Tana Toraja, tepatnya di sekitar lagangan SMA Negeri 1Sanggala telah dilakukan penangkapan oleh saksi bersama dengan Briptu Zulkifli danBrigpol Paul lrama Siampa karena permainan hitam putin yang bersifat untunguntungan; Bahwa pada saat penangkapan hanya Noval yang berhasil diamankan karena saat itusaksi dan rekanrekan belum tahu jika Terdakwa yang mempunyai alatalat tersebut; Bahwa saksi melihat Terdakwa pada saat kejadian namun setelah saksi mengetahuijika Terdakwa terlibat saat itu Terdakwa sudah

Saksi PAUL IRAMA SIAMPA Alias PAUL :Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan No. 110/Pid.B/2018/PN.Mak Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan permainan hitam putin atau dualima yang dilakukan oleh Terdakwa Yusup Suku Alias Panjang dan Noval; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Pebruari 2018 sekira pukul14.50 wita bertempat di Kambira, Kec. Sanggala, Kab.

., ANDREWDASE SIAMPA, S.H. ; Advokat Pengacara padaKantor Hukum R. PATLIAN & PARTNERS, berkantordi J1. Pulo Raya No. 18, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 September 2010, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jl.

ANDREW DASE SIAMPA, SH.5. ANDREA REYNOLD, SH.Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di Gedung BankMandiri Lt.3 Ruang 305 Jalan Tanjung Karang No.34 A JakartaPusat 10320 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakale tanggal 29 Januari 2014 dibawah register nomor:01/SK/Pid/2014:;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca : 1.

Siampa (ayah kandung)

Kemudian Terdakwamenghubungi keluarga korban dan kembali membawa janin yangberusia sekitar 7 bulan tersebut yang tersimpan di kamar kos untukdisandingkan di sebelah korban dan selanjutnya Terdakwadiamankan dikantor kepolisian untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 348 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Oman Siampa dibawah janji, dan memberikan

uterus)".Dengan demikian majelis hakim menilai sudahmerupakan hal yang diketahui umum (notoir feiten) bila terdapat sisaplacenta di dalam Vagina seorang wanita maka dapat dipastikan bahwawanita tersebut baru melahirkan bayi, sehingga dengan demikian sudahmerupakan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwabayi tersebut adalah bayi dari seorang wanita atas nama Ny.Megyani,sedangkan telah ternyata pula bahwa korban adalah seorang wanitabernama Megyani yang telah dibenarkan oleh saksi Oman Siampa

T Rp. 120.000 SELISIH ANGSURAN19 SELASA MARIA SIAMPA Rp. 250.000 SELISIH ANGSURAN20 SELASA BURHAN Rp. 150.000 SELISIH ANGSURAN21 SELASA SANAWIAH Rp. 120.000 SELISIH ANGSURAN22 SELASA OKSIANA.

Samsul Bahri bin Siampa, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KecamatanMidai, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau. Saksimengaku sebagai sepupu Pemohon. Telah memberi kesaksian dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 4 dari 12 hlm. Putusan Nomor 59/Padt.G/2022/PA.Ntn2.

diajukansesuai ketentuan peraturan perundangan yang berlaku, maka dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;=18=Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan ahli serta bukt suratsurat yang terlampir dalamberkas perkara pemeriksaan penyidik, Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukan buktsuratsurat tambahan yaitu foto copy surat yang telah diberi materai dan dilegalisir, yaitu sebagai berikut:1.Foto copy surat Keterangan No. 148.3/32/Lapadde tanggal 13 Juli 2015 atas nama Siampa

dimana apabila mendasarkan buktibukti surat tersebut, tidak ada satupun bukti surat yangmenandakan kalau tanah yang ditempati oleh Terdakwa ataupun mertua Terdakwa tersebut adalahmiliknya:Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yaitu Foto copy Surat Tanda Terima SementaraPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Toto tanggal 15 September 2014 dan suratPemberitahuan pajak terhutang, pajak bumi dan bangunan tahun 2014, Foto copy Surat TandaTerima Sementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Siampa

tanggal 10 Mei 2014dan surat Pemberitahuan pajak terhutang, pajak bumi dan bangunan tahun 2014, dimana buktbuktisurat tersebut sebagaimana keterangan saksi Ardiansyah, Kepala Kelurahan Lapadde dan bukt suratyang diajukan oleh Penuntut Umum, tanahtanah yang dimiliki oleh Toto dan Siampa tidak termasukdalam tanah yang dikuasai oleh korem 142 Tatag, dan selain itu berdasarkan keterangan saksiArdiansyah pula, Terdakwa dalam hal ini tidak memiliki bukti kepemilikan atas tanah tersebut baikberupa rincik

Siampa, umur 83 tahun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pemohon dan saksi bertetangga sejak tahun 1960 danmengenal Almarhum P. Djabbara bin Tappe karena mempunyai Putusan Nomor 433/ Pdt G/2015/ PA MSD. essssssssssessssssesssssessssssessvassessee ssssssesessunsosssassossusssonsanssesanessesanassesiansseanssossanssesass a 6hubungan keluarga jauh sedangkan termohon adalah anak daripemohon dan Almarhum P.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah nomor19/06/V1I/1992 atas nama Markus Siampa Abdul Hamid dan Marwatiyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Timur Kabupaten Badung Propinsi Bali tanggal 12Juni 1992, dan telah diberi meterai serta dinazegelen sesuai denganperaturan yang berlaku, kKemudian ditandai dengan (P.1);Hal. 3 dari 15 Hal.

Penggugat:
1.PETRUS SIAMPA
2.VERONICA SATTU
3.PAULUS EPPANG
4.AGNES MERY MANGGATTA
Tergugat:
4.ASTERIA ANI (a) MANALAGI
5.YUNUS TANDI RERUNG
6.PAHALA LAMMIDUK RUMAHORBO, S.H., M.Kn
7.BADAN PERTANAHAN (BPN) KAB. TANA TORAJA

ditanahsengketa ; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah yang disengketakan telah memiliki SHMatas nama orangorang yang menghuni di tanah sengketa tersebut ; Bahwa sekarang diatas tanah yang disengketakan ada yang keberatan yakniterlawan II Tira Indo Hanima ; Bahwa saksi mengetahui diatas tanah sengketa juga ada rumah pelawan ; Bahwa saksi mengetahui pelawan dengan orang yang mendirikan rumah diatastanah sengketa ada hubungan keluarga dengan pelawan ; Bahwa saudara pelawan ada 5 orang masingmasing bernama yakni Siampa

Mantu ;Bahwa karena Mantu dinyatakan menang waktu itu kemudian dipinjamkankepada keponakannya Mantu yang bernama Nuhung dan dikerjakan waktuitu, namun tidak lama Nuhung menjual tanah itu kepada orangorang yangmendirikan rumah sekarang ini ;Bahwa yang membeli tanah itu adalah termasuk Daming, Indo Cirinna,Maning, Mama Yati, dan Mama Tari dengan jual perkapling ;Bahwa saksi tidak tahu berapa dijualkan Nuhung kepada orangorangtersebut karena sudah lama ;Bahwa saksi tahu anaknya Mantu ada 5 orang yakni Siampa

WATIMENA danSANDIANTO SIAMPA di persidangan, maka Hakim telah memperoleh fakta bahwaPenggugat telah meminjamkan uang kepada Tergugat, dan benar pula bahwa Tergugattelah meminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus jutajuta rupiah) berdasrkan surat pengakuan hutang tanggal 22 April 2016 dan akandibayar lunas dalam waktu 5 (lima) tahun sejak tanggal 22 April 2016, , dimana dalamperjanjian tersebut Tergugat berjanji akan membayar tiap bulannya sebesarRp.5.333.400, (lima juta tiga

Yohanis Siampa Tiropadang bin Tiropadang, umur 70 tahun, AgamaKristen Protestan, pekerjaan Pensiunan Bank BRI, tempat tinggal di XxxxxXXXXXX XX , Kecamatan Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Xxxxx Xxxxxx xxxx karena saksi calon besan Pemohon; = Bahwa saksi tahu maksud dihadapkan di persidangan ini, yaitu akandimintai keterangan seputar permohonan Pemohon ; Bahwa Pemohon ingin menikahkan

SATTU SIAMPA; Bahwa Penggugat adalah kemenakan Saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melakukan pemberkatan di Gereja Gipil diDusun Renderende, Desa Parumpanai, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten LuwuTimur; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama dalam perkawinan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang masingmasing bernama MESAK KEVIN MAGI BELOPADANG dan DELVIN MAGI P; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di DusunRenderende

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, saksisaksi telah dewasaatau cakap hukum sebagaimana ditetapbkan Pasal 1912 KUH Perdata, dantelah disumpah sesuai agamanya sebagaimana dikehendaki Pasal 175 R.Bg,maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil saksi sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan Penggugat bernamaSamsul Bahri bin Siampa

Perintis Kemerdekaan VI No.26, KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : rumah Martin Duma Siampa. Sebelah Timur : Jalanan.Hal. 8 dari 14 Put. No. 417/Pdt.G/2019/PA Skg Sebelah Selatan : Asrama Belawa. Sebelah Barat > rumah Hj. Sundari Jahier.Selanjutnya disebut Obyek Sengketa 22.23. 1 (Satu) mobil Kijang Krista warna perak No. Pol. DD 27 SB. selanjutnyadisebut Obyek Sengketa 23.24. 1 (Satu) mobil Truk Dina warna merah No.

paraPelawansecara tegas;Bahwa dalildalil yang telah dikemukan pada bagian Eksepsisepanjang ada relevansi hukumnya dengan pokok perkara,dinyatakan sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dengan dalil pokokperkara dan mohom kiranya dijadikan pertimbangan dalam pokokperkara;Bahwa tanah dalam perkara aquo semula adalah milik dari Lai Rupangyang merupakan harta bawaan sebagai warisan dari orang tuanya LaiRupang yaitu dari Alm Romon dan Alm Lai Ruruk yang jugamempunyai 6 orang anak lainnya yaitu masingmasing Lai Siampa

., ANDREW DASE SIAMPA, S.H., M.H.dan RUBEN KRISTIAWAN.SH., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Marthen Pongrekun &Associates, beralamat di Gedung Noble House Lt. 10 zone6 B, JI. Dr.

SuratKeterangan DomiisiliPerusahaan, tanggal24 Agustus 2015(Sesuai dengan Hal 53 dari 132 hal Putusan Nomor : 09/G/2015/PTUN.Yk P13Fotocopy Surat dariKepala DesaCaturtunggal Nomor660/320 tanggal 28Agustus 2015 halTanggapan Surat(sesuai denganaslinya); P14Fotocopy hasil rapatpleno KPID DIY untukpemohon lembagapenyiaran swasta jasapenyiaran televisisecara analog melaluisistem terestrial padapita Ultra HighFrequency (UHF)tanggal 13Februari 2015 (sesuaidenganfotocopy); P15Fotocopy Surat dariAndrew Siampa

MatahariYogya Televisi Nomor007/SPAS/II/2015,Lamp 1 (satu) eks,Perihal Somasi tanggal18 Februari 2015ditujukan kepadaKomisi PenyiaranIndonesia Daerah,Daerah IstimewaYogyakarta (sesuaidenganfotocopy); P16 Fotocopy Surat dariAndrew Siampa &Partners selaku KuasaHukum PT.