Barding bin SiampodanSatriani binti Ahmad

SIAMPO VS Ny. RAMLAH ACHMAD, DKK

SIAMPO, bertempat tinggal di Jalan TanjungSantigi Nomor 16, Kelurahan Karaton, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1. Ny. RAMLAH ACHMAD, bertempat tinggal di DesaTangkiang, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai;2. ROHANI, bertempat tinggal di Jalan Patriot Il H 77Semarang Utara, Propinsi Jawa Tengah;3. ZAINUL, bertempat tinggal di Desa Ampana Tete,Kecamatan Ampana, Kabupaten Tojo UnaUna;4.

Siampo. Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat)orang anak keturunan masingmasing: almarhumah Bece Dg. Siampo,Kumala Dg. Siampo (Penggugat), almarhum Hanafi Dg. Siampo (suami dariTergugat I/Ayah dari Tergugat Il sampai dengan Tergugat X), sertaalmarhumah Hadijah Dg. Siampo;Bahwa selain memperoleh anak keturunan sebagaimana diuraikan padaposita gugatan point 1, maka Jahalia Palada sebelum perkawinannyadengan lelaki H. Abd. Hamid Dg.

Siampo, telah memiliki bidang tanah yangterletak di Lokasi Sikuknyo, Desa Kalolos Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai. Sebagian tanah milik tersebut saat ini telah diperuntukan bagilokasi pekuburan keluarga dan sebagiannya lagi dengan ukuran luas +6.141,72 m?

Siampo sebagai satusatunya anak lelaki diantara 3 (tiga)saudara kandungnya in casu Penggugat yang berjenis kelamin perempuan;. Bahwa sementara objek sengketa berada dalam penguasaan Hanafi Dg.Siampo, ternyata tanpa sepengetahuan Penggugat beserta ahli warislainnya, Tergugat Ny. Ramlah Achmad (Isteri dari Hanafi Dg. Siompo) baikatas inisiatif sendiri ataupun atas persetujuan Hanafi Dg.

Siampo, telahmendaftarkan tanah (objek sengketa) tersebut ke Kantor PertanahanKabupaten Banggai (Tergugat XI), sehingga oleh Tergugat XI telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 98 Tahun 1985 untuk tanah seluas15.387 m? dan terletak di Desa Tangkiang atas nama pemegang hak Ny.Ramlah Achmad (Tergugat ) padahal Tergugat tidak mempunyai hak atasobjek sengketa karena bukan ahli waris dari almarhumah Jahalia Palada;.

Menyatakan terdakwa Muhammad Ichan Daeng Siampo als Ican Bin H.Makmur, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual narkotika Golongan I sebagai mana didakwa dalam dakwaan pertama;2.

pidana - Muhammad Ichsan Daeng Siampo als Ican Bin H.Makmur

PUTUSANNomor 1104/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:eeNama lengkap : Muhammad Ichsan Daeng Siampo als Ican BinH.MakmurTempat lahir : PosoUmur/Tanggal lahir : 40/1 Januari 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Cipinang Muara RT.001/014 Kel.Cipinang MuaraKec.Jatinegara Jakrta

TimurAgama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTerdakwa Muhammad Ichsan Daeng Siampo als Ican Bin H.Makmur ditahandalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16 Juni 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2016 sampaidengan tanggal 26 Juli 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2016sampai dengan tanggal 25 Agustus 2016Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 Agustus2016Hakim

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ICHSAN DAENG SIAMPO als ICAN Bin H.MAKMUR terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana yang diatur dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAD ICHSAN DAENG SIAMPO alsICAN Bin H.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama: Pasal 114 ayat(1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaDanKedua :Pasal 112 ayat(1) UU No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPertamaBahwa terdakwa MUHAMAD ICHSAN DAENG SIAMPO als ICAN bin H.MAKMUR, pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu

Menyatakan terdakwa Muhammad Ichan Daeng Siampo als Ican Bin H.Makmur,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual narkotika Golongan sebagai mana didakwa dalam dakwaan pertama;2.

Sunusi, terhadap paenggugat, Idawati binti Siampo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan Salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kecamatan Sinjai Selatan dalam jangka waktu paaling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menghukum penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Idawati binti Siampo melawan M. Nur bin M. Sunusi

PUTUSANNomor 49/Pat.G/2010/PA.SBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Idawati binti Siampo umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Lingkungan Cappa Galung, Kelurahan Sangiasseri,Kecamatan Sinjai Selata n, Kabupaten Sinjai;Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat",melawanM. Nur bin M.

Siampo Alias Jadil tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Siampo Alias Jadil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;

Siampo Alias Djadil

SIAMPO yang merupakan supir agenKesayangan Anda yang sedng beristirahat diruang tengah kamar kost tersebut; Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap barang bukti yangdilakukan oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.

Siampo Alias Djadil sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidiairBahwa terdakwa Abdul Djadil A. Dg.

SIAMPO yang merupakan supir agenKesayangan Anda yang sedng beristirahat diruang tengah kamar kost tersebut. Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap barang bukti yangdilakukan oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.

Siampo Alias Jadil, Moh.

Siampo Alias Jadil, Saksi Moh. Abdul Muis Alias Muis, dan Saksi RahmadIndan Alias Amat, Saksi Moh. Akhsan A. Dg. Siampo Alias Acan dan SaksiRano Malongi Alias Rano kemudian Saksi Moh Abdul Muis Alias Muis bertanyakepada saksi ada bahan? diikuti dengan Terdakwa dan Saksi Amat yang ikutbertanya ada bahan? lalu Saksi jawab iyo ada lalu saksi bersama denganTerdakwa, Saksi Moh.

1. Menyatakan Terdakwa SAIPUL HIDAYAT DG SIAMPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.

Penuntut Umum:
RINTO HASAN, SH
Terdakwa:
SAIPUL HIDAYAT DG SIAMPO

KHAIRUL SALEH M.Ag (selaku SekretarisKoperasi Tani Siampo Pelagi) dan ASMIR (selaku Manager KoperasiTani Siampo Pelagi) dengan mengunakan cek No. EX 8052 yangditandatangani oleh terdakwa ARLIMUS, BSC Bin ABDUL MUIS (selakuKetua Koperasi Tani Siampo Pelagi) dan KHAIRUL SALEH M.Ag(selaku Sekretaris Koperasi Tani Siampo Pelagi) sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta ratus juta rupiah)3.

EX 008055yang ditandatangani oleh KHAIRUL SALEH M.Ag (selaku SekretarisKoperasi Tani Siampo Pelagi) dan ASMIR (selaku Manager KoperasiTani Siampo Pelagi) sebesar Rp. 5.000.000.

Put.No.3/PID.SUSTPK/2018/PT.PBRSekretaris Koperasi Tani Siampo Pelagi) dan ASMIR (selaku ManagerKoperasi Tani Siampo Pelagi) dengan mengunakan cek No. EX 008055yang ditandatangani oleh KHAIRUL SALEH M.Ag (selaku SekretarisKoperasi Tani Siampo Pelagi) dan ASMIR (selaku Manager KoperasiTani Siampo Pelagi) sebesar Rp. 5.000.000.

Put.No.3/PID.SUSTPK/2018/PT.PBRKetua Koperasi Tani Siampo Pelagi) dan KHAIRUL SALEH M.Ag(selaku. Sekretaris Koperasi Tani Siampo Pelagi) sebesar Rp.450.000.000 (empat ratus lima puluh juta rupiah)4. Pencairan Keempat dilakukan di Bank Mandiri Pekanbaru Panam padatanggal 01 Desember 2010 yang dilakukan oleh KHAIRUL SALEH M.Ag(selaku Sekretaris Koperasi Tani Siampo Pelagi) dan ASMIR (selakuManager Koperasi Tani Siampo Pelagi) dengan mengunakan cek No.

EX008054 yang ditandatangani oleh KHAIRUL SALEH M.Ag = (selakuSekretaris Koperasi Tani Siampo Pelagi) dan ASMIR (selaku ManagerKoperasi Tani Siampo Pelagi) sebesar Rp. 45.000.000. (empat puluhlima juta rupiah)5. Pencairan Kelima dilakukan di Bank Mandiri Air Molek pada tanggal 31Desember 2010 yang dilakukan oleh KHAIRUL SALEH M.Ag (selakuSekretaris Koperasi Tani Siampo Pelagi) dan ASMIR (selaku ManagerKoperasi Tani Siampo Pelagi) dengan mengunakan cek No.

EX 008051 yangditandatangani oleh terdakwa ARLIMUS, BSC Bin ABDUL MUIS (selakuKetua Koperasi Tani Siampo Pelagi) dan KHAIRUL SALEH M.Ag(selaku Sekretaris Koperasi Tani Siampo Pelagi) sebesar Rp.450.000.000 (empat ratus lima puluh juta rupiah)4. Pencairan Keempat dilakukan di Bank Mandiri Pekanbaru Panam padatanggal 01 Desember 2010 yang dilakukan oleh KHAIRUL SALEH M.Ag(selaku Sekretaris Koperasi Tani Siampo Pelagi) dan ASMIR (selakuManager Koperasi Tani Siampo Pelagi) dengan mengunakan cek No.

EX008054 yang ditandatangani oleh KHAIRUL SALEH M.Ag(selakuSekretaris Koperasi Tani Siampo Pelagi) dan ASMIR (selaku ManagerKoperasi Tani Siampo Pelagi) sebesar Rp. 45.000.000. (empat puluhlima juta rupiah)5. Pencairan Kelima dilakukan di Bank Mandiri Air Molek pada tanggal 31Desember 2010 yang dilakukan oleh KHAIRUL SALEH M.Ag (selakuSekretaris Koperasi Tani Siampo Pelagi) dan ASMIR (selaku ManagerKoperasi Tani Siampo Pelagi) dengan mengunakan cek No.

EX 008051 yangditandatangani oleh terdakwa ARLIMUS, BSC Bin ABDUL MUIS (selakuKetua Koperasi Tani Siampo Pelagi) dan KHAIRUL SALEH M.Ag(selaku Sekretaris Koperasi Tani Siampo Pelagi) sebesar Rp.450.000.000 (empat ratus lima puluh juta rupiah). Pencairan Keempat dilakukan di Bank Mandiri Pekanbaru Panam padatanggal 01 Desember 2010 yang dilakukan oleh KHAIRUL SALEH M.Ag(selaku Sekretaris Koperasi Tani Siampo Pelagi) dan ASMIR (selakuManager Koperasi Tani Siampo Pelagi) dengan mengunakan cek No.

Siampo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Lamputoae Desa Angkue,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Satriani binti Ahmad, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di LamputoaeDesa Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon

Siampo) denganPemohon Il (Satriani binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 22November 2008 di Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

Siampo, Nomor7308030312140003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 03 Desember 2014, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.1).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Suardi bin Mangkudi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Masjid,bertempat tinggal di Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah

Siampo);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Satriani binti Ahmad);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Ahmad;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Jaga dan Rustam;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAngkue yang bernama Dg.

Siampo) denganPemohon Il (Satriani binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 22November 2008 di Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 25 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 17 Rajab1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Siampo) yang dilaksanakan padatahun 1975 di Kampung Baru, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;3.

Siampo dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Dg. Patompo dan Dg.

Siampo;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaituDg. Patompo dan Dg.

Siampo;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, Dg. Siampo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Patompo dan Dg. Macinnong;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamLingkungan Kampung Baru yang bernama Beddu Sama dengan Pemohon (Dg. Situjuh bin Dg.

PENETAPANNomor 1255/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Baharuddin bin Siampo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bolli Desa Bolli,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Nurhaeni binti Cimma, umur 31 tahun, agama

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baharuddin bin Siampo) denganPemohon Il (Nurhaeni binti Cimma) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1998 di Desa Bolli,kKecamatan Ponre.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

Baharuddin bin Siampo, Nomor73081 102050800014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 05 Nopember 2013, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Muh.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Baharuddin bin Siampo);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nurhaeni binti Cimma);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Dari (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia);4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baharuddin bin Siampo) denganPemohon Il (Nurhaeni binti Cimma) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1998 di Desa Bolli,kKecamatan Ponre.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 02 Nopember 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 3 Safar1438 Hijriyah, oleh Drs. M.

Siampo yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Kampung Baru, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Siampo) yang dilaksanakan padatahun 1975 di Kampung Baru, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;3.

Siampo dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Dg. Patompo dan Dg.

Siampo;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaituDg. Patompo dan Dg.

Siampo;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, Dg. Siampo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Patompo dan Dg. Macinnong;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamLingkungan Kampung Baru yang bernama Beddu Sama dengan Pemohon (Dg. Situjuh bin Dg.

No.13, Kelurahan Kilongan Permai, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, terhadap anak bernama Daffa Adzriel Latief bin Misdar alias Misdar Dg Siampo, umur 6 (enam) bulan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya pembetulan pada nama orang tua kandung Daffa AdzrielLatief, yaitu ayah kandungnya bernama Misdar alias Misdar Dg Siampo bin Dg.Yasin dan ibu kandungnya bernama Fitrina Aminulah alias Fitrinawati Aminullahbinti Kahar Aminulah;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari orang tuakandung Daffa Adzriel Latief, yang bernama Misdar alias Misdar Dg Siampo binDg.

Siampo, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 10 Oktober 2016,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,kemudian diberi paraf, tanggal, dan tanda P.3;4.

Penetapan No : 86/Pdt.P/2018/PA.Lwkyang beragama Islam yang bernama Misdar alias Misdar Dg Siampo bin Dg.Yasin dan Fitrina Aminulah alias Fitrinawati Aminullah binti Kahar Aminulah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1sampai dengan bukti P.11;Menimbang, bahwa bukti P.1.

Siampo, sebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa bukti P.9 (fotokopi Surat Keterangan) merupakanakta dibawah tangan telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian. IsiHal 7 dari 12 hal.

Penetapan No : 86/Pdt.P/2018/PA.Lwk Bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti Pemohon dan Pemohon IIterikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa berdasarkan bukti P.6 didukung bukti P.7 dan P.10, terbuktiMisdar alias Misdar Dg Siampo bin Dg.

AKHSAN A.DG SIAMPO;Bahwa kemudian Saksi MOH ABDUL MUSI bertanya kepada SaksiABDUL JALILalias JALIL ADA BAHAN, dijawab ADA, kemudian SaksiABDUL JALIL alias JALILbersamasama dengan Terdakwa, Saksi ABDUL DJALIL A.DG.SIAMPO aliasJADIL, Saksi MOH.

SIAMPO alias JADIL,Saksi ABDUL JALIL alias JALIL, RAHMAD INDAN alias AMAT dan saksi sendirimengunakan Narkotika Jenis Shabushabu pada saat sebelum kami ditangkap;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;3.

SIAMPO alias JADIL, Saksi MOH. ABDUL MUIS alias MUIS, SaksiRAHMAD INDAN alias AMAT, Saksi MOH. AKHSAN A. DG. SIAMPO aliasACAN dan Saksi RANO MALONGI alias RANO;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN LwkBahwa kemudian sekitar jam 10.30 Wita datang Saksi ABDUL JALIL alias JALILlalu Saksi MOH ABDUL MUIS alias MUIS bertanya kepada Saksi ABDUL JALILalias JALIL ADA BAHAN? diikuti dengan kami bertiga yakni Terdakwa, SaksiJADIL dan Saksi AMAT yang ikut bertanya ADA BAHAN?

SIAMPO alias JADIL, SaksiMOH. ABDUL MUIS alias MUIS dan Saksi RAHMAD INDAN alias AMAT pergike bagian dapur dari kamar kos tersebut sedangkan Saksi MOH. AKHSAN A.DG.

SIAMPO alias JADIL,Saksi MOH.

AKHSAN A.DG SIAMPO;Bahwa kemudian Saksi MOH ABDUL MUSI bertanya kepada Terdakwa ADABAHAN, dijawab Terdakwa ADA, kemudian Terdakwa bersamasama denganSaksi ABDUL DJALIL A.DG.SIAMPO alias JADIL, Saksi MOH.

SIAMPO alias JADIL,SAHRUDIN UMAR alias SAHRUL, RAHMAD INDAN alias AMATdan saksisendiri mengunakan Narkotika Jenis Shabushabu pada saat sebelum kamiditangkap;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;.

SIAMPO alias JADIL, Saksi MOH.ABDUL MUIS alias MUIS dan Saksi RAHMAD INDAN alias AMATmengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu beberapa saat sebelum dilakukanpenangkapan oleh anggota kepolisian karena pada saat itu kami bersamasamamengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;.

SIAMPO alias JADIL, Saksi MOH.ABDUL MUIS alias MUIS dan Saksi SAHRUDIN UMAR alias SAHRULmengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu beberapa saat sebelum dilakukanpenangkapan oleh anggota kepolisian karena pada saat itu kami bersamasamamengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;. Abdul Djadil A. Dg.

Siampo alias Jadil, Saksi Moh. Abdul Muis aliasMuis, Saksi Rahmad Indan alias Amat oleh anggota kepolisian resnarkoba PolresBanggai, karena telah mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu bertempat di salahsatu kamar kost Agen Travel Mobil Kesayangan Anda yang beralamatkan di JI. YosSudarso Kel.Karaton Kec.

SIAMPO Alias JADILberupa 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat netto0,1481 gram adalah narkotika jenis Metafetamina; Bahwa berdasarkan surat dari Rumah Sakit Umum DaerahKabuputen Banggai yang ditandatangani oleh dr.

Siampo Alias Jadil, Moh.

Siampo Alias Jadil, Saksi Rahmad Indan Alias Amat, Saksi Moh. Akhsan A.Dg. Siampo Alias Acan dan Saksi Rano Malongi Alias Rano kemudian SaksiRahmad Indan Alias Amat bertanya kepada saksi ada bahan? diikuti denganSaksi Rahmad Indan Alias Amat yang ikut bertanya ada bahan?

Siampo Alias Jadil, saksiSahrudin Umar Alias Sahrul Dan saksi Rahmad Indan Alias Amat dibawa ke PolresBanggai untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Rumah Sakit Umum DaerahKabuputen Banggai yang ditandatangani oleh dr.

SIAMPO tetapberada di dalam ruang tengah kamar kost tersebut. Lalu sekitar jam 11.00 Witadatang anggota Sat Res Narkoba Polres banggai kepolisian yaitu Saksi JAHIDINdan Saksi IRSAL M.P KABAHI bersama rekan dengan Surat Perintah TugasNomor SP.Gas/04/II/HUK.6.6/2019/ Sat Res Narkoba tanggal 01 Februari 2019melakukan penangkapan terhadap ABDUL JALIL Alias JALIL, ABDUL DJADIL A.DG. SIAMPO Alias JADIL, MOH.

SIAMPO Alias JADIL, MOH. ABDUL MUIS Alias MUIS,SAHRUDIN UMAR Alias SAHRUL dan RAHMAD INDAN Alias AMAT dan darihasil penggeledahan ditemukan 1 (Satu) sachet plastik bening berisikan butiranKristal bening diduga Narkotika jenis shabushabu di karet celana yang digunakanoleh ABDUL JALIL Alias JALIL, kemudian setelah ditanyakan kepemilikan barangbahwa Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan di meja adalah milik bersamayang hendak dikonsumsi bersamasama.

SIAMPO Alias JADIL, MOH. ABDUL MUIS Alias MUIS,SAHRUDIN UMAR Alias SAHRUL dan RAHMAD INDAN Alias AMAT besertabarang bukti yang ditemukan di bawa ke Mapolres banggai.

Siampo Alias Jadil, Moh.

Siampo Alias Jadil, Saksi Moh. Abdul Muis Alias Muis, Saksi Moh. AkhsanA. Dg. Siampo Alias Acan dan Saksi Rano Malongi Alias Rano kemudian SaksiMoh Abdul Muis Alias Muis bertanya kepada saksi ada bahan? diikuti denganTerdakwa yang ikut bertanya ada bahan? lalu Saksi jawab iyo ada lalusaksi bersama dengan Terdakwa, Saksi Moh. Abdul Muis Alias Muis, SaksiSahrudin Umar Alias Sahrul dan Saksi Abdul Djadil Dg. Siompo Alias Jadilpergi ke bagian dapur dari kamar kos tersebut sedangkan Saksi Moh.

Kemudian Sdr.Hengki Haryanto dan tim Sat Res Narkoba Polres Solok Kota membawaTerdakwa dan barangbarang yang ditemukan ke Polres Solok kota guna proseslebih lanjut;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul21.00 WIB, Terdakwa menguhubungi Sdr Siampo (DPO) dan Terdakwa memintatolong ganja untuk Terdakwa jual dan saat itu Sdr Siampo (DPO) mengatakannanti kalau barang sudah ada, Terdakwa dikasih kabar dan Terdakwamentransfer uang sebanyak Rp 450.000, (empat ratus lima puluh

Setelah selesai urusan dengan Sadr Rizal(DPO), Terdakwa langsung menghubungi Sdr Siampo (DPO) dan mengatakanbahwa Sdr Rizal (DPO) meminta uang jalan sebanyak Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) dikarenakan Terdakwa tidak ada uang maka Terdakwa menyerahkanganja sebanyak 1 (Satu) Kg kepada Sdr Rizal dan uang yang akan Terdakwabayar kepada Sdr Siampo (DPO) tinggal Rp 9.000.000, (Sembilan juta) lagidikarenakan sudah membayar uang jalan Sdr Rizal (DPO) dengan 1 (satu) KgGanja dan Sdr Siampo (DPO) mengatakan

Kemudian hari Kamis, Terdakwa mentransfer uangsebanyak Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Sdr Siampo(DPO) dan pada hari Jumat sebanyak Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah).

Kemudian Sdr.Hengki Haryanto dan tim Sat Res Narkoba Polres Solok Kota membawaTerdakwa dan barangbarang yang ditemukan ke Polres Solok kota guna proseslebih lanjut;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul21.00 WIB, Terdakwa menguhubungi Sdr Siampo (DPO) dan Terdakwa memintatolong ganja untuk Terdakwa jual dan saat itu Sdr Siampo (DPO) mengatakannanti kalau barang sudah ada, Terdakwa dikasih kabar dan Terdakwamentransfer uang sebanyak Rp 450.000, (empat ratus lima puluh

Setelah selesai urusan dengan Sadr Rizal(DPO), Terdakwa langsung menghubungi Sdr Siampo (DPO) dan mengatakanbahwa Sdr Rizal (DPO) meminta uang jalan sebanyak Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) dikarenakan Terdakwa tidak ada uang maka Terdakwa menyerahkanganja sebanyak 1 (Satu) Kg kepada Sdr Rizal dan uang yang akan Terdakwabayar kepada Sdr Siampo (DPO) tinggal Rp 9.000.000, (Sembilan juta) lagidikarenakan sudah membayar uang jalan Sdr Rizal (DPO) dengan 1 (satu) KgGanja dan Sdr Siampo (DPO) mengatakan

Kemudian hari Kamis, Terdakwa mentransfer uangsebanyak Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Sdr Siampo(DPO) dan pada hari Jumat sebanyak Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah).

Pinrang jadi Saksi membuatkan surat perjanjian gadaipada bulan September 2017 dan di tanda tangani oleh Saksi BAHARdan TerdakwaBahwa pada saat itu saksi dalam keadaan tidak enak badan sehinggatidak melakukan pengecekan ke lokasiBahwa beberapa waktu sesudahnya datang Saksi BAHAR kerumahSaksi dan memanggil Saksi serta mengatakan bahwa ada Terdakwamau mengukur itu sawah kemudian Saksi mengatakan kepada SaksiBAHAR bukan itu lokasinya yang ditunjukan di peta blok karena itupunyanya saksi SIAMPO jadi Saksi

berangkat bersama Saksi BAHARke sawah tersebut dan Saksi juga memanggil saksi LASIAMPO untukdatang kesana setelah sampai Terdakwa sudah tidak berada di lokasitersebut dan Saksi hanya menemui Saksi SUMARNI dan sebelumnyaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN Pintanah sawah tersebut mau di ukur dan di jual oleh Terdakwa namuntanah sawah tersebut bukan miliknya yaitu milik saksi SIAMPO yangberalamatkan di Madimeng Kec.

pak Lingkungan Madimeng danmengatakan bahwa ada orang yang mau ukur sawah mu kemudianSaksi mengatakan bahwa masa mau di ukur padahal sawah tersebutSaksi yang punya kemudian Saksi pergi bersama dengan Paklingkungan Madimeng ke sawah tersebut kemudian setelah saksisampai di sana orang yang mau ukur sawah Saksi sudah tidak ada dilokasi sawah tersebut dan Saksi Cuma melihat saksi SUMARNI dilokasi tanah dan saksi BAHAR.Bahwa saksi mempunyai bukti yaitu dengan SPPT No:73.15.042.004.014.0134.0 atas nama SIAMPO