MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Siamto alias Hadiyanto Al Siamto bin Muhayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sartini binti Saryana) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan

PUTUSANNomor : 0424/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Siamto alias Hadiyanto Al Siamto bin Muhayat, umur 45 tahun (12 Oktober1972), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harianlepas,bertempat tinggal di Desa Pelumutan RT. 015 RW. 005Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

Menetapkan member ijin kepada Pemohon (Siamto alias Hadiyanto AlSiamto bin Muhayat) untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadapTermohon(Sartini binti Saryana) di depan siding Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Siamto alias Hadiyanto al Siamto binMuhayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SartiniBinti Saryana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

Semarang untuk melakukan balap motor , setelahsampai di lokasi terdakwa melakukan pemanasan sebelum memulaibalapan, kemudian pada pukul 00.30 WIB terdakwa memulai balapanmotor dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha Vega nopol H 2905RL berhadapan lawan dengan saksi SELLTA SIGIT SIAMTO BinSUGITO yang mengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter nopol H4845 GL, pada awalnya saat mulai balapan terdakwa dan saksi SELLTASIGIT SIAMTO Bin SUGITO berjalan kencang saling mendahului,kemudian pada jarak sekitar 50

(lima puluh) meter mau sampai garisfinish saksi SELLTA SIGIT SIAMTO Bin SUGITO dengan sengajamenendang sepeda Motor Yamaha Vega nopol H 2905 RL yangterdakwa kendarai dan mengenai body belakang sebelah kiri hinggamengakibatkan sepeda Motor Yamaha Vega nopol H 2905 RL yangterdakwa kendarai oleng dan selanjutnya karena jarak sudah dekat danterdakwa juga tidak dapat menghentikan sepeda motor yangdikendarainya dengan rem dikarenakan kelalaian terdakwa yang telahmengendarai sepeda motor dengan kencang

Bawen , setelah Start dimulaikemudian kedua kendaraan tersebut saling mendahului ketika jarakkurang lebih 50 (lima puluh) meter menuju Finish saksi melihat terdakwaSELLTA SIGIT SIAMTO Bin SUGITO yang mengendarai Sepeda MotorYamaha Jupiter nopol H 4845 GL melakukan tendangan ke arah saksiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN UnrMUHAMMAD DAVID AFIFFUDIN yang sedang mengendarai SepedaMotor Yamaha Vega nopol H 2905 RL sebanyak 2 (dua) kali dimanapada tendangan kedua membuat sepeda motor

Bawen, setelah Start dimulaikemudian kedua kendaraan tersebut saling mendahului ketika jarakkurang lebih 50 (lima puluh) meter menuju finish saksi melihat terdakwaSellta Sigit Siamto Bin Sugito yang mengendarai sepeda motor YamahaJupiter nopol H 4845 GL melakukan tendangan ke arah saksiMuhammad David Afiffudin yang sedang mengendarai sepeda motorYamaha Vega nopol H 2905 RL sebanyak 2 (dua) kali dimana padatendangan kedua membuat sepeda motor Yamaha Vega nopol H 2905RL yang dikendarai oleh saksi Muhammad

Unsur dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengancara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa mengakibatkankecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan ahli, surat, petunjuk,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti, diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 23.00 WIBSellta Sigit Siamto Bin Sugito bersama temanteman bengkel berangkatmenuju tempat

oranglainnya yang tidak dapat dikenali melempari petugas perkebunandengan menggunakan batu secara berulang kali, sedangkanSULAIMAN menggunakan alat panah melakukan pemanahan kearahrombongan karyawan kebun, TEMBONG melakukan pelemparan bommolotop ke arah rombongan karyawan kebon, sehinggamengakibatkan beberapa karyawanan perkebunan yaitu SURIANTOmengalami luka pada bagian bahu sebelah kiri akibat benda kerasdan runcing, ZAINUDDIN mengalami luka pada bagian bahu sebelahkiri akibat benda keras dan runcing, SIAMTO

50 = 4orangmengatakan serang.... serbu ..... " dan saat itu saksimelihat Sulaiman dari arah depan dimana Sulaiman langsungmengarahkan panahnya ke arah depan para karyawan PTPN II;Bahwa saksi juga melihat ada dari para penggarap tersebutmelempari batu seperti Bowo, Leo, Tembong dan terdakwaserta Tembong juga saksi lihat ada melempar Bom Molotop;Bahwa saksi melihat Jainuddin dan Surianto pada dadanyasudah lengket anak panah, Surianto pada kepalanya berdarahterkena lemparan batu begitu juga dengan Siamto

Stabat Kabupaten Langkat pada saat terjadipembersihan lahan yang dilakukan oleh pegawai PTPN II,saksi beserta Siamto, Jainuddin, Surianto dan AmiruddinNasution adalah menjadi korban akibat dari perbuatan masapenggarap yang berada di lokasi tersebut yaitu yangmelakukan pelemparan batu dan pemanahan ke arah pegawaiPTPN II ; Bahwa pada saat itu pihak PTPN II telah mengumpulkanpegawainya sebanyak lebih kurang 200 orang dari berbagaiperkebunan untuk melakukan pembersihan lahan di arealAfdeling I Blok

Putusan No.333/Pid.B/2013/PN.STBmasyarakat penggarap melakukan pelemparan batu danpemanahan serta penyerangan kepada beberapa karyawan PTPNII, sehingga karyawan PTPN IIT yang terluka akibatpelemparan batu, panah dan penyerangan tersebut yaituSurianto yang mengalami luka panah di bahu sebelah kiri,Siamto yang mengalami luka lemparan batu di lutut kakisebelah kanan, Sutrisno mengalami luka lemparan batu padabagian kening sebelah kiri, Jainuddin mengalami luka panahdibahu sebelah kiri dan Amiruddin

Syahrul Akhyar, yaitumenerangkan tentang hasil pemeriksaan atas nama : SURIANTO,JAINUDDIN, SIAMTO, SUTRISNO dan AMIRUDDIN NASUTION, sebagaiberikut1.

No.220 Rt.10Rw.02, Kelurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan,Kota Yogyakarta ;Sselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT jaccceccc cece cece cece nneneeeeeeecesMELAWANW.DANUNG MARA SIAMTO ; Umur 40 tahun, agama Katholik, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Ngampilan NG.

Bahwa di Yogyakarta pada tanggal 16 Januari 1994 telahdilangsungkan perkawinan = antara Penggugat (S.TriSuhartini), dengan seorang lakilaki yang bernamaW.Danung Mars Siamto) sesuia dengan kutipan AktaPerkawinan No.049/K/1994 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 18 Januari2.Bahwa dari perkawinan tersebut lahirlah 3 (tiga) oranganak yang bernama :1) Antonius Aryo Suryo Prakoso di Yogyakarta pada tanggal15 Juni 1994, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.261/KD

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Tri Suhartini)dengan Tergugat (W.Danung Mars Siamto) yangdilangsungkan di Yogyakarta pada tanggal 16 Januari 1994sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.049/K/1994putus karenaDEICEVAlAN 5 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene3. Menyerahkan hak asuh kepada Penggugat (Tri Suhartini)dengan Tergugat (W.Danung Mars Siamto), kepengurusananak akan dilakukan oleh kedua orangHal 5 Put.No.48/Pdt.G/2013/PN.Yk.Prodeo.4.

Foto copy Akta Perkawinan No.049/K/1994 tanggal 18 Januari 1994 antaraDanung Mars Siamto dengan Tri Suhartini, (bukti4. Foto copy Akta Kelahiran No.261/KD/1996 tanggal 8 April 1996 atas namaAntonius Aryo Prakoso, (bukti5. Foto copy Akta Kelahiran No.632/K2000 tanggal 13 November 2000 atasnama Carolina Arsa Adinda, (bukti6. Foto copy Akta Kelahiran No.3483/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008 atas namaYulia Billyart Archie Ananda, (oukti7.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyasecara prodeo ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (S.TRISUHARTINI) dengan Tergugat (W.DANUNG MARS SIAMTO)yang dilangsungkan di Yogyakarta pada tanggal 16 Januari1994 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.049/K/1994 putus karenaDENCEPGIAN jaesteneennsenscennrenennennennasneenns.Menyerahkan hak asuh anakanak kepada Penggugat(S.TRI SUHARTINI) dengan Tergugat (W.DANUNG MARSSIAMTO), karena kepengurusan anakanak tetapdilakukan oleh kedua orangCUANYA

Sedangkan Tergugat II (Natem) / Termohon Eksekusi diwakilioleh anak pertama Siamto tanpa Surat Kuasa sesuai bukti yang tertulis dalamBAP Aan Maning I yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Banyumas. Keduaorang tersebut telah membohongi Ketua Pengadilan Negeri Banyumas denganpernyataan lisan Mengaku bahwa Para Tergugat / Para Termohon Eksekusisudah tidak memiliki harta apapun yang dapat diserahkan ke PengadilanNegeri Banyumas untuk melaksanakan amar Putusan .

Sehingga Akta tersebut tidak dapatdipertanggungjawabkan secara hukum dan beralasan hukum untuk dibatalkan.Bahwa Tergugat II Natem telah sengaja menghadirkan 3 orang saksi dalamPerkara Perdata No. 16/Pdt.G/2009/PN.Bms. seperti yang tertulis dalamhalaman 25 s/d 30 yaitu Siamto, Nasam AS, Parmin Hadi Prayitno untukmemberikan keterangan palsu dipersidangan dengan kesaksian yangmenyatakan Sertifikat No. 826 berasal dari warisan pemberian PamanTergugat II, sedangkan bukti yang tercatat di kantor BPN sesuai

NO. 06/Pdt.G/2009/PN.Bms..Sedangkan hak warisan terhadap keempat anak Tergugat II (Siamto, BambangSumitro, Wardoyo dan Teguh Supriyanto) belum ada dan masih tertutup sebabNatem masih hidup sehingga Sertifikat No. 826 atas nama Natem belum bisadibagi waris kecuali kalau Natem sudah meninggal dunia. Meskipun24meninggal dunia warisan tetap tidak bisa dibagi karena Natem telahmenjaminkannya dan telah dihukum sesuai amar Putusan untuk bayar tunaisekaligus.

Siamto tertanggal8122011, (bukti T.II3) ;4 Fotokopi Akta Pernyataan Permohonan Kasasi No. 302/Pdt/2011/PT.Smg. Jo. No. 01/Pdt.G/2011/PN.Bms. an. Siamto tertanggal 8Desember 2011, (bukti T.II4.) ;255 Fotokopi surat kuasa untuk mengajukan permohonan kasasi dari Natemkepada Siamto No. 302/Pdt/2011/PT.Smg. Jo. No. 01/Pdt.G/2011/PN.Bms. tertanggal 2 Desember 2011, (bukti T.II5) ;6 Fotokopi surat Penetapan No. 10/Pen.SKBH/2011/PN.Bms. an.

Siamto tertanggal 8122011 dan setelahMajelis Hakim mempelajari perkara perdata dengan register No. 06/Pdt.G/2012/PN.Bms. yang diajukan oleh Penggugat yang dihubungkan dengan perkara perdatadengan register No. 302/Pdt/2011/PT.Smg dan perkara perdata dengan register No.01/Pdt.G/2011/PN.Bms, telah ternyata pihak yang berperkara adalah sama, baikpenggugat dan tergugat.

lainnya yang tidak dapatdikenali melempari petugas perkebunan dengan menggunakan batu secara berulang kali,sedangkan SULAIMAN menggunakan alat panah melakukan pemanahan ke arahrombongan karyawan kebun, TEMBONG melakukan pelemparan bom molotop ke arahrombongan karyawan kebun, sehingga mengakibatkan beberapa karyawan perkebunanyaitu SURIANTO mengalami luka pada bagian bahu sebelah kiri akibat benda keras danruncing, ZAINUDDIN mengalami luka pada bagian bahu sebelah kiri akibat bendakeras dan runcing, SIAMTO

Nomor 488 K/PID/2014e Bahwa saksi hanya melihat dari pihak penggarap yang melakukanpenyerangan ke karyawan kebun dan tidak ada balasan darikaryawan kebun.4 Keterangan Saksi Siamto alias Siam, dalam persidangan memberikan keteranganbahwa:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja.e Bahwa karena situasi kacau dan mencekam dan posisi saksi berada dibaris ke2 sehingga saksi tidak bisa melihat dengan jelas siapa sajapelaku yang melakukan pelemparan batu

Pembanding/Tergugat I : RUDI
Terbanding/Penggugat : SIAMTO, S. KOM
Terbanding/Turut Tergugat : KELURAHAN KERENG BANGKIRAI
Turut Terbanding/Tergugat II : MATLING

SIAMTO, S. Kom, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan G.Obos XX Komplek Bhayangkara RT 008/ RW 006 KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBACHTIAR EFFENDI,S.H.,M.H., MIDEL, S.H. dan GANDI, S.H.,Advokat/ Pengacara pada kantor Bachtiar Effendi,S.H.,M.H. &Rekan Alamat Jalan Beliang Induk/ Beliang VIII Palangka RayaPropinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Desember 2018.

Penyang; Sebelah Timur berbatasan dengan Lewis; Sebelah Selatan berbatasan dengan Siamto, S.Kom; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;4. Menyatakan Surat Keterangan Tanah (SKT) yang diterbitkan TurutTergugat untuk Tergugat I berupa Surat Pernyataan Tanah atas nama Ruditanggal 06 Desember 2017 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.

Penyang;Sebelah Timur berbatasan dengan Lewis;Sebelah Selatan berbatasan dengan Siamto, S.Kom;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;2.

Penyang; Sebelah Timur berbatasan dengan Lewis ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Siamto, S.Kom; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;6. Menyatakan Surat Keterangan Tanah (SKT) yang diterbitkan TurutTergugat untuk Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;7. Menyatakan perbuatan Tergugat I menyerobot, merusak tanamtumbuh dan yang Penggugat buat di atas tanah sengketa tidakberalasan hukum dan sebagai perbuatan Melawan Hukum(onrechmatige daad);:8.

kepada Siamto) dihubungkan dengan bukti P4 (kuitansi),bukti P5 (Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Matlingkepada Petrus), bukti P6 (kuitansi) dan bukti P7 (Surat PernyataanPenyerahan Sebidang Tanah dari Herli S.

Penggugat:
Kuatno bin Reso Mulyono
Tergugat:
1.Doi Andoko bin sumo admojo
2.Siamto bin joyo kromo
3.Suprianto bin sariman

Faiz Hidayat Nasuha bin Siyamto umur 5 (lima) tahun.Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis namaPemohon adalah Siamto, dan yang sebenarnya waktu Pemohon menikahdengan istri Pemohon, nama Pemohon adalah Siyamto, sesuai denganljazah Pemohon, KTP dan KK Pemohon serta berdasarkan surat dari KUAKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang Nomor : B260/Kua.14.10.13/PW.01/09/2017 tanggal 19 September 2017 yangmenyatakan ada kesalahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah.Bahwa, tujuan Pemohon

No. 0112/Pdt.P/2017/PA.StgFebruari 2004, yang semula nama Pemohon tertulis Siamto menjadiSiyamto ;3.

Misrawati binti Siamto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Karang Rejo,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut;Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/MS.STR Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksimerupakan Ibu Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengaku mengandung Pemohon akibat dariperbuatan saksi melakukan hubungan badan

KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit menolak karena Pemohon kekurangansyarat yaitu tidak memiliki wali nikah sehingga mengajukan PermohonanPenetapan Wali Hakim ke Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai telah terbukti bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan oleh ibukandungnya tanpa memiliki suami maka nasab Pemohon hanya kepada ibuibu kandung Pemohon, sehingga Majelis berpendapat bahwa ibu kandungPemohon bernama Misrawati binti Siamto

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Siamto bin Kramareja) terhadap Penggugat (Ma'rifah Fatmawati binti Kardan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belasribu rupiah);