Pencurian;

diterima oleh saksi Victor Surya Agung Soetektjo, danterdakwa pun menyetujui hal tersebut, selanjutnya terdakwa memintaalamat penerima paket shabu tersebut lalu saksi Victor Surya AgungSoetektjo menelepon lagi saksi Iwan Sianto untuk membicarakan alamatHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 79/PID/2021/PT KPGpenerima shabu yang akan di kirim oleh terdakwa dari Surabaya dan dalampembicaraa tersebut disepakati oleh saksi Victor Surya Agung Soetektjo dansaksi lwan Sianto untuk menggunakan alamat rumah

dirumannya, dan rencananya saksi Victor SuryaAgung Soetektjo bersama saksi Iwan Sianto yang akan pergi mengambilnarkotika jenis shabu tersebut di JNE, tetapi tidak jadi karena alasan takuttertangkap Petugas.Bahwa pada hari yang sama yaitu pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020sekitar pukul 15.30 wita bertempat di rumah saksi Iwan Sianto yangberalamat di Jin.

Lalu beberapa saat kemudiandatanglah petugas dari BNNP NTT yaitu saudara Yonas Hendrik Tarabila,saudara Gerson Octovianus Djoe Nina dan beberapa orang petugas lainlangsung menangkap saksi Iwan Sianto dan menanyakan kiriman pakettersebut, dan saksi Iwan Sianto menjawab kalau kiriman paket tersebutadalah milik saksi lwan Sianto bersama saksi Victor Surya Agung Soetektjoselanjutnya petugas dari BNNP NTT melakukan penangkapan terhadapsaksi Victor Surya Agung Soetektjo, dan dari keterangan saksi Victor

EVI MAHDALINA dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pinjaman sebesar Rp30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan Mobil Toyota Avanza tertanggal 11 Nopember 2014 yang ditandatangani oleh SUGAR ANDREE LEONARD bermaterai.Dikembalikan kepada Saksi EDDY SIANTO6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00,- (duaribu Rupiah);

N 1579 CT akan digadaikan Terdakwa keorang lain lalu saksi korban EDDY SIANTO menyuruh saksi SATIFULLOH untukmenemui Terdakwa dengan maksud agar mobil tidak digadaikan kepada orang lainkarena BPKB nya di tangan saksi korban, kemudian pada hari Selasa tanggal 11Nopember 2014 sekitar jam 13.00 WIB., saksi korban EDDY SIANTO mentransferuang kepada saksi SAIFULLOH sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)untuk diserahkan Terdakwa SUGAR ANDREE LEONARD Als. AGA, S.Pd.

N 1579 CT akan digadaikan Terdakwa ke orang lainlalu saksi korban EDDY SIANTO menyuruh saksi SAIFULLOH untuk menemuiTerdakwa dengan maksud agar mobil tidak digadaikan kepada orang lain karenaBPKB nya di tangan saksi korban, kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Nopember2014 sekitar jam 13.00 WIB., saksi korban EDDY SIANTO mentransfer uangkepada saksi SAIFULLOH sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untukdiserahkan Terdakwa SUGAR ANDREE LEONARD Als. AGA, S.Pd.

HUBDAM V Brawijaya I Rt.11/ Rw.05,Kel.Kesatrian, Kec.Blimbing, Malang.Bahwa EDY SIANTO mendapatkan BPKB dari orang yang bernama SUGARANDREE LEONARD.Bahwa EDDY SIANTO mengetahui bahwa BPKB tersebut diduga palsu setelahmembarkot BPKB tersebut , ternayat yang muncul berbeda dengan nomor yangtertera.Bahwa Terdakwa menyerahkan barang berupa BPKB kepada EDDY SIANTOsebagai jaminan pinjaman uang di showroom Bintang motor milik EDDYSIANTO.Bahwa sepengetahuan saksi EDDY SIANTO dapat menerima (satu) buahBPKB

Jombang yangdigunakan untuk jaminan meminjam uang pada saksi korbanEDDY SIANTO sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Hal. 15 dari 24 hal.

N 1579 CT akandigadaikan Terdakwa ke orang lain lalu saksi korban EDDY SIANTO menyuruhsaksi SAIFULLOH untuk menemui Terdakwa dengan maksud agar mobil tidakdigadaikan kepada orang lain karena BPKB nya di tangan saksi korban, kemudianpada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar jam 13.00 WIB., saksi korbanEDDY SIANTO mentransfer uang kepada saksi SAIFULLOH sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk diserahkan Terdakwa SUGAR ANDREELEONARD Als. AGA, S.Pd.

Sinar Mandiri Sianto (selanjutnya disebut PT.

Sinar Mandiri Sianto /PT. SMS yang berada di JI.

Sinar Mandiri Sianto / PT.

Sinar Mandiri Sianto (Sselanjutnyadisebut PT.

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:WwW NY1 NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2 NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun: BUANG Bin BUYAMIN;: Malang;: 50 tahun/06 Januari 1951;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Prangas, Desa Klepu RT. 34 Rw. 05, KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang;: Islam;: Swasta;: SIANTO

No. 582 K/PID/2012Bahwa Terdakwa BUANG Bin BUYAMIN dan Terdakwa SIANTO BinSUWARDI, pada hari Senin tanggal 4 April 2011 sekira jam 09.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2011, bertempat di Ladang DusunPrangas, Desa Klepu, Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain yaitu

Suwoto Bin Suwarno karena tidak terdapat saksisaksi yang melihat ataumengetahui perbuatan Terdakwa Buang Bin Buyamin dan Sianto Bin Suwardi;e Tidak terdapat barang bukti;e Mereka Terdakwa Buang Bin Buyamin dan Sianto Bin Suwardi tidak mengakuiperbuatannya;Bahwa Pengadilan Negeri Kepanjen yang telah menjatuhkan putusan yang amarnyaseperti tersebut di atas adalah pembebasan terhadap para Terdakwa adalah pembebasantidak murni.

Seyogyanya perbuatan Terdakwa Buang Bin Buyamin dan Sianto Bin Suwarditelah terbukti melakukan pencurian secara bersamasama walaupun para Terdakwa tidakmengakui perbuatannya;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen dalam cara mengadili tidak menerapkanaturan hukum sebagaimana mestinya;Bahwa dalam pembacaan putusannya, pertimbangan bahwa tidak terdapat saksi yangmengetahui atau melihat perbuatan Terdakwa Buang Bin Buyamin dan Sianto Bin Suwardiyang telah mengambil buah kelapa dan pisang, serta ketela

Dengan membebaskan Terdakwa Buang Bin Buyamin dan Terdakwa Sianto BinSuwardi maka Pengadilan Negeri Kepanjen tidak menerapkan hukum pembuktian tidaksebagaimana mestinya;Dengan demikian Terdakwa Buang Bin Buyamin dan Terdakwa Sianto Bin Suwardiharus dihukum dan bukanlah dibebaskan dari Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum KejaksaanNegeri Kepanjen tanggal 24 Oktober 2011;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tidak

SIANTO Bin KAMSUN dan terdakwa II. ENDI ISTIAWAN alias IS Bin KUSPONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

SIANTO Bin KAMSUN, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

SIANTO Bin KAMSUNtetap berada dalam tahanan ;

Dikembalikan kepada korban GO SONY GUNAWAN Anak dari HALIM GUNAWAN dan korban NICO GUNAWAN SIANTO Anak dari RUDY SIANTO- 1 (satu) buah sepeda motor jenis Honda Vario warna putih kombinasi biru beserta 1 (satu) lembar STNKnya dengan nomor polisi DA-6039-JW.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa II. SUKIRNO Als. ATOS Bin SUBUR.- 5 (lima) buah potongan besi rangka payung yang lancip pada ujungnya.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Rudy Sianto, 1 (satu) buah ATMBCA An. NICO GUNAWAN SIANTO, (satu) buah ATM Mandiri, 1(satu) buah ATM Posb, (satu) buah kertu kredit OCBC NISP, 1 (satu) buahkartu kredit (bank lupa), 1 (satu) buah NPWP, 1 (satu) buah KTP, 1 (satu)buah SIM semua An.

Rudy Sianto, 1 (satu) buah ATMBCA An. NICO GUNAWAN SIANTO, (satu) buah ATM Mandiri, 1(satu) buah ATM Posb, (satu) buah kertu kredit OCBC NISP, 1 (satu) buahkartu kredit (bank lupa), 1 (satu) buah NPWP, (satu) buah KTP, 1 (satu)buah SIM semua An.

GO SONY GUNAWAN dan milik NICO GUNAWAN SIANTO Anak dariRUDY SIANTO berupa 1 (satu) buah tas yang berwarna hitam merek CHIVASREGA yang berisi uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), 1 (satu)buah ATM BCA An. Lilyanti, 1 (satu) buah kartu kredit An. Rudy Sianto, 1 (satu)buah ATM BCA An.

menetapkan bahwa di : MALANG pada hari : J U M A T , tanggal : 17 DESEMBER 1999 jam : 05.00.WIB telah lahir dan diberi nama ANDIKA RAHMAT RIZALDI anak Laki-laki ke I anak sah dari Suami istri antara SIANTO dan MIK ANIK ;

Malang ;2 Bahwa didalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke I( Satu ) Lakilaki diMalang pada hari: JUMAT, tanggal 17 DESEMBER 1999 Jam: 05.00 WIB dan diberinama ANDIKA RAHMAT RIZALDI anak sah dari suami istri SIANTO dan MIKANIK ;3 Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selama lebih dari satutahun sejak kelahirannya ;4 Bahwa sesuai dengan Ketentutabn Pasal 32 UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi5 Kependudukan, pelapor kelahiran yang melampaui

WIB yang lahir dari orang tua bernama : SIANTO dan MIKANIK. ;3 Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,

Kelurahan Tanjungrejo tanggal Mei2003 = No.474.1/107/420.604.06/2003 atas nama ANDIKA RAHMAT RIZALDI ,bermeterai cukup dan tertanda P.2 ;Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 4 Januari 2013 yang dibuat oleh Mik Anik bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.35730459086880008 tanggal 02 Januari 2011 , atasMIA NIK,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.4 ;567Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3573041010660007 tanggal 2 januari 2011 , atasnama SIANTO

ADI , bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.357304040970957 tanggal 29 Januari 2013 , atas namaKepala Keluarga SIANTO ADI, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.6 ;Foto Copy Duplikat Buku Nikah No.

Kk.13.07.13/PW.01/319/XII/2011 tanggal 30Desember 2011 antara SIANTO dan MIK ANIK dari Kantor Urasan Agama KecamatanBantur Kab.

Kota SoeKab.Timor Tengah Selatan, saksi lwan Sianto didatangi oleh kurir JNE yangmembawa kiriman paket yang berisi shabu dengan alamat penerima ERLINLIE JIn. Diponegoro No. 61 Soe/TTS kemudian saksi Iwan Sianto menerimakiriman paket tersebut.

Sianto dirumannya yang beralamatkan JinDiponegoro nomor 61, RT/RW 01/01, Keluran Kampung Baru, Kec.

Setelah 10 (sepuluh) menit kiriman pakettersebut diterima oleh saudara IWAN SIANTO;Bahwa setelah paket yang berisi shabu tersebut diterima oleh Iwan Siantoselanjutnya saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap IwanSianto;Bahwa setelah Iwan Sianto ditangkap selanjutnya petugas BNNP NTTbertanya kepada Iwan Sianto apa isi dan siapa pemilik paket tersebut laludi jawab secara koperatif oleh Iwan Sianto dengan mengatakan bahwapaket tersebut adalah milik Iwan Sianto bersama Viktor Surya AgungSoetekjo

bersamaVictor namun Victor belum mengakui hal tersebut dan masih merasabahwa ia di jebak oleh Iwan Sianto selanjunya di lakukan pemeriksaanterhadap Iwan Sianto bersama saksi barulah Victor Surya Agungmengakui kalau shabu tersebut adalah miliknya juga yang di beli dariterdakwa David Salim di Surabaya dengan cara patungan uang bersamaIwan Sianto;% Bahwa berdasarkan informasi yang peroleh dari Victor Surya AgungSoetektjo dan Iwan Sianto selanjutnya saksi bersama tim dari BNNP NTTberangkat ke Surabaya

SIANTO Bin SUWARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; 3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan Para Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada negara ;

Malang ;Agama Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan ;SD;2 Nama lengkap : SIANTO Bin SUWARDI ;Tempat lahir : Malang ;Umur/ tanggal lahir : 28 tahun/07 Pebruari 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kampunganyar RT. 46 RW. 07 DesaMajangtengah Kec. Dampit Kab.

Bintan No. 4 Kota Malang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Agustus 2011 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada akhir uraiannya memintaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut1Menyatakan terdakwa BUANG Bin BUNYAMIN dan terdakwa SIANTO Bin SUWARDI,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUANG BIN BUYAMIN dan terdakwa SIANTO BINSUWARDI, dengan pidana masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama ditahan ;Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pledooi atau pembelaan dari Penasehat Hukum para terdakwa yangdiajukan secara tertulis dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan

:Bahwa barang bukti dalam perkara ini tidak ada, Terdakwa Buang dan Terdakwa Sianto tidakpernah melakukan/berbuat tindak pidana apapun, Keterangan saksisaksi dimuka persidangan maupunyang tertera dalam BAP Polisi saling bertentangan /kontradiksi dan UnsurUnsur pidananya tidakterpenuhi ;Bahwa berdasarkan bukti dan fakta yang terungkap dalam persidangan, Penasehat HukumTerdakwa Buang dan Sianto berpendapat dan berkeyakinan Penuntut Umum tidak dapat membuktikanadanya kesalahan Terdakwa sebagaimana

SIANTO Bin SUWARDIBahwa terdakwa tidak pernah mengambil pohon kelapa, pisang dan ketela, Terdakwa tidakpernah masuk dilahan tersebut, hanya memagari dengan Sianto selama satu hari ;Bahwa waktu itu Terdakwa bekerja di Surabaya ditelepon oleh pakde (terdakwa Buang)tepatnya hari Senin disuruh memagar tanah memakai bambu;Bahwa waktu memagar tanah terdakwa tidak bisa melihat seluruh tanaman karena ada tanamantebu, mengenai pisang tidak tahu ;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa tanah tersebut miliknya Buang

rangka MHYGDN42V9J326784 nomor mesin G15AID-192938 dan nomor plat EB 1147 EA lengkap dengan kunci kontak dan surat tanda nomor kendaraan (STNK);
1 (satu) unit mobil Merk TOYOTA , type AVANZA warna hitam metalik dengan nomor rangka MHMF1BA3JBK338056 nomor mesin DH89032 dan nomor plat B 1760 KMP lengkap dengan kunci kontak tanpa surat tanda nomor kendaraan (STNK);
1 (satu) lembar surat tugas/surat penunjukan : FAP/ / VII-2017/HRD, Tanggal 18 Juli 2017 kepada saudara SLAMET SIANTO

lembar);
ALDINUS JAMAN (5 lembar);
AGUSTINUS CATUR (5 lembar);
RISANFIANUS AMBUR (4 lembar);
WENSENSIUS YONO (4 lembar);
SAMARDIN GANING (5 lembar);
PAULUS JEMATU (4 lembar);
TELISON MAT (5lembar);
SILVASIUS ONGSI (4 lembar);
GORDIANUS NANDUT (5 lembar);
PATRISIUS MEKA (5 lembar);
ARMINEDIUS NGAPAL(5 lembar);
BERGITA SENGO (5 lembar);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama SLAMET SIANTO

Hal mana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut yaitu awalnya saksi BENYAMIN LANGGING kenal dengan saksiSLAMET SIANTO MASANI melalui telepon sekitar bulan Juni 2017, dan dalampembicaraan lewat telepon tersebut saksi BENYAMIN LANGGING disuruh olehsaksi SLAMET SIANTO MASANI untuk mencari tenaga kerja untukdiberangkatkan ke Kalimantan untuk bekerja di PT.

Kemudian sekira pukul 06.30WITA, ketika terdakwa PATRIS PAKAENONI, saksi SLAMET SIANTO MASANIdan 23 (dua puluh tiga) tenaga kerja tersebut tiba di Terminal Carep, KelurahanCarep, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, kKendaraan yangdipakai oleh saksi SLAMET SIANTO MASANI dan terdakwa PATRISPAKAENONI serta 23 (dua puluh tiga) orang tenaga kerja tersebut dihentikanoleh saksi HENDRIKUS HANU dan saudara ALFONSIUS M.B.

Sedangkan untuk calon tenaga kerjaberjumlah 23 (dua puluh tiga) orang yang diberangkatkan dari Borong,Kabupaten Manggarai Timur oleh saksi SLAMET SIANTO MASANI danterdakwa PATRIS PAKAENONI dibiayai oleh saksi SLAMET SIANTO MASANI;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan saksi BENYAMIN LANGGING,terdakwa PATRIS PAKAENONI dan saksi SLAMET SIANTO MASANImelakukan perekrutan calon tenaga kerja tanpa dilengkapi dokumen dan suratsurat yang sah adalah untuk memudahkan mendapatkan calon tenaga kerjadan semua calon

Begitu juga dengan terdakwaPATRIS PAKAENONI juga melakukan perekrutan tenaga kerja setelahberkoordinasi dengan saksi SLAMET SIANTO MASANI.

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Nama Pemohon dan istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 488/2000 tanggal 25-11-2000 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama EVAN SIANTO anak kedua laki-laki sah dari suami isteri SIE, WHING THAT dan YULIA ASTUTI disesuaikan menjadi EVAN SIANTO anak kedua laki-laki sah dari suami isteri SIE JONNY dan JULIA ASTUTI PANGAT

Pemohon di Malang, pada tanggal 03121995 yang sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 488/2000 tanggal 25112000 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama EVANSIANTO anak kedua lakilaki sah dari suami isteri SIE, WHING THAT dan YULIAASTUTI ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyesuaikan Nama Pemohon dan istriPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 488/2000 tanggal 25112000 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas namaEVAN SIANTO

anak kedua lakilaki sah dari suami isteri SIE, WHING THAT danYULIA ASTUTI disesuaikan menjadi EVAN SIANTO anak kedua lakilaki sah darisuami isteri SIE JONNY dan JULIA ASTUTI PANGAT ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk menyesuaikan Nama Pemohon dan istri Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 488/2000 tanggal 25112000 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama EVAN SIANTO anak kedua lakilaki sah dari

suami isteri SIE, WHING THAT dan YULIA ASTUTI disesuaikan menjadiEVAN SIANTO anak kedua lakilaki sah dari suami isteri SIE JONNY dan JULIAASTUTI PANGAT ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Nama Pemohon dan istriPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 488/2000 tanggal

25112000 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas namaEVAN SIANTO anak kedua lakilaki sah dari suami isteri SIE, WHING THAT danYULIA ASTUTI disesuaikan menjadi EVAN SIANTO anak kedua lakilaki sah darisuami isteri SIE JONNY dan JULIA ASTUTI PANGAT ;Halaman 2 Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2017/PN MlgMemerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan

dipertimbangkanapakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukan oleh pemohon diperbolehkanataukah tidak;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agar PengadilanMemberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuiaikan nama Pemohon dan Istri Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No 488/2000 tanggal 25112000 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertulis atas nama EVAN SIANTOanak kedua lakilaki sah dari suami isteri SIE, WHING THAT dan YULIA ASTUTIdisesuaikan menjadi EVAN SIANTO

Oebobo, Kota Kupang, saat saksi Charles KadmielSianto ditangkap, ditemukan barang bukti narkotika jenis shabu dalam penguasaansaksi Charles Kadmiel Sianto.

Atas dasar kejadian tersebut dilakukan pemeriksaanterhadap saksi Charles Kadmiel Sianto dan dari pengakuan saksi Charles KadmielSianto menjelaskan bahwa barang bukti narkotika jenis shabu yang dimiliki oleh saksiCharles Kadmiel Sianto, diperoleh saksi Charles Kadmiel Sianto dengan caramembeli dari saksi Frengky Manafe Alias Frengki Alias Pak Dok dengan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) melalui perantara terdakwa;Bahwa dari pengakuan tersebut, saksi dan tim dari direktorat resnarkoba kembalimelakukan

Kadmiel Sianto untuk mengambil shabukepada terdakwa namun saksi Charles Kadmiel Sianto mengambil shabu tersebutpada keesokan harinya pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira Jam 08.30Wita bertempat di samping rumah terdakwa di Jalan Soeharto Nomor 112 Rt 22 Rw08 Kelurahan Naikolan Kecamatan Maulafa Kota Kupang ;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira Jam 09.00 Wita saksi CharlesKadmiel Sianto bertempat di pinggir jalan raya samping lapangan futsal fatululidengan alamat jalan Frans

Kadmiel Sianto untuk mengambil shabukepada terdakwa namun saksi Charles Kadmiel Sianto mengambil shabu tersebutpada keesokan harinya pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira Jam 08.30Wita bertempat di samping rumah terdakwa di Jalan Soeharto Nomor 112 Rt 22 Rw08 Kelurahan Naikolan Kecamatan Maulafa Kota Kupang ;Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira Jam 09.00 Wita saksiCharles Kadmiel Sianto bertempat di pinggir jalan raya samping lapangan futsalfatululi dengan alamat jalan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon : KAMSUM Bin SUPADI, Tempat Tanggal Lahir Pemohon: PAJARAN, 22 TAHUN; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 414/57/X/1982 tanggal 11 Oktober 1982 diubah menjadi Nama Pemohon: SIANTO Bin SUPADI, Tempat Tanggal Lahir Pemohon: MALANG, 21 JUNI 1958 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten

PENETAPANNomor 0652/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SIANTO Bin SUPADI umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tondosari RT.045 RW.010 Desa PajaranKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, sebagai PemohonI;danumur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KAMSUM Bin SUPADI, Tempat Tanggal LahirPemohon: PAJARAN, 22 TAHUN sedangkan yang benar adalah NamaPemohon: SIANTO Bin SUPADI, Tempat Tanggal Lahir Pemohon: MALANG,21 JUNI 1958 ;.

Menetapkan Nama Pemohon : KAMSUM Bin SUPADI, Tempat TanggalLahir Pemohon: PAJARAN, 22 TAHUN yang tercatat dalam buku KutipanHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........Akta Nikah Nomor: 414/57/X/1982 tanggal 11 Oktober 1982 sebenarnyaadalah Nama Pemohon: SIANTO Bin SUPADI, Tempat Tanggal LahirPemohon: MALANG, 21 JUNI 1958;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon: SIANTO Bin SUPADI, Tempat Tanggal LahirPemohon: MALANG, 21 JUNI 1958;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti

Menetapkan Nama Pemohon : KAMSUM Bin SUPADI, Tempat TanggalLahir Pemohon: PAJARAN, 22 TAHUN; yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 414/57/X/1982 tanggal 11 Oktober 1982 diubahmenjadi Nama Pemohon: SIANTO Bin SUPADI, Tempat Tanggal LahirPemohon: MALANG, 21 JUNI 1958 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;4.

panjang dalam keadaan pecah, 1 (satu) buah Pot berbentuk persegi panjang, 1 (satu) lembar sertifikat Regional dari PPBI (Perkumpulan Penggemar Bonsai Indonesia) pada penyelenggaraan pameran Pesona Bonsai Bumi Reog II 2013 tanggal 7 sampai dengan tangggal 15 Juni 2013, 1 (satu) lembar Piagam dari Banjaran Karya Seni Bonsai Indonesia VII SAMANDIMAN Bonsai Club Ponorogo pada tahun 2013, Bonsai jenis 2 (dua) pohon Sancang (Besar dan kecil) beserta potnya , 1 (satu) pohon Sianto

JOKO tanpa seijin pemiliknya mengambil 4 (empat) buahtanaman Bonsai dengan jenis 1 (satu) pohon Sancang Besar tanpa pot, 1 (satu)pohon Sancang kecil tanpa pot, 1 (satu) pohon Sianto beserta potnya dan 1(satu) pohon Ulmus beserta potnya yang secara berantai menggunakan tanganterdakwa AGUS PRIYONO Als SI KUS Bin SRIYONO, bersamasamadengan terdakwa Il. IBNU SUTANTIYO Als ROBET Bin (Alm) EDI SUWARTO,Terdakwa Ill. ADIK SARYADI Bin (Alm) SLAMET SASTRO dan Sdr.

Saksi SUKADIYATMO Als ENDRABin (Alm) MARTO SUNGKONO : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 04.30 Wibtelah kehilangan 4 (empat) buah tanaman Bonsai dengan jenis 1 (satu)pohon Sancang Besar tanpa pot, 1 (satu) pohon Sancang kecil tanpa pot,1 (satu) pohon Sianto beserta potnya dan 1 (satu) pohon Ulmus yangterdapat di halaman samping rumah saksi di Soco Rt 03/03 Ds./Kel. Soco,Kec. Slogohimo, Kab. Wonogiri.

Bahwa barang yang hilang / dicuri berupa 4 (empat) buah tanaman Bonsaidengan jenis 1 (satu) pohon Sancang Besar tanpa pot, 1 (satu) pohonSancang kecil tanpa pot, 1 (satu) pohon Sianto beserta potnya dan 1(satu) pohon Ulmus beserta potnya yang kesemuanya milik saksi sertaketika mengambil barang tersebut tanpa seijin pemiliknya. Bahwa saksi tidak mengetahui Alat dan sarana apa yang dipergunakanpara pelaku pada saat melakuka pencurian tanaman bonsai tersebut.

JOKO tanpa seijin pemiliknya mengambil 4 (empat) buahtanaman Bonsai dengan jenis 1 (satu) pohon Sancang Besar tanpa pot, 1 (satu)pohon Sancang kecil tanpa pot, 1 (satu) pohon Sianto beserta potnya dan 1(satu) pohon Ulmus beserta potnya yang secara berantai menggunakan tanganterdakwa AGUS PRIYONO Als SI KUS Bin SRIYONO, bersamasamadengan terdakwa Il. BNU SUTANTIYO Als ROBET Bin (Alm) EDI SUWARTO,Terdakwa Ill. ADIK SARYADI Bin (Alm) SLAMET SASTRO dan Sdr.

JOKO (DPO).telahmengambil 1 (Satu) pohon Sancang Besar tanpa pot, 1 (satu) pohon Sancangkecil tanpa pot, 1 (satu) pohon Sianto beserta potnya dan 1 (satu) pohon Ulmusbeserta potnya .

LA SIANTO, S.Ag selaku Ketua PPKD dan LD.

Bahwa legal standing atau keabsahan Ketua PPKD LA SIANTO S.Ag danAnggotanya LD. ALIN A.Ma dalam melaksanakan proses pemilihan KepalaDesa selaku anggota PPKD dengan sendirinya terlegitimasi oleh keputusanBPD karena pelaksana pemilinan Kepala Desa tersebut terlaksana dengan baikaman dan tertib ; 29 22222 nn enn nnn anne nee een5. Bahwa kehadiran sdr. LA SIANTO dan LD.

(dokumendokumen yang dihasilkan olehPPKD dibawah pimpinan LA SIANTO, S.Ag tetap diterima oleh BPD, sehinggaanggapan Penggugat tidak sahnya LA SIANTO, S.Ag selaku ketua PPKD danLD.

LA MADIO /NomorUrut 3 (memperoleh 144 suara), bahwa penggugat(CalonNomorUrut 1), hingga PPKD dipimpin oleh LA SIANTO, S.Ag danLD.

ALIN, A.Ma selaku anggota PPKD, Penggugat masih tetap sebagaicalon tidak mengundurkan diri, kKemudian sekarang ini baru mengajukangugatan padahal sebelumnya Penggugat beranggapan jika LA SIANTO,S.Ag dan LD ALIN, A.Ma tidak sah sebagai PPKD namun faktanya hinggapemungutan suara Penggugat masih berstatus sebagai Calon Kepala Desayang mengikuti proses pemilihan dan pemungutan suara ; Bahwa oleh karena pelaksanaan proses hingga penetapan hasil pemilihan KepalaDesa terpilin yang dilaksanakan LA SIANTO

Menyatakan barang bukti berupa:1) Foto copy yang dilegalisir Akta Perkawinan DENGAN Nomor: 355/W.N.I/1971, antara SIA, PING SIANG dengan KWEE KIEN NIO tertanggal 27 Juli 1971;2) Foto copy yang dilegalisir Akta Kelahiran dengan nomor : 809/WNI/1972 atas nama FRANCISCA tertanggal 13 Mei 1972;3) Foto copy yang dilegalisir Akta Kelahiran dengan nomor: 2429/WNI/1973, atas nama HENRY SIANTO tertanggal 16 Januari 1974;4) Foto copy yang dilegalisir Akta Kelahiran dengan nomor: 1415/WNI/1977, atas nama

ELLEN tertanggal 28 Juni 1977;5) Foto sopy yang dilegalisir Surat Penyataan Ganti Nama atas nama SIA, PING SIANG menjadi atas nama SIANTARA BUDIANA tertanggal 27 Mei 1967; 6) Foto copy yang dilegalisir Surat Pernyataan Ganti Nama atas nama KWEE KIEN NIO menjadi atas nama SRI RACHMIATI tertanggal 1 Maret 1968;7) Foto copy yang dilegalisir Akta Kematian dengan nomor: 5108-KM-01102015-0006 atas nama SIANTARA BUDIANA tertanggal 1 Oktober 2015;Dikembalikan kepada saksi Henry Sianto ;Dan menyatakan

(alm) masih memilik istri sah yaitu saksi RACHMIATI sesuai dengan aktaperkawinan no 355/W.N.1/1971, tanggal 23 Juli 1971 dan memili 3 (tiga) oranganak yaitu FRANSISCA, HENRY SIANTO dan ELLEN;Bahwa dalam Surat Silsilah Keturunan Almarhum dan Surat Keterangan AhliWaris tertanggal 5 Desember 2015 terdapat tandatangan saksi NYOMANJUNIARTA selaku Kepala Lingkungan Il, Kelurahan Banyuasri namunterdakwa sebelumnya tidak pernah meminta persetujuan dan tandatangankepada saksi NYOMAN JUNIARTA sebagai saksi

Foto copy yang dilegalisir Akta Kelahiran dengan nomor:2429/WNI/1973, atas nama HENRY SIANTO tertanggal 16 Januari1974;4. Foto copy yang dilegalisir Akta Kelahiran dengan nomor:1415/WNI/1977, atas nama ELLEN tertanggal 28 Juni 1977;5. Foto sopy yang dilegalisir Surat Penyataan Ganti Nama atas nama SIA,PING SIANG menjadi atas nama SIANTARA BUDIANA tertanggal 27Mei 1967;6.

Foto copy yang dilegalisir Akta Kematian dengan nomor: 5108KM011020150006 atas nama SIANTARA BUDIANA tertanggal 1 Oktober2015;Dikembalikan kepada saksi Henry Sianto;1. 2 (dua) lembar foto copy sesuai asli buku register pengambilan sertifikatdi Notaris RINA HARINDYAH. S.H.;Dikembalikan kepada RINA HARINDYAH. S.H.1. 3 (tiga) Foto copy yang dilegalisir oleh Notaris RINA HARINDYAH, S.H.,surat keterangan ahli waris tertanggal 5 Desember 2015 dari warkahSHM No. 2523/Kel.

Foto copy yang dilegalisir Akta Kelahiran dengan nomor: 2429/WNI/1973,atas nama HENRY SIANTO tertanggal 16 Januari 1974;. Foto copy yang dilegalisir Akta Kelahiran dengan nomor: 1415/WNI/1977,atas nama ELLEN tertanggal 28 Juni 1977;. Foto sopy yang dilegalisir Surat Penyataan Ganti Nama atas nama SIA,PING SIANG menjadi atas nama SIANTARA BUDIANA tertanggal 27 Mei1967;.

Foto copy yang dilegalisir Akta Kematian dengan nomor: 5108KM011020150006 atas nama SIANTARA BUDIANA tertanggal 1 Oktober2015;Dikembalikan kepada saksi Henry Sianto.. 2 (dua) lembar foto copy sesuai asli buku register pengambilan sertifikat diNotaris RINA HARINDYAH. S.H.;Dikembalikan kepada RINA HARINDYAH. S.H.. 3 (tiga) Foto copy yang dilegalisir oleh Notaris RINA HARINDYAH, S.H.,surat keterangan ahli waris tertanggal 5 Desember 2015 dari warkah SHMNo. 2523/Kel.

La Amiri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena masalah penyerobotantanah yang terletak di kilometer 8 Kelurahan Tanjung Tuwis KecamatanLuwuk Selatan Kabupaten Banggai yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa tanah yang diserobot tersebut merupakan tanah milik ayah saksiyang bernama Laamiri yang dibeli dari La Sianto seharga Rp.23.000,(dua puluh tiga ribu rupiah) pada tahun 1964; Bahwa ada kwitansi pembelian tanah tersebut dari La Sianto

di kilometer 8;Bahwa yang saksi dengar tanah yang terletak di kilometer 8 yang diolaholeh Lasianto diserahkan ke La Amiri karena La Sianto pulang kampungselanjutnya saksi tidak tahu lagi;Bahwa ukuran tanah yang diolah oleh masingmasing orang saat ituadalah 100 x 200 meter tetapi ada dua orang yang berbeda ukurankarena mereka adalah pegawai;Bahwa selain ukuran 100 x 200 meter tersebut adapula yang merambahhutan;Bahwa kalau di kilometer 8, saksi tidak tahu siapa saja yang merambahhutan;Bahwa lokasi

tanah yang dipermasalahkan di kilometer 8 saksi tidaktahu lokasinya;Bahwa yang saksitahu ukuran tanah La Sianto 50 x 200 meter;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 232/Pid.B/2015/PN Lwk10Bahwa saksi tidak tahu apakah La Sianto ada merambah hutan lagi atautidak;Bahwa setahu saksi, Terdakwa memiliki rumah di kilometer 8 dan dikilometer 9 tetapi saksi tidak tahu cara perolehan lokasi rumahTerdakwa di kilometer 8;Bahwa tanah yang ditinggali Terdakwa di kilometer 8 berbatasandengan tanah La sianto;Bahwa La

Wahumah, Ramli La Amiri, saksi, Amirullah La Amiri, Rampia LaAmiri, Rahma La Amiri, Nurhayati La Amiri, Nurhayati La Amiri, AlwanLa Amiri;Bahwa asal usul tanah tersebut berasal dari Abbas ke La Asari tahun1964 kemudian dari La Asari ke La Sianto kemudian dari La Sianto keLa Amiri juga di tahun 1964, yang saksi tahu berdasarkan suratsuratyang ada;Bahwa pengukuran tanah untuk pembuatan sertifikat dilakukan padatahun 2005 oleh petugas dari kantor pertanahan sebanyak 3 (tiga)Orang, yang dihadiri oleh

di MawasangkaButon Tengah danbertemu dengan La Sianto dan La Sianto mengatakan saya bersumpahtujuh turunan bahwa saya tidak punya tanah di luwuk karena saya tidakpernah membeli dan tidak pernah menjual dan saya haramkanketurunan saya dan kalau ada suratsurat di luwuk berarti itu palsu;Bahwa pada waktu itu ada surat pernyataan dari La Sianto yang dibuatpagi hari akan tetapi ketika sore hari kami dikepung di rumah Jaruddingoleh massa katanya dari keluarga Ramli dan karena ketakutan sehinggaLa Sianto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL ANWAR BIN SIANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIFUL ANWAR BIN SIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
SAIFUL ANWAR BIN SIANTO

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama AGUNG PRASETYA RIZKY bin SIANTO dengan seorang perempuan bernama SRI WAHYUNI binti SUCIPTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 20 April 2012 yangterdfatar di buku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0392/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:L,DeBahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirPekerjaanTempat kediaman :dengan calon istrinya :NamaTanggal lahirAgamaTempat kediaman :AGUNG PRASETYA RIZKY bin SIANTO

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:AGUNG PRASETYA RIZKY bin SIANTO dengan seorang perempuan bernama SRIWAHYUNI binti SUCIPTO3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. AGUNG PRASETYA RIZKY bin SIANTO sebagai anak Pemohon;2. SRI WAHYUNI binti SUCIPTO sebagai calon istri anak Pemohon;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaAGUNG PRASETYA RIZKY bin SIANTO dengan seorang perempuan bernama SRIWAHYUNI binti SUCIPTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 159.000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Dra. MASITAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.