Ditemukan 118255 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saparun salapun sarapun sanapun sapatun
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai anak tersebut diatas untuk menyerahkannya kepada Penggugat selaku pemegang hak pengasuhan dan pemeliharaan terhadap anak tersebut ; -----------------------------------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Penggugattermasuk orang yang cakap. layak dan bertanggung jawab terhadap anaknya sertamampu merawat dan mengasuh mereka, dan disamping itu pula anak tersebutmasih dibawah umur atau belum mumayyiz, maka berdasarkan ketentuan pasal105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu tuntutan Penggugattersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagai yangberhak mengasuh dan memelihara anak tersebut dan saat mi anak tersebut ikutTergugat, maka kepada Tergugat atau siapapun
    Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai anak tersebut diatasuntuk menyerahkannya kepada Penggugat selaku pemegang hak pengasuhandan pemeliharaan terhadap anak tersebut ; viMembebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syawal1435 H. oleh kami Drs. Musifin, MH sebagai Hakim Ketua, Drs.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 7/Pdt.G.S/2017/PN Cms
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
ERRIE HENDRIATY
Tergugat:
ENDANG RUSDIANTARA
33 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian penggugat sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) kepada penggugat secara tunai;
    3. Menghukum siapapun untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Krs
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat:
Manidan alias Soeryo
Tergugat:
1.Bok Nariti
2.Sutiyam
3.Nartik
4.Sayum
103 — 43
  • Asmojo;
  • Timur, berbatas dengan tanah Sumi;

  • Yang dikuasai oleh Para Tergugat, adalah milik dan hak Manidan alias Soeryo (Penggugat);

  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik tanah sengketa;
  • Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat atau siapapun juga yang memperoleh hak daripadanya adalah Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan
    • Pengadilan PN SURABAYA Perdata
    Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-04-2014
    Putusan PN SURABAYA Nomor 503/PDT.G/2013/pn.sby
    Tanggal 18 Desember 2013 — NY. SOESKAH ENY MARWATI vs LINGGO HADIPRAYITNO
    51 — 9
    • Menghukum Tergugat Linggo Hadiprayitno atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah dan bangunan dalam keadaan bersih dan dalam keadaan kosong yang berdiri di atasnya yang tercatat sebagai Sertifikat SHM No.63, gambar situasi tanggal 3 April 1993 No.3698 atas nama Ny.
      Menghukum Tergugat Linggo Hadiprayitno atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan Surat Sertifikat SHM No.63, gambar situasi tanggal 3 April 1993 No.3698/ 1993 atas nama Ny Soeskah Eny Marwati seluas 593 M2 yang terletak di Kelurahan Penjaringasari, Kecamatan Rungkut, Kotamadya Surabaya ; 7.
      Mengembalikan Sertifikat SHM No.63 menjadi atas nama Ny Soeskah Eny Marwati seluas 593 M2 yang terletak di Kelurahan Penjaringansari Kecamatan Rungkut, Kotamadya Surabaya, bilamana telah dibalik namakan atas nama siapapun ; 8.
      Menghukum Tergugat LINGGO HADIPRAYITNO atau siapapun yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan tanah dan bangunan dalam keadaan bersih dan dalamkeadaan kosong yang berdiri di atasnya yang tercatat sebagai Sertifikat SHM No.63, gambarsituasi tanggal 3 April 1993 No. 3698 / 1993 atas nama Nv.
      Menghukum Tergugat LINGGO HADIPRAYITNO atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan Surat Sertifikat SHM No.63, gambar situasi tanggal 3 April1993 No. 3698 / 1993 atas nama Ny. SOESKAH ENY MARWATI seluas 593 M2 yang terletakdi Kelurahan Penjaringansari, Kecamatan Rungkut, Kotamadya Surabaya;8. Mengembalikan Sertifikat SHM No.63 menjadi atas nama Ny.
      SOESKAH ENYMARWATI seluas 593 M2 yang terletak di Kelurahan Penjaringansari, Kecamatan Rungkut,Kotamadya Surabaya , bilamana telah dibalik nama ke atas nama siapapun ;9.
      Menghukum Tergugat Linggo Hadiprayitno atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah dan bangunan dalam keadaan bersih dan dalam keadaankosong yang berdiri di atasnya yang tercatat sebagai Sertifikat SHM No.63, gambar situasitanggal 3 April 1993 No.3698 atas nama Ny.
      namakan atas nama siapapun ;8.
    Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
    Register : 05-04-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-06-2024
    Putusan PN SAMARINDA Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Smr
    Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
    Siti Rachmah
    Tergugat:
    M. Sholihin
    19 — 0
    • berdiri diatasnya yang terletak di jalan Cendana, Gang Keluarga RT 12, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda atau sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik semula Nomor : 1307 tertanggal 31 Desember 1988 yang sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1071 adalah sah milik Penggugat
    • Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat terurai di atas adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad);
    • Menghukum Tergugat atau siapapun
      yang memperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkan sekaligus menyerahkan rumah milik Penggugat secara sukarela kepada Penggugat secara utuh dan bebas dari penguasaan siapapun;
    • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) setiap harinya apabila lalai melaksanakan putusan dalam perkara ini;
    • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 556.000,- (lima
    Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 13-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-01-2016
    Putusan PN SELONG Nomor 71/PDT.G/2015/PN.SEL
    Tanggal 10 Desember 2015 — - SAPARUDIAN ALIAS AMAQ ISLAHUDIN MELAWAN - H. SAR'I Alias H.MUARNI
    54 — 19
    • Manyatakan hukum menghukum para Tergugat dan atau siapapun yang memperoleh hak darinya untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dengan tanpa syarat dan seketika bila perlu dengan bantuan alat Negara Penegak Hukum (Kepolisian);5 Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.801.000,- (satu juta delapan ratus satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;
      terdaftar sebagaiwajib pajak atas objek sengketa sejak tahun 1984 hingga saat sekarang inisebagaimana terurai pada Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor: 52.03.090.004.038.0114.0tanggal 5 Januari 2015;Bahwa Penggugat belum pernah melakukan perobuatan hukum apapunyang berakibat beralinnya penguasaan dan kepemilikan hak atas objeksengketa baik berupa perbutan menjual, tukar menukar, hibah,menyewakan, gadai adat, atau perbuatan sejenis dengan nama apapundan kepada siapapun
      dengan tindakan para Tergugat dan orangorangmembantunya melakukan PENGGERGAHAN atas objek sengketa dengan10.11.tanpa melalui proses hukum dan dengan melawan hak serta kekerasanbaik fisik maupun mental, jelasjelas merupakan tindakan sewenangwenang yang melanggar hakhak dasar dari Penggugat sebagaimanadiatur dalam Pasal 28 H ayat (4) UndangUndang Dasar Tahun 1945 yangberbunyi: Setiap orang berhak mempunyai hak milik pribadi dan hak miliktersebut tidak dapat diambil alih secara sewenangwenang oleh siapapun
      Manyatakan hukum menghukum para Tergugat dan atau siapapun yangmemperoleh hak darinya untuk mengosongkan dan menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat dengan tanpa syarat dan seketika bila perludengan bantuan alat Negara Penegak Hukum (Kepolisian);5 Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.801.000, (satu juta delapan ratus satu ribu rupiah) secara tanggungrenteng;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selong, pada hari KAMIS, tanggal
    Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
    Register : 23-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
    Putusan PA SAROLANGUN Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Srl
    Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    55 — 0
      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
      3. Menetapkan anak bernama Muhammad Faiz Fadlullah bin Fredi Nata Gustian, lahir tanggal 4 Desember 2018 berada di bawah penguasaan Penggugat;
      4. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai anak yang bernama Muhammad Faiz Fadlullah bin Fredi Nata Gustian untuk menyerahkan kepada
    Pengadilan PT SURABAYA Perdata
    Register : 09-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-02-2022
    Putusan PT SURABAYA Nomor 381/PDT/2016/PT PT SBY
    Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : TITAHING WIDHI Y NUARI atau disebut juga TITAHING WIDHI YULIA INGTYAS NUARI
    Terbanding/Penggugat : CATHALINA
    Turut Terbanding/Tergugat : AWANGGA WISNUWARDHANA
    44 — 22
    • tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Malang tanggal 4 Januari 2016 Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Mlg, yang dimohonkan banding dengan perbaikan pada amar / diktum putusan, sehingga selengkapnya sebagai berikut:

    DALAM KONPENSI:

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji / Wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat atau siapapun
      Gadingkasri, atas nama Tergugat (Nona Titahing Widhi Yulia Ingtyas Nuari) dengan Penggugat dihadapan Pejabat yang berwenang dalam waktu selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
    4. Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk segera menyerahkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1703/ Kel.
      dilaksanakan secara sukarela oleh Tergugat / Pembanding, maka putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap dapat dijadikan dasar bagi Penggugat / Terbanding untuk melaksanakan jual beli atas obyek sengketa dihadapan pejabat yang berwenang baik dengan Penggugat / Terbanding sendiri maupun dengan pihak lain yang ditunjuk oleh Penggugat / Terbanding;
    5. Menghukum Penggugat untuk membayarkan uang pembelian objek sengketa sebesar Rp.7.000.000.000,- (tujuh milyar rupiah) kepada Tergugat atau siapapun
      Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanyauntuk melaksanakan Jual Beli atas objek sengketa (Sebidang tanah danbangunan seluas 804 M? (delapan ratus empat meter persegi) yang terletakdi JI. Wilis No. 25 Malang, sebagaimana diterangkan dalam Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor : 1703/ Kel.
      Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijadikan sebagai dasarhukum Penggugat untuk melaksanakan Jual Beli atas objek sengketadihadapan Pejabat yang berwenang, baik dengan Penggugat sendirimaupun dengan pihak lain yang ditunjuk oleh Penggugat, apabila petitumangka 3 diatas tidak dilaksanakan oleh Tergugat atau siapapun yangmendapat hak daripadanya.5. Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk segera menyerahkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :1703/ Kel.
      Gadingkasri, darisemula atas nama Tergugat (Nona Titahing Widhi Yulia Ingtyas Nuari)menjadi atas nama Penggugat (CATHALINA) apabila petitum angka 5diatas tidak dilaksanakan oleh Tergugat atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya.7.
      Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk melaksanakan Jual Beli atas objek sengketa(sebidang tanah dan bangunan seluas 804 M?* (delapan ratus empatmeter persegi) yang terletak di JI.
      Menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan perbuatan IngkarJanji / Wanprestasi;a Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk melaksanakan Jual Beli atas objek sengketa(sebidang tanah dan bangunan seluas 804 M? (delapan ratus empatmeter persegi) yang terletak di JI.
    Pengadilan PN MANADO Perdata
    Register : 03-09-2012 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-05-2016
    Putusan PN MANADO Nomor 302/Pdt.G/2012/PN.Mdo
    Tanggal 4 Juni 2015 — - ERICK PATULAK MELAWAN HARRY VICTOR LIANGI, DKK
    54 — 3
    • Menyatakan mencabut Penetapan Pengadilan Negeri Manado Nomor: 04/Pdt.P /2011/PN .Mdo tanggal 01 Februari 2011 karenanya tidak mempunyai kekuatan mengikat bagi Para Tergugat atau siapapun juga ;4. Menyatakan Penggugat menjadi wali dari anak laki laki yang bernama WILLIAM JOSEF LIANGI yang masih dibawah umur tersebut ;5. Menghukum kepada para tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 681.000(enam ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) ;
      Menyatakan mencabut Penetapan Pengadilan Negeri ManadoPerdata Nomor 04/Pdt.P/2011/PN.Mdo Tanggal 01 Februari 2011karenanya tidak mempunyai kekuatan mengikat bagi Para Tergugatserta Siapapun juga ;4. Menyatakan Penggugat menjadi wali dari anak lakilaki yang bernamaWILLIAM JOSEF LIANGI yang masih dibawah umur tersebut ;5.
      untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesuai dengan ketentuan beban pembuktian (Pasal 163 HIR/283 Rbg joPasal 1865 KUHPerdata), sebaliknya pihak Tergugat dapat mengajukanbukti lawan untuk menguatkan dalildalil bantahannya ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat tersebut,tuntutan Penggugat pada intinya adalah menyatakan .mencabutPenetapan Pengadilan Negeri Manado Perdata Nomor 04/Pdt.P/2011/PN.Mdo tanggal 01 Februari 2011 karenanya tidak mempunyaikekuatan mengikat bagi para tergugat serta siapapun
      Menyatakan mencabut Penetapan Pengadilan NegeriManado Nomor: 04/Pdt.P /2011/PN .Mdo tanggal 01 Februari2011 karenanya tidak mempunyai kekuatan mengikat bagiPara Tergugat atau siapapun juga ;4. Menyatakan Penggugat menjadi wali dari anak laki laki yangbernama WILLIAM JOSEF LIANGI yang masih dibawah umurtersebut ;5.
    Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
    Register : 09-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 08-04-2021
    Putusan PN SUMEDANG Nomor 127/Pdt.G.S/2021/PN Smd
    Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
    Mahmud Suherlan
    Tergugat:
    Didin A Haryam
    48 — 33

    • MENGADILI:

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
      2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;
      3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat hutang sebesar Rp. 28.000.000,- (Dua Puluh Delapan Juta Rupiah) secara tunai dan seketika;
      4. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun untuk tunduk dan taat terhadap putusan ini
      5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan
    Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
    Register : 13-01-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 20-06-2022
    Putusan PN BANYUWANGI Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Byw
    Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat:
    1.Saiyah
    2.KOMARIYAH
    3.NUR HIDAYAH
    4.SLAMET RAHARJO
    Tergugat:
    1.Hasan Basri
    2.Homsatun
    39 — 21
    • Da/5.060 (lima ribu enam puluh) meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
      • Tanah Kebun milik Hasan;
      • Kemun milik Husnul Hidayati;
      • Jalan Desa;
      • Tanah Kebun Milik Misuwi;
      1. Menyatakan menurut hukum tindakan dan perbuatan Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi baik Tergugat I Konvensi/ Penggugat I Rekonvensi maupun Tergugat II Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi secara bersama-sama dan/atau sendiri dan/atau siapapun
        memasuki, merusak pagar tanaman dan mencabuti segala tanaman, menebang 1 pohon kelapa serta menanam jagung di atas obyek sengketa, atau setidak-tidaknya telah memanfaatkan obyek sengketa dengan dalih apapun juga tanpa alas hak yang sah adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan menimbulkan kerugian Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi sebagai pemilik yang sah;
      2. Menghukum Tergugat I Konvensi/ Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi dan/atau siapapun
        juga yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa secara baik-baik kepada Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi tanpa beban apapun juga, dan apabila pelaksanaannya tidak dilakukan secara baik-baik oleh Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi dan/atau siapapun juga, maka pelaksanaannya harus menggunakan aparat yang berwenang;
      3. Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi selain dan untuk selebihnya;
    Pengadilan PN TANGERANG Perdata
    Register : 19-06-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 13-07-2017
    Putusan PN TANGERANG Nomor 362/Pdt.G/2014/PN Tng
    Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat 1.DANIRIA HAREFA 2.GUNUNG SADHONO Tergugat MELY ASTUTIK
    71 — 47
    • serta dapat melakukan proses pensertipikatan ke kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang menurut ketentuan yang berlaku ; Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan sebidang tanah dan bangunan ?obek perkara?
      tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa beban apaun juga, baik secara sukarela atau melalui pelaksanaan putusan (eksekusi), setelah putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat, setiap hari kelalaiannya sampai dengan perkara ini diputus dan telah mempunyai kekuatan tetap ; Menolak gugatan Penggugat selainnya
      DANIRIA HAREFA18.18.20.pihak lain atas tanah dan bangunan obyek perkara, sehingga karenanyauntuk menghindari hal tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Tangerang c.g Majelis Hakim untuk meletakan sitajaminan (consevatoir beslag) atas bidang tanah dan bangunan obyekperkara menurut tata cara dan ketentuan yang berlaku ;Bahwa apabila Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya lalai atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya tersebutdihukum untuk membayar uang paksa (dwang
      DANIRIA HAREFA21.Bahwa apabila Terggugat atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya lalai atau sengaja tidak melaksanakan isi putusan provisionalini, maka sudah seharusnya atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya tersebut dihukum untuk membayar uang paksa (dwang som)sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap hari kelalaiannyasampai putusan perkara ini memperoleh kekuatan tetap ;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Tangerang
      Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk membayar uang paksa (dwang som) sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada Penggugat, setiap harikelalaiannya sampai dengan perkara ini diputus dan telah mempunyaikekuatan tetap ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakan atas sebidang tanah dan bangunan obyek perkara ;3.
      Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan sebidang tanah dan bangunan obekperkara tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpabeban apaun juga, baik secara sukarela atau melalui pelaksanaanputusan (eksekusi), setelah putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;.
      yang memperoleh hak daripadanyauntuk tidak melakukan suatu perobuatan hukum terhadap bidang tanah danbangunan obyek perkara sebelum perkara ini diputus dan memperolehkekuatan yang tetap ;Bahwa apabila Terggugat atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya lalai atau sengaja tidak melaksanakan isi putusan provisionalini, maka sudah seharusnya atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya tersebut dihukum untuk membayar uang paksa (dwang som)sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari
    Pengadilan PN SURABAYA Perdata
    Register : 05-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
    Putusan PN SURABAYA Nomor 41/Pdt.G.S/2022/PN Sby
    Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat:
    PT. Indomobil Finance Indonesia
    Tergugat:
    1.Ridho'i
    2.Khoirun Nisak Ali Almukaromah
    121 — 18
    • untuk sebagian dengan verstek;
    • Menyatakan Para Tergugat terbukti melakukan perbuatan cidera janji (wanprestasi) atas Perjanjian Pembiayaan Multiguna dalam bentuk Pembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuran Nomor: 770.1900519 tanggal 12 Juli 2019;
    • Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi material kepada Penggugat sejumlah Rp410.046.245,00 (empat ratus sepuluh juta empat puluh enam ribu dua ratus empat puluh lima rupiah);
    • Menghukum Para Tergugat atau siapapun
      jaminan fidusia tersebut untuk menyerahkan secara sukarela objek jaminan fidusia dalam keadaan baik dan utuh kepada Penggugat tanpa syarat apapun, apabila Para Tergugat tidak melunasi pembayaran ganti rugi sejumlah Rp410.046.245,00 (empat ratus sepuluh juta empat puluh enam ribu dua ratus empat puluh lima rupiah);
    • Menyatakan secara hukum Penggugat mempunyai hak untuk melakukan Pengamanan dan/atau eksekusi atas objek jaminan fidusia dari Para Tergugat atau dari tangan siapapun
    Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
    Register : 25-10-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 31-12-2019
    Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Spn
    Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
    1.SYAHRIL Bin MAT SAID
    2.MANSURDIN SAMI
    Tergugat:
    1.BAKHRI MUIS
    2.NS. ARIANTO
    3.HELENA
    128 — 39
    • Maimunah selaku pemberi kuasa dengan Bakhri Muis sebagai penerima kuasa telah putus secara hukum dan dengan sendirinya batal demi hukum;
    • Menghukum Tergugat I dan Para Tergugat II atau siapapun yang mendapat hak atasnya untuk mengembalikan tanah dan rumah objek Perkara kepada para penggugat dan ahliwaris Hj.
      Maimunah almh lainnya;
    • Menghukum Tergugat I, dan Para Tergugat II atau siapapun yang dapat hak atasnya untuk mengembalikan tanah dan rumah objek perkara kepada Para Penggugat dan Ahli Waris Hj. Maimunah almh lainnya dalam keadaan kosong dan tanpa beban dan syarat apapun;
    • Menghukum Tergugat I dan Para Tergugat II atau siapapun yang dapat hak atasnya untuk mengembalikan tanah dan rumah objek perkara kepada Para Penggugat dan Ahli Waris Hj.
    Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Wanprestasi
    Putus : 17-11-2015 — Upload : 09-06-2016
    Putusan PN SIDOARJO Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Sda
    Tanggal 17 Nopember 2015 — Umi Dayati Lawan: 1. Furqon Azizi 2. Effendi
    49 — 3
    • Menghukum Tergugat rekonpensi dan siapapun/pihak manapun juga untuk segera mengosongkan tanah dan bangunan SHM No. 118 Desa Sidokepung, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, kalau perlu dengan bantuan alat kekuasaan Negara dan diserahkan kepada Penggugat II Rekonpensi/semula Turut Tergugat Konpensi;3. Menolak gugatan selain dan selebihnya;PENGGUGAT II REKONPENSI/SEMULA TURUT TERGUGAT KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat II Rekonpensi/semula Turut Tergugat konpensi sebagian;2.
      Menghukum Tergugat rekonpensi dan/atau siapapun juga agar segera mengosongkan tanah dan bangunan SHM No. 118 Desa Sidokepung, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo dengan segera;3. Menghukum Tergugat rekonpensi agar membayar uang paksa (dwangsom) atas keterlambatan pengosongan tanah dan bangunan SHM no. 118 desa sidokepung, Kecamatan Buduran, kabupaten Sidoarjo, untuk setiap harinya sebesar Rp100.000,-(seratus ribu rupiah );4.
    Pengadilan PN PURWODADI Perdata
    Register : 17-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 16-08-2021
    Putusan PN PURWODADI Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Pwd
    Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
    SANTOSO
    Tergugat:
    1.EDY PUJIANTO alias EDI PUDJIJANTO
    2.SARJONO
    3.DWI MARYNINGSIH
    80 — 15

    • MENGADILI:

      1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagain ;
      2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
      3. Memerintahkan Tergugat III atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah dan bangunan yang terletak di jl.
      Memerintahkan Tergugat Ill atau siapapun yang memperoleh hak daripadanyauntuk menyerahkan tanah dan bangunan yang terletak di jl. Manggaraya SambakRt.04/Rw.09 Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogankepada Penggugat ;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng masingmasing sepertiga dari total sebesar Rp.2.827.000,00 (dua jutadelapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);5.
    Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
    Register : 22-02-0105 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 07-01-2016
    Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 145/Pd.t.G/2015/PA.Sgm
    Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon Konvensi / tergugat rekonvensi Vs Termohon konvensi / penggugat rekonvensi
    14 — 14
    • .- Menghukum penggugat atau siapapun yang menguasai anak-anak tersebut untuk menyerahkan kepada tergugat.- Tidak menerima selain dan selebihnyaDalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada pemohon konvensi / tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)
      Tri Suryadi Hadisurya untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap termohon, Termohon konvensi / penggugat rekonvensidi depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.Dalam Rekonvensie Menolak gugatan penggugate Menetapkan tergugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadapkedua anak penggugat dan tergugat yang bernama Anak dan Anak II.e Menghukum penggugat atau siapapun yang menguasai anakanaktersebut untuk menyerahkan kepada tergugat.e Tidak menerima selain dan selebihnyaDalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan
    Pengadilan PN MATARAM Perdata
    Register : 15-02-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
    Putusan PN MATARAM Nomor 54/Pdt.G/2022/PN Mtr
    Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
    55 — 16
    • Tanggal 8 Februari 2005 adalah sah menjadi hak milik Penggugat;
    • Menyatakan hukum segala bentuk peralihan hak (jual beli dan lain-lain), penguasaan dan pembangunan serta pengurusan surat- surat yang dilakukan oleh Para Tergugat atas tanah obyek sengketa dan atau siapapun yang memperoleh hak darinya sebagai suatu perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
    • Menyatakan hukum segala bentuk peralihan (jual beli dan lain-lain) serta segala bentuk surat menyuratnya yang berkaitan
      dengan tanah obyek sengketa adalah batal demi hukum;
    • Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat tanpa beban atau syarat apapun, bilamana perlu dengan bantuan Kepolisian RI dan atau aparat keamanan setempat;
    • Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) kepada Penggugat untuk setiap hari keterlambatan Para Tergugat
    Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
    Register : 21-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 06-10-2016
    Putusan PN SINGKAWANG Nomor -10/PDT.G/2016/PN.Skw
    Tanggal 23 Agustus 2016 — - SIAU LING -LAWAN -DJUNG KUI
    71 — 10
    • Menetapkan anak yang bernama : JESSLYN APRILIA, lahir 27 April 2011 berjenis kelamin perempuan, diberikan hak yang sama kepada Penggugat maupun Tergugat untuk mengajak, memelihara, mendidik dan memberikan kasih sayangnya setiap saat tanpa ada halangan dari siapapun juga, semata- mata demi kepentingan anak.4. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini sebesar Rp 761.000,- (Tujuh Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);
      pasal 41 dan pasal 45 dari Undangundang No. 1 tahun 1974tersebut maka menurut Majelis Hakim menyangkut hak dalam mengasuh, menjagadan pemeliharaan anak dari Tergugat dan Penggugat tersebut, tetap akan diberikankepada kedua belah pihak yang berperkara, meskipun anak tersebut saat ini beradadi tangan Tergugat, namun kepada Penggugat tetap diberikan hak yang sama sepertiPenggugat untuk mengajak, memelihara dan mendidik serta memberikan kasihsayangnya kepada anak tersebut dengan tanpa ada halangan dari siapapun
      Menetapkan anak yang bernama : JESSLYN APRILIA, lahir 27 April 2011berjenis kelamin perempuan, diberikan hak yang sama kepada Penggugatmaupun Tergugat untuk mengajak, memelihara, mendidik dan memberikan kasihsayangnya setiap saat tanpa ada halangan dari siapapun juga, semata matademi kepentingan anak.4.
    Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
    Register : 03-12-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 23-12-2015
    Putusan PA CIMAHI Nomor 5984`
    Tanggal 15 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
    71 — 10
    • Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Fathan Satria Nasruddin, lahir 06 Oktober 2010 beradala dalam pemeliharaan Penggugat dengan ketentuan Penggugat atau siapapun tidak boleh menghalangi hak akses Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut;Dalam Rekonpensi- Menolak gugat rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596.000,- (Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah
      bisadijamin anak Penggugat dan Tergugat tersebut berada dalam pengawasan maksimaloleh Tergugat;Menimbang, bahwa dengan kondisi yang demikian maka Majelis Hakimberpendapat perlu ada jalan tengah demi kemaslahatan anak Penggugat denganTergugat, yaitu anak Penggugat dengan Tergugat tersebut tetap ditetapkan di bawahpemeliharaan Penggugat dengan tetap melibatkan Tergugat dalam pengawasannya, dandalam melakukan pengawasannya itu Tergugat harus berdasar pada azas kepatutan,serta ditentukan pula Penggugat atau siapapun
      Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Fathan Satria Nasruddin,lahir 06 Oktober 2010 beradala dalam pemeliharaan Penggugat dengan ketentuanPenggugat atau siapapun tidak boleh menghalangi hak akses Tergugat untukmencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut;Dalam Rekonpensi Menolak gugat rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 596.000, (Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan