saksi pada saat kejadian mengambil 2 (dua) sak pupuk XCD denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX milik Amat Jais.Bahwa terdakwa mengambil pupuk XCD sebanyak 2 (dua) sak dikarena terdakwaSuripto, Alex, Si Den, dan Dayat sudah mengambil pupuk XCD terlebih dahulukemudian terdakwa meletakkan pupuk XCD tersebut kedaerah dekat kolampenampungan air dengan harapan apabila tidak ada yang merasa kehilangan makakemudian terdakwa akan menjualnya.Bahwa pada saat terdakwa, terdakwa Suripto beserta Alex, siden

kali mengambil pupuk XCD adalah terdakwa , Alex dan Dayatyang diangkut dengan menggunakan sepeda motor milik Alex dan Dayat dengan carabolakbalik sebanyak 16 (enam belas) karung dan setelah terdakwa bersama Alek danDayat selesai mengambil pupuk sebanyak 16 (enam belas) karung kemudian terdakwaMustagim mengambil pupuk XCD sebanyak 2 (dua) karung dari tempat yang samadengan menggunakan sepeda motor Yamah Jupiter yang dikendarainya.Bahwa pada saat terdakwa Mustaqim dan terdakwa Suripto beserta Alex, siden

pupuk XCD adalah terdakwa II, Alex dan Dayatyang diangkut dengan menggunakan sepeda motor milik Alex dan Dayat dengan carabolakbalik sebanyak 16 (enam belas) karung dan setelah terdakwa II bersama Alekdan Dayat selesai mengambil pupuk sebanyak 16 (enam belas) karung kemudianterdakwa I Mustaqim mengambil pupuk XCD sebanyak 2 (dua) karung dari tempatyang sama dengan menggunakan sepeda motor Yamah Jupiter yang dikendarainya;e Bahwa pada saat terdakwa I Mustaqim dan terdakwa II Suripto beserta Alex, siden

adalah terdakwa II,Alex dan Dayat yang diangkut dengan menggunakan sepeda motor milik Alex dan Dayatdengan cara bolakbalik sebanyak 16 (enam belas) karung dan setelah terdakwa II bersamaAlek dan Dayat selesai mengambil pupuk sebanyak 16 (enam belas) karung kemudianterdakwa I Mustaqim mengambil pupuk XCD sebanyak 2 (dua) karung dari tempat yangsama dengan menggunakan sepeda motor Yamah Jupiter yang dikendarainya.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa I Mustaqim dan terdakwa II Suripto besertaAlex, siden

Penggugat:
1.I MADE RONA (Penggugat I)
2.I NYOMAN RONDE (Penggugat II)
3.I WAYAN MERTA YASA (Penggugat III)
4.I WAYAN PASEK WIRA ADNYANA (Penggugat V)
5.I MADE GIRI NATA (Penggugat VI)
6.I MADE WIRYANA (Penggugat IV)
Tergugat:
I WAYAN SIDEN

., Advokatadvokat yang berkantor di Institute OfJustice Law Firm di Jalan Nuansa Utama II No. 3 KoriNuansa Jimbaran, Taman Griya, Jimbaran, KutaSelatan, Badung, Bali berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Maret 2021, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar Reg.No : 1219/Daf/2021tanggal 28 April 2021, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;Lawan: Wayan Siden, lakilaki, pekerjaan petani, Warga Negara Indonesia,umur 68 tahun, agama Hindu, bertempat tinggal diLingkungan Banjar Ancak,

WAYAN SIDEN, lakilaki, Warga Negara Indonesia, NIK5103051907520002, lahir di Badung, pada tanggal 19071952, agamahindu, bertempat tinggal Lingkungan Ancak, Kelurahan Benoa, KecamatanKuta Selatan, Kab. Badung, Propinsi.

Damanhuri bin Siden yang meninggal dunia pada tanggal tanggal 20 Agustus 1982 adalah :

Bahwa Penggugat memperoleh tanah objek sengketa tersebut dari jualbeli yang dilakukan oleh Penggugat dan SARWAN NGADJEN padatanggal 4 Mei 2012 berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 13/2012yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) HAIRULSIDEN, SH.Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 13/2012 yang telahdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) HAIRUL SIDEN,SH, tersebut, Penggugat kemudian pada tanggal 9 Mei 2012 telahmendaftarkan/mencatatkan ke Kantor Agraria dan Tata

Bahwa pada awal bulan Januari 2017 Penggugat meminta bantuankepada kantor Notaris/PPAT HAIRUL SIDEN, SH, yang kemudianmengutus pegawai yang bernama WINASTI LESATRI untuk mengajukanpermohonan kepada Tergugat Il untuk melakukan pengukuranpengembalian batas/penetapan batas yang kemudian ditindaklanjuti olehTergugat ll dengan melakukan pengukuran pengembalianbatas/penetapan batas pada tanggal 19 Januari 2017 di lokasi objeksengketa berdasarkan berita acara pengukuran pengembalianbatas/penetapan batas

ataukah penjual tersebut itu tidak memilik tanah yangHalaman 10 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2017/PN Ttemenjadi obyek sengketa saat ini, dari pertanyaan tersebut itu dihubungkandengan faktafakta hukum yang dimiliki Tergugat maka jelas terlihat,Bahwa Transaksi Jual beli yang dilakukan oleh Penggugat denganSARWAN NGAJEN pada tanggal 4 Mei 2012 dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) HAIRUL SIDEN,SH tersebut itu, atas tanah yangmenjadi obyek sengketa adalah mengandung cacat hukum

, yang diterbitkan pada tanggal 17 Oktober 2011 berdasarkanSurat Keputusan BPN Kota Ternate Nomor. 158/520/82.71/2011.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor. 623/Kelurahan Sasa kemudiandialinkan kepemilikannya pada tanggal 09 Mei 2012 kepada RichardHalaman 15 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2017/PN TteDestanto Rochmat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor. 13/2012 tanggal04 Mei 2012 dengan PPAT Hairul Siden, SH.4.

Kesieiiilatn, Neti, al ston. iri Hil, f a MELAWAN%. wun fut Cee bom mang MmukaKAA halhal sebagai barikut :Bahwa pada t Suptember 2007 M atau 2) Sya'bain 1428'H wha siden chateat Vales Gertie deters Sovlaldn eheneev agente thanPovkawinan tersebut telah diestation di Kaien Ursa Agama ixua)Kecamaton Kerteng Kabupaten Indragit Mitr, sebagaimana tereatat dalam AktaNikah Nomar 41a/82ix/2007, tanggal 10 September 2007;& Batwa parkawinan aniara Penggugat dan Targugat dilangsungkan berdasarkanRebanetak beiah

Gahwa sdjak bulan Okiober tahun 201 BUDE Fuman Emgga Penggugaldanger Tarqugat sisiah Tidak Aun dan tito harmorin lagi karene seringlejadi parinllsihen dan perlongkeran, yang penyetabrys adalat : Tecpeget miden Lavlente kate: yong Haar dani poring meme Pe 4) Babies Gunieait p eit siden oe tr pada tata November tahun 2014 Thgupit peak mankiieiicannggugal pads alarat sebagerwna teretul di ates Gehingga sampalseharang in lah berpinan tempat tinge salma lett Kurang 4 tahun,ae Sey ek ee) Por dit dengan

SITI KHODIJAH bt SIDEN.2.MUSAWIR BIN YAHUZA,3. SUHARTI bt.YAHUZA,4 RISMARINI bt YAHUZA, 5.ERMA ASTUTI bt YAHUZAlawan1.Negara Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri R.I.. CQ Gubernur Sumatra Selatan selaku Kepala Daerah2.YAYASAN WAKAF MESJID SRIWIJAYA Palembang

Siti Khodidjah binti Siden, 2. Musawir bin Yahiza. 3. Suharti binti Yahuza. 4Rismarini binti Yahuza. 5. Erma Astuti binti Yahuza.yang semuanya beralamat di JI.A.Yani Lr. Karet Rt.15 Kelurahan Silaberanti S.U.IIPalembang, diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. Rustam Husni Saleh, SH. 2. H.AziAli Tjasa.SH.MH. 3. Sohari.SH. 4 Ledy Wila Yustini SH.

YASIN menghampiri korban dengan mengatakan YOKSAN, Nganasudah menghina suami saya waktu di Desa Siden Popo itu ngana bilangsaya dan saya pe paitua mendiskriminasi umat nasrani serta menganaktirikan kaum nasrani (YOKSAN, Kamu sudah menghina suami saya waktudi Desa Siden Popo itu kamu bilang saya dan suami saya mendiskriminasiumat nasrani serta menganak tirikan kaum nasrani), kKemudian korbanmenjawab saya tidak pernah bilang begitu justru saya juga dihina laludatang Bupati Halmahera Tengah dan bersamasama

YASIN menunjuknunjuk korban sambil mengatakan nganasudah menghina, ngana bilang torang menganak tirikan kaum nasrani akantetapi korban tetap membantah tuduhan tersebut dengan mengatakan "ibudan bapak jangan tuduh saya begitu saya justru dihina juga, namun karenaitu persoalan politik saya tidak hiraukan dan di Desa Siden Popo saya hanyaberbicara masalah tukar guling tanah gereja buktinya ada disaya kemudianTerdakwa secara tibatiba datang dan memukul korban dengan map merahyang dipegangnya kewajah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunadi bin Sarudin) dengan Pemohon II (Juraidah binti Siden) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2007 di Desa Kuta Lingga, Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syar'iyah Kutacane tahun 2022;

Pembueding untek membeyar toye perkure pacatingket handing sebesar Rp.l2 700M (Seratus dua peluh sub riboreqrialh) ; =Demukian digutus dalen siden Musyaweeah Mujclis pada hari RABLtnggo! TS bolan JN) tahun 2M Masehi. berepaian dengan targgal 2 belanJUMADIL TSANT tebem (427 Hgriyah obeh kam INH, PARKA RROFIHARLA, MH. Hukie Tinggi yung ditunjuk oleh Ketua Pergndilen TinggiAgama Pandung swbege Kets Majeh, DRS.M.VAHVA KHARRUDDIN, SH,dan DES.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Ismail bin Sahar Dewi) terhadap Penggugat (Nursiye binti Siden);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Hakim bin Karnadi) kepada Penggugat (Siti Musarrofa binti Siden);

ist dan siden dikeruPiai satu ctang anak, yang bernaima: .

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hidayad bin Nurhasyim)terhadap Penggugat (Siden Rosyandi binti A. Hafid);3.

Putusan Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.DP.layaknya suami isteri selama sekitar 1 (Satu) minggu tetapi tetap adaperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyusul surat kami tanggal 18 Mei 2016 nomor lepas perihal kronologismeninggalkan rumah istri saya Siden Rosandi binti A.

Hafid (SebagaiPenggugat), maka melalui permohonan ini kami sebagai Tergugat memohondengan segala hormat kepada Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat yang digugat oleh istri saya sendiri Siden Rosandi binti A.Hafid agar kiranya permhonan cerai yang diajukan oleh Penggugat tersebutdapat dipertimbangkan lagi, mengingat ketiga anakanak kami ini yang masihkecilkecil dan yang harus membutuhkan perhatian dan kasih sayang terhadapkami selaku kedua orang tuanya.Kami sebagai Tergugat

Memberi izin kepada Pemohon ( Saipudin bin Samsuri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nursiah binti Siden);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

Bahwa dari perkawinan tersebut kedua orang tua pemohon Pemohon telahdikaruniai 13 (tiga belas orang anak yaitu : SIDEN THE KENG HONG SIULEN RIZALD THEYSHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Lbh. DACE THE THONY THENDEAN HARTONO THE CHARLES K. THEYS IWAN TENDEAN JENNY SIANE LILY THEGIANTO JHONY THENDEAN NONCE THENDEAN FONNY THENDEAN.

Bahwa dari perkawinan tersebut kedua orang tua pemohon Pemohon telahdikaruniai 13 (tiga belas orang anak yaitu : SIDEN THE KENG HONG SIULEN RIZALD THEYS DACE THE THONY THENDEAN HARTONO THE CHARLES K. THEYS IWAN TENDEAN JENNY SIANEHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Lbh. LILY THEGIANTO JHONY THENDEAN NONCE THENDEAN FONNY THENDEAN4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sopian bin Siden) dengan Pemohon II (Dahlia binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1990 di Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Siden Rosandi Binti A.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hidayad bin Nurhasyim)terhadap Penggugat (Siden Rosandi binti A. Hafid);3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger BG 4144 PI Tahun 2010 beserta kunci kontak dirampas untuk negara; - 1 (satu) bilah senjata tajam bergagang kayu; - 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis Cold warna putih - 4 (empat) butir amunisi senjata api; Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) tas warna Hitam; - Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); Dikembalikan kepada saksi korban Siden Korban Siden Bin Umar;6.

segala kesalahan danperbuatannya maka tidak perlu lagi untuk mendengar tanggapan dari JaksaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 773/Pid.B/2016/PN Lig.Penuntut Umum atas permohonan secara lisan yang diutarakan oleh terdakwatersebut maupun sebaliknya dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUnoononne Bahwa terdakwa BURNAZAR ALS JABUR BIN SOLEMAN.bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan Redi Bin Siden

lukatajam, disalah satu sisi luka tampak darah mengalir dari lubangluka.Berdasarkan hasil pemeriksaan luar, diduga korban meninggal akibatpendarahan yang hebat pada paha sebelah kiri yang disebabkan oleh bendatajam, penyebab pasti kematian hanya bisa ditentukan dengan pemeriksaandalam.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 338 KUHP JO PASAL 55 AYAT (1) KEl KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa BURNAZAR ALS JABUR BIN SOLEMAN.bersamasamaatau bertindak sendirisendiri dengan Redi Bin Siden

melarikan diri kearahMawar Merah menghidari kalau terdakwa akan melakukan penusukankembali namun pada saat terdakwa melarikan diri maka Redi langsungmenaiki mobil korban dan mengejar korban Desrian denganmenggunakan mobil setelah itu Redi langsung menabrakan mobiltersebut ke tubuh korban Desrian dan melihat korban Desrian sudahjatuh tergeletak maka terdakwa dan Redi melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa BURNAZAR ALS JABUR BINSOLEMAN.bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan RediBin Siden

dengan inggir lukatajam, disalah satu sisi luka tampak darah mengalir dari lubang luka.Berdasarkan hasil pemeriksaan luar, diduga korban meninggal akibatpendarahan yang hebat pada paha sebelah kiri yang disebabkan oleh bendatajam, penyebab pasti kematian hanya bisa ditentukan dengan pemeriksaandalam.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 170 AYAT (2) Ke 3 KUHPATAUKETIGA Bahwa terdakwa BURNAZAR ALS JABUR BIN SOLEMAN.bersamasamaatau bertindak sendirisendiri dengan Redi Bin Siden