Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK RIADI Bin SIMAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna ungu No. Pol. 3257 GS Nosin 30C-416683, Noka MH330C0029J416684.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu KODIR JAILANI Bin ABAS6.

DIDIK RIADI Bin SIMAN.

Menyatakan Terdakwa DIDIK RIADI Bin SIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP sesuai dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK RIADI Bin SIMAN, dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi masa tahanan dan memerintahkan agar Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna ungu No.

biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM38/PKBUN/05.12, tertanggal 21 Mei 2012 yang dibacakandi persidangan pada hari Rabu, 30 Mei 2012 sebagai berikut;DAKWAAN:PRIMAIRBahwa Terdakwa DIDIK RIADI Bin SIMAN

Nosin : 30C416683, Noka : MH330C00029J416684, yang ditaksir seharga + Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, milk KODIR JAILANI Bin ABASyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain selain Terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 08 April 2011 sekitar jam 13.00 WIB ketika Terdakwa DIDIKRIADI Bin SIMAN

Kalteng seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tetapi baru dibayar Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah) dan sisanya Terdakwa diberi jaminan HP merk Asia Phone yangtelah dijual laku Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motortersebut telah habis dipergunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diancam dan diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa DIDIK RIADI Bin SIMAN dan Saudara SUWANDI (DPO) hari

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK RIADI Bin SIMAN, dengan pidana penjaraselama (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdyatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan No. 129/Pid.B/2012/PN. P. Bun5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna ungu No.

Pemohon:
SIMAN SUSILO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa yang bernama SIMAN DARMAMULIA , sebagaimana dalam keterangan Kutipan Akta Kelahiran No.1849/1966 tertanggal 17 oktober 1966 dari Kantor Catatan Sipil Pemerintah kotamadya Dati II Bandung juga dikenal dengan nama KHO,KOSIM atau SIMAN DARMAMULIA atau SIMON DARMAMULIA adalah orang yang sama ;
3. Memerintahkan atau setidak-tidaknya memberi kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
SIMAN DARMAMULIA

Bahwa setelah Pemohon mengganti namanya dari semula KHO, KOSIMmenjadi SIMAN DARMAMULIA ternyata dalam kehidupan sehariharinyaPemohon lebih dikenal dengan nama SIMON DARMAMULIA oleh karenadalam keseharian dan dalam pergaulan luasnya Pemohon lebih dikenal dengannama SIMON DARMAMULIA, maka pemohon bermaksud mengganti namapemohon tersebutdari nama SIMAN DARMAMULIA, maka pemohon bermaksud menggantinama pemohon tersebut dari nama SIMAN DARMAMULIA diganti menjadiSIMON DARMAMULIA ;4.

Menyatakan bahwa yang bernama SIMAN DARMAMULIA , sebagaimanadalam keterangan Kutipan Akta Kelahiran No.1849/1966 tertanggal 17oktober 1966 dari Kantor Catatan Sipil Pemerintah kotamadya Dati IIBandung juga dikenal dengan nama KHO,KOSIM atau SIMANDARMAMULIA atau SIMON DARMAMULIA adalah orang yang sama ;3.

SUSENTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sepupu ;Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 02101966 dan bertempat tinggal di Jl.Cipedes I Rt.006 Rw. 003 Kel.Pajajaran Kec.Cicendo Kota Bandung ;Bahwa Pemohon waktu lahir oleh orang tuanya diberi nama KHO, KOSIM kemudiandiganti menjadi SIMAN DARMAMULIA, dikarenakan dengan nama KHO ,KOSIMtersebut Pemohon sering sakitsakitan ;Bahwa Pemohon dalam pergaulan seharihari sering oleh temanteman dipanggil dengannama SIMON DARMAMULIA , sehingga pemohon

DARMAMULIA ;Menimbang , bahwa oleh karena nama Pemohon dalam surat bukti P 1s/d P9, ditulis berbedabeda , sedangkan orangnya sama , maka sudah sepatutnyalahditegaskan bahwa nama KHO KOSIM, SIMAN DARMAMULIA dan SIMONDARMAMULIA,orangnya adalah satu yaitu Pemohon sebagaimana dijelaskan oleh saksi TjendrayantiHardjaria dan saksi Susento dipersidangan ;Halaman 5 dari 7 perkara No.1028/Pdt.P/2019/PN.Bdg.Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, maka menurutkeyakinan Hakim , permohonan Pemohon

Menyatakan bahwa yang bernama SIMAN DARMAMULIA , sebagaimana dalamketerangan Kutipan Akta Kelahiran No.1849/1966 tertanggal 17 oktober 1966 dariKantor Catatan Sipil Pemerintah kotamadya Dati II Bandung juga dikenal dengannama KHO,KOSIM atau SIMAN DARMAMULIA atau SIMON DARMAMULIAadalah orang yang sama ;3.

MenyatakanTerdakwa SIMAN ALS IMAN BINMAMA Ttersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SIMAN ALS IMAN BINMAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan yang diikuti oleh suatu perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Subsidair;4.

SIMAN ALS IMAN BINMAMAT

Siman Als Iman pada saatmeminum kopi sehingga Sdr. Siman Als Iman tidak terima dan dendam dan selainitu juga Sdr.

Siman Als Iman bahwa sepedamotor korban telah dijual oleh Sdr. Sardiman Als Pupung dan sepeda motorkorban telah dijual di daerah kerawang, dan Sdr. Siman Als Iman membunuhkorban dengan alasan Sdr. Siman Als Iman merasa iri dengan korban karenakorban memiliki sepeda motor dan Sdr. Siman Als Iman sakit hati karena padawaktu itu pada saat Sdr. Siman Als Iman sedang minum kopi korban pernahmenendang gelas kopi milik Sdr.

Siman Als Iman turun dan berjalan ke arahtanah kosong dekat saluran air dan Siman Als Iman langsung memberikan tandaatau kode kepada Sdr.

secara berbarengan menusukkan ke badan korban secara bertubutubi ,selanjutnya Siman Als Iman dan Ranzas menyeret tubuh korban ke arah saluranair dan pada saat di saluran air Siman Als Iman mengangkat tubuh korban danRanzas mencari kunci kontak sepeda motor korban, dan Siman Als Imanperlahanlahan turun ke ujung saluran air lalu menurunkan tubuh korban secaraperlahanlahan dengan posisi terlentang, kemudian Siman Als Iman moelihatkorban masih bernapas langsung mencari benda keras dibawah saluran air

Sardiman Als Pupung dan setelah bertemu dengan Sardiman AlsPupung Siman Als Iman berkata Pung, saya mau menjual motor dan Sardimanmrenjawab mana motornya lalu Siman Als Iman menjawab tuh sepedamotornya, sambil menunjuk ke arah sepeda motor korban lalu Siman Als Imanmenyerahkan sepeda motor korban lalu meminta uang muka kepada SardimanAls Pupung sebesar Rp. 200.000, dan Sardiman Als Pupung pun memberikanuang sebesar Rp. 200.000, kepada Siman Als Iman, setelah itu Siman Als Imandan Ranzas pulang dan

Selamet bin Patarejo Siman

PUTUSANNomor 123/Pid.B/2018/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Selamet bin Patarejo Siman;Tempat lahir : Sengeti;Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 11 Juni 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.21 RW.03 Desa Bukit Baling, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro

Menyatakan terdakwa SELAMET BIN PATAREJO SIMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, mereka yang melakukan yangmenyurunh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primer

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap diri terdakwa SELAMET BINPATAREJO SIMAN dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN DAN 6(ENAM) BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena sangat menyesal atas perbuatan yang telahdilakukannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Halaman 2 dari 19Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN MbnPRIMERo Bahwa la terdakwa SELAMET BIN PATAREJO SIMAN

Menyatakan Terdakwa Selamet bin Patarejo Siman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan SecaraBersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 18 dari 19Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Mbn5.

RIKO HARYANTO bin SIMAN

Menyatakan terdakwa RIKO HARYANTO BIN SIMAN secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi Sebagaimanadiatur pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 5 (lima) Bulandikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dan denganperintah tetap ditahan3.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan/pledooi dari terdakwa secara lisanyang diucapkan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan,dengan alasan karena menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIKO HARYANTO BIN SIMAN pada hari rabutanggal 22 April 2015

atau kalah maka dinyatakan seri ataudraw selanjutnya ayam jago hitam dan merah dimandikan atau dibanyunikemudian sabung ayam dilanjutkan lagi sampai ada yang menang .e Bahwa judi sabung ayam bersifat untunguntungan dan tidakmempunyai ijin dari pemerintah.e Selanjutnya terdakwa ditangkap dan diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana yang diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.AtauKeduahalaman 3 dari 14 Putusan No.65/Pid B/2015/PN WngBahwa terdakwa RIKO HARYANTO BIN SIMAN

Menyatakan Terdakwa RIKO HARYANTO Bin SIMAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

-MUHAMMAT SIMAN Bin TEGO

PUTUSANNomor 19/Pid.Sus/2012/PN.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : MUHAMMAT SIMAN Bin TEGO ,Tempat lahir : Salam Babaris ,Umur/tanggal lahir : Tahun / 03 Januari 1991 , Jenis kelamin : Lakilaki ,Kebangsaan : Indonesia ,Tempat tinggal : Desa Salam babaris Rt.02/II Kecamatan Salam BabarisKabupaten Tapin ,Agama : Islam

PEMECAD AN woe comneee1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau tanggal 26 Januari 2012dan tanggal 07 Pebruari 2012 Nomor 19/Pen.Pid/2012/PN.Rtu tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini , 2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau tanggal16 Januari 2012 Nomor 19/Pen.Pid/2012/PN.Rtu tentang penetapan harisidang 3 Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAT SIMAN Bin TEGO, besertaseluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah melihat barang

bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAT SIMAN Bin TEGO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang

lalu Lintas dan Angkutan Jalansesuai dakwaan Penuntut Umum , 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAT SIMAN BinTEGO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan permintaan agar Terdakwa tetap ditahan , 3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor legenda DA3524NN , e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Legenda DA3524NN , e 1 (satu) lembar SIM C atas nama WARSITO , Dikembalikan kepada saksi WARSITO Bin

PDM11/RNTAU/Ep.2/01/2012 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAT SIMAN Bin TEGO pada hari Jumat tanggal 16September 2011 sekira pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2011 atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2011, bertempat diJalan Transmigrasi Banyu Hambar Kecamatan Salam babaris, Kabupaten Tapin atausetidaktidaknya pada suatu waktu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau, Setiap

SIMAN Bin (Alm) SIWOH

PUTUSANNo. 85/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SIMAN Bin (Alm) SIWOH ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 29 September 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Sumber, Ds. Titu Kidul, Kec. GurahKab.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa SIMAN Bin (Alm) SIWOH pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas telah memberikan kesempatan bermain judi toto gelap(selanjutnya disingkat dengan togel) dengan cara pada hari minggu tanggal 19Desember 2016 sekira jam 16.00 wib terdakwa menerima titipan nomortombokan dari sdr.

SAIFUL.Bahwa penangkapan SIMAN Bin (Alm) SIWOH bermula ketika saksiCANDRA WAHYU dan saksi WAHYUDIANTO dimana para saksi merupakaanggota Kepolisian setelah mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyebutkan jika sdr.

Kediri, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggarketentuan pasal 303.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa SIMAN Bin (Alm) SIWOH pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas telah memberikan kesempatan bermain judi toto gelap(Sselanjutnya disingkat dengan togel) dengan cara pada hari minggu tanggal 19Desember 2016 sekira jam 16.00 wib terdakwa menerima titipan nomortombokan dari sdr.

Menyatakan terdakwa BAMBANG PALIDI Bin SIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa BAMBANG PALIDI Bin SIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4.

BAMBANG PALIDI Bin SIMAN

PUTUSANNomor 263/Pid.B/2016/PN.M jyDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BAMBANG PALIDI Bin SIMAN;Tempat Lahir : Nganjuk;Umur/Tanggal Lahir :51 Tahun / 01 Januari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa BAMBANG PALIDI Bin SIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidaritas Kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG PALIDI BinSIMAN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan begitu. juga terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM2138/M JN/Ep.2/10/2016tanggal 19 Oktober 2016 dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa BAMBANG PALIDI Bin SIMAN

Menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu;Mengenai unsur ke1: Barang Siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiaporang atau badan hukum sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatutindak pidana yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;15Menimbang, bahwa dalam perkara imi telah diajukan kepersidanganterdakwa BAMBANG PALIDI Bin SIMAN dengan identitas seperti tersebutdiatas, yang pada

Menyatakan terdakwa BAMBANG PALIDI Bin SIMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa BAMBANG PALIDI Bin SIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;4.

Menyatakan Terdakwa MARMIN Bin KROMO SIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; --------------------------------------------------------------------------------------2.

MARMIN Bin KROMO SIMAN

PN.Srg. tentang Penetapan hariSetelah membaca berkas perkara Terdakwa tersebut serta telahmemperhatikan barang buktinya;Setelah mendengar keterangan para saksi dan juga Terdakwa dipersidanganserta telah memperhatikan barang buktinya ; Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan tanggal : 21 Mei 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara inimemustuskan : 1 Menyatakan Terdakwa MARMIN Bin KROMO SIMAN

,bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGANSENGAJA TURUT SERTA DALAM PERMAINAN JUDITOGEL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, dalam dakwaanPrimair ; 2 52922222 2 n 2 nnn nnn nnn nennn nee2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARMIN BinKROMO SIMAN berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang buktie Uang Rp.100.000,(seratus riburupiah

punggungkeluarga yang mempunyai tanggungan istri dan anak :Menimbang, bahwa atas Pembelaaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan Terdakwa pada pokoknya tetap pada Pledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan Subsidairitas telah melakukan tindak pidanasebagai berikut : PRIMAIR nnnBahwa Terdakwa MARMIN Bin KROMO SIMAN

Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang atau siapa sajayang menjadi subyek hukum pidana, yang melakukan suatu tindak pidana dandiancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagaiakibat dari perbuatannya, dalam perkara ini dihadapkan seorang Terdakwa bernamaMARMIN Bin KROMO SIMAN yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dansesuai dengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selamaprosespersidangan berlangsung, Terdakwa adalah orang yang

Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut ;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya ;Dengan memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana joUndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan semuaperaturanperaturan perundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGA DILI.:.....MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MARMIN Bin KROMO SIMAN

Siman Nurhadi Bin Sipan

PUTUSANNomor : 133 /Pid.SusLH/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Siman Nurhadi Bin Sipan.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /21 April 1976.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jambangan, Desa Bakalan, RT

Hakim tanggal 23 Mei 2016 Nomor : 133/Pid.SusLH/2016/PN Bjn tentang penetapan hari persidangan perkarayang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdalam persidangan.Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum padaKajaksaan Negeri Bojonegoro, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1)padaMenyatakan terdakwa SIMAN

Terdakwadihadapkan ke muka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa terdakwa SIMAN NURHADI BIN SIPAN pada hari Senin tanggal 28Maret 2016, sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Maret tahun 2016, bertempat di hutan petak 45 c RPH Kalipang BKPHTegaron KPH Padangan turut desa Tambakrejo Kec.

menjadi ukuran panjang 310 cm x 7cm lalu terdakwa pikul untuk dibawa pulang namun ditengah perjalanandiketahui petugas sehingga terdakwa ditangkap karena terdakwa menebangkayu jati secara tidak sah dan akhirnya disita 1 batang kayu jati ukuran panjang310 cm x diameter 7 cm = 0,017 M3 serta 1 buah gergaji gorok.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf c, yo pasal 82ayat (1) huruf c UU No.18 tahun 2013, tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan.atauKeduaBahwa terdakwa SIMAN

Menyatakan Terdakwa Siman Nurhadi Bin Sipan tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenebang pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah yangdilakukan oleh orang yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutansebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut umum2.

Menyatakan Terdakwa Suhardi Alias Apar Bin Siman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suhardi Alias Apar Bin Siman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUHARDI Als APAR Bin SIMAN

Menyatakan Terdakwa SUHARDI Alias APAR Bin SIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke4 dan ke5KUHPidana sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARDI Alias APAR Bin SIMAN selama 4(empat) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehNhTerdakwa, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

perbuatannya ;= Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Bahwa Terdakwa mohon agar dijatuhkan hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :socwnnnnnnnne Bahwa ia Terdakwa SUHARDI Alias APAR Bin SIMAN

HENDRA dalam mengambil sepeda motortersebut tanpa seiijin saksi SASMITHA DEVI selaku pemilik yang sah sehinggamengakibatkan kerugian sekira Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).eee Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana.atauSomeenestnne Bahwa ia Terdakwa SUHARDI Alias APAR Bin SIMAN pada hari Sabtutanggal 2 April 2016 sekira pukul 13:30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat di Pasar Selinsing Jalan Lintas Dumai Sei PakningRT

) ;Menimbang, bahwa pengertian Barangsiapa disini secara umum adalah siapasaja Barang Siapa yang berkedudukan sebagai subjek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, serta memilikikemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekenings vaan Baarheid) atas segalaperbuatan yang telah dilakukan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.DumMenimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama : Suhardi Alias Apar Bin Siman

Menyatakan Terdakwa Suhardi Alias Apar Bin Siman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suhardi Alias Apar Bin Siman tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Harianto Alias Dayak Bin Siman

PUTUSANNomor 216/Pid.Sus/2015/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana khusus dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Harianto Alias Dayak Bin Siman ;Tempat Lahir : Gresik ;Umur atau tanggal lahir : 22 tahun /08 Agustus 1993 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun.

25 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 216/Pid.B/2015/PN.Kdr tanggal 25Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa HARIANTO alias DAYAK Bin SIMAN

umum, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan dipersidangan kepada majelis hakim pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, penuntut umum menyatakantetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa HARIANTO Alias DAYAK BIN SIMAN

Menyatakan terdakwa Harianto Alias Dayak Bin Siman tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ' Mengedarkankesediaan farmasi yang bukan ahlinya " sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Harianto Alias Dayak Bin Siman olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan dan pidana dendasebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut di atas tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama :2 (dua) bulan ;Halaman 9 dari 11 Putusan Pidana Nomor 216/Pid.Sus/2015/PN.Kdr3.

M E N G A D I L I Menyatakan bahwa Terdakwa SIMAN Alias ATIN Anak AJUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

SIMAN ALIAS ATIN Anak AJUN

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SIMAN Alias ATIN Anak AJUNTempat Lahir : SamalantanTanggal Lahir/Umur : 63 Tahun/ Tahun 1952Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Durian Desa Durian Rt. 01 Rw. 01 No. 31Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRayaAgama

didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 01 Maret 2016 yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SIMAN

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa SIMAN AlsATIN Anak AJUN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi box;(dirampas untuk dimusnahkan)e Uang tunai Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).

B/2016/memohon keringanan hukuman, dan atas permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :not Bahwa ia terdakwa SIMAN Als ATIN Anak AJUN bersama samadengan DANIEL Als AHUI (DPO), BONI (DPO) dan SAI (DPO) pada hari Sabtutanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 16.30 wib, atau setidaktidaknya nyapada suatu waktu dalam Bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya padatahun 2015, bertempat

Menyatakan bahwa Terdakwa SIMAN Alias ATIN Anak AJUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

RASIMAN alias SIMAN bin ARIFIN

Menyatakan Terdakwa SUMARNO Bin SIMAN Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa SUMARNO Bin SIMAN Alm

PUTUSANNomor : 172/Pid.B/2017/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Sumarno Bin Siman .AlmTempat lahir : MagetanUmur/Tanggal lahir :44/6 November 1972Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Milangasri RT 04, RW 01, KecamatanPanekan, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SUMARNO BIN SIMAN (ALM) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak DenganSengaja Menawarkan atau Memberikan Kesempatan untuk Bermain Judikepada Umum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 303 ayat(1) Ke2 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARNO BIN SIMAN(ALM) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3.

SIMAN Bin HADIS tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK DAN PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SIMAN BIN HADIS

Dayak Bin Siman

DAYAK BIN SIMAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiaporang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU. RINomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan diancam pidana dalam Pasal 196 UU.

Dayak Bin Siman(alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan, dan denda sebanyak Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

DAYAK BIN SIMAN pada hariSabtu, tanggal 29 Oktober 2016, sekitar jam 19.00wib atau setidak tidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di JI. Desa Bulusari dekatlapangan Ds. Bulusari, Kec. Tarokan, Kab. Kediri atau setidak tidaknya masihtetermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

DAYAK BIN SIMAN pada hariSabtu, tanggal 29 Oktober 2016, sekitar jam 19.00wib atau setidak tidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di JI. Desa Bulusari dekatlapangan Ds. Bulusari, Kec. Tarokan, Kab. Kediri atau setidak tidaknya masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

DAYAK BIN SIMAN pada hari Sabtu,tanggal 29 Oktober2016, sekitar jam 19.00 wib, bertempat di JI. DesaBulusari dekat lapangan Ds. Bulusari, Kec. Tarokan, Kab. Kedirisebelumnya pernah melayani pembelian pil jenis LL yang dipesan olehSdn SUYANTO ALS. AGEN (terdakwa dalam berkas terpisah) yaitu 2(dua) hari sebelum terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Tarokan, Kab.Kediri yang mana Sdr. SUYANTO ALS.

I WAYAN SIMANTARA alias SIMAN

AP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama I WAYAN SIMANTARA alias SIMAN;.Lengkap Denpasar;28 tahun/ 10 Mei 1982.Tempat Lakilaki.lahir Indonesia.JIn.

SIMAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 181 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP4ATAUKEDUA.Bahwa ia Terdakwa I WAYAN SIMANTARA Als.

SIMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 181 jo. Pasal 56 ayat (1) ke1 KUHP. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, maka Penuntut Umumdalam persidangan telah menghadapkan saksi saksi yang masing masing memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Dr.

Putu Sudarsana yangterbungkus karpet dengan cara masingmasing memegang pada ujungkarpet dan di masukkan kedalam mobil.Bahwa I Wayan Simantara sempat menayakan kepada saksi apa yang adadalam gulungan karpet tersebut, saksi menjawab baru sajahabismembunuh orang, dan terdakwa mengancam I Wayan Simantara agartidak menceritakan kepada orang lain.e Bahwa saksi lalu menyuruh I Wayan Simantara alias SIman untuk membersihkanbercak darah di kamar saksi;5.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, UU No. 8 tahun1981, UU No. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI2223Menyatakan terdakwa I WAYAN SIMANTARA alias SIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama mengangkut mayatuntuk menyembunyikan kematiannyaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYAN SIMANTARA alias SIMAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Memerintahkan barang bukti berupa:Satu buah

Menyatakan Terdakwa SIMAN HAREFA Bin SUKIRNO HAREFA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkann agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SIMAN HAREFA Bin SUKIRNO HAREFA

PUTUS ANNomor 275/Pid.B/2015/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : SIMAN HAREFA Bin SUKIRNO HAREFA;Tempat Lahir : Sei. Karang;Umur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun /1 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaa : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Dusun Tua Pelang Kec. Kelayang Kab.

Berkas perkara atas nama Terdakwa SIMAN HAREFA Bin SUKIRNOHAREFA, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada hari Senin tanggal 7 September 2015 atas diri Terdakwa yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatmemutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa SIMAN HAREFA Bin SUKIRNO HAREFA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIMAN HAREFA Bin SUKIRNOHAREFA SABAR, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan6 (enam) bulan penjara, dikurangkan dengan masa penahanan sementarayang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Perkara : PDM72/Epp.2/RGT/06/2015,tanggal 25 Juni 2015, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa SIMAN HAREFA Bin SUKIRNO HAREFA bersamasama dengan Sdr. Muhammad Rian (DPO) pada hari Rabu tanggal 8 April 2015sekira pukul 03.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan April 2015atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Kel. Tanah MerahKec. Pasir Penyu Kab.

dakwaanPenuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas terdakwa dipersidangan,kemudian sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupunpetunjuk telah terjadi kekeliruan orang (Error in persona) sebagai subjek atauTerdakwa yang didakwa melakukan tindak pidana yang sedang diperiksadalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta persidangan, keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian diperoleh faktahukum bahwa sebatas terhadap hukum maka terdakwa adalah SIMAN