Sinatria Putra Maulana (lakilaki) Tg!

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan TergugatHalaman 1 dari 9 ; Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bjn5.berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikahPenggugatdan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 9 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak 1 orang lakilakiyang bernama Surya Fazil Sinatria Nugraha, umur 4 tahun, saat ini beradadibawah asuhan Penggugat;.

., Staf SubditPengadaan Tanah, Direktorat Bina Teknik, Ditjen BinaMarga, Kementrian Pekerjaan Umum, Rizki Wahyu Sinatria Pinandita, S.H., Staf Bagian Hukumdan Perundangundangan, Setditien Bina Marga,Kementrian Pekerjaan Umum,Hal. 1 dari 28 hal. Put.

Menetapkan anak bernama RENDRA SINATRIA WIJAYA bin PURWANTO, lahir tanggal 17 September 2015 berada dibawah hadhanah Penggugat ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah );

Sinatria Alam Wijaksana, tanggal lahir 24 Januari 2017.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak tanggal 07 Juni 2017 mulai tidak harmonis.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaa.

Didi Sumaryadi, M.Pd binDieng sebagai berikut : Enan Sinatria, BBA (Isteri almarhum)Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2016/PA.CbdBisma Tirtana, S.ST (anak kandung)Watnaria Dian Utami, Am.Kep (anak kandung)Memberikan hak kepada para Pemohon untuk mengurus persyaratanadministrasi pengambilan uang Deposito an. Drs. H.

Sinatria Inti Surya datang menemui saksi SRI YUNIARTIbinti EFFENDI ARIF dan meminta saksi SRI YUNIARTI binti EFFENDI ARIFsecara melawan hukum untuk mengalihkan pekerjaan pembangunan Jalan MuaraSahung Air Tembok (Batas SumSel) Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2013agar dikerjakan oleh saksi EDION INDRA bin INDRA MANAF.

Sinatria Inti Surya datang menemui saksi SRI YUNIARTIbinti EFFENDI ARIF dan meminta saksi SRI YUNIARTI binti EFFENDI ARIF untukmengalihkan pekerjaan pembangunan Jalan Muara Sahung Air Tembok (BatasSumSel) Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2013 agar dikerjakan oleh saksiEDION INDRA bin INDRA MANAF.Bahwa permintaan saksi EDION INDRA bin INDRA MANAF tersebut kemudiandisetujui oleh saksi SRI YUNIARTI binti EFFENDI ARIEF dengan caramemasukkan saksi EDION INDRA bin INDRA MANAF sebagai direktur Il PT.Adhitya

Sinatria Inti Suryatidak memenuhi pada Evaluasi Administrasi, sehingga yangmemenuhi syarat adalah PT.Adhitya Mulia Mitra Sejajar dengan nilaipenawaran sebesar Rp.2.600.000.000,(Dua Miliar Enam Ratus JutaRupiah). Bahwa menurut saksi Pembuktian kualifikasi hanya dengan yangdinyatakan sebagai Pemenang, termasuk alat berat yang digunakan,dan PT.Adhitya Mulia Mitra Sejajar memenuhi syarat karenamelampirkan bukti kepemilikan dan perjanjian sewa alat berat.

Sinatria Inti Surya datangmenemui saksi SRI YUNIARTI binti EFFENDI ARIF dan meminta saksi SRIYUNIARTI = binti EFFENDI ARIF untuk mengalihkan pekerjaanpembangunan Jalan Muara Sahung Air Tembok (Batas SumSel)Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2013 agar dikerjakan oleh saksi EDIONINDRA bin INDRA MANAF.Bahwa benar ada permintaan saksi EDION INDRA bin INDRA MANAFtersebut kemudian disetujui olen saksi SRI YUNIARTI binti EFFENDI ARIEFdengan cara memasukkan saksi EDION INDRA bin INDRA MANAF sebagaidirektur Il

SINATRIA INT SURYA Nomor 09 Tanggal 06Desember 2012.Dipergunakan dalam perkara Untung ST Bin Duranidi ;10. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu pada hari :SENIN tanggal 3 Juli 2017, oleh kami SURYANA,SH..,MH.sebagai Ketua Majelis,GABRIEL SIALLAGAN, SH.,MH.. dan AGUS SALIM,SH.,MH..

Sinatria Inti Surya datangHal5 dari 85 Halaman. Perkara No.6/Pid.Sus.TPK/201 7/PN.Bglmenemui saksi SRI YUNIARTI binti EFFENDI ARIF dan meminta saksi SRIYUNIARTI binti EFFENDI ARIF secara melawan hukum untuk mengalihkanpekerjaan pembangunan Jalan Muara Sahung Air Tembok (Batas SumSel) Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2013 agar dikerjakan oleh saksiEDION INDRA bin INDRA MANAF.

Sinatria Inti Surya datangmenemui saksi SRI YUNIARTI binti EFFENDI ARIF dan meminta saksi SRIYUNIARTI = binti EFFENDI ARIF untuk mengalihkan pekerjaanpembangunan Jalan Muara Sahung Air Tembok (Batas SumSel)Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2013 agar dikerjakan oleh saksi EDIONINDRA bin INDRA MANAF.Bahwa permintaan saksi EDION INDRA bin INDRA MANAF tersebutkemudian disetujui oleh saksi SRI YUNIARTI binti EFFENDI ARIEF dengancara memasukkan saksi EDION INDRA bin INDRA MANAF sebagai direkturll PT.

Sinatria Inti Suryatidak memenuhi pada Evaluasi Administrasi, sehingga yangmemenuhi syarat adalah PT.Adhitya Mulia Mitra Sejajar dengan nilaipenawaran sebesar Rp.2.600.000.000,(Dua Miliar Enam Ratus JutaRupiah). Bahwa menurut saksi Pembuktian kualifikasi hanya dengan yangdinyatakan sebagai Pemenang, termasuk alat berat yang digunakan,dan PT.Adhitya Mulia Mitra Sejajar memenuhi syarat karenamelampirkan bukti kepemilikan dan perjanjian sewa alat berat.

Sinatria Inti Surya datangmenemui saksi SRI YUNIARTI binti EFFENDI ARIF dan meminta saksi SRIYUNIARTI = binti EFFENDI ARIF untuk = mengalihkan pekerjaanHal 59 dari 85 Halaman.

SINATRIA INT SURYA Nomor 09 Tanggal 06Desember 2012.Dipergunakan dalam perkara EDION INDRA Bin INDRAMANAF;10. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu pada hari :SENIN tanggal 3 Juli 2017, oleh kami SURYANA,SH..,MH.sebagai Ketua Majelis,GABRIEL SIALLAGAN, SH.,MH.. dan AGUS SALIM,SH.,MH..

Bahwa selama masa pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Alfath Sinatria Alsandiumur 9 tahun.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah Tergugat di Lingkungan Mekarlapian RT 007RW 003 Kelurahan Cicenang Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka.4.

Gaizka Sinatria Pinandhito,(lakilaki) lahir di Bandung tanggal 27072002, 2. Audrey Kalyanastiti,(Perempuan), Lahir di Bandung tanggal 10062004, 3. Anindya SachidBayanaka, (lakilaki), Lahir di Bandung tanggal 21012007;3. Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2015tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sudah tidak menghargai Penggugat sebagaiseorang istri;4.

Sinatria Bandung.Bahwa total pembayaran ke tiga perusahaan tersebut berjumlahRp.22.150.000, (dua puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah)persekolah ditambah biaya lain (Sewa gudang bandara ditambah biayaadministrasi kurang lebih Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah) persekolah sehingga total keseluruhan Rp.247.500.000, (duaratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan sisanyaRp.93.500.000, (Sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebutdipotong

Sinatria Bandung.Bahwa bahwa total pembayaran ke tiga perusahaan tersebut berjumlahRp.22.150.000, (dua puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah)persekolah ditambah biaya lain (Ssewa gudang bandara ditambah biayaadministrasi kurang lebih Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah) persekolah sehingga total keseluruhan Rp.247.500.000, (duaratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan sisanyaRp.93.500.000, (Sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebutdipotong

Sinatria Putra Maulana (lakilaki) Tg!

Sinatria Bandung.Bahwa total pembayaran ke tiga perusahaan tersebut berjumlahRp.22.150.000, (dua puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah)persekolah ditambah biaya lain (Sewa gudang bandara ditambah biayaadministrasi kurang lebin Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah) persekolah sehingga total keseluruhan Rp.247.500.000, (duaratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan sisanyaRp.93.500.000, (Sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebutdipotong

Sinatria Bandung.Bahwa bahwa total pembayaran ke tiga perusahaan tersebut berjumlahRp.22.150.000, (dua puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah)persekolah ditambah biaya lain (Sewa gudang bandara ditambah biayaadministrasi kurang lebin Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah) persekolah sehingga total kKeseluruhan Rp.247.500.000, (duaratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan sisanyaRp.93.500.000, (Sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebutdipotong

Sinatria Arta Asmawi Bandung denganHal 8 dari 49 Hal Put. No. 67/Pid.Sus. TPK/2016/PT.MKS.melampirkan Surat perjanjian dan kesepakatan bersama antara sekolahdengan Cv. Fajar Utama; Bahwa Terdakwa tidak boleh menggunakan CV. Surya Raoda untukmelakukan pemesanan Hardware dan Software karena yang berhak untukmelakukan pemesanan adalah CV.

Sinatria Arta Asmawi Bandung denganHal 19 dari 49 Hal Put. No. 67/Pid.Sus. TPK/2016/PT.MKS.melampirkan Surat perjanjian dan kesepakatan bersama anatara sekolahdengan Cv. Fajar Utama; Bahwa Terdakwa tidak boleh menggunakan CV. Surya Raoda untukmelakukan pemesana Hardware dan Software krena yang berhak untukmelakukan pemesana adalah CV.

Sinatria Divyarupa binti Miswandi;5. Bahwa sejak bulan Maret 2021 ketenteraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:e Termohon sulit diatur dan tidak patuh kepada Pemohon;e Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai seorangsuami;e Pemohon dan Termohon sudah berbeda prinsip dan sudahtidak ada kecocokan lagi untuk membina rumah tangga;6.

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai 1 anak GUSTI AMARZAKI SINATRIA, Umur 4 tahun, ikutPenggugat;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, sehingga dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak 2tahun dari pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi percekcokan yang disebabkan :a.

RizkyWahyu Sinatria P, SH.MH., 8. Deny Risnardi Setiawan, SH. 9.Fauzan Tri Handono, SH. 10. Isa Panca Komara, SH. 11. GustaArdianto, SH. Semuanya karyawan pada jajaran KementerianPekerjaan Umum RI beralamat di Jl. Pattimura No. 20 KebayoranBaru. Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 April 2011, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat dalam Konvensi /Penggugat dalam Rekonvensi; Melawan :Ny.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Farih Mousul Sinatria, Lakilaki,umur 2 Tahun;5. Bahwa pada bulan Nopember tahun 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak itu Tergugat tidak memberi nafkah lahirdan batin kepada Penggugat yang sampai saat ini sudah berjalan kuranglebih 9 (Sembilan) bulan lamanya;6.

(GENIAWAN SINATRIA),3. (NAVITA GISNA RIZKYKA) 4. (GADISNADA PRATIWI).3. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2008 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang di sebabkanberbagai permasalahan.4.

Menetapkananakpenggugat dengan tergugat yang bernamaBAGUS WAHYU SINATRIA Umur 8 tahun, hak asuhnya diserahkan kepada penggugat dengan memberikan kesempatan kepada tergugat untuk bertemu anak anaknya.

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 393.000,-- ( Tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah ) ;