M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 30 Juli 2020 Nomor 196/Pid.B/2020/PN Rap yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut;
  1. Menyatakan Terdakwa I Sabar Hutapea, Terdakwa II Viktor Situmorang, terdakwa III Daniel Sinaturi terbukti

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 196/Pid.B/2020/PN Raptanggal 30 Juli 2020 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.3.4.Menyatakan Terdakwa Sabar Hutapea, Terdakwa II Viktor Situmorang,terdakwa III Daniel Sinaturi terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta melakukan PembunuhanBerencanaMenjatuhkan

Menyatakan Terdakwa Sabar Hutapea, Terdakwa IIViktor Situmorang, terdakwa III Daniel Sinaturi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukanPembunuhan Berencana2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) Tahun2. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Polisi BK 8986 ND yang diterima dan dijualnya tersebutbukan lah milik saksi Tommy Sinaturi, saksi Rahmat Piliang dan saksi TogarSimorangkir tetapi milik orang lain yaitu saksi Risma Purba, sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.3. Diketahui atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui secara pasti bahwa 1 (satu)unit mobil Merk Mithsubishi Colt L300 Diesel warna hitam dengan No. RangkaMHMLOPU399K dan No.

RONI SIANTURI Bin MISNADI.sedang mengendarai sepedamotor Honda Beat dengan berboncengan dimana Terdakwa yangmengendarai sepeda motor dan membonceng Terdakwa II melintas didepanrumah saksi MAISAROH di Dusun Kampung Baru, Desa Tempeh Tengah,Kabupaten Lumajang, Terdakwa II RONI SIANTURI dengan mengatakan ayodijupuk (ayo diambil)lalu terdakwa II RONI SINATURI lalu mendengar suarakicau burung yang berasal dari sebuah sangkar yang ditutupi kain yangdigantung didepan halaman rumha saksi MAISAROH, kemudian

Dalam hal iniorang tersebut mempunyai Opzet sebagai tujuan, akan tetapi ia insyaf guna mencapaimaksudnya itu kemungkinan menimbulkan akibat lain vang juga dilarang dandiancam dengan hukuman oleh undangundang ;Bahwa terhadap unsur berikutnya adalah 'melukai berat orang lain" (kami merujukpada penjelasan dari doktrin S.R SINATURI, SH: Tindak Pidana di KUHP berikuturainnva.

hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 oleh Farid HidayatSopamena ,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Hatijah A Paduwi,SH dan UlfaRery, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota, dan dibantu oleh LorensHalaman 17 dari 18 Putusan Pidana Khusus Nomor 30 /Pid.Sus/2017/PN TulFeninlambir,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tual, yang dihadiri olehFerdinand Sinaturi

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, sertadihadiri oleh Alofsen Sinaturi, SH., Penuntut Umum dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua MajelisRachmansyah, SH. Oloan Silalahi, SH., MH.H.E.P. Sipahutar, SH.Panitera PenggantiBuyung Hardi, SH.Halaman 21 dari21 Putusan Nomor 714/Pid.B/2015/PN Kis

Saksi Henri Sinaga, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu Anak telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam milik Dodi Kosmos Sinaturi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 September 2015sekira pukul 18.30 Wib di Areal Waduk PKS Sibisa Mangatur DesaTorganda Kec. Torgamba Kab.

orang itu mengetahui duduk soal sebenarnya,tidak mau melakukan perbuatan itu ;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Drh.Menimbang, bahwa pengertian dari anak sebagaimana dalam Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang No 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjelaskanpengertian Anak, yakni seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa sedangkan pengertian cabul, menurut S.R Sinaturi

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehMONANG SINATURI, S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Sidikalang, sertadihadiri oleh RIAMOR BANGUN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDairi dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DWI SRI MULYATI, S.H. JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 23

saksi korban kemudianmemukulmukul kedua tangan terdakwa sambil saksi korban menendang Terdakwaagar Terdakwa tidak menindih tubuh saksi korban, sehingga Terdakwa lalu terjatuhdan pada saat Terdakwa terjatuh tersebut lalu saksi korban bangun dari tanah danmelarikan diri meninggalkan motor saksi korban di lokasi kejadian;Menimbang bahwa, Unsur Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan telahterpenuhi ;Ad.3 .Unsur Unsur Memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengandia ;Menimbang bahwa menurut SR SINATURI

Benhard Sinaturi, SH.,dkk, AdvokatPengacarapada kantor hukum RABDA & ASSOCIATES berkantor diGraha TIRTANADI Lt. 5, R506 (Yuppies) JI.

Pernyerahan Tanah Dengan Ganti Rugi tertanggal20 Juni 2012, karena surat tersebut dibuat sepihak oleh Tergugat VII, tanpasepengetahuan dan persetujuan Tergugat Ill, untuk itu Tergugat danTergugat Il menolak dan membantah Dalil Posita Penggugat halaman 7(tujuh) pada angka 3 (tiga); Bahwa Tergugat sudah tinggal dan menetap di Objek Perkara sejak Tahun1995, tidak pernah ada perjanjian sewa menyewa apapun karena 1 (satu)unit rumah yang ditempati Tergugat adalah milik orang tua Tergugat (i.c.Tiar Marice Sinaturi

Lampiran RPJM Desa TualangBahwa setelah bahan administrasi Revisi RPJMDEs tersebutselesai diketik dan telah dijilid namun belum adatandatangansebagaimana nama yang tertera dalam RPJMDEs tersebut lalu olehTigsem Sinaturi diserahkan kepada terdakwa.Bahwa oleh terdakwa namanama yang tertera didalamnyadiantaranya nama Hosea Simamora, selaku Ketua BadanPermusyawaratan Desa Tualang ditandatangani sendiri tanpa seijin dansepengetahuan Hosea Simamora selaku Ketua BadanPermusyawaratan Desa Tualang.Bahwa setelah

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 April 2019 sampaidengan tanggal 22 Juni 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Fan Hamel Sinaturi, S.H,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat dijalan Kusuma Bakti No.82 RT03/RW II Kelurahan Campago Ipuh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2019 dibawa Registernomor 12/Pid.SK/2019/PN Bkt tanggal 28 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Hakim tanggal 16 Juli 2009 Nomor :1099 /Pen Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel. tentang Pengalihan Penahanan Terdakwa menjadi TAHANANKOTA sejak tanggal 16 Juli 2009 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No 1360/Pen.Per.Tah/2009/ PN JktSel tanggal 29 Juli 2009, sejak tanggal 31 Juli 2009 s/d tanggal 28 September 2009 dalam tahanan Kota di Jakarta.Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama :GUNTUR LIMBONG,SH, SABUNGAN PANDIANGAN,SH, L.SARIATI,SH,FIKERMAN SINATURI

Limson Sinaturi, Letda Ckm Jabatan ; Paurkes RindamVBukit Barisan, namun ternyata yang bersangkutan tidak ada ditempat saatpelaksanaan Rik. pengambilan urine peserta Yong Moodo di Rindam VBBbegitu pula keterangan dari Pasi Intel yonif Yonif 123/RW an.

V Jalan Gajah Mada No.7 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal10 Februari 2012 sedangkan Tergugat II hadir Kuasanya : ROBERTAMBROSIUS SINATURI, SH..ARI OKTAVIANI W, SH. IKAWAHYUNINGSIH, SH. IMA KUSMIATI, SH.

Sinaturi dalam bukunya TindakPidana di KUHP berikut uraiannya hal 63, yang dimaksud dengan ancaman kekerasanadalah membuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akanmerugikan dirinya dengan kekerasan, ancaman ini dapat berupa penembakan ke atas,menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopan misalnyaHalaman 24 dari 29 halaman Putusan No. 89/Pid.B/2018/PN.Makdengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidakdilaksanakan.Menimbang

meminta pulang, lalu saksi dan Terdakwa mengantarkansaksi HARIYATI dan JESIka ke loket busa untuk pulang keTandun dengan menggunakan Angkutan umum;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 sekira pikul07.30 WIB, saksi dan Terdakwa ditangkap petugas kepolisianTandun joRe Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak berkeberatan;aaa Menimbang, bahwa telah pula dibacakan oleh PenuntutUmum Visum Et Repertum dari Puskesmas Tandun I atas namaHariyanti Br Sinaturi

Sinaturi dalam bukunya TindakPidana di KUHP berikut uraiannya hal 63, yang dimaksud dengan ancaman kekerasanadalah membuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akanmerugikan dirinya dengan kekerasan, ancaman ini dapat berupa penembakan ke atas,menodongkan senjata tajam, Ssampai dengan suatu tindakan yang lebin sopan misalnyadengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidakdilaksanakan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan