Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah jam dinding warna putih bertulis apotik sejati, 1 (satu) lembar karpet warna hijau, 1 (satu) potong kain keber, 1 (satu) buah spidol warna merah, 1 (satu) buah buku untuk mencatat, 1 (satu) buah timba plastik hitam, 1 (satu) buah timba warna hijau, 2 (dua) buah kiso tempat ayam, 3 (tiga) ekor ayam dipergunakan untuk perkara an.SUCO GALI SISYANTO dkk ;6.

Nomor 348/Pid.B/2016/PN.Mlgmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas SUCO GALI SISYANTO ALSGALEH (DPO) berperan dalam Judi sambung ayam adalah sebagai orang yangbertaruh dan tercatat didalam buku catatan yang tercatat dengan jumlah taruhan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nama Galeh, sedangkan terdakwa ARIKUSMIANTO berperan sebagai tukang catat nama

XIX RT. 009 RW. 003Kelurahan Gadang Kecamatan Sukun Kota Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang berwenangmemeriksa dan mengadilinya barang siapa ikut main judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dariyang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas SUCO GALI SISYANTO

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jam dinding warna putih bertulis apotik sejati, 1 (satu) lembarkarpet warna hijau, 1 (satu) potong kain keber, 1 (satu) buah spidol warnamerah, 1 (Satu) buah buku untuk mencatat, 1 (satu) buah timba plastik hitam,1 (satu) buah timba warna hijau, 2 (dua) buah kiso tempat ayam, 3 (tiga) ekorayam dipergunakan untuk perkara an.SUCO GALI SISYANTO dkk ;6.

HERU SISYANTO bin KARTONO (Pemohon III) sebagai anak kandung laki-laki;

2.4.HADI SUPRATNO bin KARTONO (Pemohon IV) sebagai anak kandung laki-laki;

adalah ahli waris sah almarhumah ST DARMINI Binti WARISO;

3. Menyatakan permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya tidak dapat diterima;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Surat permohonan ijin menjadi Kuasa insidentil atas nama XXXdan Heru Sisyanto bin Kartono, tanggal 29 Maret 2018;2. Surat Ijin Khusus yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan AgamaMojokerto, tanggal 29 Maret 2018 ;3. Surat Keterangan Pendaftaran Sebagai Kuasa Insidentil Nomor141/Kuasa/3/2018/PA.Mr. tanggal 29 Maret 2018 dan Nomor142/Kuasa/3/2018/PA.Mr. tanggal 29 Maret 2018;him 3 dari 10 Penetapan Nomor : 0105/Pdt.P/2018/PA. Mr4.

Heru Sisyanto (Pemohon III) Nomor5103011610750006, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBadungBali, tanggal 16 Oktober 2015 ;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Hadi Supratno (Pemohon IV) Nomor3273060702790008, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBandungJawa barat, tanggal 04 September 2012 ;7. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Heru Sisyanto (Pemohon III)Nomor 5103011610750006, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBadung Bali, tanggal 16 Oktober 2015, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.3) ;him 4 dari 10 Penetapan Nomor : 0105/Pdt.P/2018/PA. Mr4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sisyanto yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanggal dan tandaP.1, serta diparaf; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sisyanto dan Titi Ernawati yangtelah telah bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal dan tanda P.2,serta diparaf;B. Saksi:1.

Il, Nomor 28, Desa Air Sebakul, Kecamatan Talang Empat, KabupatenBengkulu Tengah, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon Sisyanto dan Termohon TitiErnawati, saksi kenal karena saksi adalah pembantu rumah tanggaPemohon dan Termohon sampai sekarang;.

Memberi izin Pemohon ( Sisyanto bin Sumar ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Titi Ernawati binti Taskar ) di depan sidangPengadilan Agama Arga Makmur;Hal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.AGM4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suco Gali Sisyanto bin Heri Sisyanto) terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah binti M.

DAVID AL JUFRIyang saat itu saksi linat saksi ELFAN BEDRIANTO Alias EFANmengayunkan parang berbentuk gergaji dan pisau kearah massa JONCIKMUHAMMAD (Pasion no 2) sehingga melukai salah satu orang lakilakiyang tidak saksi tahu namanya, lalu saksi juga lihat saksi Sisyanto aliasATENG dan Terdakwa Supri alias PRIK juga mengayunkan golok kearahmassa Paslon no 2 JONCIK MUHAMMAD tapi tidak ada yang kenasabetan dari golok yang dipegang oleh Terdakwa, setelah saksi lihat adaseseorang lakilaki tergeletak bersimbah

DAVIDAL JUFRI dan masa pendukung pasion 2 Calon Bupati JONCIKMUHAMMAD;Bahwa, pada Awalnya saksi bersamasama dengan Terdakwa SUPRI AliasPrik, saksi SISYANTO Als ATENG, sdr WAWAN, sdr AFRIZAN, sdrLUKMAN, sdr FIKRI, sdr TAUFIK bersama massa yang lainnya diperkirakankurang lebih ada 200 orang bermaksud hendak pergi ke Desa KunduranKec. Ulu musi dalam rangka buka puasa bersama yang diselenggarakanoleh Pasion nomor 1 H.

FANI yangmerupakan anggota TNI dengan menggunakan senjata api jenis FNsebanyak 3 s/d 4 kali tembakan kearah massa Calon Bupati No. 2 JONCIKMUHAMMAD hingga mengenai salah satu pendukungnya ; Bahwa, Pada saat terjadi bentrokan alat yang dibawa serta dipergunakanoleh saksi adalah 1 (Satu) bilah parang berbentuk gergaji bergagang kayudan 1 (satu) bilah pisau cangkang bergagang kayu, lalu terdakwa SUPRIalias Prik membawa 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dan bersarungkulit warna coklat lalu saksi SISYANTO

Alias ATENG membawa 1 (satu)bilah parang bergagang kayu dan bersarung kayu; Bahwa, menurut saksi peran dari masing masing kawan saksi pada saatbentrokan terjadi adalah Terdakwa SUPRI Als PRIK pada saat itumengayunkan senjata tajam pisau kearah massa calon bupati JONCIKMUHAMMAD, saksi SISYANTO Als ATENG pada saat itu mengayunkansenjata tajam jenis parang kearah massa calon Bupati JONCIKMUHAMMAD, sdr FIKRI pada saat itu tidak bereaksi hanya memegangsenjata tajam jenis parang untuk menjaga diri ; Bahwa

SAKSI SISYANTO Bin HARUN (Alm) Alias ATENG. Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan ; Bahwa, Ada kejadian bentrokan pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018sekira jam 16:00 Di Jalan Raya Desa Padang Tepong Kec. Ulu Musi Kab.Empat Lawang antara masa pendukung pasion 1 Calon Bupati EmpatLawang H.

SmnHERI SISYANTO (DPO) di KFC jalan Magelang untuk meminta dibuatkanBPKB Palsu) mobil Mitsubishi Pajero AB 1117 YU no rangkaMMBGUKR10GH041286 Nosin 4N15UBD4291dengan biaya Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dengan waktu pengerjaan kurang lebih1 (Satu) minggu.Bahwa setelah BPKP Mobil palsu tersebut jadi, Terdakwa BANGGAFEBRIANTONO mendatangi Terdakwa II AGUNG NUGROHO JATI BinBAMBANG SETYO DJATI selaku atasan nya di PT.

Heri Sisyanto yangmerupakan tempat Terdakwa memesan BPKB palsu karena Terdakwabiasanya hanya COD dideket deket kostnya, dan Terdakwa biasanyaberkomunikasi dengan sdr. Heri Sisyanto melalui media Whatshapnamun nomer akun WA nya sudah tidak Terdakwa simpan ;Bahwa biaya pemesanan BPKB palsu tersebut sekira Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah);Bahwa terhadap pengajuan kredit atas nama sdr.

Heri HaryantoTerdakwa sudah sebanyak 2 (dua) kali melakukan pembayaran melaluitransfer dari rekening BCA milik saksi ke rekening BCA atas nama sdrHeri Sisyanto ;Bahwa Terdakwa mengenal sdr. Heri Sisyanto sekira tahun 2014 dengandikenalkan oleh teman Terdakwa yang bernama Ikbal yang pada saat ituHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN.

Smnsdr Heri Sisyanto membawa dokumen pengajuan kredit dan pada saatitu Terdakwa sedang bekerja di Bank Mega Syariah terus selanjutnya sdrHeri Sisyanto menawarkan kalau seandainya mau edit KTP ataurekening dia bisa bantu, selanjutnya pada tahun 2018 Terdakwa telahmemesan satu buah BPKB kendaraan Toyota Yaris yang akandipergunakan sebagai jaminan pengajuan kredit di koperasi HKSoragan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut kerugian PT BPR BERLIANBUMI ARTA adalah uang tunai senilai RO300.000.000,00

Heri Sisyanto guna memesan pembuatan BPKB sesuaidengan identitas kendaraan tersebut dengan biaya Rp12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Bangga guna membayarpemesanan BPKB palsu tersebut telah meminjam dari Terdakwa AgungNugroho Jati, dalam jangka waktu satu minggu untuk pembuatan BPKB palsutersebut;Menimbang, bahwa setelah BPKB itu jadi Terdakwa Bangga kemudianmemproses pengajuan kredit atas nama sdr Dedi Haryanto tersebut di BankBPR BBA dengan nilai permohonan

Memberi izin kepada Pemohon ( Sisyanto Purjefri alias Sisyanto bin Rasiwan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tasmini binti Suharto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Doni Anggara bin Sisyanto) dengan Pemohon II (Siti Maymaroh bin Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2019/PA.TngMh esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Doni Anggara bin Sisyanto, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 30 Maret 1981,umur 37 tahun, NIK 3172013003810008, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Periuk RT.002 RW

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Doni Anggara bin Sisyanto)dengan Pemohon II (Siti Maymaroh binti Idris) yang dilangsungkan padatanggal 15 November 2009 Miladiyah bertepatan dengan 27 Zulkaidah1430 Hijriyah di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk;3.

Memerintahkan kepada Pemohon (Doni Anggara bin Sisyanto) danPemohon II (Siti Maymaroh binti Idris) agar mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Periukuntuk mencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon ( Sisyanto bin Sumar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Titi Ernawati binti Taskar ) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00

Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sisyanto yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanggal dan tandaP.1, serta diparaf; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sisyanto dan Titi Ernawati yangtelah telah bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal dan tanda P.2,serta diparaf;B. Saksi:1.

Il, Nomor 28, Desa Air Sebakul, Kecamatan Talang Empat, KabupatenBengkulu Tengah, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon Sisyanto dan Termohon TitiErnawati, saksi kenal karena saksi adalah pembantu rumah tanggaPemohon dan Termohon sampai sekarang;.

Memberi izin Pemohon ( Sisyanto bin Sumar ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Titi Ernawati binti Taskar ) di depan sidangPengadilan Agama Arga Makmur;Hal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.AGM4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SISYANTO bin HARIANTO) terhadap Penggugat (NENI WIDIYANTI binti YATNO SUWITO);

   Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniali Sseorang anakbernama NABILA SISKA ARIYANTI binti SISYANTO umur 4 tahun, sekarangikut Tergugat;.

   Menjatuhkan talak satu Tergugat (SISYANTO bin HARIANTO) terhadapPenggugat (NENI WIDIYANTI binti YATNO SUWITO);3.

   Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SISYANTO bin HARIANTO)terhadap Penggugat (NENI WIDIYANTI binti YATNO SUWITO);4.

Menetapkan anak yang bernama :

2.1.Meisyha Dwi Saputri Binti Agus Sisyanto, lahir di Berau, 14 Mei 2007;

2.2.Septa Anugrah Ramadhan Bin Agus Sisyanto, lahir di Berau, 26 September 2008;

Berada di bawah perwalian Pemohon (Andi Hapsak Mariani Binti Andi Pabengarie);

3.Membebankan kepada Pemohon untuk

centimeter, dahi babrasukuran tiga centimeter dan meninggal dunia sebagaimana tersebut dalam Visum etRepertum No.445/1568/409.206/2013 oleh dokter M Baehaki tanggal 11 Desember2013;Perbuatan terdakwa Mahmudi bin Satirun sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UULAI No.22 tahun 2009;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua)saksi dibawah sumpah telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SISYANTO

Put nomor 90/Pid.B/2014/PN.BitMenimbang, bahwa unsur Barang siapa dakwaan Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan 1(satu) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awalpersidangan telah menerangkan bahwa benar ia Terdakwa adalah orang yangidentitasnya secara lengkap telah disebutkan di dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi SISYANTO,SAMELAN,HARMANI, telah ternyata

saksi bertetangga denganPemohon sejak kecil ;Bahwa Pemohon mempunyai 3 orang anak yaitu Marno, Maryanti danMuslihun dan yang mau dibuatkan akta kelahiran adalah anak lakilakiPemohon nomor 3 yang bernama Muslihun ;Bahwa Muslihun adalah anak dari seorang ibu bernama Sumi ;Bahwa kedua saudara Muslihun lainnya yaitu Marno dan Maryanti bapaknyaSisyanto, sedangkan Muslihun lain bapak dengan Marno dan Maryati tetapibapaknya siapa saksi tidak tahu sebab setahu saksi Bu Sumi tidak menikahlagi selain dengan Sisyanto

Krembangan,Kota Surabaya, bukti P1 Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat,pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi: SISYANTO, dibawah sumpah menerangkan yang pada Beenesebagai berikute bahwa saksi kenal dengan Pemohon :e bahwa saksi adalah Saudara jauh dari Pemohon ; bahwa........ bahwa ekonomi Pemohon tergolong orang yang tidak mampu ;e bahwa penghasilan Pemohon belum cukup ; bahwa Pemohon bermaksud mendaftarkan / mencatatkan kelahirananak Pemohon yang bernama Catur Oktaviana

Leo Wira Pratama bin Deki Sisyanto lakilaki umur 12 tahun,2. Nabila Sri Ramadani binti Deki Sisyanto perempuan umur 4 tahun, yangsekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar 2 tahun rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akan tetap!

Budi Sisyanto bin Mujiyo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal XXX, Kabupaten Boyolali tetangga, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 April2017; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXX, KabupatenHal. 4 dari 11 Hal. Put.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Pardiman bin SartoDikromo dan Budi Sisyanto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAKHMAT HIDAYAT EKAPUTRA, SE bin IMAM ROSJADI, Bsc.) terhadap Penggugat (NOVITA APRILIASARI binti SISYANTO); ------------------------------------4.

PUTUS ANNomor : 2706/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : NOVITA APRILIASARI binti SISYANTO, Umur 31 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Swatsa(Distributor Obat), bertempat kediaman di KelurahanArcawinangun

PENETAPANNomor 263/Pdt.G/2019/PA.TmgBL atl 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Gintoro bin Sisyanto, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Sibajag RT. 005 RW. 004 Desa CanggalKecamatan Candiroto Kabupaten Temanggung,sebagai Pemohon;MelawanWiwit Jaenah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sisyanto bin Suhaemi) kepada Penggugat (Nurhidjrawati binti Asnawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MARISAH B SISYANTO,3, NOVA TRIYANTC bin RCEDJITO ,@.L1L1K ARIFIANTO ,er ee eee rer reer rere ereMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan, dan selanjutnmya terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyamengakui akan segala perbuatannya sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum terhadap dirinya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan kejahatan sebagaimana diaturdalam pasal : ........