Nur bin Miih seluas5.400 M2, Persil 46 d.II1 C. 525 dengan AktaJual Beli Nomor. 315/Agr/9889/1975, bahwa apayang dilakukan oleh Tergugat dalam menerbitkanGambar Situasi Nomor 1149/1983 tertanggal 2April 1983 adalah sudah benar dan tidak cacatadministrasi maupun hukum, juga tidakmenyalahi prosedur, sebab Gambar Situsai yangditerbitkan oleh Tergugat, telah dibuat sesuaimenurut ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku yaitu berdasarkan PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1961 tentangPendaftaran

AG yang terdakwa kendarai bergerak sekitar 6080Bahwa karena situasi hujan dan helm terdakwa tidak ada penutup kacadidepannya sehingga mengakibatkan jarak pandang terdakwa terganggudan terdakwapun tidak konsentrasi dalam berkendara karenamengantuk;Bahwa terdakwa merasakan mengantuk karena terdakwa ketika bekerjadari siang hari dari jam 12.00 wita dan mendapatkan tamu dari pukul13.00 wita di padangbai dan mengantarnya pulang kedaerah uluwatubadung sehingga terdakwa pulang kerja jam 23.00 wita dan situsai

nceBahwa menurut terdakwa adapun kecepatan Sepeda Motor SuzukiShogun No.Pol:DK 8715 AG yang terdakwa kendarai bergerak sekitar 6080 KM/AM 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enneBahwa terdakwa merasakan mengantuk karena terdakwa ketika bekerjadari siang hari dari jam 12.00 wita dan mendapatkan tamu dari pukul13.00 wita di padangbai dan mengantarnya pulang kedaerah uluwatuHalaman 25, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Srpbadung sehingga terdakwa pulang kerja jam 23.00 wita dan situsai

Sertipikat Hak Milik No.1756 /Desa Rambung Merah, terbit tanggal 31Maret 1997, Gambar Situsai No. 2083/1997, tanggal 31 Maret 1997,Luas 688 M, atas nama DEDDY EPRILIN RAULINA TAMPUBOLON;Telah dijual oleh Jnon Veredy S.E, sesuai dengan Surat Penyerahan HakSebidang Tanah tertanggal 8 April 2015;Hal ini berarti Tanah Penggugat tidak memiliki kKepentingan hukum atastanah Objek Sengketa;Bahwa oleh karena Penggugat tidak memiliki hubungan hukum dengan ObjekSengketa, mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat

dua) bidang tanah sengketa yang 1 (satu) bidang tanah diantaranyano.1 sub.b beserta dibangun (satu) buah rumah tinggal dikerjakan oleh ParaPenggugat yang aktip telah bekerja sejak tahun 1996 sampai selesai tahun 1997sebagai pihak yang paling berhak memiliki setelah anak Daud Jahja meninggaldunia adalah sah serta berharga ;Menyatakan hukum kepada Sertifikat Hak Milk no.611, Gambar situasino.4426/1996 atas 1 (satu) bidang tanah sengketa posita no.1 sub.a dengan (satu)Sertifikat Hak Milk no.Gambar Situsai

Menyatakan.............10.43Menyatakan hukum kepada Sertifikat Hak Milk no.611, Gambar situasi no.4426/1996atas (satu) bidang tanah sengketa posita no.1 sub.a dengan (satu) Sertifikat Hak Milkno.Gambar Situsai no : 33/1994 atas 1 (satu) bidang tanah sengketa posita no.1 sub.bdimana kedua buah Sertifikat Hak Milk tersebut yang telah disetujui pada akhir tahun1995 sebelum perkawinan supaya proses penerbitan 2 (dua) Sertifikat dengan memakainama : Daud Jahja sebagai alat bukti administrasi tanpa menghapus

absolut untuk memnuhi unsur keseimbangan yang memenuhirasa keadilan dalam perjanjian, maka karenanya sangat beralasanhukum agar majelis hakim yang mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menyatakan Perjanjian Bagi Hasil KeuntunganInvestasi Kenderaan No. 019 A/VIS/PBHKIK//2013 tanggal 04 Januari2013 dan Perjanjian Bagi hasil No. 001/VIS/PBHKIK//2015 tanggal 09Januari 2015 adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;23.Bahwa dari rangkaian beberapa masalah yang TERGUGAT hadapitersebut, situsai

Pekalonganditaruh di ruang tamu;Bahwa menurut keterangan korban, perbuatan tersebut dilakukan dengancara, Terdakwa mencuri pada saat situsai rumah korban sepi dan padawaktu itu pintu rumah korban tidak dikunci sehingga Terdakwa denganmudah mengambil kain batik milik korban, Kemudian membawanya denganmenggunkan sepeda motor Honda Blade warna hitam;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga sekedar temanbiasa dan saksi hanya dimintai tolong olen Terdakwa untuk menjualkan 100(seratus) lembar

Halaman 7 dari 27 Halaman.kemudikan, karena pada kejadian saksi dalam keadaan mengantuk/melamun, dankeadaan mobil yang dikemudikan terdakwa (suami saksi) sudah oleng ;Bahwa saksi mengetahui bahwa mobil yang dikemudikan terdakwa (suami saksi)ada menabrak sepeda motor yang ditumpangi korban setelah saksi sadar di RSUDSidikalang ;Bahwa situsai cuaca pada saat kejadian agak mendung karena sudah sore dankeadaan jalan agak basah, pemakai jalan agak sepi, jalan bagus beraspal hotmixdan lurus ;Bahwa di dalam

Handphone VIVO V15 warna merah yang tergeletak di meja didalam toko tersebut;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 231/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa cara terdakwa andini dan terdakwa melakukan pencuriantersebut dengan cara terdakwa andini dan terdakwa berbelanja di TOKORAFICA tersebut,lalu terdakwa andini melihat ada 1 (satu) unit HandphoneV1i5 warna merah berada diatas meja dalam menggunakan tangan kananterdakwa andini sedangkan terdakwa menunggu diatas motor yang parkirdidepan toko tersebut dan mengawasi situsai

memanggil parapihak, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkan Tergugat berupaSertifikat Hak Milik No. 488/Desa Kepanjen, diterbitkan tanggal 2831980, GambarSitusai tgl.5121979 No. 1949, luas : 60 M2 (enam puluh meter persegi), atas namaANAH LESTARI i 3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 488/DesaKepanjen, diterbitkan tanggal 2831980, Gambar Situsai

dua) bidang tanah sengketa yang 1 (satu) bidang tanah diantaranyano.1 sub.b beserta dibangun (satu) buah rumah tinggal dikerjakan oleh ParaPenggugat yang aktip telah bekerja sejak tahun 1996 sampai selesai tahun 1997sebagai pihak yang paling berhak memiliki setelah anak Daud Jahja meninggaldunia adalah sah serta berharga ;Menyatakan hukum kepada Sertifikat Hak Milk no.611, Gambar situasino.4426/1996 atas 1 (satu) bidang tanah sengketa posita no.1 sub.a dengan (satu)Sertifikat Hak Milk no.Gambar Situsai

Menyatakan.............10.43Menyatakan hukum kepada Sertifikat Hak Milk no.611, Gambar situasi no.4426/1996atas (satu) bidang tanah sengketa posita no.1 sub.a dengan (satu) Sertifikat Hak Milkno.Gambar Situsai no : 33/1994 atas 1 (satu) bidang tanah sengketa posita no.1 sub.bdimana kedua buah Sertifikat Hak Milk tersebut yang telah disetujui pada akhir tahun1995 sebelum perkawinan supaya proses penerbitan 2 (dua) Sertifikat dengan memakainama : Daud Jahja sebagai alat bukti administrasi tanpa menghapus

dan temantemannya itu saksi korbanmengalami kerugian ditaksir sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluhjuta rupiah) yang dilakukan dengan cara membongkar pintu tokodengan linggis yang telah dipersiapkan sebelumnya oleh ZULFIKAR BinZAINAL ABIDIN yang diambil dari SPBU di Calang, dan yangmembongkar pintu toko adalah RAJULI Bin ABDUL MUTALEB setelahpintu toko terbuka lalu mereka terdakwa bersama ZULFIKAR Bin ZAINALABIDIN dan RAJULI Bin ABDUL MUTHALEB masuk ke dalam toko,sedangkan FITRIANI melihatlihat situsai

kewenangan absolute dariPeradlilaity Unit; se ssseseesee seer Bahwa gugatan Penggugat Kadaluwarsa/Lewat waktu; DALAM POKOK PERKARA nnne nnn nanan enn1.Bahwa, seluruh jawaban Tergugat dalam eksepsi merupakan satukesatuan dengan jawaban Tergugat dalam pokok perkara, dan selanjutnyaTergugat menolak tegas seluruh dalil gugatan Penggugat tanpa terkecualidalam jawaban ini. nnn nn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, obyek gugatan dalam perkara ini adalah : Sertipikat Hak Milik No.531/Kelurahan Lontar, Gambar Situsai

Sarro bin Badolahiyang merupakan kepala Dusun Billa dimana tanah obyek perkara berada adalahtanah yang terletak di Lompo Sanna dengan persil 37 kohir 406 Cl atas namaMinang binti Japo luas 30 are dan bukan persil 10, kohir 422 Ci luas 16 are yangmenjadi dasar terbitnya sertifikat Hak Milik No. 260 Gambar Situsai No.617 tahun1985, Desa Allaere karena tanah persil 10 kohir No.442 Cl terletak di Lompo Kaniabelakang pasar ;Menimbang, bahwa akan tetapi keterangan saksi Muh. Basri Dg.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 256 Desa Huangobotu tanggal 03 Maret1993, Gambar Situsai Nomor : 860/1992 tanggal 24 Oktober 1993,luas 7.265 M? atas nama Ahmad Husain. Bahwa penulisan mengenaitahun pada gambar situasi tersebut adalah salah dan yang benaradalah tanggal 24 Oktober 1992 . ; 1.2. Sertipikat Hak Pakai Nomor : 43 Kelurahan Huangobotu tanggal 12April 2012, Surat Ukur Nomor : 0010/Huangobotu/2012 tanggal 13Februari 2012, luas 600 M?

Bersifat konkritArtinya, objek yang diputuskan dalam Keputusan TUN tersebut tidakabstrak, tetapi berwujud, tertentu atau dapat ditentukan;Dalam kaitannya dengan perkara ini, Keputusan Tergugat dimaksudadalah suatu Keputusan yang ada wujudnya dan tertentu berupaberubahnya Hak Kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 3200/PondokPinang, berdasarkan Gambar Situsai Nomor 020601985, tertanggal 11September 2000;Ad.2.

Nur bin Miihseluas 5.400 M2, Persil 46 d.II C. 525 dengan Akta Jual Beli Nomor. 315/Agt/9889/1975, bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat dalam menerbitkanGambar Situasi Nomor 1149/1983 tertanggal 2 April 1983 adalah sudah benardan tidak cacat administrasi maupun hukum, juga tidak menyalahi prosedur,sebab Gambar Situsai yang diterbitkan oleh Tergugat, telah dibuat sesuaimenurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yaituberdasarkan Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 tentang PendaftaranTanah

P.TUN.Mdo, tanggal 01 Oktober 2014, khususnya yang Mengabulkan Eksepsiyang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1 tentang tenggang waktumengajukan gugatan ;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Terbanding / Tergugat, Terbanding / Tergugat II Intervensi tentang tenggang waktu mengajukan gugatan ; DALAM POKOK PERKARA :12Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan batal atau tidak sah yaitu : Sertifikat Hak Milik No.529/Titiwungen, tanggal 20 Juni 1987, Gambar Situsai

PERKEBUNAN XII/TERGUGAT2) mengajukanPermohonan Penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Non Pertanian(Pekarangan) seluas 1.195 M2, yang terletak di Kelurahan CakranegaraSelatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat;Atas dasar itu TURUT TERGUGAT Kepala Kantor Pertanahan Kota Matarammenerbitkan sertipikat Guna Bangunan (HGB) No. 167, tanggal 16 Januari1995, Gambar Situsai No. 694 seluas 1.140 M2, atas nama PTPERKEBUNAN XXVI yang berkedudukan di Jember, Jawa Timur;9.

/2016/PA.Sr.tujuan agar penggugat bisa mandiri, namun penggugat tidakPenggugat setiap kali marah dengan sangat mudah mengucap katacerai dan selalu mengusir tergugat serta membuang pakaian tergugat kejalanan lebih dari 3 (tiga) kali (Sering kali membuang pakaian tergugat),akan tetapi terggat tetap masih berusaha bertahan tinggal bersamadenan penggugat dikarekan terguat tidak bisa jauh dari anakanak danrasa khawatir tergugat kepada anakanak jika tinggalkan anakanaktinggal bersama penggugat dengan situsai

Bahwa Penggugat mendalilkan pada gugatannya bahwa pada tanggal 27Desember 1993 telah membeli sebidang tanah dari Tergugat yaituSertifikat Hak Milik Nomor 282/Penunggangan, Gambar Situsai Nomor :1927 tanggal 8 Februari 1993, luas 725 m?