Ditemukan 79 data
10 — 0
Bahwa sudah lebih dari 5 tahun penggugat tidak mendapatnafkah dari tergugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan hiduppenggugat bekerja sendiri dan saat ini bekerja sebagai Tenaga KerjaIndonesia di Slangor MalaysiaCc. Bahwa selama lebih dari 4 tahun antara penggugat dan tergugatsudah tidak berhubungan suam1 istrid.
92 — 30
ParitSelatan Pekan Nanas Johor Malaysia.Kalau saya (T.3) amatamati dari ungkapan Penggugat pada hal 3 (surat gugatan gantirugi) terkesan si Penggugat telah mengadaada dan membuat keterangan palsu karenatempat kerja di daerah Pontian Johor Malaysia dekat dengan imigrasi kukup, tempatkeluar masuk dan pulang pergi warga Malaysia dan Indonesia yang melalui TanjungBalai Karimun daerah Kepulauan Riau, akan tetapi si Penggugat ko sampai daerahSlangor, Sadang Slangor daerah Kualalumpur masih ke selatan dan
makan waktuperjalanan naik bis + 4/5 jam dari Basten / Terminal Pontian Johor sampaiKualalumpur dan Slangor, berarti si Penggugat sebagai TKI telah kabur / lari darimajikan, terbukti sampai ngakungaku di kejarkejar polisi segala, berarti kalau TKI /si Penggugat kabur / lari dari majikan telah melanggar aturan tata tertib yang berlakudan perusahaan tidak bertanggung jawab serta perlindungan si Penggugat sebagai TKImenjadi tanggung jawab TKI / Penggugat sendiri.
22 — 10
untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P), Majelis Hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentikyang telah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanyasebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di persidangan masingmasing adalahSamsudin bin Nong Slangor
13 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahkontrakan di Kampung Bandar Putri 7, Kota Puchong Slangor, NegaraMalaysia, selama + 9 bulan, kemudian Pemohon dan Pemohon II pindah kerumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN sampaisekarang;8.
15 — 6
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Lima Puluh Kota, selamalebin kurang 1 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumahkontrakan di Slangor, Malaysia, selama lebih kurang 5 tahun, dan terakhirtinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Lima Puluh Kota, sampaiberpisah dan selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 3 (tiga) orang anak masingmasing yang bernama;2.1.
11 — 7
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, umur 31 (tiga puluh satu) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur dan sekarang bekerja sebagai TKI (Tenaga KerjaIndonesia) di Lot 71110, Jalan Taman Santong 23100, PakaTrengganu Slangor
20 — 10
Gedong Tataan pada tanggal 03Juni 2021 dengan register perkara Nomor 0337/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1; Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 17 Maret 2009 dihadapan Pejabat KUA KecamatanPadang Cermin Kabupaten Tanggamus dengan Kutipan Akta Nikah No.xxx/69/III/2009;2; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, Keduanya bertempattinggal di Mes majikan di Slangor
73 — 10
ParitSelatan Pekan Nanas Johor Malaysia.4 Kalau saya (T.3) amatamati dari ungkapan Penggugat pada hal 3 (surat gugatan gantirugi) terkesan si Penggugat telah mengadaada dan membuat keterangan palsu karenatempat kerja di daerah Pontian Johor Malaysia dekat dengan imigrasi kukup, tempatkeluar masuk dan pulang pergi warga Malaysia dan Indonesia yang melalui TanjungBalai Karimun daerah Kepulauan Riau, akan tetapi si Penggugat ko sampai daerahSlangor, Sadang Slangor daerah Kualalumpur masih ke selatan
dan makan waktuperjalanan naik bis + 4/5 jam dari Basten / Terminal Pontian Johor sampaiKualalumpur dan Slangor, berarti si Penggugat sebagai TKI telah kabur / lari darimajikan, terbukti sampai ngakungaku di kejarkejar polisi segala, berarti kalau TKI /si Penggugat kabur / lari dari majikan telah melanggar aturan tata tertib yang berlakudan perusahaan tidak bertanggung jawab serta perlindungan si Penggugat sebagai TKImenjadi tanggung jawab TKI / Penggugat sendiri.
12 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saudara Tergugat di Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi selama lebih kurang 1 tahun setelah sering pindahpindah danterakhir pindah ke rumah nenek Penggugat di Slangor, Negara Malaysiasampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1.
108 — 5
berangkat dan setelah itu saksiAZHARI BIN FAUZI ISMAIL ALIAS YUSUF memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa narkotika jenis sabu tersebut sudah ada.e Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 16.00 WaktuNegara Malaysia, saksi AZHARI BIN FAUZI ISMAIL ALIAS YUSUFmenelepon terdakwa dan memberitahukan bahwa narkotika jenis sabusudah diterimanya, sehingga setelah itu Terdakwa dan saksi AZHARI BINFAUZI ISMAIL Alias YUSUF bertemu di rumah keluarga Terdakwa yangberada di daerah Sungai Buluh Slangor
akanberangkat dan setelah itu saksi AZHARI BIN FAUZI ISMAIL ALIASYUSUF memberitahukan kepada Terdakwa bahwa narkotika jenis sabutersebut sudah ada.e Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 16.00 WaktuNegara Malaysia, saksi AZHARI BIN FAUZI ISMAIL ALIAS YUSUFmenelepon terdakwa dan memberitahukan bahwa narkotika jenis sabusudah diterimanya, sehingga setelah itu terdakwa dan saksi AZHARI BINFAUZI ISMAIL Alias YUSUF bertemu di rumah keluarga Terdakwa yangberada di daerah Sungai Buluh Slangor
akanberangkat dan setelah itu saksi AZHARI BIN FAUZI ISMAIL ALIASYUSUF memberitahukan kepada terdakwa bahwa narkotika jenis sabutersebut sudah ada.e Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 16.00 WaktuNegara Malaysia, saksi AZHARI BIN FAUZI ISMAIL ALIAS YUSUFmenelepon terdakwa dan memberitahukan bahwa narkotika jenis sabusudah diterimanya, sehingga setelah itu terdakwa dan saksi AZHARI BINFAUZI ISMAIL Alias YUSUF bertemu di rumah keluarga terdakwa yangberada di daerah Sungai Buluh Slangor
6 — 0
,Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di WNN TECHNOLOGYCENTRE SDN BHD LOT 14846 JALAN UDANG GALAH TELOKGONG, 42000 PELABUHAN KLANG SLANGOR DARUL EHSANKUALA LUMPUR, MALAYSIA , yang dalam hal ini dikuasakankepada TRI PRASETYO, SH, Advokat, beralamat JI. MT. Haryono185 Tulungagung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2018, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun ...
8 — 5
PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat Kerja Slangor Malaysia dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.
48 — 10
pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul11.00 Waktu Negara Malaysia terdakwa meminjam uang kepada temanterdakwa namun teman terdakwa tersebut tidak memiliki uang laluteman terdakwa mempertemukan terdakwa dengan Adi (DPO) yangbersedia memberikan uang kepada terdakwa dengan syarat membawaNarkotika jenis sabu ke Tanjungbalai;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul14.00 Waktu Negara Malaysia, Adi (DPO) menyuruh taxi untukmenjemput terdakwa di rumah kontrakan di Slangor
143 — 74
.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah)Hal. 3 dari 46 Hal.Put.1992/Pdt.G/2015/PA.Mksa.10.a.11.a.12.a.13.a.14.a.15.a.16.a.17.a.18.a.19.1 (satu) buah Pompa air merek Zimisu seharga Rp. 800.000(delapan ratus ribu rupiah)1 (satu) buah gunting kain listrik seharga Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah).1 (satu) buahJam dinding seharga Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah).1 (satu) buah kipas angin pakai remot merek Cosmos sehargaRp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).1 (satu) unit Mesin Jahit pakaian Slangor
seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)1 (satu) buah Panci serbaguna merek Miyako seharga Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah)1 (satu) buahPompa air merek Zimisu seharga Rp. 800.000(delapan ratus ribu rupiah)1 (satu) buah gunting kain listrik seharga Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah).1 (satu) buahJam dinding seharga Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah).1 (satu) buah kipas angin pakai remot merek Cosmos sehargaRp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).1 (satu) unit Mesin Jahit pakaian Slangor
Terbanding/Penggugat : HASNIDAR BINTI UMMARENG Diwakili Oleh : H. Muslihin Rais, S.H.,M.H, dkk
159 — 64
Cooker merek Miyako (yang menurut Tergugat Konvensi sudah tidak layak pakai/rusak)
- 1 (satu) buah Panci serba-guna merek Miyako (yang menurut Tergugat Konvensi sudah tidak layak pakai/rusak)
- 1 (satu) buah Pompa Air merek Zimisu
- 1 (satu) buah Gunting Kain Listrik
- 1 (satu) buah jam dinding
- 1 (satu) buah Kipas Angin pakai remot merek Cosmos (yang menurut Tergugat Konvensi sudah tidak layak pakai/rusak)
- 1 (satu) unit Mesin Jahit Pakaian Slangor
Konvensi sudah tidak layak pakai/rusak)h. 1 (Satu) buah Rice Cooker merek Miyako (yang menurutTergugat Konvensi sudah tidak layak pakai/rusak)iF 1 (satu) buah Panci serbaguna merek Miyako (yangmenurut Tergugat Konvensi sudah tidak layak pakai/rusak)j. 1 (Satu) buah Pompa Air merek Zimisuk. 1 (Satu) buah Gunting Kain ListrikI. 1 (Satu) buah jam dindingm. 1 (satu) buah Kipas Angin pakai remot merek Cosmos(yang menurut Tergugat Konvensi sudah tidak layak pakai/rusak)n. 1 (Satu) unit Mesin Jahit Pakaian Slangor
70 — 7
benar, karena bekerja sesuaiperjanjian yaitu dikantin hal ini juga sudah diakui PENGGUGAT menyatakanbekerja dikantin waktu dihadapan sidang perdata yang lalu, adapun tidak menerimagaji karena masih masa potongan 4 bulan belum selesai, dikarenakanPENGGUGAT sudah ada kesepakatan dengan potong gaji + RM 2000 dibagi 4bulan masa potongan dan menyatakan illegal adalah salah karena ada bukti callingvisa/permitnya dan menurut keterangan saksi KOSIM dia tidak betah dan kaburketempat saudaranya yang ada di Slangor
36 — 3
Pada tahun 2011 keluargakami mendapat cobaan / ujian lagi dari Tuhan dan kali ini cobaan yangpaling berat buat keluarga saya , awal cerita sama , suami saya berdalihkerja sepi / tiap hari hujan , uang cukup buat makan dan sewa rumahpadahal rumah sudah disewakan bosnya , kerja didalam pabrik dan tidakmungkin didalam pabrik terkena hujan , sekarang suami saya bekerja diklang / slangor Malaysia , tabiat sama , uang gaji buat senangsenangdengan perempuan , kali ini perempuan bernama .......... asal Jawa
288 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengangkat Nyonya Mari Elka Pangestu untuk menggantikanTuan Slangor dan Nona Vijay Perapti menggantikan Tuan AdrilSoelaeman, ......V.
284 — 608 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengangkat Nyonya Mari Elka Pangestu untuk menggantikanTuan Slangor dan Nona Vijay Perapti menggantikan Tuan AdrilSoelaeman, ......V.