• Madion Farma Jaya di Jalan LPMP CiampelKec.Cimareme Kab.Bandung Barat, dan sesampainya ditempat tersebut mereka terdakwaberusaha masuk kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya, DADI dan BUDIlangsung membongkar mesin dynamo dan membongkar mesin genset untuk diambil kabeltembaganya serta mengambil barangbarang lainnya 1 (satu) buah dynamo mesin las merkDenyo, 1 buah dynamo mesin potong, 1 buah dynamo mesin tekuk, 1 buah pompa air, 1 buahmesin bor, 1 buah mesin slep serta besi beton sebanyak

  Madion Farma Jaya diJalan LPMP Ciampel Kec.Cimareme Kab.Bandung Barat, dan sesampainya ditempattersebut mereka terdakwa berusaha masuk kemudian tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya, DADI dan BUDI langsung membongkar mesin dynamo dan membongkarmesin genset untuk diambil kabel tembaganya serta mengambil barangbarang lainnya 1(satu) buah dynamo mesin las merk Denyo, 1 buah dynamo mesin potong, 1 buah dynamomesin tekuk, 1 buah pompa air, 1 buah mesin bor, 1 buah mesin slep serta besi betonsebanyak

• kiri langsung memegang leher saksi korban dan tangankanan terdakwa I langsung menarik kalung liontin milik saksi korban darileher saksi korban, melihat terdakwa I berhasil mendapatkan kalung liontinmilik saksi korban selanjutnya terdakwa II langsung mendekati terdakwa Idengan menggunakan sepeda motor dan terdakwa I langsung naik keatassepeda motor dan berboncengan dan langsung melarikan diri ke arah timur ;Bahwa kalung liongtin milik saksi korban INDASAH binti (alm) MUJIRINberupa 1 (satu) kalung slep

  terdakwa Imelihat kalung yang melilit dileher saksi korban dan secara tibatiba terdakwaI dengan menggunakan tangan kiri langsung menarik kalung milik saksikorban dari leher saksi korban dan tangan kanan terdakwa I tetap pada edalgas dan selanjutnya setelah berhasil mendapatkan kalung milik saksi korbanterdakwa I langsung menarik pedal gas dan dengan kecepatan tinggi paraterdakwa langsung melarikan diri ; Bahwa.....e Bahwa kalung milik saksi korban SITI BAROKAH binti BASRI berupa 1(satu) kalung slep

• satu) gelang rantai , + 4 (empat) kalung rante besar, + 11 (sebelas)kalung panjang, + 53 (lima puluh tiga) kalung Italy, dtm 9 karat berat546,5 gr; 5 (lima) gelang, + 79 (tujuh Sembilan) kalung, dtm 8 karat berat 189,5 gr; 57 (lima puluh tujuh) kalung rupa rupa dtm 9 karat berat 488,9 gr; 8(delapan) gelang + 17 (tujuh belas) kalung, dtm 7 karat berat 196,5gr, 936 (tiga puluh enam) kalung rupa rupa, dtm 9 karat berat 240,4 gr; 5 (lima) kalung, dim 8 karat berat 75 gr; 36 (tiga puluh enam) kalung Slep

  No.869 K/Pid/2013 36 (tiga puluh enam) kalung rupa rupa, dtm 9 karat berat 240,4 gr; 5 (lima) kalung, dtm 8 karat berat 75 gr; 36 (tiga puluh enam) kalung Slep, + 27 (dua puluh tujuh) kalung Milanogepeng, + 33 (tiga puluh tiga) Kalung Milano besar, dtm 7 karat berat435 gr; 17 (tujuh belas) kalung tambang,dtm 8 karat berat 144,9 gr;Dikembalikan kepada GUNAWAN AGUNG bin TATANG AGUNG;6.

  No.869 K/Pid/2013 5 (lima) kalung, dtm 8 karat berat 75 gr ; 36 (tiga puluh enam) kalung slep,+ 27 (dua puluh tujuh) kalungmilano gepeng, + 33 (tiga puluh tiga) kalung Milano besar, dtm 7karat berat 435 gr ; 17 (tujuh belas) kalung tambang, dtm 8 karat berat 144,9 gr;Dikembalikan kepada Kantor Pegadaian CPP Karan gturi ;6.

  satu) gelang rantai, + 4 (empat) kalung rantai besar, + 11(sebelas) kalung panjang, + 53 (lima puluh tiga) kalung Italy, dtm9 karat berat 546,5 gr ; 5 (lima) gelang, + 79 (tujuh sembilan) kalung, dtm 8 karat berat189,5 gr; 57 (lima puluh tujuh) kalung rupa rupa dtm 9 karat berat 488,9 gr; 8 (delapan) gelang + 17 (tujuh belas) kalung, dtm 7 karat berat196,5 gr; 36 (tiga puluh enam) kalung rupa rupa, dtm 9 karat berat 240,4gr; 5 (lima) kalung, dtm 8 karat berat 75 gr ; 36 (tiga puluh enam) kalung slep

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 an. SUGIMAN tertanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh BRI Mojoagung ;- 1 ( satu ) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 an.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 an. SUGIMANtertanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh BRI Mojoagung ;1 ( satu ) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 an.

  sebelum tabung kompresor diserahkan kepada saksi RUFUS,terdakwa terlebih dahulu mencoba tabung kompresor tersebut ;31e Bahwa menurut perkiraan terdakwa bahwa meledaknya tabung kompresortersebut akibat kemungkinan dari kapasitas mesinnya tidak sesuai dengankapasitas tabung sehingga terjadi ledakan ;e Bahwa baru pertama kali ini tabung milik terdakwa sampai terjadi ledakansebelumnya tidak pernah ;Menimbang, bahwa didepan persidangan oleh Penuntut Umum diajukanbarang bukti berupa : 1 ( satu ) lembar slep

  SUGIMAN tertanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh BRIMojoagung, 1 ( satu ) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 an. SUGIMANtertanggal 31 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh BRI Mojoagung, 1 (satu )lembar pernyataan perdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh pihak kesatu (RUPIKAH) dengan pihak ke dua ( SUGIMAN ) tertanggal 31 Agustus 2012dan dikeahui oleh Kepala Desa Anjani Kec Suralaga Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 an. SUGIMANtertanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh BRI Mojoagung ;e 1 (satu ) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 an.

• kalung rantai besar, + 11(sebelas) kalung panjang, + 53 (lima puluh tiga) kalung Italy, dtm 9karat berat 546,5 Of ; 202222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn5 (lima) gelang, + 79 (tujuh sembilan) kalung, dtm 8 karat berat 189,5gr57 (lima puluh tujuh) kalung rupa rupa dtm 9 karat berat 488,9 gr ; 8 (delapan) gelang + 17 (tujuh belas) kalung, dtm 7 karat berat 196,5gr ;36 (tiga puluh enam) kalung rupa rupa, dtm 9 karat berat 240,4 gr ; 5 (lima) kalung, dtm 8 karat berat 75 gr ; 36 (tiga puluh enam) kalung slep

  tiga) kalung tambang panjang, dtm 9Kabat BGhat 91109 0 5 nnnnnm nnn nnn nnn ener 1 (satu) gelang rantai, + 4 (empat) kalung rantai besar, + 11 (sebelas)kalung panjang, + 53 (lima puluh tiga) kalung Italy, dtm 9 karat berat 57 (lima puluh tujuh) kalung rupa rupa dtm 9 karat berat 488,9 gr ; 8 (delapan) gelang + 17 (tujuh belas) kalung, dtm 7 karat berat 196,5 36 (tiga puluh enam) kalung rupa rupa, dtm 9 karat berat 240,4 gr ; 5 (lima) kalung, dtm 8 karat berat 75 gr ; 36 (tiga puluh enam) kalung slep

  barang bukti berupa : 42 (empat puuh dua) kalung tambang pendek, + 13 (tiga belas) kalungtambang sedang, + 23 (dua puluh tiga) kalung tambang panjang, dtm 9karat berat 516,3 Of ; 222 nnn n nn enn nnn nen nn nnn ne ene n ne 1 (Satu) gelang rantai, + 4 (empat) kalung rantai besar, + 11 (sebelas)kalung panjang, + 53 (lima puluh tiga) kalung Italy, dtm 9 karat berat 36 (tiga puluh enam) kalung rupa rupa, dtm 9 karat berat 240,4 gr ; 5 (lima) kalung, dtm 8 karat berat 75 Qf ; 36 (tiga puluh enam) kalung slep

  Dilampirkan dalam berkas perkara ; 42 (empat puuh dua) kalung tambang pendek, + 13 (tiga belas) kalungtambang sedang, + 23 (dua puluh tiga) kalung tambang panjang, dtm 9karat berat 516,3 Op ; nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nena 1 (Satu) gelang rantai, + 4 (empat) kalung rantai besar, + 11 (sebelas)kalung panjang, + 53 (lima puluh tiga) kalung Italy, dtm 9 karat berat 36 (tiga puluh enam) kalung rupa rupa, dtm 9 karat berat 240,4 gr ; 5 (lima) kalung, dtm 8 karat berat 75 gr ; 36 (tiga puluh enam) kalung slep

• Much.Muchlis 07112016 Slep sole 4 Tahun 1611000082. Didik Purwanto 22052015 Slep sole 5 Tahun 1611000083. Lailatul Musyarofa 25062015 Hot pres 5 Tahun 150601311Catatan : ** dalam No. ID menjelaskan tentang bulan awal masuk kerja parapenggugat.2. Bahwa para penggugat merupakan pengurus inti serikat pekerja PUKSPAIFSPMI PT. Ray Chain Shoes Indonesia, dimana serikat pekerja initelah terbentuk pada tahun 2013 dan telah resmi tercatat diDisnakersostrans Kab.

  Bahwa Tergugat mempekerjakan karyawan lebih kurang sebanyak 1.027orang karyawan, termasuk didalamnya para penggugat dimana dalampengerjaan pembuatan sepatu tersebut karyawan terbagi dari beberapabagian pekerjaan, diantaranya :> Bagian Slep Sole adalah bagian mengamplas out sole/alas sepatuSupaya bagian dalam out sole lebih melekat waktu diberi lem.> Bagian Hot Pres adalah bagian mencetak Out sole/alas sepatu.> Bagian Jahit, Dan beberapa bagian lainnya.Bahwa semua bagian tersebut diatas adalah merupakan

  Muchlis Slep Sole Nov 20162. Didik Purwanto Slep Sole Mei 20153.

  Lailatul Musyarova Slep Sole Juni 2015 23.Bahwa mengingat PHK tersebut dilakukan secara sepihak dan sudahpasti tanpa memperoleh penetapan dari lembaga penyelesaianperselisihan hubungan industrial, maka jelas PHK tersebut tidak dapatdibenarkan secara hukum dan hal ini bertentangan dengan pasal 151ayat (2) dan (3) UU No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yangdengan tegas menyatakan :Pasal 151(1) Dalam hal segala upaya telah dilakukan, tetapi pemutusanhubungan kerja tidak dapat dihindari, maka maksudpemutusan

• DEDI HARYANTO tertanggal 14 dan 15 November;

• 1 ( satu ) lembar slep penarikan tunai senilai seratus juta rupiah;
• 1 ( satu ) lembar slep transfer ke rekening BCA an. DEDI HARYANTO senilai seratus tujuh puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah;

Dikembalikan kepada PT.

DEDI HARYANTO tertanggal 14 dan15 November;1 (satu ) lembar slep penarikan tunai senilai Seratus juta rupiah;Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN. Smn 1( satu ) lembar slep transfer ke rekening BCA an. DEDI HARYANTOsenilai seratus tujuh puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah;(Dikembalikan kepada PT. BPR Berlian Bumi Arta melalui saksi RIKAPRASETYANTI); 1(satu ) buah kartu ATM BCA; 1 (satu ) buah BPKB Mitsubhisi Pajero nomor BPKB N02698897 nopol AB1117 YU an.

DEDI HARYANTO tertanggal 14 dan15 November;1 ( satu ) lembar slep penarikan tunai senilai Seratus juta rupiah;1 ( satu ) lembar slep transfer ke rekening BCA an. DEDI HARYANTOsenilai seratus tujuh puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah;1 (satu ) buah kartu ATM BCA;1 (satu ) buah BPKB Mitsubhisi Pajero nomor BPKB N02698897 nopol AB1117 YU an.

DEDI HARYANTO tertanggal 14 dan15 November; 1(satu ) lembar slep penarikan tunai senilai Seratus juta rupiah; 1( satu ) lembar slep transfer ke rekening BCA an. DEDI HARYANTOsenilai seratus tujuh puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah;Halaman 39 dari 42 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN. SmnYang telah disita dari PT. BPR Berlian Bumi Arta, maka beralasan bagiMajelis Hakim terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.

DEDI HARYANTO tertanggal 14dan 15 November;1 (satu ) lembar slep penarikan tunai senilai Seratus juta rupiah;1 ( satu ) lembar slep transfer ke rekening BCA an. DEDI HARYANTOsenilai seratus tujuh puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah;Dikembalikan kepada PT. BPR Berlian Bumi Arta melalui saksi RikaPrasetyanti);1 (satu ) buah kartu ATM BCA1 (Satu ) buah BPKB Mitsubhisi Pajero nomor BPKB N02698897 nopolAB 1117 YU an.

• pada tanggal08 Juli 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk mentalakTermohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulan April2016 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Termohon selalau merasa kurang jikadiberi nafkah sesuai kemampuan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai buruh slep

  Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan sesuai kemampuannya sebagai buruh slep padi; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama 9 bulan; Bahwaselama pisah tempat tinggal

• KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI BONDOWOSO, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD SAHRI.Tempat lahir : Bondowoso.Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 27 Juli 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Krajan, Desa Bataan, Kecamatan Tenggarang,Kabupaten Bondowoso.Agama : Islam.Pekerjaan : Kuli / Penjaga Slep

  terdakwa membawa senjata tajam.Bahwa benar terdakwa selain membawa senjata tajam juga membawa kuncil palsuyang berbentuk huruf T .e Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam/alat penusuk atau penikam tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa benar senjata tajam dan kunci palsu berbentuk huruf T tersebut milikterdakwa sendiri.e Bhawa benar saksi kenal dengan terdakwa tersebut kurang lebih baru 3 (tiga) bulanyang lalu.e Bahwa benar pekerjaan seharihari terdakwa adalah sebagai penjaga Slep

  NEGERI BONDOWOSO, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasa dalam peradilan tingkat pertama padapersidangan hari : Kamis, tanggal 03 Mei 2012, di Bondowoso telah menjatuhkan putusanterhadap terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD SAHRI.Tempat lahir : Bondowoso.Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 27 Juli 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Krajan, Desa Bataan, Kecamatan Tenggarang,Kabupaten Bondowoso.Agama : Islam.Pekerjaan : Kuli/Penjaga Slep

• tidak berhasil, makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan keterangan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tulis yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Tergugat telah mengerti maksud gugatan Penggugat tersebut, yaituPenggugat minta diceraikan, dan pada posita nomor sudah benar; bahwa Tergugat sebagai pengrajin emas dan memiliki mesin slep

  Mesin slep emas milik nenek Tergugat dan sekarang sudahdijual oleh Tergugat, pada bulan Februari 2011 Tergugat minta dikirimi uanguntuk sekolah anak, namun setelah Penggugat pulang ternyata anak tidak sekolah,Penggugat titip uang ditempat kakak Penggugat juga telah dihabiskan olehTergugat, Penggugat tidak mau ketempat Tergugat karena rumah sudah rusak,segala isi rumah termasuk perabot rumah tangga, tempat tidur, almari telah habisdijual Tergugat, bahkan kamar mandi sudah tidak bisa dipakai.

• Memerintahkan barang bukti berupa :------------------------------------------------- 1 (satu) buah gelang emas kolong batu putih slep putih berat 6,600 gram beserta surat emas dari Toko emas SEMAR Klaten.-------- Uang tunai Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) terdiri dari 5 (lima) lembar uang kertas Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah).---------------Dikembalikan kepada saksi HESTI WENING;----------------------------- 1 (satu) buah

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU KURNIAWAN Bin Alm.MURTINO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah gelang emas kolong batu putih slep putih berat 6,600 grambeserta surat emas dari Toko emas SEMAR Klaten.e Uang tunai Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) terdiri dari 5 (lima)lembar uang kertas Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Dikembalikan

  No. 146/Pid.B/2014/PN.KInMenimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa : = 90+ 2 wane nnn en noe anne nce(satu) buah gelang emas kolong batu putih slep putin berat 6,600 grambeserta surat emas dari Toko emas SEMAR Klaten..Uang tunai Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) terdiri dari 5 (lima)lembar uang kertas Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).1 (satu) buah helm pengaman, warna hijau, merk INK.1 (Satu) buah jaket kain warna hitam..Bahwa barang bukti yang diajukan

• Foto copy slep transper uang melalui BRI Pemohon kepada Termohon ditahun 2014 dan 2015,diberi kode P.5 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

  dan jawaban Tergugattersebut dapat disimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat belumterjadi kesamaan mengenai jumlah nominal nafkah untuk 1 (Satu) orang anakdalam satu bulan, Penggugat tetap menuntut Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) perobulan sedangkan Tergugat menyatakan sanggup memberikannafkah anak 1/3 % gajinya perbulan ;Menimbang, bahwa dalam perkara konpensi, sebagaimana bukti P.3Tergugat adalah sebagai Anggota POLRI yang masih aktif dan bekerja diPolres Cimahi dan berdasarkan bukti Slep

  gaji (P.4), gaji kotor Tergugatperbulan Februari 2015 adalah Rp. 3.966.300, (tiga juta sembilan ratusenam puluh enam ribu rupiah), karena ada potongan menjadi gaji bersih Rp.2.426.300, (dua juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ditambahuang remunerasi sebesar Rp. 731.000, (tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti slep pengiriman/transfer (P.5)dan (1.3), telah terbukti bahwa Tergugat masih mengirim nafkah anaktersebut perbulan kepada Penggugat ;Menimbang,

  No. 3343/Pdt.G/2014/PA.PmlMenimbang, bawa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka gugatanPenggugat kepada Tergugat tentang mut'ah tersebut patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pengggat kepada Tergugattentang nafkah terhutang sebesar 12 bulan X 3 tahun X Rp. 4.000.000,perbulan, dalam jawabannya Tergugat menyatakan keberatan karenaselama ini Tergugat setiap bulan masih melakukan transfer untuk biaya hidupanak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti slep pengiriman/transfer (P.5),telah terbukti

• YOYOP Bin SARMON selama 8(delapan) tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan Penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia E 90 beserta kartu Simpati dengan Nomor08125085344.1 (satu) buah kartu ATM BNI dengan nomor seri 5264 2227 8040 7466.12 (dua belas) lembar resi slep transfer kartu ATM BNI dari No. Rek.0213369318 ke No.

  rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan.;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,;5 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan. ;6 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia E 90 beserta kartu Simpati dengan Nomor08125085344.1 (satu) buah kartu ATM BNI dengan nomor seri 5264 2227 8040 7466.12 (dua belas) lembar resi slep

• AKONG karena ia mempunyai bengkel las an, dan pada saat ituterdakwa sedang berada dibengkel, kemudian terdakwa menawarkan jasa untuk menjualmesin slepan tersebut dan janji terdakwa pada korban menjual barang ini tidak bisasegera karena harus dicoba dulu, dan disepakati harganya sebesar Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah), kemudian setelah mesin slep an berada ditangan terdakwa kemudianoleh terdakwa dititipkan ke teman, maksudnya untuk dijualkan juga namun tidak lakulaku karena terdakwa juga pingin

  satu) kali.Bahwa yang menjadi latar belakang, terdakwa menganiaya korban yaitubermula, sekitar bulan Mei 2015, korban berniat menjual mesin slepan padasaksi AKONG karena ia mempunyai bengkel las an, dan pada saat itu terdakwasedang berada dibengkel, kemudian terdakwa menawarkan jasa untuk menjualmesin slepan tersebut dan janji terdakwa pada korban menjual barang ini tidakbisa segera karena harus dicoba dulu, dan disepakati harganya sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), kemudian setelah mesin slep

  Wib, di Kp.Karangmulya Rt.01 Rw.07Ds.Karang Mulya Kec.Kadungora Kab.Garut, bermula, sekitar bulan Mei 2015, korbanberniat menjual mesin slepan pada saksi AKONG karena ia mempunyai bengkel las an,20dan pada saat itu terdakwa sedang berada dibengkel, kemudian terdakwa menawarkanjasa untuk menjual mesin slepan tersebut dan janji terdakwa pada korban menjualbarang ini tidak bisa segera karena harus dicoba dulu, dan disepakati harganya sebesarRp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), kemudian setelah mesin slep

  Wib, di Kp.Karangmulya Rt.01 Rw.07 Ds.Karang MulyaKec.Kadungora Kab.Garut, bermula, sekitar bulan Mei 2015, korban berniat menjualmesin slepan pada saksi AKONG karena ia mempunyai bengkel las an, dan pada saatitu terdakwa sedang berada dibengkel, kemudian terdakwa menawarkan jasa untukmenjual mesin slepan tersebut dan janji terdakwa pada korban menjual barang ini tidakbisa segera karena harus dicoba dulu, dan disepakati harganya sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), kemudian setelah mesin slep

• 18 19,1/gram 6.250.000 201827137181501 30 Desember Kalung Rp Januari62 0119675 2015 30Sep2017 Model Emas 18 24,6/gram 8.040.000 2018Kalung 13137181601 30 Agustus Rantai Rp Januari63 0082681 2016 16Sep2017 Emas 18 10/gram 3.270.000 201813137181601 30 Agustus Kalung Rp Januari64 0082673 2016 16Sep2017 Seling 18 12/gram 3.920.000 201813137181601 30 Agustus Kalung Rp Januari65 0082657 2016 16Sep2017 Panjang 18 14,8/gram 4.840.000 201813137181601 17 Desember Rp Januari66 0118287 2016 16Sep2017 Kalung Slep

  2016 16Sep2017 1 Kalung Italy 18 8,0/gram 2.610.000 2018Kalung 13137181601 30 Agustus Mrican Rp Januari92 0082707 2016 16Sep2017 1 Emas 17 11,6/gram 3.580.000 2018 Halaman 6 dari 68 halaman, Putusan Nomor 78/Pdv/2019/PT SMG Gelang 13137181601 30 Agustus Model Rp Januari93 0082665 2016 16Sep2017 1 Jaring 18 19,3/gram 6.310.000 201813137181601 30 Agustus Kalung Rp Januari94 0042180 2016 16Sep2017 2 Milano 18 17,9/gram 5.850.000 201813137181601 30 Agustus Rp Januari95 0082715 2016 16Sep2017 1 Kalung Slep

  gram 3.250.000 201812137181601 14 Januari 16 Oktober Kalung Rp Febuari132 0004610 2016 2017 1 Model Emas 22 13,73/gram 6.100.000 2018137181301 20September 16 Oktober Kalung Rp 12Febuari133 0164866 2013 2017 1 Rantai mas 18 25,1/gram 9.110.000 201804 12137181401 September 16 Oktober Kalung Rp Febuari134 0080177 2014 2017 2 Model Emas 18 27,6/gram 10.000.000 2018 Halaman 8 dari 68 halaman, Putusan Nomor 78/Pdv/2019/PT SMG 24 12137181301 September 16 Oktober Rp Febuari135 0167703 2013 2017 1 Kalung Slep

  18 25,0/gram 9.070.000 201816 12137181301 September 16 Oktober Rp Febuari136 0160252 2013 2017 1 Kalung Slep 18 9,4/gram 3.400.000 201812137181401 17 Januari 16 Oktober Kalung Rp Febuari137 0005356 2014 2017 1 Manggaran 18 10,0/gram 3.600.000 201809 12137181301 Nopember 16 Oktober Kalung Rp Febuari138 0156227 2013 2017 1 Rante 18 20.0/gram 7.290.000 201812137181401 8 Januari 16 Oktober Kalung Rp Febuari139 0002114 2014 2017 1 Bijian 18 18.0/gram 6.150.000 2018Kalung 12137181401 6 Januari 16 Oktober

  2018137181401 31 Oktober 15 Desember Kalung Rp 13 April162 0098757 2014 2017 1 Milano 18 8,0/gram 2.750.000 2018137181701 27 Maret 15 Desember Kalung Rp 13 April163 0025068 2017 2017 1 Model 18 8,0/gram 2.770.000 2018137181601 15 Desember Kalung Rp 13 April164 0065223 13 Juli 2016 2017 1 Rantai 20 22/gram 8.480.000 2018137181501 13 Maret 15 Desember Kalung Rp 13 April165 0026193 2015 2017 1 Milano 21 9,4/gram 3.750.000 2018137181701 15 Desember Rp 13 April166 002683 03 April 2017 2017 1 Kalung Slep

• PUTUSANNomor : 1539/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan slep padi, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON?

• No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Pml3 Surat Pemberian Izin Untuk melakukan Perecerain Nomor : 474.2/32/BKD,tanggal 18 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Bupati Pemalang diberi4 Slep gaji Pemohon (Sutrisno) untuk bulan Maret 2016 dengan perincian Gajibruto Rp. 5.228.800, Jumlah Potongan Rp. 2.618.625, sisa gaji Rp.2.610.175, (dua juta enam ratus sepuluh ribu seratus tujuh puluh lima rupiah)bukti P.4 ;2 2220220222202 22 nnn noneMenimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan

  No. 3118/Pdt.G/2015/PA.PmlMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penggugat tidak mengajukan buktiapapun, sedangkan Tergugat mengajukan satu bukti berupa slep gaji bulan MaretMenimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam perkara konvensidan ada relevansinya dengan perkara rekonvensi ini diambil dan dijadikanpertimbangan dalam perkara rekonvensi; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan jawaban

  meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan September 2013 atau selama 2 tahun 2 bulan danselama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat karena Penggugat adalah istriyang nusyuz, terhadap masalah ini Majelis berpendapat untuk menjadikan dasarlamanya waktu Tergugat melalaikan dalam memberikan nafkah kepada Penggugatberdasarkan pengakuannya tersebut yaitu selama 2 tahun 2Menimbang, bahwa dalam perkara konvensi, sebagaimana bukti P.3Tergugat adalah sebagai PNS dan berdasarkan bukti P.4 yaitu slep

• RAWAT B.MOESTIAH ) bertempat tinggal di Desa Banjarmadu Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan dengan akta jual beli Nomor 69/PPAT/1997, tanggal 6 Mei 1997yang dibuat dihadapan MUBAROK, SH. ( Camat Karanggeneng selaku PejabatPembuat Akte Tanah ) di Lamongan ; Bahwa setelah PENGGUGAT membeli tanah tersebut, kemudian di atas tanah tersebutlangsung PENGGUGAT didirikan sebuah bangunan slep dengan ukuran 20 m X 25 mkarena PENGGUGAT berdomicili di Surabaya maka bangunan selep tersebutPENGGUGAT sewakan

  RT01/RW03Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan, Pekerjaan Kepala DesaBanjarmadu ; Saksi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi menjadi Kepala Desa Banjarmadu sejak Januari tahun1999 sampai sekarang ; Bahwa, saksi tidak tahu mengenai pengurusan Sertipikat atas namaSOLEH dan SITI ASTYAH karena saksi belum menjabat Kepala Desa ;Bahwa SITI dan SOLEH tidak mempunyai tanah di DesaBanjarmadu ; Bahwa pada mulanya SITI dan SOLEH pernah menyewa tanahuntuk tempat slep

  Bahwa menurut informasi SITI dan SOLEH sering didatangi petugas Bank ; Bahwa tanah yang diajukan Sertipikat SITI dan SOLEH asalnya dariMarkasim (H.MUDJARI),bukan dari Bok Rawat;Bahwa luas tanah MARKASIM = 2.430 M2, dan Luas TanahRAWAT = 2.670 M2: e Bahwa luas kedua Sertipikat tersebut adalah = 5.100 M2;e Bahwa saksi tidak pernah menanda tangani permohonan Sertipikatatas nama SITI dan SOLEH ; e Bahwa Kepala Desa sebelum saksi adalah Pak SAMSUL ANAM;e Bahwa SITI dan SOLEH hanya kontrak untuk tempat slep

  Kepala Desa Banjarmadu dan MOESTIAH selaku penjualtanah yang dikuasai secara fisik oleh SUNARYADI sampai sekarang ini; Adapunketerangan saksi yang bernama SUDIRMAN, SH. dipersidangan dibawah sumpah sebagaiberikut : e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Banjarmadu sejak tahun 1999 sampai sekarang ; e Bahwa SOLEH dan SITI ASIYAH tidak mempunyai tanah di Desa banjarmadu,mereka pernah menyewa tanah untuk slep padi pada kepada SUNARYADI / Penggugatdan menurut informasi di Desa SITI dan SOLEH sudah

• SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang slep, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk ;.2.

• terdakwa tidak juga mengembalikan mobil tersebutbaik pada saksi Achmad Imam maupun pada saksi Bahargani Als Yu Hok, dan kalau ditagihterdakwa SUTONO Bin ALIM hanya janjijanji saja akan mengembalikan mobil tersebut,tetapi sampai sekarang mobil tersebut tidak juga dikembalikan oleh terdakwa SUTONO BinALIM pada saksi Achmad Imam maupun pada saksi Bahargani Als Yu Hok, dan akhirnyaterdakwa SUTONO Bin ALIM mengakui kalau mobil tersebut telah terdakwa SUTONO BinALIM gadaikan pada saksi Narto (pengusaha slep

  masalah dengan mobiltersebut ;Bahwa Terdakwa SUTONO melakukan penipuan tersebut dengan cara datangketempat Shoroom Mitra Jaya Motor untuk menyewa Mobil Suzuki Cerry Pickup milikACHMAD IMAM menurut perjanjian secara lisan selama 7 (tujuh) hari karena salingkepercayaan dan menurut penghitungan kembali tanggal 30 Oktober 2013 ;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan mobil tersebut namun menurut keterangandari terdakwa SUTONO bahwa untuk Mobil tersebut saat ini berada di tempat saudaraNARTO (pengusaha slep