Selaku rektor UISU jalan SM.raja medan,kemudian dirubahDra. Srie Faizah Lisnarasi,M.si selaku pembantu rektor UISU JIn. SM,rajamedan selaku penggugat. Karena merubah pihak pemberi kuasa dalam suratkuasa,harus merubah pihak dalam gugatan. Sehingga legal standing pemberipemberi kuasa sama dengan pihak penggugat.4.

Selaku rektor UISUJin SM.Raja medan, karena UISU tersebut tidak memiliki izinpenyelenggaraan program study dan tidak memiliki EPSBED/PDPT(evaluasiprogram study berdasarkan evaluasi diri/oangakalan data pendidikan tinggi).Bahwa mengenai surat nomor : 999/K1.1.1/KP/2013 tanggal 15 juli 2013prinal : penugasan kembali dosen PNS Dpk. Dan surat nomor215/K1.2.1/PS/2013 tanggal 23 juli 2013. Maka dengan terjadinyaperdamaian penyatuan UISU yang tertuang dalam :1.

Tanggal 19 september 2013, prihal :status Universitas Islam Sumatera Utara (UISU)Bahwa dengan dikeluarkan surat surat tersebut diatas, maka tidak ada lagipermasalahan bagi mahasiswa UISU JIn SM.raja untuk melanjutkan studynyapada jenjang magister.bahwa mengenai berkurangnya penerimaan mahasiswa TA.2012.2014, haltersebut akibat dari tindakan penggugat sendiri yang melakukanpenyelenggaraan Program Study tanpa memiliki izin dari Ditjend.

SM.raja (UISU ALMUNAWARAH)Halaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt/2018/PT MDN.tersebut tidak sah/memiliki izin dan tidak memiliki EPSBED/PDPT (evaluasiprogram study berdasarkan evaluasi diri/oangkalan data pendidikan tinggi).18.

Saksi Rinto Siahaan, disumpah di dalam persidangan menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa , tanggal 04 Desember 2012 sekira pukul20.00 WIB saksi melakukan Razia Giat Rutin Kepolisian tepatnya di HotelMurni Jalan SM.Raja Rantauprapat Kecamatan Rantauprapat, KabupatenLabuhan Batu ; Bahwa benar selanjutnya ketika saksi merazia di Hotel tersebut, saksimelihat bahwa pintu kamar tersebut terbuka dan melihat Terdakwa didalam kamar yang sedang dudukduduk, kemudian saksi masuk kedalam kamar

Saksi Amri Muttaqin Siregar, disumpah di dalam persidangan menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa , tanggal 04 Desember 2012 sekira pukul20.00 WIB saksi melakukan Razia giat Rutin Kepolisian tepatnya di HotelMurni Jalan SM.Raja Rantauprapat Kecamatan Rantauprapat, KabupatenLabuhan Batu ; Bahwa benar selanjutnya ketika saksi merazia di Hotel tersebut, saksimelihat bahwa pintu kamar tersebut terbuka dan melihat Terdakwa diHal. 8 dari 13 hal. Put.

Siagian, disumpah di dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian bermula pada hari Senin , tanggal 03 Desember2012 sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu dari Rosdiana Siregar (dituntut dalam berkas terpisah) di depanTerminal Jalan Baru Rantauprapat sebanyak 2 (dua) bungkus kecil plastiktembus pandang, kemudian Terdakwa berjanji kepada Rosdiana Siregar ,berjanji memakai Narkotika jenis shabushabu di Hotel Murni Jalan SM.Raja Rantauprapat Kecamatan

SM.Raja tepatnya dibundaran tugu beoparombunan seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengadaikannya pada hari Rabu, tanggal 16 April2021 sekira pukul 16.00 WIB; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak adamenggunakan alat bantu;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 212/Pid.B/2021/PN Sbg Bahwa saat Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut tidak adasurat bukti kepemilikan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang

SM.Raja tepatnya dibundaran tugu beoparombunan seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengadaikannya pada hari Rabu, tanggal 16 April2021 sekira pukul 16.00 WIB;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 212/Pid.B/2021/PN Sbg Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak adamenggunakan alat bantu; Bahwa saat Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut tidak adasurat bukti kKepemilikan; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi SAPRIA JAWA mengalamikerugian sejumlah Rp15.000.000,00

SM.Raja tepatnya dibundaran tugu beoparombunan seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada hari itu jugasektiar pukul 16.00 WIB;Menimbang, bahwa Terdakwa menyadari mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 125 warna merah No. Mesin JFB1E2236941No.

Simalungun, tidak lama kemudian kami melihat 2(dua) orang dengan berboncengan naik mengendarai sepeda motor merkHonda CBR warna putih melintas, sehingga kami melakukan pengejarandengan mengendarai mobil dan berhasil menghentikan kendaraan merekatepatnya di Jalan SM.Raja Kel. Pematang Bandar Kec. Pematang BandarKab.

plastik klip didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastikHalaman16dari37 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Simklip yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) lembar potongan kertaskoran, 2 (dua) lembar potongan plastik kresek warna hitam, 1 (satu) unitHandphone Merk Samsung Warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda CBR warna putih BK. 6040OAD.Bahwa pada saat kejadian kedua terdakwa sedang mengendarai sepedamotor yang dikemudikan oleh terdakwa KHAIRUL als ABAH dan melintas dijalan SM.Raja

Simalungun lalu sesampainya di jalan SM.Raja Kel.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PrimairBahwa ia terdakwa HENDRI SIREGAR pada hari Sabtu tanggal 9 April2016 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,2bertempat warung milik SIREGAR Jalan SM.Raja Kelurahan SitamiangKecamatan

uang tukaran RI sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) uangtaruhan judi bola pada hari Sabtu tanggal 9 April 2016, 1(satu) unit handphonemerk Advan warna hitam putih.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidiair:Bahwa ia terdakwa HENDRI SIREGAR pada hari Sabtu tanggal 9 April2016 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat warung milik SIREGAR Jalan SM.Raja

SM.Raja Kel. Sitamiang Kec.

SM.Raja No.313, Kelurahan Aek Manis, Kecamatan SibolgaSelatan, Kota Sibolga;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa bersama Terdakwa Ramadi sedangmenggunakan shabu tersebut;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa dan Terdakwa Ramadiberupa : (satu) perangkat alat hisap shabushabu (Bong) yang terbuat daribotol Lasegar yang ditempel dengan pipet kaca, (satu) plastik klip warnaputih yang berisi shabushabu, (satu) buah mancis warna kuning;Bahwa shabu tersebut berasal dari Terdakwa Ramadi yang dibeli

SM.Raja No.313, Kelurahan Aek Manis,Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa bersama Terdakwa Wijiono AliasNok sedang menggunakan shabu tersebut;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa dan Terdakwa Wijiono AliasNok berupa : (satu) perangkat alat hisap shabushabu (Bong) yang terbuatdari botol Lasegar yang ditempel dengan pipet kaca, (satu) plastik klipwarna putih yang berisi shabushabu, (satu) buah mancis warna kuning;Bahwa Terdakwa Ramadi membeli shabu tersebut

SM.Raja No.313, Kelurahan Aek Manis,Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga;Bahwa pada saat ditangkap, Para Terdakwa sedang menggunakan shabutersebut;Bahwa barang bukti yang disita dari Para Terdakwa berupa : 1 (satu)perangkat alat hisap shabushabu (Bong) yang terbuat dari botol Lasegaryang ditempel dengan pipet kaca, 1 (satu) plastik klip warna putih yangberisi shabushabu, (satu) buah mancis warna kuning;Bahwa Terdakwa Ramadi membeli shabu tersebut dari Yanto yangmerupakan tetangganya di Medan sebanyak

SM.Raja No.313, KelurahanAek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor : 064/PK/X/2015 dan Nomor 064/PK/X/2015 tanggal 7 Oktober 2015, yang buat dan ditandatangani oleh pemeriksa Agustina Banjarnahor pada Laboratorium Klinik Rumah SakitUmum Dr.

., perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Oktober 2013 sebelumnya terdakwa pulangdari Km. 16 Serba Jadi Sunggal menuju ke Binjai, sekira pukul 02.00 Wib.Kemudian terdakwa melewati rumah saksi korban yang berada di Jalan SM.Raja Gang Nangka Kel. Tanah Tinggi Kec.

ANWAR KADIR dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Oktober 2013 sebelumnya terdakwa pulangdari Km. 16 Serba Jadi Sunggal menuju ke Binjai, sekira pukul 02.00 Wib.Kemudian terdakwa melewati rumah saksi korban yang berada di Jalan SM.Raja Gang Nangka Kel. Tanah Tinggi Kec.

SM.Raja Kel. Tanah Tinggi Kec.

SM.Raja No. 171 Desa Bah Kapul Kec. SiantarSitalasari, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaNURDAMEWATI SIHITE, SH, Dkk para advokatpada kantor hukum hukum NUF;DAMEWATISIHITE & Rekan, alamat Jl. Ir. H. Juanda No. 67Ciputat Tangerang Selatan, selanjuitnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANWASINTON MANULLANG, Alamat Dusun Sei Birong No. 53 DesaBandar Khalifah Tengah Kec. Bandar KhalifahKab.

tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2076/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa awalnya saksi Ronal Sinurat, Saksi Ridho Nasution dan SaksiNyoto yang masingmasing merupakan anggota Polisi Polsek Patumbak sedangmelaksanakan tugas lidik di Hotel Grand Sri Intan dijalan SM.Raja

JalanSM.Raja Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Ronal Sinurat, Saksi Ridho Nasution dan SaksiNyoto yang masingmasing merupakan anggota Polisi Polsek Patumbak sedangmelaksanakan tugas lidik di Hotel Grand Sri Intan dijalan SM.Raja

Grand Sri Intan JalanSM.Raja Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah yang tanpa hak ataumelawan hukum penyalah guna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Ronal Sinurat, Saksi Ridho Nasution dan SaksiNyoto yang masingmasing merupakan anggota Polisi Polsek Patumbak sedangmelaksanakan tugas lidik di Hotel Grand Sri Intan dijalan SM.Raja

UMROH melalui WA dan setelahHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 3170/Pid.B/2018/PN Mdnitu terdakwa meminta lagi kepada saksi korban untuk melunasi sisa pembayaranTiket Umroh tersebut karena terdakwa sudah memboking Tiket tersebut denganmemberikan saksi korban bukti BOKINGAN TIKET sehingga saksi korbanpercaya dan yakin dan kemudian saksi korban melunasinya dan membayarkepada terdakwa FARIS sebesar Rp.416.600.000, (empat ratus enam belas jutaenam ratus ribu rupiah) melalui transper Bank Mandiri Cabang SM.Raja

memberikan kepada saksibukti BOKINGAN TIKET PEMBERANGKATAN UMROH melalui WA dan setelahitu terdakwa meminta lagi kepada saksi korban untuk melunasi sisa pembayaranTiket Umroh tersebut karena terdakwa sudah memboking Tiket tersebut denganmemberikan saksi korban bukti BOKINGAN TIKET sehingga saksi korbanpercaya dan yakin dan kemudian saksi korban melunasinya dan membayarkepada terdakwa FARIS sebesar Rp.416.600.000, (empat ratus enam belas jutaenam ratus ribu rupiah) melalui transper Bank Mandiri Cabang SM.Raja

Bahwa setelah itu Terdakwa meminta kepada saksi SYAIFUL untukmelunasi sisa pembayaran Tiket Umroh tersebut, dengan adanya buktiBoking Tiket tersebut Saksi percaya dan yakin, maka kemudian Saksimelunasi dan membayar sebesar Rp.416.600.000, (empat ratus enambelas juta enam ratus ribu rupiah), sehingga berjumlah Rp.494.100.000,(empat ratus sembilan puluh empat juta seratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa melalui transper Bank Mandiri Cabang SM.Raja Medan KotaMedan, dengan perincian sebagai berikut :a.

Umroh Ke Madina Arab Saudi;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa meminta kepada saksi SYAIFULuntuk melunasi sisa pembayaran Tiket Umroh tersebut, dengan adanya buktiBoking Tiket tersebut membuat saksi SYAIFUL percaya dan yakin, makakemudian saksi SYAIFUL melunasi dan membayar sebesar Rp.416.600.000,(empat ratus enam belas juta enam ratus ribu rupiah), sehingga berjumlahRp.494.100.000, (empat ratus sembilan puluh empat juta seratus ribu rupiah)kepada Terdakwa melalui transper Bank Mandiri Cabang SM.Raja

Pada tanggal 22 Februari 2017 melalui Transper Bank Mandiri Cabang SM.Raja Medan dengan No.Rek 1050010915217 An. FARIS sebesarRp.77.500.000., (tujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);b. Pada tanggal 13 Maret 2017 melalui Transper ATM Bank Mandiri CabangSM. Raja Medan dengan No.Rek 1050010915217 An. FARIS sebesarRp.15.500.000., (Lima belas juta lima ratus ribu rupiah);c. Pada tanggal 24 Maret 2017 melalui Transper Bank Mandiri Cabang SM.Raja Medan dengan No.Rek: 1050010915217 An.

menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain sehingga saksi korbanmengembalikan Terdakwa kepada orang tuanya agar Terdakwa di ajari olehkeluarganya;Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan saksi korban Terdakwa mulai berhubungandekat dengan saksi CHRISTOVER DENIS BUTARBUTAR, S.H. dan kemudianpada tanggal 18 Juni 2016 tanpa seizin dan tanpa diketahui oleh saksi korban,Terdakwa sepakat untuk melakukan pernikahan dengan saksi CHRISTOVERDENIS BUTARBUTAR di Gereja Gerakan Pentakosta Gloria Medan di Jalan SM.Raja

saksi korbanHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 121/Pid/2018/PT MDNmengembalikan Terdakwa kepada orang tuanya agar Terdakwa di ajari olehkeluarganya;Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan saksi korban Terdakwa mulai berhubungandekat dengan saksi CHRISTOVER DENIS BUTARBUTAR, S.H. dan kemudianpada tanggal 18 Juni 2016 tanpa seizin dan tanpa diketahui oleh saksi korban,Terdakwa sepakat untuk melakukan pernikahan dengan saksi CHRISTOVERDENIS BUTARBUTAR di Gereja Gerakan Pentakosta Gloria Medan di Jalan SM.Raja

tinggal XXXX, Kota Medan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat dan Tergugat abang ipar saksi yang bernama AntoniSinaga bin Paiyan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 19 Juli 2001;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama setelah menikahdi rumah orangtua Penggugat di Jalan SM.Raja

tempat tinggal XXXXXXXXX, Kabupaten Deli Serdang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi abangipar Penggugat dan Tergugat adik ipar saksi yang bernamaXXXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 19 Juli 2001;Bahwa dalam perikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama setelah menikahdi rumah orangtua Penggugat di Jalan SM.Raja

Tempat tinggal : Jalan SM.Raja Desa Santeong Sibolga Kota7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa 21. Nama lengkap : Mastrolin Harianto Marbun2. Tempat lahir : Sibolga3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /7 April 19854. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan SM.Raja Desa Santeong Sibolga Kota7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Wiraswasta

Tempat tinggal : Jalan SM.Raja Desa Santeong Sibolga Kota7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Arman Tarihoran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1;Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30Desember 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember2016 sampai dengan tanggal 8 Februari 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13Februari 2017.

Tempat tinggal : Jalan SM.Raja Desa Santeong Sibolga Kota7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : WiraswastaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2017/PN LopTerdakwa Mastrolin Harianto Marbun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30Desember 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember2016 sampai dengan tanggal 8 Februari 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13Februari 2017.

RajaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 2456/Pid.Sus/2020/PN MdnKelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota Kota Medan adaseorang lakilaki bernama Dodi Sitorus (belum tertangkap / DPO)memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa berdasarkan informasi yang didapat tersebut Petugas Kepolisianmelakukan penyelidikan dan pengintaian di Hotel Kenanga Jalan SM.Raja Kelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota Kota Medan,yang pada saat itu Terdakwa bersama temannya bernama Dodi Sitorus(belum tertangkap / DPO) sedang

Kepolisian membawaTerdakwa ke Sat Res Narkoba Polrestabes Medan;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020sekira pukul 03.30 WIB di Hotel Kenangan kamar nomo 111 yangterletak di Jalan SM.Raja

dengan cara menggeledah; Bahwa pemilik tas ransel yang berisi narkotika jenis shabu tersebutadalah Dodi Sitorus; Bahwa sebelumnya Terdakwa bertemu dengan Dodi Sitorus diTanjung Balai, kemudian Dodi Sitorus mengajak Terdakwamenemaninya ke Medan dan saat itu Dodi Sitorus sudah membawatas ransel tersebut; Bahwa Terdakwa dan Dodi Sitorus sampai di Medan pada hari Rabutanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 23.00 WIB dan Terdakwa langsungdiajak menginap di Hotel Kenangan kamar nomo 111 yang terletak diJalan SM.Raja

Dodi Sitorus sekitar 2 (dua) tahun yanglalu dan Dodi Sitorus pernah beberapa kali memperlihatkan shabuyang hendak diantarnya kepada orang lain; Bahwa Dodi Sitorus pernah memperlihatkan shabu kepada Terdakwadalam jumlah besar dan mengatakan akan mengantarnya ke Medantetapi tidak disebut kepada siapa; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020 Dodi Sitorus mengajakTerdakwa menemaninya ke Medan dan sekitar pukul 23.00 WIBsampai di Medan dan kami langsung menginap di Hotel Kenangakamar 111 di Jalan SM.Raja

SUKARDI Alias KODO EDISANTOSO bersamasama saksi EDY SANTOSO, (dilakukan berkasterpisah), pada hari Sabtu, tanggal 21 Nopember 2015, sekira pukul 22:45 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2015,bertempat di Dalam Toko Indomaret Jalan SM.Raja Lingkungan Pasar GunungTua, Kec.Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya

Unsur Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain;Menimbang, Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD FADLANSITORUS , terdakwa Il RIFANDI TAMPUBOLON, terdakwa Ill SUKARDIAlias KODO EDI SANTOSO bersamasama saksi EDY SANTOSO, (dilakukanberkas terpisah), pada hari Sabtu, tanggal 21 Nopember 2015, sekira pukul1522:45 wib bertempat di Dalam Toko Indomaret Jalan SM.Raja Lingkungan Pasar Gunung Tua, Kec.Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya

RIFANDI TAMPUBOLON, terdakwa Ill SUKARDI AliasKODO EDI SANTOSO bersamasama saksi EDY SANTOSO, (dilakukanberkas terpisah), pada hari Sabtu, tanggal 21 Nopember 2015, sekira pukul22:45 wib bertempat di Dalam Toko Indomaret Jalan SM.Raja Lingkungan Pasar Gunung Tua, Kec.Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke 5 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan baik berupa

bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Oktober 2016 Nomor :2778/Pid.Sus/2016/PN.Mdn dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 11 Agustus 2016 No.Reg.Perk : PDM1346/Ep.2/08/2016 terdakwadidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa WINDI SURIYADI Alias PENYOT pada hari Sabtutanggal 09 April 2016 sekira pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Jalan SM.Raja

Adapun terdakwa memiliki narkotika jenisshabushabu tersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal112 (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa WINDI SURIYADI Alias PENYOT pada hari Sabtutanggal 09 April 2016 sekira pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Jalan SM.Raja Medantepatnya didalam sebuah ruangan rumah yang sudah dihancurkan atausetidaktidaknya

persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antaraPenggugat,tempat dan tanggal lahir pasar Lori 31 Januari 1983,agamaIslam,pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1 Ekonomi,tempattinggal Dusun Il pasar Lori Desa Pasang lela Kecamatan NAIXXkabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatLawanTergugat,tempat dan tanggal lahir Rantauprapat o1 April 1981,agamaIlslam,pekerjaan mocokmocok ,pendidikan terakhir SMP,tempattinggal Jalan Sm.Raja

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontraakan di Jalan SM.Raja Aek Tapa saampai dengan berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan berkumpullayaknya suami istrisnamun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa awal mula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun setelah 3 bulan pernikahan mulailah terjadi pertengkarandan perselisihnan disebabkan karena: Tergugat malas bekerja.

SM.Raja,Kec.

SM.Raja, Kec.

SM.Raja, Kec. Medan Maimun, Kota Medan, atas informasitersebut kemudian petugas Kepolisian membawa Saksi ke Hotel Sumatrayang terletak di JI. SM.Raja, Kec.

SM.Raja No.124 Kelurahan Pancuran Dewa,Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga;Agama : Islam;Pekerjaan >Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2014 sampai dengan tanggal 13 April2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2014 sampaidengan tanggal 22 April 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2014 sampai dengan tanggal 27April 2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal 28 April 2014 sampai dengan tanggal 27Mei 2014;3 Perpanjangan Penuntut

SM.Raja, Kel. Pancuran Dewa, Kec. Sibolga, KotaSibolga tepatnya di warung kopi Ibu SANIA oleh anggota Polisi pada PolresSibolga; Bahwa (satu) unit handphone Nokia type ES warna hitam, (satu) unithandphone Nokia type N1280 warna hitam, (satu) lembar slip setoran BankBRI an.

SM.Raja, Kel. Pancuran Dewa, Kec. Sibolga, KotaSibolga tepatnya di warung kopi Ibu SANIA oleh anggota Polisi pada PolresSibolga;Bahwa (satu) unit handphone Nokia type ES warna hitam, (satu) unithandphone Nokia type N1280 warna hitam, (satu) lembar slip setoran BankBRI an.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 01Desember 2020 sekira pukul 21.30 Wib di Jalan SM.Raja tepatnya diHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 841/Pid.B/2021/PN Mdndekat simpang Gapura Jalan Pintu Air Kel.Sitirejo Kec.Medan Kota,Kodya Medan;" Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020sekira pukul 21.30 Wib para Terdakwa berboncengan denganmenggendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah putihBK 5174 AIO milik Terdakwa Johan Amonangan Pakpahan, melintas diJalan

Pengambilan tersebut dikatakan telah selesaiapabila barang yang diambil sudah berpindah tempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud termasuk binatang, maupun yang tidak berwujud yaitudaya listrik dan gas, dimana barang tersebut seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain meskipun tidak mempunyai harga ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 sekira pukul 21.30 Wib, melintasdi Jalan SM.Raja

pelaku tindak pidana, tidak tergantung darikeinsyafan, apakah suatu tindakan dilarang dan diancam dengan pidana;Menimbang, bahwa melawan hak artinya bertentangan dengan haksipelaku maupun hak orang lain, melawan hak juga mempunyail artibertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,niat atau kehendak Para Terdakwa untuk mengambil barang milik Saksi korbanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 841/Pid.B/2021/PN Mdnsudah nyata ketika Para Terdakwa melintas di Jalan SM.Raja