(tanah sawah) ;e Berlokasi di Kelurahan Sobo dengan luas 19.200 M? (tanah sawah);e Berlokasi di Desa Kedayunan, dengan luas :a 8.800 M2? (tanah sawah) ;b 8.888 M? (tanah sawah) ;c 7.830 M? (tanah sawah) ;d 8.820 M? (tanah tegal) ;e 8.500 M? (tanah tegal) ;f 7.560 M? (tanah tegal) ;g 8.455 M? (tanah sawah) ;h 7.830 M?

berlokasi diKelurahan Sobo selama (satu) tahun mulai tanggal 28 Pebruari2007 sampai dengan tanggal 28 Pebruari 2009, dengan nilai sewaRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;SUWANTO, penduduk Jalan Ikan Wiji Nongko RT.01/RW.07Kelurahan Tukang Kayu Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi, berupa :11Tanah Sawah yang berlokasi di Kelurahan Kertosari seluas 14.450 M?

selama 2 (dua) tahun sejak tahun 2010 sampai dengan yahun 2012 denganharga Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ;Tanah Sawah yang berlokasi di Kelurahan Sobo seluas 19.200 M? selama 5(lima) tahun sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2014 dengan harga Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) ;Tanah Sawah yang berlokasi di Desa Kedayunan seluas 8.880 M? dan luas8.888 M?

(tanah sawah) ;e Berlokasi di Kelurahan Sobo dengan luas 19.200 M? (tanah sawah);e Berlokasi di Desa Kedayunan, dengan luas :a 8.800 M?

SIGIT, tanah di desa Sobo, sejak tahun 2007 sampai dengan tahun2009 sebesar Rp.8.000.000;, 3. SUWANTO, tanah sawah di KelurahanKertosari sejak Tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 sebesar Rp.17.000.000;, diKelurahan Sobo sejak tahun 2009 sampai dengan Tahun 2014 sebesarRp.42.000.000;, di desa Kedayunan sejak tahun 2009 sampai dengan 2014 sebesar82Rp.54.000.000;, 4.

Nomor : 2801/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPENETAPANNomor : 2801/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; SUKARJO bin SAWINITI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Lengkong RT 01 RW 06Desa Sobo Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut

HADI SUSANTO, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di LengkongRT 01 RW 06 Desa Sobo Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13 Desemner2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 13 Desemner 2011 dengan register Nomor : 2801/Pdt.G/2011/PA.Pwdtelah mengemukakan

halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 31 Januari 1994 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Duplikat Akta nikah Nomor :Kk.11.15.03/Pw.01/57/2011, tanggal 08 Agustus 2011 ; 2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sobo selama 1tahun kemudian Pemohon dan Termohon boro kerja dan hidup

di rumahkontrakan di Jakarta selama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun, lalu kuranglebih tahun 2005 Pemohon dan Termohon pulang di Sobo dan menempatirumah bersama selama selama lebih kurang 6 (enam) tahun ; 3.

AdiSucipto No. 60 RT.003 RW.002 Kelurahan Sobo Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 459/Pid.B/2019/PN Bywperkara, "pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, pencurian yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk

Sobo, Kec.Banyuwangi, Kab.

jeans warna biru ukuran % ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah mengambil uang sebanyak Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah), namun saat mengambil Terdakwa tidak menghitunguangnya;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 12 April 2019sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Rumah Makan Pecel Ayu milik saksiSulistyowati Alias Bu Lis yang terletak di Jalan Adi Sucipto No.60 Rt.03Rw.02 Kelurahan Sobo

Unsur mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dari barang bukti yang diajukan di persidangan, keteranganHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 459/Pid.B/2019/PN BywPara Saksi maupun keterangan Terdakwa sendiri benar bahwapada hari Jumattanggal 12 April 2019 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Rumah Makan PecelAyu milik saksi Sulistyowati Alias Bu Lis yang terletak di Jalan Adi Sucipto No.60Rt.03 Rw.02 Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten

Unsur Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dari barang bukti yang diajukan di persidangan, keteranganPara Saksi maupun keterangan Terdakwa sendiri benar bahwapada hari Jumattanggal 12 April 2019 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Rumah Makan PecelAyu milik saksi Sulistyowati Alias Bu Lis yang terletak di Jalan Adi Sucipto No.60Rt.03 Rw.02 Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten BanyuwangiTerdakwa

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Mei 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan registerNomor 0141/Pdt.G/2015/PA.MS telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut;Posita Gugatane Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2004 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Kali Kajar, Kabupaten Wono Sobo(Jateng), sebagaimana terbukti dengan buku Kutipan Akta Nikah

Nomor : 310/14/VIN/2004, tanggal 05 Agustus 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kali Kajar,Kabupaten Wono Sobo (Jateng);Hal. 1 dari 15 hal Put.

No 141/Pdt.G/2014/PA.MS.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 28 tahun dan Tergugatberstatus jejaka dalam usia 22 tahun;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapakan sighat taklik talak sebagaimanalazimnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Wono Sobo selama lebih kurang tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman

dan saksisendiri berada di Muara Sabak ini;e Bahwa setelah menikah, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Wono Sobo dan terkadang di rumah orang tua Tergugat diKebumen;e Bahwa dari pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak tigaorang;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik saja namun belakangan tidak berjalan dengan baik karena Tergugat tidakbertanggung jawab dengan anak dan isterinya

Talang Babat Kecamatan Muara Sabak BaratKabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai saudara kandungdan sedangkan dengan Tergugat suaminya Penggugat, saksi baru mengenalnya sejakmereka menikah.e Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan, saksi hadir;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, keduanya ikut tinggal di rumah orangtua Penggugat di Wono Sobo

Nama Lengkap : SAIDI binMARIDITempat lahir : WonogiriUmur / Tanggal Lahir i 58 tahun / 05April 1953Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Sobo RT 02 / 02, DesaSaradan, Kecamatan Baturetno,Kabupaten WonogiriAgama : IslamPekerjaan : SwastaIl. Nama Lengkap : SUGENG bin(alm.)

SAIDI bin MARIDI :bahwa pada hari Selasa, tanggal 08 Nopember 2011,sekitar pukul 15.30 wib, bertempat di rumah sdr.Gino yang beralamat Dsn Sobo, RT. 02/02, DesaSaradan, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri ,terdakwa I bersama terdakwa II.

KARSO SUWITO :bahwa pada hari Selasa, tanggal 08 Nopember 2011,sekitar pukul 15.30 wib, bertempat di rumah = sdr.Gino yang beralamat Dsn Sobo, RT. 02/02, DesaSaradan, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri ,terdakwa I.

Gino yang beralamat Dsn Sobo, RT. 02/02, DesaSaradan, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri ,terdakwa I. SAIDI bin MARIDI bersama terdakwa II. SUGENGbin (alm.)

Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal dan membuatrumah di Dusun Ngondo RT 01 RW 01 Desa Sobo KecamatanMunjungan Kabupaten Trenggalek sampai bulan desember tahun 2015dan sebelum berpisah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus yang sulit diatasi sejak kurang lebih 3 (tiga) tahunyang lalu sampai dengan sekarang ini, tetapi Penggugat tetap berusahamempertahankan perkawinan meskipun akhirnya merasa tidak

Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan pisah rumah 1 tahun yang lalu sampai sekarang ini yakniPenggugat tetap bertempat tinggal di rumah kediaman bersamasedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah adiknya yang samasama di Dusun Ngondo RT 01 RW 01 Desa Sobo KecamatanMunjungan ;Him. 2 dari 15 hlm. Put.no. 1770/Pdt.G/2016/PA.TL.6.

SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum Desa Sobo,tempat kediaman di Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek ;ia menerangkan sebagai berikut:Him. 4 dari 15 hlm. Put.no. 1770/Pdt.G/2016/PA.TL.

karena di tinggalkan tergugat ; Bahwa adapun yang menyebabkan terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena masalah kurang ekonomi / nafkah danTergugt sering meninggalkan penggugat ; Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut,Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu sampai sekarang iniyakni Penggugat tetap bertempat tinggal di rumah kediaman bersamasedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah adiknya yang samasama di Dusun Ngondo RT 01 RW 01 Desa Sobo

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dalam status Perawan dan Tergugatdalam status Jejaka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDusun Ngondo RT 01 RW 01 Desa Sobo Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek sampai bulan desember tahun 2015 ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun ,namun sejak tiga tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang sulit diatasi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobo Hasan bin Abdullah) terhadap Penggugat (Sri Amanah binti Dasuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Sri Suraningsih binti Suyatno, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Sobo RT 002 RW 002 Desa Saradan,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpulmembina rumah tangga di Sobo RT 002 RW O02 Desa Saradan,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri Selama 15 Tahun dan sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikarunial 2orang anak, yang bernama;3. Bernadetta Dana Clariza (P) lahir tanggal 18 Februari 2004;4. Rehna Alvira Dwi Shaferra (P) lahir tanggal 27 Juli 2007(saat iniikut dengan Penggugat):;5. :6.

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Sobo RT 002 RW 002 Desa Saradan, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri (Bukti P.3).B.

Bukti Saksisaksi:1. nama Sutarno bin Saino, umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Sendang RT 04 RW 08 DesaWatuagung Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri, di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 Februari 2003 , Jumlah anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Sobo RT 002 RW 002

TARIUN sxassasesmczns rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Dulan .........cceeeee TAPILINY caacesresesorsanns 0046 tinggal di Sobo RT002 RW 002 Desa Saradan, Kecamatan Baturetno, KabupatenHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 ..

dijatuhkan putusanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LALU RACHMAN SANTOSO BIN LALU RAJAB danterdakwa Il DIKY FAJAR MAULANA Als QUEEN BIN TRI BUDI HARTOYOpada hari Senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam bulan September2017, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Ikan Cumicumi No. 31 Rt. 03 Rw.01 Kelurahan Sobo

Sutan (DPO) menuju ke rumahterdakwa di Jalan Ikan Cumicumi No. 31 Rt. 03 Rw. 01 Kelurahan Sobo,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, kemudian terdakwa mengajak terdakwa II dan Sdr. Sutan (DPO) masuk kedalam kamar untukmengkonsumsi 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat 0,20 (nolkoma dua puluh) gram yang telah disiapkan oleh Sdr.

Eko Wahyudi TA Bambang Edy Sumantri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan sehubungan melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa pada hari Senin, tanggal 4 September 2017 sekitar pukul21.00 WIB bertempat di Jalan Ikan Cumicumi Nomor 31 Kelurahan Sobo,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa para Terdakwa ditangkap bersamasama didalam rumah milikTerdakwa I.

Bambang Edy Sumantri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan sehubungan melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa pada hari Senin, tanggal 4 September 2017 sekitar pukul21.00 WIB bertempat di Jalan Ikan Cumicumi Nomor 31 Kelurahan Sobo,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa para Terdakwa ditangkap bersamasama didalam rumah milikTerdakwa I.

Sobo Kec. Banyuwangi Kab.

Ikan Layur 9 RT 2 Kelurahan Sobo KecamatanBanyuwangi Kabupaten BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Suparti ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:.

terhadap tanggan PenuntutUmum yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN KESATUHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN BywBahwa terdakwa SUPARTI pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekirajam 21.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di waning Lingkungan Sutri yangberalamat di Jalan Ikan Layur Kelurahan Sobo

dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari saksi Nugroho Aldiantos dan saksi Prias DwiPrasetyo anggota kepolisian Resort Banyuwangi mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adanya sekelompok pemuda yangsering mabukmabukan kemudian berujung dengan kematian danmenimbulkan berbagai macam tindak pidana di wilayah KabupatenBanyuwangi, sehingga petugas langsung melakukan penyelidikan sertapenggerebekan di waning Lingkungan Sutri yang beralamat di JalanIkan Layur Kelurahan Sobo

kandungan Etanol dengan kadar 42,95%, danbarang bukti dengan nomor : 2228/2018/KKF seperti tersebut dalam (1)benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 39,05%.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 204 ayat (1) KUHP;Bahwa terdakwa SUPARTI pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekirajam 21.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di waning Lingkungan Sutri yangberalamat di Jalan Ikan Layur Kelurahan Sobo

Sobo Kec/Kab.Banyuwangi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual minuman keras jenis arakdari omongan para pemuda yang sering membeli miras diwarung milikTerdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Byw Bahwa saksi membeli minuman keras jenis arak kepada terdakwasebanyak 1 (Satu) botol dengan isi 600 ml (enam ratus mililiter) sehargaRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) Bahwa minuman keras jenis arak yang dijual oleh Terdakwa tidakterdapat

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga + denda) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dimiliki oleh Tergugat yang berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1539 atas nama Daffaliany Rawit seluas 183 m2 Kelurahan Sobo dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

., Selaku Legal Ksu Cu Sang Timurberdasarkan Surat tugas Nomor C.007/CUST.00/2019tertanggal 4 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANDaffaliany Rawit, Tempat/ Tanggal Lahir di Banyuwangi, 29091961, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat PerumSobo Indah Permai H.6, Kelurahan Sobo RT.002 RW.002,Kecamatan Banyuwangi, Kab. Banyuwangi, dalam hal inididampingi oleh SALEH,.

Kelurahan Sobo;Bilamana pinjaman tidak dibayar, maka Penggugat berhak untukmenjual seluruh agunan, baik dibawah tangan maupun dimuka umum,untuk dan atas nama permintaan Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat menyatakan akan menyerahkan/mengosongkantanah rumah/bangunan. Apabila Tergugat tidak melaksanakan, makaatas biaya Yang Berhutang/Tergugat, pihak Penggugat denganbantuan yang berwenang dapat melaksanakannya;4.

Sobo Kec.Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi. Luas Tanah : 183 M?, dengan katalain HAK dan KEWAJIBAN Tergugat dalam Perjanjian No. 054/PK/CUST/BWI/IX/2015 tanggal 8 September 2015 sampai dengan tanggal 8September 2016 (Vide: Pasal 1338 KUHPerdata);6.

Sobo Kec. Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi. Luas Tanah : 183 M?

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1539 Kelurahan Sobo, Surat Ukurtanggal 25012007 Nomor 00012/207 luas 183 M? atas namaDuffalianty Rawit, selanjutnya diberi tanda bukti P.89.

SALINAN PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Sobo RT.003 RW. 006 Desa HargosariKecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat ,

umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di dahulu di Sobo RT.003 RW.006 Desa Hargosari Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Sumberejo, RT.0O3 RW.007 DesaDlepih, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di di Sobo RT.003 RW. 006 Desa Hargosari KecamatanTirtomoyo Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2009, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi orang tua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga

Saksi , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Sobo RT.003 RW.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tanggal 25 Juni tahun 2014 Penggugat tinggal di SoboRT.003 RW. 006 Desa Hargosari Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiridan Tergugat tinggal di dahulu di Sobo RT.003 RW. 006 Desa HargosariKecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisili diHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 226 /Pdt.G/201 9 /PA WngSumberejo, RT.003 RW.007 Desa Dlepih, Kecamatan Tirtomoyo, KabupatenWonogiri;4.

AJIN ALWI pada hariRabu tanggal 03 Oktober 2017 sekira jam 19.30 wib atau pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2017 bertempat di Perumahan Griya Sobo Asri IIF.09 Kelurahan Tukangkayu Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengammemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan

Saksi Mltra Sanjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari selasa tanggal 03 Oktober 2017 padasekita pukul 20.00 Wib di rumah saksi di Perum Griya Sobo Asri IIF.09 Kelurahan TUkang Kayu Kabupaten Banyuwangi telahmeminjam sepeda motor milik saksi Mitra Sanjaya;Bahwa beberapa hari kemudian, saksi lalu menghubungi Terdakwamelalui handphone untuk menanyakan keberadan prihal motor saksiyang telah dipinjam Terdakwa, namun hanphone Terdakwa sudahtidak aktif lagi

Saksi Anni Faraswati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah isteri dari saksi Mitra Sanjaya;Bahwa Terdakwa pada hari selasa tanggal 03 Oktober 2017 padasekita pukul 20.00 Wib di rumah saksi di Perum Griya Sobo Asri IIF.09 Kelurahan TUkang Kayu Kabupaten Banyuwangi telahmeminjam sepeda motor milik Suami saksi;Bahwa beberapa hari kemudian, suami saksi lalu menghubungiTerdakwa melalui handphone untuk menanyakan keberadaan prihalmotor yang telah dipinjamnya, namun

Pol P4148 U yang di dalamnya menerangkan kepemilikan asli BPKB atasnama Mitra Sanjaya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Mlitra Sanjaya telah didatangi olen Terdakwa pada hariselasa tanggal 03 Oktober 2017 pada sekitar pukul 20.00 Wib dirumah saksi di Perum Griya Sobo Asri Il F.09 Kelurahan TukangKayu Kabupaten Banyuwangi untuk meminjam sepeda motor; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Mitra Sanjayadengan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memilki barang sesuatu;Menimbang, bahwa diperoleh fakta bahwa saksi Mltra Sanjaya telahdidatangi oleh Terdakwa pada hari selasa tanggal 03 Oktober 2017 padasekitar pukul 20.00 Wib di rumah saksi di Perum Griya Sobo Asri II F.09Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 391/Pid.B/2018/PN BywKelurahan Tukang Kayu Kabupaten Banyuwangi untuk meminjam sepedamotor;Menimbang, bahwa pada waktu itu Terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi Mitra Sanjaya dengan alasan akan dipakai

SOBO MAKATITTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;

SOBO MAKATITTA tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,- (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

SOBO MAKATITTA untuk membayar Uang Pengganti sebesar Rp. 918.018.574,47 (Sembilan Ratus Delapan Belas Juta Delapan Belas Ribu Lima Ratus Tujuh Puluh Empat Rupiah Empat Puluh Tujuh Sen) dan bilamana Terdakwa tidak dapat membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk

Sobo Makatita Dana Bos MarkupTriwulan Rp 10.000.500 pertanggungjawaban166. Sobo Makatita Dana Bos MarkupTriwulan II Rp 9.400.000 pertanggungjawaban167. Sobo Makatita Dana Bos MarkupTriwulan III Rp 6.430.000 pertanggungjawaban168. Sobo Makatita Dana Bos MarkupTriwulan IV Rp 5.060.500 pertanggungjawaban169. Sobo Makatita Pembayaranbiayatransportasi bagi25 orang siswa ; Rp 5.000.000 Kegiatan Fiktifuntuk UAS dan45 orang siswamiskin untuk tessemester170.

Sobo Makatita Dana BOS MarkupTriwulan Rp 11.187.700 pertanggungjawaban146. Sobo Makatita Dana BOS R Markupp.Triwulan III = ertanggun10.735.500 P ; agingjawaban147. Sobo Makatita Dana BOS MarkupTriwulan IV Rp.8.607.500, pertanggungjawaban148. Sobo Makatita Pembayaran; ; Kegiatanbiaya konsumsi Rp 28.972.500Fiktifsetiap bulan149. Sobo Makatita Selisih danaBOS TA 2016 Mark Upyang tidak Rp.36.800.000 Pertanggungdipertanggung jawabanjawabkanJumlah Rp. Rp.

Sobo Makatita Dana BOS MarkupTriwulan Rp. 8.299.500 pertanggungjawaban67. Sobo Makatita Dana BOS 3 Markupp.Triwulan II ertanggun10.062.700 E asjawaban68. Sobo Makatita Dana BOS MarkupTriwulan III Rp. 9.975.000 pertanggungjawaban69. Sobo Makatita Dana BOS MarkupTriwulan IV Rp. 9.975.000 pertanggungjawaban70. Sobo Makatita Pembayaranbiaya transportKepala Sekolah Markupdan bendahara Rp. 8.000.000 pertanggungdari wakal ke jawabanBPDM Unit BatuMerah71.

Sobo Makatitab. Wakil Kepala Sekolahc. Para Guruc. Pegawaid.

Sobo Makatita selaku Kepala Sekolah dania menyetujuinya.

beralamat di Lingkungan KertosariRt.01 Rw.02 Kelurahan Kertosari Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangiatau setidaktidaknya pada tempattempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat(1) yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 13.00 Wib.bertempat Pasar Sobo

Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi, terdakwa membeli sebanyak 5 (lima) kaleng yang masingmasingkaleng berisi 1000 (seribu) butir sediaan farmasi jenis trilhexiphenidyl denganharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per kalengnya sehinggapembelian keseluruhan sebanyak Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah); Bahwa selanjutnya terdakwa menjual sediaan farmasi jenis trilhexiphenidyltersebut kepada orang orang yang mau membeli sediaan farmasi jenistrilhexiphenidyl

pada tempattempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, "Dengan sengaja memproduksi atauHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 55Pid.Sus/2017/PN Bywmengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan atau persyaratan keamanan, khasiat dan kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat(2) dan ayat(3) yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 13.00 Wib.bertempat Pasar Sobo

Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi, terdakwa membeli sebanyak 5 (lima) kaleng yang masingmasingkaleng berisi 1000 (seribu) butir sediaan farmasi jenis trilhexiphenidyl denganharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per kalengnya sehinggapembelian keseluruhan sebanyak Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa menjual sediaan farmasi jenis trilhexiphenidyltersebut kepada orang orang yang mau membeli sediaan farmasi jenistrilhexiphenidyl

Sobo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangimembeli sebanyak 5 (lima) kaleng perkaieng isi 1000 (seribu) butir denganharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per kaleng jumlahpembelian seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 55Pid.Sus/2017/PN BywBahwa cara terdakwa menjual obat Trihexyphenidil terlebin dahulu pembelimenghubungi HP terdakwa untuk memesan obat Trihexyphenidil kemudianmenentukan tempat transaksi diantaranya di Warung

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Jalan Mendut No.30 Rt. 02 Rw. 01 KelurahanTamanbaru Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi selama 2tahun , kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Pesanggaran Kecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi selama 21 tahun atau sampai tahun 2014 danterakhir bertempat kediaman di Perumahan Sobo Permai Blok 13 Rt

. 04 Rw02 di Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah menetapdikontrakan sendiri di Perumahan Sobo Permai Blok 13 Rt 04 Rw 02Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi selama 10tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

Sobo Kec.Banyuwangi Kab.

Sobo Kec. Banyuwangi Kab.

Saksi STYATI Binti SURTIe Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 sekira jam 14.30 Wib di rumahsaksi jalan Kepiting Rt 03 Kelurahan Sobo, Kec.

Ikan cumicumi 14kelurahan sobo Rt.02/03 Kec. Banyuwangi Kab.

Ikan cumicumi 14kelurahan sobo Rt.02/03 Kec.Banyuwangi Kab.

Sobo Kec.

Sobo Kec. Banyuwangi Kab.

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehSobo RT.002 RW. 003 Desa Sobo Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan (Bukti P.3).B.

Saksi;1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di SoboRT.002 RW. 003 Desa Sobo Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Bertempattinggal di rumah orangtuanya (AYAH T) di Dusun Glinggang BaratRT.003 RW. 009 Desa Geyer Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk

bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /egal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Sobo

RT.002 RW. 003 Desa Sobo KecamatanGeyer Kabupaten Grobogan dan umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ...tempat tinggal di Bertempat tinggal di rumah orangtuanya (AYAH T) di DusunGlinggang Barat RT.0O3 RW. 009 Desa Geyer Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan, saksi tersebut telah memberi keterangan di bawah sumpahdihadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dan salingbersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan

Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH)Petani Mandiri yang berkedudukan hukum dan beralamat diDusun Lengkong RT.001 / RW.006 Desa Sobo, KecamatanGeyer, Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Tengah, yangdidirikan dengan Akta tertanggal 31 Oktober 2002 Nomor:224, yang dibuat dihadapan Nyoman Surahatta, S.H,Notaris di Purwodadi (Grobogan), yang telah mengalamiperubahan dengan Akta tertanggal 16 Agustus 2018 Nomor:07, yang dibuat dihadapan Pande Putu Erma Widyawati,S.H, M.Kn, Notaris di Kabupaten Grobogan,

Suryadi, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Lengkong, RT.001 / RW.006,Desa Sobo, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan,Propinsi Jawa Tengah, dalam kedudukannya selaku Ketua;2. Warsito, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Karangasem, RT.003 / RW.007,Desa Sobo, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan,Propinsi Jawa Tengah, dalam kedudukannya selakuSekretariS; 222 n nnn nnn nnn3.

Dwi Hartanti, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Grasak, RT.003 /RW.005, Desa Sobo, Kecamatan Geyer, KabupatenGrobogan, Propinsi Jawa Tengah, dalam kedudukannyaselaku Bendahara; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Teguh Fitrianto Widodo, S.H ; 2. Wahyu Rudy Indarto, S.H, MH ; Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaaan Advokat /Pengacara pada Kantor Advokat TEGUH FITRIANTO, S.H.