Ditemukan 121 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 211/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5323
  • Socfin periode gaji 01/09/2021,diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Rekap Daftar mutasi tabungan BSI no Rek. 104944XXX atas nama S.XX diberi tanggal, diberi tanda P4 dan diparaf;Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan terhadap bukti surat yang diajukan olehPemohon tersebut;ll.
    Socfin periode gaji 01/09/2020,diberi tanggal, diberi tanda T.1 dan diparaf;Ill. Bukti Saksi Termohon1. Saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, beralamatPadang Panyang Kec. Kuala Pesisir Kab.
    Pemohondengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Bahwa Termohon pernah diketahui mempunyai hubungan denganlakilaki lain yang menjadi pemicu permasalahan; Bahwa Termohon dan Pemohon selalu terjadi konflik dengan; Bahwa Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, tidakpernah kembali lagi bersama Pemohon dan sampai saat ini merekatelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lagi; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan perusahaan Socfin
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1027/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
Andriansyah Alias Hendrik
463
  • Bahwa selanjutnya pihak keamananmembawa terdakwa dan barang bukti yang ditemukan ke Polsek PulauRaja guna diproses secara hukum; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PT Socfindo Aek Lobamengalami kerugian sekitar + Rp.90.000 (Sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa perusahaan PT SOCFIN INDONESIA (Socfindo) merupakanperusahaan yang berkedudukan di Jin. K.L Yos Sudarso No.106 Medanyang salah satu kebunnya berada di Desa Aek Ledong Barat Kec.
    Bahwa selanjutnya pihak keamananmembawa terdakwa dan barang bukti yang ditemukan ke Polsek PulauRaja guna diproses secara hukum;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 1027/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PT Socfindo Aek Lobamengalami kerugian sekitar + Rp.90.000 (Sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa perusahaan PT SOCFIN INDONESIA (Socfindo) merupakanperusahaan yang berkedudukan di Jin. K.L Yos Sudarso No.106 Medanyang salah satu kebunnya berada di Desa Aek Ledong Barat Kec.
Register : 22-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Socfin Indonesia Kebun Bangun Bandar untukbulan Juli tahun 2020, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, menjelaskan bahwaPemohon memiliki gaji bersih setiap bulannya sejumlah Rp. 3.390.288,00;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3 berupa fotokopi Slip BonusTahun 2019 dan TPT/THR Tahun 2020 atas nama Yan Syahputra sebagaiMandor Division Il pada PT.
    Socfin Indonesia sebesar Rp.3.390.288,00 dan diakui oleh Pemohon dengan tambahan keterangan bahwasaat ini Pemohon memiliki potongan hutang sejumlah Rp. 1.998.995,00 setiapbulannya;Menimbang, bahwa saat ini anak Pemohon dan Termohon sudahberusiah 7 (tujuh tahun) dan sedang bersekolah di tingkat Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa biayapemeliharaan anak (termasuk didalamnya biaya pendidikan dan kesehatan)setiap bulannya sejumlah Rp. 1.000.000,00 sudah memenuhi rasa keadilan
Register : 03-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 45/PID.B/2015/PN.SKL
Tanggal 16 September 2015 — -ANDRE PURBA Bin Alm ERLINTON PURBA,;
5114
  • SOCFIN INDONESIAKebun Lae Butar yang dikuasakan kepada saksi GEORGE PASARIBU, S.TP,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 18.30Wib bertempat di dalam Areal Perkebunan PT.
    SOCFIN INDONESIA Kebun LaeButar yang dikuasakan kepada saksi GEORGE PASARIBU, S.TP, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 18.30Wib bertempat di dalam Areal Perkebunan PT. Socfindo LaeButar Blok 52 Afdeling Il Desa Blok 31 Senah KecamatanGunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil, Terdakwa denganbersama dengan sdra.
Register : 16-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 569/Pid.B/2022/PN Srh
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
HAFIZ AKBAR RITONGA
Terdakwa:
MHD SUHAIMI DAULAY ALIAS EMI
299
  • pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) tandan buah sawit;

    Dikembalikan kepada PT Socfin

Register : 20-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 112/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
PT Socfin Indonesia Persero
Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Asahan
2.Pemerintah Daerah Kabupaten Batu Bara
3.Kantor Jasa Penilai Publik Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan
7366
  • Penggugat:
    PT Socfin Indonesia Persero
    Tergugat:
    1.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Asahan
    2.Pemerintah Daerah Kabupaten Batu Bara
    3.Kantor Jasa Penilai Publik Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan
Register : 30-11-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2494/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • Socfin Indonesia tanggal 30 Maret 2017, aslinyatelah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode (Bukti P.2);2. Bukti saksiPut.
    Socfin Indonesia sebesar Rp 3.000.018,(tiga jutadelapan belas ribu rupiah) adalah merupakan bukti otentik dan dapat diterimauntuk mendukung permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi (Xxxxxxxxxx) adalah teman Pemohon dansaksi Il (Xxxxxxxxxx), adalah adik kandung Pemohon kedua saksi tersebuttidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan, oleh sebab itu sesuaiketentuan Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 466/Pid.Sus/2020/PN Sim
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
Suferi alias Feri
5010
  • sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 02 Juli sekira pukul 09.00 wib terdakwa meneleponICAN (Daftar Pencarian Orang) dengan menggunakan handphone android merkSamsung warna putin milik terdakwa yang mana pada saat itu terdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2020/PN Simmengatakan kepada ICAN Pak, aku mau ngambil lagi 1 sak, lalu ICANmenjawab iya, nanti Kukabarin, selanjutnya sekira pukul 11.00 wib ICANmenelepon terdakwa dengan mengatakan bang, udah gerak aku ini, kitajumpa di Simpang Socfin
    keterangan saksi saksi dan terdakwayang terungkap di persidangan berawal pada hari Kamis tanggal 02 Juli sekirapukul 09.00 wib terdakwa menelepon ICAN (Daftar Pencarian Orang) denganmenggunakan handphone android merk Samsung warna putih milik terdakwayang mana pada saat itu terdakwa mengatakan kepada ICAN Pak, aku maungambil lagi 1 sak, lalu ICAN menjawab iya, nanti kukabarin, selanjutnyasekira pukul 11.00 wib ICAN menelepon terdakwa dengan mengatakan bang,udah gerak aku ini, kita jumpa di Simpang Socfin
Register : 06-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 140/Pdt.G/2020/MS.Skl
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon - Termohon
17043
  • Socfin Indonesia(Socfindo) atas nama Ponimin, dengan total pendapatan Rp. 4.328.119(empat juta tiga ratus dua puluh delapan ribu seratus sembilan belasrupiah), yang dikeluarkan oleh PT.
    Socfin Indonesia, Kabupaten AcehSingkil, telah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup, dinazeghelenPos, diberi tanda T.1 ;Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan di Polres Aceh Singkil, terkaitlaporan terhadap Pemohon tentang KDRT (Kekerasan Dalam RumahHalaman 16 dari 36 halaman, Putusan Nomor 140/Pdt.G/2020/MS.SklTangga) dengan korban Termohon, yang dikeluarkan oleh Polres AcehSingkil, Kabupaten Aceh Singkil, telah dicocokan dengan aslinya,bermeterai cukup, dinazeghelen Pos, diberi tanda T.2
    Socfin Indonesia (Socfindo)dengan besaran gaji Rp. 4.328.119, (empat juta tiga ratus dua puluh delapanribu seratus Sembilan belas rupiah), bahwa gaji tersebut diperoleh TergugatRekonvensi pada pembayaran bulan Juni 2020, Majelis Hakim menilai alat buktitersebut adalah sah karena isinya tidak bertentangan dengan hukum dan telahHalaman 28 dari 36 halaman, Putusan Nomor 140/Pdt.G/2020/MS.SkImemenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanya bukti T.1tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa
Register : 14-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Socfin Indonesia di Aek Loba hingga berpisah;> Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah belum mempunyai anak;>U00Bahwa saksi mengetahui awal menikah Pemohon dan Termohon rumahtangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapisepengetahuan saksi setelan 5 bulan menikah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran;>(000Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, karena
    Socfin Indonesia di Aek Loba hingga berpisah;> Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah belum mempunyai anak;>00Bahwa saksi mengetahui awal menikah Pemohon dan Termohon rumahtangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapisepengetahuan saksi setelan 5 bulan menikah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran;>(000Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, dan juga
Register : 26-09-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Tjb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
1.SADIMAN
2.MESINEM
3.RETINEM
4.SUKAMTO
5.SUYANTI
6.MISNO
7.SUMANTO
8.SYAHMENAN
9.PANIMAN
10.MIJEN
11.RIDWAN SIANIPAR
12.MANIJO
13.MISRIANI
14.EDI SANTOSO
15.MUSLIM
16.JUMADI
17.JENAH
18.SAYID
19.DIMIN
20.PONIMAN
21.SUKADI
22.PAIMAN
23.NARLI
24.NGATINO
25.JUHARI
26.ADI SANTOSO
27.NURHAMDAN
28.MISNO
Tergugat:
1.PT SOCFINDO
2.PT SOCFINDO
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA
5.KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI KABUPATEN ASAHAN
6.PARDI
Turut Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA, SELAKU KEPALA DAERAH PROVINSI TINGKAT I SUMATERA UTARA
8720
  • SOCFIN INDONESIA, YANG MANA PEMBATALANDAN MENYATAKAN SUATU SERTIPIKAT HAK ATAS SUATU BIDANGTANAH MERUPAKAN KEWENANGAN ABSOLUT DARI BADAN PERADILANTATA USAHA NEGARA, BUKAN KEWENANGAN BADAN PERADILANUMUM.1.
    Socfin Indonesia (PT. Socfindo) sebagai suatubadan hukum yang didirikan berdasarkan dan sesuai dengan ketentuanhukum Republik Indonesia, yang berkedudukan dan beralamat di Jalan K. L.Yos Sudarso Nomor : 106 Medan, Sumatera Utara.13.
    Bahwa, dapat Tergugat terangkan bahwa sebelum tahun 1950dasar hukum atau alas hak yang dimiliki oleh Tergugat atas tanah yangdahulu dikenal dengan nama Aek Loba Oost tersebut adalah Surat Tanahtertanggal 8 September 1928 Nomor : 184 terdaftar atas nama NV.Sukaradja Cultuur My, yang penguasaannya diwakili oleh Socfin Medan SA,yang saat ini telah berubah menjadi PT. Socfin Indonesia (Socfindo).57. Bahwa atas dasar Surat Tanah tertanggal 8 September 1928Nomor : 184 terdaftar atas nama NV.
    Terbitnya TI.1 jo TIll.1, TIV.2, TV.1 tersebut didahuluipemeriksaan/penelitian dilapangan oleh Tergugat IV sebagaimana bukti yangdiajukan bertanda TIV.2 berupa Laporan Konstatasi atas PermohonanPerpanjangan Hak Guna Usaha Perkebunan Aek Loba Timur Atas NamaPerseroan Terbatas Socfin Indonesia (PT.
    Socfin Indonesia (PT.Socfindo) dengan luas 3.364,91 Ha yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Asahan.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 K/PID/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — DEDI IRAWAN alias DEDI bin RIDWAN, DK
4017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:: DEDI IRAWAN alias DEDI bin RIDWAN;: Bangun Sari;: 31 tahun / 29 Maret 1984;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Il, Desa Bangun Sari 38, KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara;: Islam;: Kuli Bongkar Muat;: SUDARTO alias DARTO bin SAINAN;: Kisaran;: 56 tahun / 01 Juli 1959;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun IX Perkebunan Tanah Gambus,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten BatuBara;: Islam;: Karyawan Kebun Socfin
Register : 16-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1029/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Rahmadi
185
  • Socfin Indonesia (Socfindo) merupakan perusahaanperkebunan swasta yang berkedudukan di JIn. Kol.
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 1084/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
Nanang
245
  • Bahwa selanjutnya pihak keamananmembawa Terdakwa dan barang bukti yang ditemukan ke Polsek PulauRaja guna diproses secara hukum;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, PT Socfindo Aek Lobamengalami kerugian sekitar + Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa perusahaan PT Socfin Indonesia (Socfindo) merupakanperusahaan yang berkedudukan di Jalan K.L Yos Sudarso No. 106Medan yang salah satu kebunnya berada di Desa Aek Ledong BaratKecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan dengan usaha perkebunandengan
Putus : 16-12-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 16 Desember 2015 —
4015
  • SOCFIN INDONESIA (SOCFINDO) Leges Izin Undang-Undang Gangguan (HO) No.UM/Pb/Bi/53/2012 tanggal 26 Januari 2012 yang di leges tanggal 26 Nopember 201319. 1 (satu) lembar Cek No.CT 014237 dan Data Entry View tanggal 02 Juli 2012 Pembayaran Kontan sebesar Rp.15.471.765,- (lima belas juta empat ratus tujuh puluh satu ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah)20. 1 (satu) lembar MEMO PT.
    SOCFIN INDONESIA (SOCFINDO) Leges Izin Undang-Undang Gangguan (HO) No.UM/Pb/Bi/361/2012 tanggal 15 Juni 2012 yang di leges tanggal 26 Nopember 201321. 1 (satu) lembar Surat Pertangung Jawaban Uang Muka No.UM/PUM/261/2012 tanggal 09 Juli 2012 yang dileges tanggal 26 Nopember 201322. 1 (satu) lembar Cek No.CT 014297 dan Data Entry View tanggal 02 Oktober 2012 Pembayaran Kontan sebesar Rp.11.571.500,- (sebelas juta lima ratus tujuh puluh satu ribu lima rupiah)23. 1 (satu) lembar MEMO
    SOCFIN INDONESIA (SOCFINDO) Leges Izin Undang-Undang Gangguan (HO) No.UM/Pb/Bi/609/2012 tanggal 01 Oktober 2012 yang di leges tanggal 26 Nopember 201324. 1 (satu) lembar Surat Pertangung Jawaban Uang Muka No.UM/PUM/464/2012 tanggal 21 Desember 2012 yang dileges tanggal 26 Nopember 201325. 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas No: 001843 tanggal 09 Juli 201226. 1 (satu) lembar Surat Nomor: 178/18.38.1/VII/2012 tanggal Juli 2012 yang ditandatangani oleh HASTUTY HANDAYANI HRP, SE,MSP.27. 1 (satu
    SOCFIN INDONESIA (SOCFINDO) Leges izinUndangUndang Gangguan (HO) No.UM/Pb/Bi/53/2012 tanggal 26Januari 2012 yang di leges tanggal 26 Nopember 20131 (satu) lembar Cek No.CT 014237 dan Data Entry View tanggal 02 Juli2012 Pembayaran Kontan sebesar Rp.15.471.765, (lima belas juta empatratus tujuh puluh satu ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah)1 (satu) lembar MEMO PT.
    SOCFIN INDONESIA (SOCFINDO) Leges izinUndangUndang Gangguan (HO) No.UM/Pb/Bi/361/2012 tanggal 15 Juni2012 yang di leges tanggal 26 Nopember 20131 (satu) lembar Surat Pertangung Jawaban Uang MukaNo.UM/PUM/261/2012 tanggal 09 Juli 2012 yang dileges tanggal 26Nopember 20131 (satu) lembar Cek No.CT 014297 dan Data Entry View tanggal 02Oktober 2012 Pembayaran Kontan sebesar Rp.11.571.500, (sebelas jutalima ratus tujuh puluh satu ribu lima rupiah)1 (satu) lembar MEMO PT.
    SOCFIN INDONESIA (SOCFINDO) Leges IzinUndangUndang Gangguan (HO) No.UM/Pb/Bi/609/2012 tanggal O01Oktober 2012 yang di leges tanggal 26 Nopember 20131 (satu) lembar Surat Pertangung Jawaban Uang MukaNo.UM/PUM/464/2012 tanggal 21 Desember 2012 yang dileges tanggal26 Nopember 20131 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas No: 001848 tanggal 09 Juli 20121 (satu) lembar Surat Nomor: 178/18.38.1/VIV2012 tanggal Juli 2012yang ditandatangani oleh HASTUTY HANDAYANI HRP, SE.MSP.1 (satu) lembar Surat Dinas Pendapatan
    SOCFIN INDONESIA (SOCFINDO) LegesIzin UndangUndang Gangguan (HO) No.UM/Pb/Bi/53/2012 tanggal 26Januari 2012 yang di leges tanggal 26 Nopember 20131 (satu) lembar Cek No.CT 014237 dan Data Entry View tanggal 02Juli 2012 Pembayaran Kontan sebesar Rp.15.471.765, (lima belas jutaempat ratus tujuh puluh satu ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah)1 (satu) lembar MEMO PT.
    SOCFIN INDONESIA (SOCFINDO) LegesIzin UndangUndang Gangguan (HO) No.UM/Pb/Bi/361/2012 tanggal 15Juni 2012 yang di leges tanggal 26 Nopember 20131 (satu) lembar Surat Pertangung Jawaban Uang MukaNo.UM/PUM/261/2012 tanggal 09 Juli 2012 yang dileges tanggal 26Nopember 20131 (satu) lembar Cek No.CT 014297 dan Data Entry View tanggal 02Oktober 2012 Pembayaran Kontan sebesar Rp.11.571.500, (sebelasjuta lima ratus tujuh puluh satu ribu lima rupiah)1 (satu) lembar MEMO PT.
Register : 26-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1304/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Asimin Alias Si As
202
  • Socfin Indonesia (Socfindo) merupakan perusahaanperkebunan swasta yang berkedudukan di JIn. Kol.
Register : 17-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -33/Pid.Sus/2015/PN Bhn
Tanggal 10 Juli 2015 — -ROYMADHAN SIREGAR -MUHAMMAD MUSTANI _RAMADHANI
10747
  • SOCFIN INDONESIA sebagaiSumber dan Produsen Benih Unggul Kelapa Sawit.Bahwa peti kayu tempat benih sawit Merk PUSAT PENELITIANKELAPA SAWIT KECAMBAH KELAPA SAWIT UNGGUL yang berisi 19(sembilan belas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit merk BIBITSAWIT UNGGUL BENIH SAWIT MARIHAT yang mana 1 (satu)bungkus diantaranya sudah terbuka yang pada setiap biji dalambungkus bibit kelapa sawit bertuliskan PPKS tersebut bukan merupakanyang dibuat atau dikeluarkan dari PPKS (Pusat Penelitian Kelapa Sawit)Medan
    SOCFIN INDONESIA sebagai Sumber danProdusen Benih Unggul Kelapa Sawit.Bahwa benih yang di produksi oleh PPKS (Pusat Penelitian KelapaSawit) Medan berupa kecambah dan bibit siap tanam.Bahwa kecambah adalah bahan tanaman yang berasal dari persilanganyang di produksi oleh produsen resmi yang telah ditetapkan olehPemerintah.Bahwa bibit siap tanam adalah bahan tanaman yang sudah dibibitkandalam polyback dan berumur sekira 12 bulan dan telah disertifikasi olehBalai Pengawasan dan Pengujian Mutu Benih (
    SOCFIN INDONESIA sebagaiSumber dan Produsen Benih Unggul Kelapa Sawit;Bahwa menurut ahli benih yang diproduksi oleh PPKS (Pusat PenelitianKelapa Sawit) Medan berupa kecambah dan bibit siap tanam;Halaman 24 dari 43 HalamanPutusan Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN Bhn.Bahwa benar menurut ahli kecambah adalah bahan tanaman yangberasal dari persilangan yang di produksi oleh produsen resmi yangtelah ditetapkan oleh Pemerintah;Bahwa menurut ahli bibit siap tanam adalah bahan tanaman yang sudahdibibitkan dalam polyback
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1535/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
609
  • Fotokopi Slip Gaji atas nama Tergugat Nomor 00002454, tanggal 29Oktober 2018 yang diterbitkan oleh PT Socfin Indonesia, KabupatenLangkat, bermeterei cukup sudah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai,(Bukti P.3);B.
Putus : 10-07-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/Pdt/2009
Tanggal 10 Juli 2009 — 1. PARLAGUTAN SIREGAR, dkk vs 1. ERLINDA SIMATUPANG, dkk
4247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Socfin Indonesia (Socfindo) ;bahwa sebagai wujud baktinya sebagai anak, almarhumAdenan Simatupang pun merawat almarhum Bariun Siregar danalmarhum Ontas Simatupang semasa hidupnya.
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 473/Pid,B/2017/PN Rap
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pidana - SYAIPUL MUNTHE
192
  • Diwarung tersebut Terdakwa bertemu dengan Natchun Hasibuhan (DPO), saat ituNatchun Hasibuhan (DPO) berkata kepada Terdakwa : Ayok, Pigi kita mencurigetah Socfin Terdakwa menjawab : Ayo, kemudian Natchun Hasibuhan(DPO) berkata kepada Terdakwa : jumpailah si Zulpan Hasibuhan (DPO) dansi Udin Hasibuan (DPO) ke rumahnya, orang itu pun mau ikut nyuri dan sudahnunggu, sudah janji kami tadi.