BANYUMAS, JAWA TENGAH, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Agam Soedijono SH,Advokat yang berkantor di JI. Gerilya Barat No.244cTanjung, Purwokerto, xxxx Xxxxxxx berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Juli 2021, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKAB.

PENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.PwtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Rn, Unur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di rseeKabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 29 Maret 2018 memberikan kuasa kepadaAGAM SOEDIJONO, S.H.

Soedjono, sebagai anak kandung laki-laki;

PUTUSANNomor: 0389/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:ees, eur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dieeeMEE selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam halini memberikan kuasa kepada AGAM SOEDIJONO S.H & Rekan,Advokat, beralamat di Jalan Gerilya Barat No. 244c Tanjung,Purwokerto Desa Tanjung, Kecamatan

Kuasa Hukumnya AGAM SOEDIJONO S.H & Rekan telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutus orang lainsebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan nomor : 0389/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 12 Februari 2018,tanggal 26 Februari 2018 dan tanggal 20 Maret 2018, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan; Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muchammad Kaharrudin Badrussalam bin Soedijono) terhadap Penggugat (Sarisih binti Sapari);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp.655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan anak yang bernama FAKHRI ALIY NAFIS bin PURWENDRO ada dibawah kekuasaan Pemohon (Bungsu Ambar Arum Wibowo binti Dijun Soedijono alias Soetjipto Wibowo);
3. Menetapkan kepada Pemohon untuk mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Bambang Soelistiyono bin Soedijono ) dengan Pemohon II ( Susiati binti Senulim ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1995 di Bojonegoro, provinsi jawa Timur.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

pernikahannya;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, akan tetapi saksi mengetahui dari masyarakat setempat dankeluarga para Pemohon bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Bojonegoro, ProvinsiJawa Timur pada tanggal 04 Januari 1995;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wali Hakim KepalaKantor Urusan Agama yang bernama Sugeng;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Suhadi dan Soedijono

Menceraikan Perkawinan Pemohon (Soedijono bin H. Sukarmin)terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama TemanggunQ; 3.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk nomor : 33232019035000001tanggal 14 Oktober 2012 atas nama Soedijono yang dikeluarkan olehKadinduk Capil Kabupaten Temangggung, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, tanda P.1; 2. Foto copi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx Nomor : 003/03/I/2011 tanggal 10Januari 2011, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, tandaIl. SAKSISAKSI1.

yang sama dengan yang tercantum dalam petitum gugatanPENGGUGAT / PEMOHON BANDING ;PETITUM ANGKA 03 Bahwa PENGGUGAT / PEMOHON BANDING telah dapatmembuktikan BAPAK SUDARDJA dan IBU ANTIAH adalah orangtua PENGGUGAT / PEMOHON BANDING (SUDARGIYO) yangtelah meninggal dunia ; Bukti surat guna membuktikan kedua orang tua PENGGUGAT /PEMOHON BANDING tersebut telah meninggal duniaHalaman 9 dari 19 halaman putusan Nomor 53/PDT/2018/PT YYKsebagaimana tersebut dalam bukti surat P.1 dan P.2 serta saksisaksi : SOEDIJONO

, ISNAN ISWANTO, PUJI RAHAYU danJOHAN FARIS PRATIKNO ;PETITUM ANGKA 04Bahwa PENGGUGAT / PEMOHON BANDING (SUDARGIYO)adalahsatusatunya ahliwaris anak kandung almarhumBAPAK SUDARDJA dan istrinya almarhumah IBUANTIAHtelah dapat dibuktikan melalui saksisaksi yang diajukan yaitusaksi SOEDIJONO, ISNAN ISWANTO, PUJI RAHAYU danJOHAN FARIS PRATIKNO ;Saksisaksi yang diajukan PENGGUGAT / PEMOHON BANDINGdi bawah sumpah telah menerangkan bahwa PENGGUGAT /PEMOHON BANDING (SUDARGIYO) adalah anak kandungalmarhum

Sampai dengan sekarang gugatan diajukanbelum pernah beralih nama kepada siapapun.Bahwa obyek sengketa tersebut pemiliknya almarhum BAPAKSUDARDVJA telah diterangkan juga oleh saksi SOEDIJONO ;PETITUM ANGKA 06Bahwa perbuatan dan tindakan TERGUGAT dan TERGUGAT II(PARA TERGUGAT) / TERMOHON BANDING i dan TERMOHONBANDING II (PARA TERMOHON BANDING) menempati ataumenguasai tanah warisan sengketa tanpa izin dari PENGGUGAT /PEMOHON BANDING sebagai ahli waris anak kandung BAPAKSUDARDJA dan IBU ANTIAH adalah

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara 22222 2 nn nen nnn nnn nnn nen n nnn n nnn e eeRen, mur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal ci JrE ee eeKabupaten Banjarnegara, Provinsi JawaTengah, sekarang di 7SRecent, KabupateBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 26 Maret 2018 memberikan kuasakepada AGAM SOEDIJONO

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan didampingi kuasa hukumnyabernama AGAM SOEDIJONO, S.H., sedangkan Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil secara sah dan patut, serta tidak hadirnya itu bukan karena suatuhalangan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Iswanto bin Soedijono) terhadap Penggugat (Casmiati binti Rusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0643/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yang dalamhal ini memberi Kuasa kepada BAMBANG ADI MULYANTO,SH,AGAM SOEDIJONO,SH. dan MARGONO

Soedijono Djojosuwito, sebagai Sekretaris; 3). SuwarnoEndro, sebagai Bendahara; 4). Kasbini Setyosiswoko; dan 5).

Soedijono Djojosuwito; 2). Toto Hariyanto; 3).Stevanus Hartono;4). Juliati Surya Wardani; dan 5). Hadi Sukarsono, yang pada saat itumasih tetap eksis legal standingnya sebagai pengurus YPUTS dan tidakmengikuti dan/atau diikutsertakan dalam rapat;b. Bahwa di dalam Akta Nomor 07 Tanggal 31 Maret 2000, Notaris DjirimAbdullah, S.H., Surabaya tersebut Drs. Mardjani, S.H. ternyata rapatseorang diri dan mengaku sebagai mandat dari Drs.

Sby, tertanggal 23 Agustus2001 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya Nomor 574/PDT/2004/PT.SBY, tertanggal 15 Februari 2005, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Bahwa Putusan perkara perdata Registrasi Nomor 87/Pdt.G/2001/PN.SBYtertanggal 23 Agustus 2001 antara Hadi Sukarsono sebagai Penggugatmelawan Soedijono Djojosuwito sebagai Tergugat (Ketua YayasanPembina Universitas Tri Tunggal Surabaya, berdasarkan Akta Notaris KosidiWirjohardjo, SH, Akta Nomor 01 tanggal 1 April 2000

Bahwa, yang lebih parah, Soedijono Djojosuwito, sebagai Ketua YayasanPembina Universitas Tri Tunggal Surabaya versi Penggugat, telah diputusperkara pidananya karena melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 266 ayat 1 KUHPidana, karena menempatkan keterangan palsukedalam Akta Notaris Nomor 1 tanggal 1 April 2000, yang dibuat dihadapanNotaris Kosidi Wirjohardjo, S.H., Notaris di Surabaya, berdasarkan PutusanPerkara Pidana Registrasi Nomor 1541/ Pid.B/2004/PN.SBY, tertanggal 7Desember

Menyatakan Terdakwa Soedijono Djojosuwito, tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah Menyuruh masukanketerangan palsu kedalam suatu Akta authentic tentang suatu peristiwaHalaman 21 dari 43 hal. Put. Nomor 2667 K/Pdt/2015yang kebenarannya harus dinyatakan oleh Akta itu, dengan maksuduntuk memakainya seolaholah keterangannya cocok dengan kebenaran;. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eddy Istiana bin Soedijono) kepada Penggugat (Wiwik Retnowati)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yunarko Alias Eko Yunarko Bin Sudiyono Alias Soedijono ), terhadap Penggugat ( Yanti Binti Djamhari Alias Jamhari );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 716.000,00( tujuh ratus enam belasribu rupiah).

CilacapSelatan Kabupaten Cilacap terjadi perjudian yang cukupmeresahkan masyarakat, selanjutnya pada hari Minggu tanggal28 September 2014, sekira pukul 23.30 Wib saksi Faisal Lisa,saksi Aji Darmawan, saksi Anmad Pramono Jati, saksi NanangEfendi, saksi Pardiyono, David Indarwan, serta Saksi IlbnuBaladi (ketujuhnya anggota polri) menyelidiki kebenaraninformasi tersebut, dan selanjutnya para saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu sedang dudukbersama Bandar yaitu saksi Guntur Darmawan Bin Soedijono

jawaban atas perbuatannya, dalam hal ini adalahTerdakwa Muhamad Sutarno bin Tukiman yang didakwa dan telah dihadapkandipersidangan oleh Penuntut Umum, serta atas pertanyaan Majelis Hakimkepadanya, Terdakwa tersebut memberikan identitas dirinya sama dan sesuaidengan identitas orang yang disebut sebagai Terdakwa pada surat dakwaan ini.Identitas Terdakwa tersebut dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi yangmengenal Terdakwa sebelum terjadinya tindak pidana tersebut, yaitu : saksiGuntur Darmawan Bin Soedijono

Binti Soedijono);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HAENANDI ROSANADJI bin SOEDIJONO) terhadap Penggugat (LAILI YULIATI binti AMIN PUJIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djatmiko Rudi Purnomo bin Soedijono) terhadap Penggugat (Dwi Ismayanti binti Adrai) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 0388/Pdt.G/2018/PA.PwtSuiiaKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam Cerai Talakyang diajukan OleN : 2 22 0n2n ene n enn een nn enn ene ne nnn ne nn nenen canneseee, emu 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Grumbul CimapageeME, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGAM SOEDIJONO