Menyatakan nama SOENARYO dan nama SUNARYO adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohon yang sekarang berlaku sesuai dengan data kependudukan adalah SUNARYO;--------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);------------------------------

Bahwa nama Pemohon dalam KTP dan KK disitu nama Pemohon tertulisdengan nama SUNARYO, sedangkan nama Pemohon di dalam BukuNikah di situ nama Pemohon tertulis dengan nama SOENARYO:;6. Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SUNARYO sesuai dengannama Pemohon dalam KTP, dan KK Pemohon :7.

Menetapkan bahwa nama Pemohon SOENARYO dalam Buku NikahPemohon, dengan nama Pemohon SUNARYO dalam KTP, dan KKPemohon adalah nama 1 orand2" =SS aL Sn RI nero er SUDA seeeseneeseeee sence newerApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya 5 === 229 sno ono non nnn non nnn non ec nnn con nnn coe nnn nnn nnBahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon hadir dalampersidangan, kemudian Majelis Hakim memberi nasihat dan pertimbanganpertimbangan akan tetapi Pemohon

Wangkal RT.002 RW.010 Desa Gumilir, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai paman iparnya Pemohon; Bahwa benar di lingkungan' tempat tinggal saksi bahkandisebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bilaseorang lakilaki dari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama;Bahwa benar nama yang tercantum dalam surat nikah atasnama SOENARYO adalah nama Pemohon sebelum menikah

dan nama SUNARYO adalah dua nama untuk seorangindividu yang Sama;5 = anne nen ee nec ncn ncePenetapan Nomor 0142/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut: Seorang lakilaki bernama SOENARYO telah menikah pada tanggal 23Pebruari 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara,kabupaten Cilacap; Tidak lama setelah menikah lakilaki bernama SOENARYO menggantinama diri menjadi SUNARYO> Dengan penggantian

Menyatakan nama SOENARYO dan nama SUNARYO adalah dua namauntuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohon yang sekarangberlaku sesuai dengan data kependudukan adalah SUNARYO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 M, bertepatan dengantanggal 14 Ramadlan 1436 H, oleh kami Drs. H. MOH.

SALIM NG Als SOENARYO SALIM membeli tanahyang terletak di Desa Mabar Kec.

Medan Deli Kota Medan yakni seluas ukuran 44 Meter x 170Meter, dimana pada saat pembuatan Akte akte atas pelepasan hak tidakmemiliki alas hak kepemilikan tanah, yang menjadi pemilik tanah adalahsaksi SOENARYO SALIM NG Als SOENARYO SALIM sendiri sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No.94 an. SOENARYO SALIM luas tanah14.826 yang terletak di Desa Mabar Kec.

SALIM NG Als SOENARYO SALIM membelitanah yang terletak di Desa Mabar Kec.

serta saksi SOENARYO SALIM NG Als SOENARYOSALIM tidak bisa menguasai tanah tersebut dikarenakan ADI YANTO telahmenguasai fisik tanah dilahan kosong yang saksi SOENARYO SALIM NGAls SOENARYO SALIM beli seluas 14.826 M2 yang terletak di Kel.

Bahwa MajeliS Hakim dalam pertimbangannya pada linea I, mulai dari bariske 15 s/d 4 dari bawah halaman 62 menyatakan sehingga akibatperbuatan terdakwa bersama Alex Lambok Sitompul dan Adiyanto aliasBabeh, saksi Soenaryo Salim NG Als Soenaryo Salim mengalamikerugian Materil kurang lebih sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyarrupiah) serta saksi Soenaryo Salim NG Als Soenaryo Salim tidak bisamenguasai fisik tanah dilahan kosong yang saksi Soenaryo Salim NGAls Soenaryo Salim beli seluas 14.826 M2 yang

atas nama Soenaryo, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1222 denganluas : + 8150 m? atas nama Soenaryo dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1223dengan luas : + 9020 m? atas nama P yang terletak di Desa HarjowinangunKec. Godong Kab. Grobogan, dengan batasbatas dengan sebagai berikut :a. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1221 dengan luas : + 9000 m?

atasnama Soenaryo, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : tanah milik xe Sebelah Timur : tanah milik xe Sebelah Selatan : tanah milik xe Sebelah Barat : tanah milik xb. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1222 dengan luas : + 8150 m? atasnama Soenaryo, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : tanah milik Pemerintah Provinsi Jawa TengahHal 3 dari 8 hal Put. No 309/Pdt.P/2019/PA.Pwde Sebelah Timur : tanah milik Bondo Desae Sebelah Selatan : tanah milik xe Sebelah Barat : tanah milik xc.

atas nama Soenaryo, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1222 denganluas : + 8150 m? atas nama Soenaryo dan Sertifikat Hak Milik Nomor :1223 dengan luas : + 9020 m? atas nama P yang terletak di DesaHarjowinangun Kec. Godong Kab. Grobogan, Provinsi Jawa Tengahdengan batasbatas sebagai berikut :a. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1221 dengan luas : + 9000 m?

atasnama Soenaryo, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Pemerintah Provinsi JawaTengah Sebelah Timur : tanah milik Soenaryo Sebelah Selatan : tanah milik Desa Manggarmas Sebelah Barat : tanah milik PHal 5 dari 8 hal Put. No 309/Pdt.P/2019/PA.Pwdb. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1222 dengan luas : + 8150 m?

atasnama Soenaryo, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Pemerintah Provinsi JawaTengahe Sebelah Timur : tanah milik Bondo Desa Sebelah Selatan : tanah milik Desa Manggarmas Sebelah Barat : tanah milik Soenaryoc. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1223 dengan luas : + 9020 m? atasnama P, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Pemerintah Provinsi JawaTengah Sebelah Timur : tanah milik Soenaryo Sebelah Selatan : tanah milik Desa Manggarmas Sebelah Barat : tanah milik PT.Malindo4.

yang dijatuhkan;

Oleh sebab itu kemudianterdakwa meminta tolong saksi LIE SOENARYO untuk membantumembuatkan akta keterangan waris dengan menyerahkan segala persyaratanyang dibutuhkan. Setelah menyanggupi permintaan terdakwa, kemudian saksiLIE SOENARYO menemui saksi SUHANDA untuk meminta bantuan dicarikanseorang notaris yang dapat menerbitkan akta keterangan waris.

SaksiSUHANDA selanjutnya menawarkan kepada saksi LIE SOENARYO supaya aktaketerangan waris dibuat oleh saksi NUNIEK INDAH PUSPITAWATY yangmerupakan seorang notaris di Sukabumi.

ayah dan ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon;

atasnama LIONG, JAN SOEN dan SuratKeputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor : 02944HT.02.01Th.1993. atasnama LAIJ, LI HIANG.Bahwa benar Pemohon dan orang yang bernama SOENARYOmerupakan pasangangan Suami Istri sebagaimana terbukti dalamAkte Kelahiran Nomor : 66/WNI/1981, yang mana anak yang bernamaHENDRA SIEN JAYA dalam Akte Kelahiran tersebut adalah anak daripasangan suami istri bernama LIONG, JAN SOEN dan LAI, LIHIANG yang juga merupakan satu orang yang sama dengan orangyang bernama SOENARYO

didalam Akta Kelahiran anak pemohon yang bernamaHENDRA SIEN JAYA tersebut, nama ayah kandung tertulis bernamaLIONG, JAN SOENdan ibu kandung bernama LAIJ, LI HIANG, yangmana pada saat itu status kewarganegaraan pasangan suami isteritersebut adalah Warga Negara Asing (WNA) dan menggunakan namaasli, akan tetapi pada saat ini pasangan suami isteri tersebut telahsecara resmi merubah status kewarganeraannya dan mendapatkannama WNI (Warga Negara Indonesia) yakni LIONG, JAN SOENdirubah menjadi bernama SOENARYO

Direktur Perdata,yang isi pokoknya: memberi ijin kepada Liong, Jan Soen, lahir diWonosariBondowoso pada tanggal 7 Juni 1952 (Petikan aktekelahiran No.46/1952), merubah nama keluarga Liong menjadiWijaya dan nama kecil Jan Soen menjadi Soenaryo, sehingga diaseterusnya bernama Soenaryo Wijaya, diberi tanda: P.5;Hal.5 dari 16 Hal.

Pen.No.17/Pdt.P/2021/PN Bdw2.Bahwa setahu saksi, Lailj Hiang namanya berubah menjadi LilySintawati sedangkan Liong, Jan Soen berubah namanya menjadiSoenaryo.Bahwa pemohon dalam pekawinannya dengan Soenaryo dikaruniai3 (tiga) orang anak yakni 1. Eli Susanti, 2. Candra dan 3.

HendraSien Jaya.Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar keterangansaksi tersebut;Saksi Ricky Nathaniel Candra Wijaya:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon nenek saksi.Bahwa saksi tahu pemohon sebelumnya bernama Laij Li Hiang danSuaminya bernama Liong, jan Soen.Bahwa setahu saksi, Laij Hiang namanya berubah menjadi LilySintawati sedangkan Liong, Jan Soen berubah namanya menjadiSoenaryo.Bahwa pemohon dalam pekawinannya dengan Soenaryo dikaruniai3 (tiga) orang anak yakni 1.

permohonan Pemohon tertanggal 17 Pebruari 2015 ; Telah memperhatikan, suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Pebruari 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 27Pebruari 2015 Register Nomor. 78/PDT.P/2015/PN.Jkt.Tim telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Soenaryo

dan Sri Sugiarti telah menikah diJakarta pada tanggal 26 April 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 111/111/IV/1993 ;2 Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut mempunyai 2 (dua) orang anakbernama :a Imam Santoso Sultan, jenis Kelamin lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 17 Juli1987 ;b Ferry Indra Gunawan, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal 12November 1999 sesuai dengan Akte Kelahiran No. 4092/2002 ;3 Bahwa Bapak kandung Pemohon yang bernama Soenaryo telah meninggal dunia

diRumah Sakit tanggal 2 Desember 2002 berdasarkan Surat Kematian No.229/1.755.22/02 ;4 Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Sri Sugiarti telah meninggal dunia diRumah tanggal 31 Desember 2010 berdasarkan Surat Kematian No. 1.755.25/2010 ;5 Bahwa dengan meninggalnya orang tua Pemohon yang bernama Soenaryo dan SriSugiarti, maka ahli waris yang sah adalah :e Imam Santoso Sultan ( Pemohon) dane Ferry Indra GunawanBerdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris dari Kelurahan Cipinang tanggal 28 januari2014

;6 Bahwa selama perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Soenaryo dan SriSugiarti mempunyai harta berupa :Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 96 m2 yang terletak diCipinang Timur berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 04448 yang terdaftar atas namaImam Santoso Sultan dan Ferry Indra Gunawan ;7 Bahwa oleh karena terdapat adik kandung Pemohon yang belum dewasa bernamaFerry Indra Gunawan sehingga sewajarnya Pemohon sebagai kakak kandung menuruthukum menjadi Kuasa bagi adik

ID/HUI/IV/1993 atas nama Soenaryo, dengan SriSugiarti, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kotamadya JakartaPusat Propinsi DKI Jakarta, sesuai aslinya diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4092/2002 atas nama Ferry Indra Gunawan yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, tanggal 19 Juli2002, sesuai aslinya diberi tanda P3 ;4.

SriWinarto alias mondol bin Sukijan (saksi korban), oleh karena merasa apabila menangkapsaksi korban berdua tidak mampu lalu sdr.AGOES SOEDARJONO Bin (alm)SOEDARMOKO mengatakan kepada D.ALEX SOENARYO Bin SUKO I untuk mencariteman, kemudian D.ALEX SOENARYO Bin SUKO I menelphone sdr.MUL sedangkansdr. MUL kemudian menelphone sdr.

ALEX SOENARYO Bin SUKO I (alm) turundari kendaraan Daihatsu Xenia dan masuk ketempat cucian mobil tersebut, selanjutnyasdr.D. ALEX SOENARYO Bin SUKO I (alm) bertanya kepada sdr. AGOESSOEDARJONO Bin (alm) SOEDARMOKO, sambil menunjuk saksi korban yang sedangmencuci kendaraan truck di dalam cucian mobil Nasional, bener iki wonge (benar iniorangnya) dan dijawab oleh srd. AGOES SOEDARJONO Bin (alam) SOEDARMOKOyo, iku (Ya, itu) , kemudian sdr.

ALEX SOENARYO Bin SUKO I (alm) mengemudikan kendaraanDaihatsu Xenia kearah barat dan sesampainya dibarat wilayah Banyudono ada gudang yangada tanah lapangnya kemudian sdr.D. ALEX SOENARYO Bin SUKO I (alm)menghentikan kendaraan Daihatsu Xenia, setelah mobil berhenti sdr.

D.ALEX SOENARYO Bin SUKO I (alm) mengemudikan kendaraan Daihatsu Xenia kearahbarat dan sesampainya dibarat wilayah Banyudono ada gudang yang ada tanah lapangnyakemudian sdr.D. ALEX SOENARYO Bin SUKO I (alm) menghentikan kendaraanDaihatsu Xenia, setelah mobil berhenti sdr.

Sesotyo Budi bin Soenaryo, bertempat tinggal di Jalan MelatiNo. 10 RT. 002, RW. 008, Kelurahan Rawamangun, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, semula Penggugat Il, sekarangPembanding /Terbanding II;2. Sri Sunarmi, S.E., binti Soenaryo, bertempat tinggal di JalanJatiroto IIIA No. 162, RT. 010 RW. 007, Kelurahan Jati Cempaka,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, semula Penggugat Ill,sekarang Pembanding II/Terbanding III;3.

Sesotyorini binti Soenaryo, bertempat tinggal di Jalan Taman Sari No. 10, RT. 003 RW. 016, Kelurahan Penggilingan, KecamatanCakung, Jakarta Timur, semula Penggugat V, sekarang PembandingIll/Terbanding V;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal28 Desember 2011 diwakili oleh kuasa hukumnya: Kanthi Lestari, S.H.

Baskoro Adi bin Soenaryo, bertempat tinggal diJalan Ir. H. Juanda No. 1/54 A, RT. 001 RW. 009,Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, KotaBandung, semula Penggugat I, sekarang TurutTerbanding /Terbanding ;3.

Menetapkan Ahli waris dari Sri Indah Budi, S.H., adalah:6.1 Suami (Wahyudi Harijanto/Tergugat);6.2 Saudara Kandung:1.Baskoro Adi bin Soenaryo;Ir. Sesotyo Budi bin Soenaryo;Sesotyorini binti Soenaryo;Aditya Hutomo Putra bin Priyo Hutomo;Arya Anindita Hutomo Putra, (sebagai ahli waris pengganti dariPriyo Hutomo);Hal 5 dari 19 hal Put.No. 168/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.7.

Saudara kandung:1) Baskoro Adi bin Soenaryo (lakilaki);2) Ir. Sosetyo Budi bin Soenaryo (lakilaki);3) Sosetyo Rini binti Soenaryo (perempuan);4) Aditya Hutomo Putra bin Priyo Hutomo dan Arya AninditaHutomo Putra bin Priyo Hutomo (sebagai waris Pengganti darialmarhum Priyo Hutomo bin Soenaryo);7.

Penggugat:
1.IR Budiman Sunaryawan
2.Dr Sri Emaria Soenaryo
3.Hj Endang Setyahayanti
4.Lutfiyayah Yulianti
5.Siti Nurbaeti Hotimah SSI
Tergugat:
1.Rosi Rosita
2.Diah Setiyahasanah

Bahwa atas Bangunan Rumah Tinggal sebagaimana disebutkan di atas nyatanyata bukan merupakan Hak Milik atas Bangunan DIAH SETIYAHASANAH(Terlawan Tersita) saja melainkan merupakan Harta Warisan yang belum di bagipeninggalan Almarhum SOENARYO S.P. yang meninggal dunia pada hari Sabtu14 Juni 2008 (Vide : Surat Bukti PLW s/d PLW V 1) yang merupakan Bapakkandung dari 6 (enam) orang anak selaku ahli waris yang masingmasingbernama : 1. IR. BUDIMAN SUNARYAWAN 2. DR. SRI EMARIA SOENARYO 3.Hj.

SITI NURBAETI HOTIMAH S.SI (Vide : Surat BuktiPLW s/d PLW V 2);Bahwa Almarhum SOENARYO S.P. dahulu dari dan selama masih hidupmendapatkan Hak atas Bangunan sebagaimana disebutkan pada Posita angka 1tersebut di atas dengan cara membeli kepada Pihak ROSI ROSITA (TerlawanPenyita), hal ini sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Jual Beli yang dibuat dan ditandatangani oleh Almarhum SOENARYO S.P. dengan ROSI ROSITA(Terlawan Penyita) pada tanggal 20 Juli 1966 dengan disaksikan oleh saksisaksidan diketahui

Bungsu) No 67 RT 04 RW 08 Kelurahan Kebon Pisang Kecamatan SumurBandung Kota Bandung seluas 227 M2 adalah milikalmarhum SOENARYO SPyang berdiri di atas Tanah milik ROSI ROSITA.2. Bahwa BENAR Bangunan Rumah Tinggal sebagaimana tersebut di atasnyatanyata BUKAN HAK MILIK DIAH SETIYAHASANAH saja tetapi merupakanHartawarisan yang belum di bagi Peninggalan Almarhum SOENARYO S.P.yang meninggal dunia pada hari Sabtu tgl 14 Juni 2008 yang merupakanorang Tua kandung dari : 1. Ir. BUDIMAN SUNARYAWAN, 2.

Bahwa BENAR Almarhum SOENARYO S.P. Dahulu sejak masih hidupmendapatkan hak atas Bangunan tersebut dengan jalan MEMBELINYA dariROSI ROSITA Dengan dasar SURAT PERJAJIAN JUAL BELI yang ditandatangani oleh Almarhum SOENARYO S.P. dengan ROSI ROSITA, padatanggal 20 Juli 1966 dengan disaksikan oleh saksi saksi dam diketahui kepalalingkungan setempat serta didaftarkan di KANTOR NOTARIS LIE KWEE NIOyang beralamat JI Tanjung Anom No 7 Bandung.4.

MEMBENARKAN, bahwa para pelawan dan DIAH SETIYAHASANAH yangmerupakan anak anak SOENARYO SP adalah para AHLI WARIS yangmempunyau Hak yang sama atas BANGUNAN Yang terletak di JI. Veteran 67RT 04 RW 08 Kelurahan Kebon Pisang Kacamatan Sumur Bandung kotaBandung. Yang telah di beli Almarnum SOENARYO SP DARI ROSI ROSITA..

Tergugat IID;Menyatakan non existent Akta Pemindahan HakHak Atas Saham Nomor 12bertanggal 17 Februari 2010 antara Para Penggugat I dan II dengan Tergugat Iyang dibuat di hadapan Cipto Soenaryo, S.H., Notaris di Medan (ic. TergugatII);Menyatakan batal dan atau tidak sah Akta Pemindahan HakHak Atas SahamNomor 12 bertanggal 17 Februari 2010 yang dibuat di hadapan Cipto Soenaryo,S.H., Notaris di Medan (ic.

., Notaris di Medan;Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum:Akta Pemindahan HakHak Atas Saham Nomor 12 tanggal 17 Februari 2010yang diperbuat di hadapan Cipto Soenaryo, S.H., Notaris di Medan;Akta Berita Acara Rapat PT.

tanggal 22 Juli 2009 yang diperbuat di hadapanCipto Soenaryo, S.H., Notaris di Medan;Akta Berita Acara Rapat PT.

Sinar Sasongko Nomor 11 tanggal 17 Februari 2010 yang dibuat olehCipto Soenaryo, S.H., Notaris di Medan;Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum:Akta Pemindahan HakHak Atas Saham Nomor 12 tanggal 17 Februari 2010yang diperbuat di hadapan Cipto Soenaryo, S.H., Notaris di Medan;Akta Berita Acara Rapat PT.

Sinar SasongkoNomor 87 bertanggal 22 Juli 2009 yang dibuat dihadapan Cipto Soenaryo, S.H., Notaris di Medan(ic.

Thamrin No. 150 Kota Semarang,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,diancam, karena penggelapanyang dilakukan dengan cara : Bahwa sebelumnya saksi Cahyo Winarwan bin Soenaryo menyuruhsaksi Agung Sumartono bin Soewarso sopir pribadinya selain itujuga merangkap sebagi rekan

;Bahwa setelah berhasil melaksanakan memperpanjang (membayarpajak) dan balik nama STNK milik saksi Cahyo Winarwan binSoenaryo, STNK diserahkan Terdakwa kepada saksi AgungSumartono bin Soewarso, namun BPKB tidak diserahkan Terdakwakepada saksi Agung Sumartono bin Soewarso, dengan alasan masihdalam proses ;Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2012 Terdakwa menggunakan BPKBmilik saksi Cahyo Winarwan bin Soenaryo untuk pengajuanpembiayaan di kantor ACC Cabang Semarang yang terletak di JI.

Ashadi bin Suhadimengemudi mobil milik saksi Cahyo Winarwan bin Soenaryo yangsebelumnya dipinjam dihentikan oleh 4 orang yang menunjukkansurat penarikan mobil dari SMS Finance atas nama debitur saksiCahyo Winarwan bin Soenaryo ;Bahwa karena Terdakwa sudah tidak sanggup membayar angsuranpembiayaan SMS Finance , dan sudah melalui berbagai tahapan tidakada itikad dari Terdakwa membayar hutangnya maka dilakukanpenarikan mobil milik saksi Cahyo Winarwan bin Soenaryo ;Bahwa oleh SMS Finance akhirnya mengadakan

lelang mobil miliksaksi Cahyo Winarwan bin Soenaryo tertanggal 09 September 2013dilaksanakan di Pool Pasicivik Lelang Jl.

Gunungpati Kota Semarang ;Dikembalikan kepada saksi Cahyo Winarwan bin Soenaryo ;> 1 (satu) bendel berkas Aplikasi Kredit atas nama Deny Setiawan noAgreement : 9018867394 ;Dikembalikan kepada SMS Finance melalui saksi Sri Setyawan binDjamin ;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut PengadilanNegeri Semarang telah menjatuhkan putusan tanggal 28 Oktober 2014Nomor 457 / Pid.B / 2014 / PN. Smg.

Soenaryo BinKartomulud yang telah meninggal di Desa Harjowinangun pada tanggal 04Hal 1. Put. Nomor 123/Padt/2020/PT Smg.November 2014 berdasarkan surat keterangan kematian No : 472.12//X1/2014;. Bahwa Alm. Soenaryo Bin Kartomulud dalam perkawinannya denganPenggugat mempunyai 5 (lima) orang ahli waris yakni para anakkandungnya yaitu :1. Anak pertama bernama Endang Purwaningsih2. Anak kedua bernama Sriwiranti Dwi Lestari3. Anak ketiga bernama Sidik Wirousodo4.

Soenaryo Bin Kartomuludmeninggalkan warisan berupa tanah tegal dengan Sertifikat Hak MilikNo.1221 atas nama Soenaryo, Sertifikat Hak Milik No.1222 atas namaSoenaryo, Sertifikat Hak Milik No.1223 atas nama Siti Aminah;.

Nomor 123/Pdt/2020/PT Smg.10.aa.Surat Kuasa dan Perjanjian Penanganan permasalahan persengketaandengan obyek sengketa berupa sebidang tanah tegal dengan Sertifikat HakMilik No.1221 atas nama Soenaryo, Sertifikat Hak Milik No.1222 atasnama Soenaryo, Sertifikat Hak Milik No.1223 atas nama Siti Aminah;.

Menyatakan bahwa Penggugat dan 5 (lima) anaknya yaitu :Anak pertama bernama Endang PurwaningsihAnak kedua bernama Sriwiranti Dwi LestariAnak ketiga bernama Sidik WirousodoAnak keempat bernama Panduasih Handiyani7 fe Se he PAnak kelima bernama Nuring Srirejekiadalah pemilik dan ahli waris yang sah atas tanah tegal denganSertifikat Hak Milik No.1221 atas nama Soenaryo, Sertifikat Hak MilikNo.1222 atas nama Soenaryo, Sertifikat Hak Milik No.1223 atas namaSiti Aminah;4.

Membayar secara tunai atas prestasi yang belum dijalankan dalamperjanjian kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat danbelum diselesaikannya permasalahan yang timbul dalampersengketaan atas tanah tegal dengan Sertifikat Hak MilikNo.1221 atas nama Soenaryo, Sertifikat Hak Milik No.1222 atasnama Soenaryo, Sertifikat Hak Milik No.1223 atas nama SitiAminah oleh Tergugat atas gugatan wanprestasi di PengadilanNegeri Purwodadi sebagai Penggugat dengan Putusan Nomor :Hal 7. Put.

Terdakwa Ill AGUS WAHONO Bin LARDI,Terdakwa IV HARIADI alias AGUNG alias MEMEH Bin DJIYEM dan Terdakwa VBUDI ARTO alias ACI Bin KUSMANAJI, pada hari Selasa tanggal 23 September 2014sekira pukul 15.30 WIB, di tempat umum atau ditempat yang dapat dikunjungi olehsiapapun (tempat yang dapat dikunjungi oleh umum) yaitu di warung milik AGUS aliasKenci di Desa Kauman RT 3 RW 1 Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan, paraterdakwa telah mengikuti permain judi dadu yang diadakan oleh saksi IMAMPRAMONO BIN SOENARYO

, dengan cara : pada mulanya saksi IMAM PRAMONOBIN SOENARYO sebagai bandar judi dadu menggunakan alat untuk bermain judi daduyang telah ada disitu berupa : 3 (tiga) buah mata dadu yang bergambar lingkaran daduHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor :230/Pen.Pid/2014/PN.Mgt1 (satu) sampai dengan 6 (enam), 1 (Satu) buah tatakan kayu, 1 (Satu) buah tempurungkelapa dan 1 (satu) buah papan bertuliskan angka 1 (satu) sampai dengan 6 (enam),selanjutnya saksi IMAM PRAMONO BIN SOENARYO mengocok 3 (tiga) mata daduyang

sebesaruang yang telah dipasang, namun apabila tidak cocok maka uang taruhan paraterdakwa menjadi milik saksi IMAM PRAMONO BIN SOENARYO selaku bandarnya.Bahwa ketika permainan judi dadu tersebut sedang berlangsung, Terdakwa I.MARSENO Alias COWET Bin SUMADI, Terdakwa Il SUYANTO alias ITONG BinMULYONO, Terdakwa Ill AGUS WAHONO Bin LARDI, Terdakwa IV HARIADI aliasAGUNG alias MEMEH Bin DJIYEM dan Terdakwa V BUDI ARTO alias ACI BinKUSMANAJI sebagai penombok ditangkap oleh Petugas Polres Magetan bersamadengan

, dengan cara : pada mulanya saksi IMAM PRAMONOBIN SOENARYO sebagai bandar judi dadu menggunakan alat untuk bermain judi daduyang telah ada disitu berupa : 3 (tiga) buah mata dadu yang bergambar lingkaran dadu1 (satu) sampai dengan 6 (enam), 1 (satu) buah tatakan kayu, 1 (Satu) buah tempurungkelapa dan 1 (satu) buah papan bertuliskan angka 1 (satu) sampai dengan 6 (enam),selanjutnya saksi IMAM PRAMONO BIN SOENARYO mengocok 3 (tiga) mata daduyang berada dalam tempurung/batok yang beralaskan tatakan

saksi IMAM PRAMONO BIN SOENARYO sebagai bandar beserta barangbukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadu yang bergambar lingkaran dadu 1 (satu) sampaidengan 6 (enam), 1 (satu) buah tatakan kayu, 1 (satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu)buah papan bertuliskan angka 1 (satu) sampai dengan 6 (enam) dan uang tunaisebesar Rp. 48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah) untukHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor :230/Pen.Pid/2014/PN.Mgtmempertanggungjawabkan perbuatannya, karena terdakwa tidak memiliki izin daripihak

Raden Maruhum Hutabarat dan belumdibalik namakan ke atas nama Penggugat (Soenaryo Salim Ng)dengan demikian semua yang diperjanjikan telah diingkari dandilalaikan Tergugat sampai dengan Tergugat V walaupun Penggugatberkalikali menegur meminta Para Tergugat menepati Perjanjiantetapi tidak ditanggapi, sehingga melampaui tenggang waktu kuranglebih 4 (empat) tahun, karenanya para Tergugat harus dihukum untukmenyerahkan 6 (enam) unit bangunan, berikut Sertipikat Hak GunaBangunan atas nama Soenaryo Salim

Menghukum Para Tergugat sampai dengan Tergugat VIuntuk mengganti nama pemilik yang terdaftar padaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 35, 37, 38, 39, 40dan Nomor 45 dan atas nama Raden Maruhum Hutabaratke nama Soenaryo Salim Ng, untuk diserahkan kepadaPenggugat (Soenaryo Salim Ng) dalam keadaan baik danbebas dari segala perkara sitaan, atau Hak Tanggungansesuai yang telah diperjanjikan berdasarkan Akta tanggal14 April 2005;.

;Kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong, berikut Sertipikat HakGuna Bangunan yang telah dibaliknamakan ke atas nama Penggugat(Soenaryo Salim Ng);9. Menghukum Para Tergugat , sampai dengan Tergugat VI untuk tetapmematuhi isi perjanjian dalam akta Pengikatan JualBeli Dan KuasaNomor 26, 27, 28, 29, 30 dan Nomor 31 tanggal 14 April 2005;10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;11.

Raden Maruhum Hutabarat kepada Soenaryo Salim Ng (TermohonKasasi);Sedangkan amar putusan Judex Facti point 7 yang berbunyi:Menghukum Para Tergugat sampai dengan Tergugat VI untuk menggantinama pemilik yang terdaftar pada Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 35,37, 38, 39, 40, dan 45 dari atas nama Raden Maruhum Hutabarat ke namaSoenaryo Salim Ng, untuk diserahkan kepada Penggugat (Soenaryo SalimNg), dalam keadaan baik dan bebas dari segala perkara sitaan, atau haktanggungan sesuai yang telah diperjanjikan

;25Kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong, berikut SertipikatHak Guna Bangunan yang telah dibalik namakan ke atas namaPenggugat (Soenaryo Salim Ng);9) Menghukum Para Tergugat , sampai dengan Tergugat VI untuk tetapmematuhi isi perjanjian dalam akta Pengikatan JualBeli Dan KuasaNomor 26, 27, 28, 29, 30 dan Nomor 31 tanggal 14 April 2005;10)Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;4.

SOENARYO;

Chandra SatrionoBin Soenaryo; 1 (satu) buah tas besar warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hitam merah tahun 2013, Nopol: R-4993-WL, beserta kunci kontak dan STNK atas nama Sinar Puji Astuti, Alamat: Kedungwuluh RT.08/RW.02, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga;Dikembalikan kepada terdakwa; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

Chandra Satriono Bin Soenaryo dan saksi Arif MaaliBin KH.

Chandra Satriono Bin Soenaryo; e Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 31 Juli 2015 sekitar pukul 12.15 Wib,bertempat di Kantor Guru SMA Negeri Suruh, Jalan Jatirejo, No.17, DesaJatirejo, Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang, laptop milik saksi dan milikteman saksi Arif Ma'ali Bin KH.

Chandra Satriono Bin Soenaryo, S.Pd. danmeja kerja Sdr. Arif Ma'ali Bin Yahman, S.Pd.

Chandra Satriono Bin Soenaryo, S.Pd. dan milik saksi Arif Maali BinYahman, S.Pd. telah diambil oleh terdakwa dan temannya;Bahwa barang milik guru saksi yang telah diambil oleh terdakwa dan temannyaadalah laptop merk Toshiba warna coklat milik saksi Arif Ma'ali Bin Yahman,S.Pd. dan laptop merk Lenovo type Z470 warna biru milik saksi Drs.

ChandraSatriono Bin Soenaryo, S.Pd. , kedua laptop tersebut berada di atas meja kerjasaksisaksi tersebut;e = Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sesaat setelahterdakwa dan temannya mengambil laptop; Pada waktu itusaksi akan melaksanakan sholat Jumat di masjidlingkungan sekolah SMAN 01 Suruh;.

Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 1975 SETYO SOENARYO (suami Tergugatl) telah menjual sebidang tanah pekarangan miliknya kepada M.ROERBOYO(suami Penggugat ) dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)berdasarkan surat perjanjian jual beli tanah di bawah tangan di atas kertassegel yang telah disetujui oleh Tergugat sendiri selaku isteri dan ikutmenandatanganinya ke dalam surat perjanjian jual beli tersebut bersamasaksi lain bernama SOETIDJAN.

Sehingga sampai permohonan ini diajukan atas nama tanahpembelian tersebut masih suami Tergugat yaitu SETYO SOENARYO. Bahwa, sekalipun demikian sejak tahun 1984 begitu tanah pembelian tersebutsudah bersertifikat Hak milik No.584 atas nama SETYO SOENARYO, makaSertifikat tersebut langsung diserahkan oleh SETYO SOENARYO kepadasuami Penggugat Ii MLRORBOYO ). Bahwa, namun dalam perjalanan waktu pada tanggal 26 Pebruari 2001 suamiTergugat ( SETYO SOENARYO ) meninggal dunia.

Setipikat Hak milik No.548 Desa Bangah atas nama pemegang hakSETYO SOENARYO (Bukti P.2);. Surat Nikah dari KUA Kecamatan Sawahan SurabayaNo.81/1123/1965 tanggal 25121965 ( Bukti P.3 ) ;Surat Keterangan Kematian No.474.3/0205/436.7.3/2004 bertanggal 15September 2004 yang ditandatangani oleh Drs.Hari Tjahjono, MMCamat Tegalsari Kota Surabaya (Bukti P.4) ;Surat Keterangan Ahli Waris bertanggal 7 Desember 2011 yang dibuatoleh Para Penggugat, dibenarkan oleh Hastiaji, S.H.

sebagaipenjual dengan M.POERBOYO sebagai pembeli, pada tanggal 18 Agustus 1975Setyo Soenaryo telah menerima uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dari M.Poerboyo untuk pembayanan sebidang tanah dengan ukuran panjang: 33meter, lebar: 9 meter, alamat di Desa Banga, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, segel tanah No. : D/184898 Bagian belakang yang telah dijual kepadaM.Poerboyo;Menimbang bahwa, bukti P.1 tersebut adalah merupakan surat di bawahtangan, maka harus dibuktikan terlebin dahulu

;Menimbang bahwa, dengan pertimbangan tersebut di atas maka petitumke3 patut dikabulkan dengan menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli Tanahtertanggal 18 Agustus 1975 antara Setyo Soenaryo sebagai penjual denganM.

Pembanding/Penggugat I : IR Budiman Sunaryawan
Terbanding/Tergugat I : Rosi Rosita
Terbanding/Tergugat II : Diah Setiyahasanah
Turut Terbanding/Penggugat II : Dr Sri Emaria Soenaryo
Turut Terbanding/Penggugat III : Hj Endang Setyahayanti
Turut Terbanding/Penggugat IV : Lutfiyayah Yulianti
Turut Terbanding/Penggugat V : Siti Nurbaeti Hotimah SSI

Bahwa atas Bangunan Rumah Tinggal sebagaimana disebutkan di atasnyatanyata bukan merupakan Hak Millik atas Bangunan DIAHSETIYAHASANAH (Terlawan Tersita) saja melainkan merupakan HartaWarisan yang belum di bagi peninggalan Almarhum SOENARYO, S.P. yangmeninggal dunia pada hari Sabtu 14 Juni 2008 (Vide : Surat Bukti PLW s/dPLW V 1) yang merupakan Bapak kandung dari 6 (enam) orang anakselaku ahli waris yang masingmasing bernama : 1. IR. BUDIMANSUNARYAWAN 2. DR. SRI EMARIA SOENARYO 3. Hj.

Bahwa atas kesepakatan bersama pada saat itu antara ROSI ROSITA(Terlawan Penyita) dengan Almarhum SOENARYO S.P. telah disepakatiAlmarhum SOENARYO S.P. diberikan Hak Sewa atas tanah Hak Milik ROSIROSITA (Terlawan Penyita) ;. Bahwa dengan adanya Perkara Gugatan Perdata Nomor180/Pdt/G/2014/PN.Bdg. Jo.

Dr SRI EMARIA SOENARYO, 3. Hj. ENDANG SETYAHAYANTI, 4.LUTFIYAH YULIANTI, 5.DIAH SETIYAHASANAH, 6. SITI NURBAETIHOTIMAH S.SI.Bahwa BENAR Almarhum SOENARYO S.P.

MEMBENARKAN, bahwa para pelawan dan DIAH SETIYAHASANAH yangmerupakan anakanak SOENARYO SP adalah para AHLI WARIS yangmempunyai Hak yang sama atas BANGUNAN Yang terletak di JI. Veteran67 RT 04 RW 08 Kelurahan Kebon Pisang Kacamatan Sumur Bandung kotaHalaman 10 dari 21 halaman putusan Nomor 4/PDT/2020/PT BDGBandung. Yang telah di beli Almarhum SOENARYO SP DARI ROSIROSITA.4.

Diah binti Soenaryosebagai Tergugat (Selaku Ahli waris Soenaryo bin Sarimin)di dalamjawabannya baik pada bagian Eksepsi maupun pokok perkara jugadidalam dupliknya yaitu mengenai objek perkara maupun keahliwarisanalmarhum Soenaryo bin Sarimin dan terhadapdalildalilkeberatantersebut telah diperiksa, dipertimbangkan dan diputus olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus padatanggal 20 November 2014.