M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa SOFAN Alias OPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SOFAN

   
   Terdakwa:
   SOFAN Alias OPAN

   ARDI Alias POGE kembali ke Rumah terdakwa SOFAN Alias OP ANdengan membawa 2 (dua) unit Solar Cell Atau Panel Surya dan 1 (Satu) unitSolar Charger Controler milik Dinas perhubungan Kab.

   SolarRegulator pihak BMKG kepada Terdakwa SOFAN Alias OPAN denganharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa saksi menyampaikan bahwa barang tersebut adalah miliknya;2.

   ARDI Alias POGEkembali ke Rumah terdakwa SOFAN Alias OP AN dengan membawa2 (dua) unit Solar Cell Atau Panel Surya dan 1 (satu) unit SolarCharger Controler milik Dinas perhubungan Kab.

   Menyatakan Terdakwa SOFAN Alias OPAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secaraberlanjut, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SOFAN AliasOPAN tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan di tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan terdakwa Ahmad Sofan .

6.Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

DZAKIRON
2.AHMAD SOFAN Bin SLAMET MONI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sofan Tobing dan Terdakwa II Randhi Fernando Mario Gultom tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Sofan Tobing dan Terdakwa II Randhi Fernando Mario Gultom dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
ANDY LABANTA ROH MANIK,SH
Terdakwa:
1.SOFAN TOBING
2.RANDHI FERNANDO MARIO GULTOM

Kantor Cabang Temanggung
Tergugat:
1.Sofan Styawan
2.Enyk Yunitasari

Sofan Styawan : tempat/tanggal Lahir : Temanggung, 20 Juni 1982,jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal Dusun Kaliampo, RT.001/RW007, Desa Kebumen, Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung.Selanjutnya disebut Tergugat 2.

SAMHARI Bin ALm SUPRIYADIHERUMAN Bin SAFARUDIN SOFAN Als WAWAN Bin Alm SUPRIYADIIRHAN HARAHAP Anak dari JAGADING HARAHAP Als ALAY

mempelajari berkas perkara serta suratsuratyang bersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 486/Pid.B/2018/PN.SrgTelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Serang menjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SAMHARI Bin SUPRIYADI (Alm), bersamasamaterdakwa II HERUMAN Bin SAFARUDIN, terdakwa III SOFAN

Alias WAWANBin SUPRIYADI (Alm) dan Terdakwa IV IRHAN HARAHAP anak dariJAGADING HARAHAP Alias LAY erbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP sesuai didalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa SAMHARI Bin SUPRIYADI(Alm), terdakwa II HERUMAN Bin SAFARUDIN, terdakwa Ill SOFAN AliasWAWAN Bin SUPRIYADI (Alm) dan Terdakwa IV IRHAN HARAHAP anak dariJAGADING

tulang punggung keluarga;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya dan para terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 486/Pid.B/2018/PN.SrgBahwa Terdakwa SAMHARI BIN SUPRIYADI (Aim), bersamasama terdakwa IIHERUMAN BIN SAFARUDIN, terdakwa III SOFAN

para terdakwa melakukan permainan judi sabung ayam denganmenggunakan ayam yang diadu tersebut bersifat untunguntungan;Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 486/Pid.B/2018/PN.Srg Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi sabung ayam tersebuttanpa memperoleh ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa SAMHARI BIN SUPRIYADI (Aim), bersamasama terdakwa IIHERUMAN BIN SAFARUDIN, terdakwa III SOFAN

Menyatakan terdakwa SAMHARI Bin SUPRIYADI (Alm), Terdakwa IlHERUMAN Bin SAFARUDIN, Terdakwa III SOFAN Alias WAWAN BinSUPRIYADI (Alm) dan Terdakwa IV IRHAN HARAHAP anak dariJAGADING HARAHAP Alias LAY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Munas Tiarsih Binti Turkan Bakri (Almh), yang telah meninggal dunia pada 10 Mei 2020 adalah :

2.1 Sofan Hadi Bin Moch.

Tohir, sebagai suami/duda;

2.2 Nurul Faizah Binti Sofan Hadi, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Ulul Azmi Binti Sofan Hadi, sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Balqis Nova Taubatin Binti Sofan Hadi, sebagai anak kandung perempuan;

2.5 Iqbal Kharismawan Bin Sofan Hadi, sebagai anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah

Bahwa dari Pernikahan MUNAS TIARSIH BINTI TURKAN BAKRI(Almh) dengan SOFAN HADI BIN MOCH. TOHIR (PEMOHON 1), telahdikarunia 4 (empat) orang anak yaitu:2.1. Nurul Faizah Binti Sofan Hadi (PEMOHON 2)Perempuan, Lahir di Surabaya, Tanggal 29091988, anak ke 1;2.2. Ulul Azmi Binti Sofan Hadi (PEMOHON 3);Perempuan, Lahir di Surabaya, Tanggal 06071991, anak ke 22.3. Balqis Nova Taubatin Binti Sofan Hadi (PEMOHON 4)Perempuan, Lahir di Surabaya, Tanggal 22111992, anak ke 3;2.4.

TOHIR (PEMOHON 1)Sebagai Suami (Duda)(2) NURUL FAIZAH BINTI SOFAN HADI (PEMOHON 2)Sebagai Anak Kandung(3) ULUL AZMI BINTI SOFAN HADI (PEMOHON 3)Sebagai anak kandung(4) BALQIS NOVA TAUBATIN BINTI SOFAN HADI (PEMOHON 4)Sebagai anak kandung(5) IQBAL KHARISMAWAN BIN SOFAN HADI (PEMOHON 5)Sebagai anak kandungBerdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut di atas, Para Pemohon memohonKepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Tohir (PEMOHON 1)Sebagai Suami (Duda)(2) NURUL FAIZAH BINTI SOFAN HADI (PEMOHON 2)Sebagai Anak Kandung(3) ULUL AZMI BINTI SOFAN HADI (PEMOHON 3)Sebagai anak kandung(4) BALQIS NOVA TAUBATIN BINTI SOFAN HADI (PEMOHON 4)Sebagai anak kandungPenetapan Nomor 2182/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 12 him.(5) IQBAL KHARISMAWAN BIN SOFAN HADI (PEMOHON 5)Sebagai anak kandung3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon.ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Nurul Faizah Binti Sofan Hadi2. Ulul Azmi Binti Sofan Hadi3. Balgis Nova Taubatin Binti Sofan Hadi4.

Tohir, sebagai suami/duda;2.2 Nurul Faizah Binti Sofan Hadi, sebagai anak kandung perempuan;2.3 Ulul Azmi Binti Sofan Hadi, sebagai anak kandung perempuan;2.4 Balgis Nova Taubatin Binti Sofan Hadi, sebagai anak kandungperempuan;2.5 Iqbal Kharismawan Bin Sofan Hadi, sebagai anak kandung lakilakiPenetapan Nomor 2182/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 10 dari 12 him.3.

ANTHONY SOFAN KOH atau juga ditulis namanya A. ANTHONYSOFAN, 2. Ny. NURBETTY LINGGA

ANTHONY SOFAN KOH atau juga ditulis namanya A.ANTHONY SOFAN;2. Ny.

Nomor 967 K/Padt/2016Bahwa terhitung sejak per 19 November 2009, jumlah hutang Tergugat dan II kepada Penggugat berjumlah Rp305.700.000,00 (tiga ratus lima jutatujuh ratus ribu rupiah) uang mana untuk membayar hutang kepada adikadik (Rahmi Ratna Lingga, dkk.), membayar hutang ke Ibu Connie, Jakarta,membayar tunggakan cicilan kredit Mobil Anthony Koh/Betty Lingga, danmelunasi tunggakan proyek olah raga Hush oleh Anthony Sofan Koh;Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2010, Anthony Sofan Koh i.c.

Tergugat meminta lagi tambahan pinjaman uang kepada Penggugat sebesarRp285.000.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah) yangdipergunakannya untuk melunasi hutanghutangnya kepada ahli waris alm.Kumpul Tarigan yaitu Abang dari Penggugat;Bahwa kemudian Anthony Sofan Koh i.c. Tergugat I, memohon lagitambahan pinjaman uang dari Penggugat, karena terdesak untuk membayarhutangnya kepada Kolonel (Purn). Dr. Pol.

adalah isteri Tergugat , dimana ianya adalahsaudara seibu dengan Penggugat, sehingga pinjamannya per Desember2012 berjumlah Rp718.500.000,00 (tujuh ratus delapan belas juta lima ratusridu rupiah);Bahwa karena Tergugat dan Il selalu tidak menepati janjinya kepadaPenggugat, maka atas kesepakatan bersama berdasarkan Surat Perjanjiantanggal 4 Desember 2012, Tergugat dan Il "menyerahkan" kepadaPenggugat 1 (satu) surat kepemilikkan tanah yaitu Sertipikat HGB Nomor349/Desa Simpang Tanjung atas nama Anthony Sofan

Anthony Sofan, dengan ukuran luas tanah 168 M?

SAFRI,Saksi Sofan Safri menelepon Terdakwa dan menanyakan RI AMAN TIDAKMOTOR ITU?

Selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi SOFANSAFRI dan menyampaikan kepada Saksi SOFAN SAFRI BANG ADAUANG TIDAK dan Saksi SOFAN SAFTI menjawab UNTUK APA?

DanTerdakwa menyampaikan kembali kepada Saksi SOFAN SAFRI ADAKEPERLUAN dan Saksi SOFAN SAFRI menjawab kembali MAU PERLUBERAPA, KALAU ADA JAMINAN SAKSI MAU dan Terdakwamenyampaikan kepada Saksi SOFAN SAFRI sebesar Rp 17.000.000,(Tujuh belas Juta) Bang, JAMINANNYA ADA BANG MOTOR Nmax danSaksi SOFAN SAFRI menerangkan kembali IYA SUDAH KALAU EMANGADA JAMINAN SAKSI SOFAN SAFRI MAU dan pada saat itu Terdakwamenyampaikan kembali kepada Saksi SOFAN SAFRI, YA SUDAH KALAUBEGITU BAGUS KITA JUMPA DI KEDAI KOPI

SAFRIBANG ADA UANG TIDAK dan Saksi SOFAN SAFRI menjawabUNTUK APA?

NOOR Als PUTIH BinASFIANOOR duduk di warung tersebut lalu terdakwa sambil berkatakepada saksi SOFAN NOOR Als PUTIH Bin ASFIANOOR ngapain kamuputih lalu dijawab oleh saksi SOFAN NOOR Als PUTIH Bin ASFIANOOR IniNunggu Vaping kemudian terdakwa berkata kepada saksi SOFAN NOORAls PUTIH Bin ASFIANOOR ada yang belikah sudah sama kamu?

ASPIANOOR kenaldengan terdakwa, dan memiliki hubungan keluarga, karena terdakwamerupakan saudara sepupu saksi SOFAN NOOR Als.

ASPIANOOR dihampiri olehterdakwa pada saat saksi SOFAN NOOR Als. PUTIH Bin. ASPIANOORHal.14 Putusan Perkara No.585/Pid.Sus/2020/PN Smrsedang dudukduduk disebuah warung dekat loket penjual Narkotika jenisshabu daerah pulau indah Kota Samarinda Terdakwa sambil berkataNgapain Kamu Putih dan dijawab oleh saksi SOFAN NOOR Als. PUTIHBin. ASPIANOOR Ini Nunggu Vaping kemudian Terdakwa berkata lagikepada saksi SOFAN NOOR Als. PUTIH Bin.

ASPIANOORdihampiri oleh Terdakwa pada saat Saksi SOFAN NOOR Als. PUTIH Bin.ASPIANOOR sedang dudukduduk disebuah warung dekat loket penjualNarkotika jenis shabu daerah pulau indah Kota Samarinda Terdakwa sambilberkata Ngapain Kamu Putih dan dijawab oleh Saksi SOFAN NOOR Als.PUTIH Bin. ASPIANOOR Ini Nunggu Vaping kemudian Terdakwa berkata lagikepada Saksi SOFAN NOOR Als. PUTIH Bin. ASPIANOOR Ada Yang belikahsudah sama kamu dijawab oleh Saksi SOFAN NOOR Als.

PUTIH Bin.ASPIANOOR Gak Ada kemudian Terdakwa memperlihatkan 2 (dua) PoketNarkotika jenis shabu kepada Saksi SOFAN NOOR Als. PUTIH Bin.ASPIANOOR Sambil berkata ini kita pake aja nanti setelah itu Terdakwamenyimpan kotak rokok yang berisikan narkotika jenis shabu tersebut dibelakang kursi yang Saksi SOFAN NOOR Als. PUTIH Bin. ASPIANOOR dudukitepatnya di pinggir kaca jendela ketika Saksi SOFAN NOOR Als.

SOFAN dan Sadr.SOFYAN masuk ke dalam rumah Saksi melalui jendela rumah Saksidan langsung masuk ke dalam kamar Saksi. Kemudian SUWANDA AliasPAPA RANDI bersama Sdr. ZAINUDIN, Sdr. LUKMAN, Sdr. HERWAN,Sdr. SOFAN dan Sdr. SOFYAN mengambil uang milik Saksi yangdisimpan di bawah kasur di dalam kamar Saksi. Bahwa Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI bersama Sdr. ZAINUDIN,Sdr. LUKMAN, Sdr. HERWAN, Sdr. SOFAN dan Sdr. SOFYAN saatmengambil uang milik Saksi tanpa sepengetahuan dan seizin dari Saksi.

SOFAN dan Sadr.SOFYAN, Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;2.

SOFAN dan Sadr.SOFYAN.Bahwa barang milik Sdr. TAMRIN Alias PAPA SUMPI yang diambiladalah uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa awalnya ketika Saksi berkumpul bersama Sdr. SUWANDA AliasPAPA RANDI, Sdr. ZAINUDIN, Sdr. HERWAN, Sdr. SOFAN dan Sadr.SOFYAN untuk merencanakan melakukan pencurian di rumah Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI. Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WITA,Saksi bersama Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI, Sdr. ZAINUDIN,Sdr. HERWAN, Sdr. SOFAN dan Sdr.

SOFAN dan Sadr.SOFYAN.Bahwa barang milik Sdr. TAMRIN Alias PAPA SUMPI yang diambiladalah uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa awalnya ketika Saksi berkumpul bersama Sdr. SUWANDA AliasPAPA RANDI, Sdr. ZAINUDIN, Sdr. LUKMAN, Sdr. SOFAN dan Sadr.SOFYAN untuk merencanakan melakukan pencurian di rumah Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI. Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WITA,Saksi bersama Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI, Sdr. ZAINUDIN,Sdr. LUKMAN, Sdr. SOFAN dan Sdr.

SOFAN dan Sdr. SOFYAN masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah).Bahwa Terdakwa bersama Sdr. ZAINUDIN, Sdr. LUKMAN, Sdr. HERWAN,Sdr. SOFAN dan Sdr. SOFYAN tidak memiliki izin saat mengambil uangmilik Sdr.

SOFAN dan Sdr.

SOFAN dan Sadr.SOFYAN masuk ke dalam rumah Saksi melalui jendela rumah Saksidan langsung masuk ke dalam kamar Saksi. Kemudian SUWANDA AliasPAPA RANDI bersama Sdr. ZAINUDIN, Sdr. LUKMAN, Sdr. HERWAN,Sdr. SOFAN dan Sdr. SOFYAN mengambil uang milik Saksi yangdisimpan di bawah kasur di dalam kamar Saksi. Bahwa Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI bersama Sdr. ZAINUDIN,Sdr. LUKMAN, Sdr. HERWAN, Sdr. SOFAN dan Sdr. SOFYAN saatmengambil uang milik Saksi tanpa sepengetahuan dan seizin dari Saksi.

SOFAN dan Sadr.SOFYAN.Bahwa barang milik Sdr. TAMRIN Alias PAPA SUMPI yang diambiladalah uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa awalnya ketika Saksi berkumpul bersama Sdr. SUWANDA AliasPAPA RANDI, Sdr. ZAINUDIN, Sdr. HERWAN, Sdr. SOFAN dan Sadr.SOFYAN untuk merencanakan melakukan pencurian di rumah Sadr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI. Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WITA,Saksi bersama Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI, Sdr. ZAINUDIN,Sdr. HERWAN, Sdr. SOFAN dan Sdr.

SOFAN dan Sdr. SOFYAN. Bahwa barang milik Sdr. TAMRIN Alias PAPA SUMPI yang diambiladalah uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). Bahwa awalnya ketika Saksi berkumpul bersama Sdr. LUKMAN, Sadr.ZAINUDIN, Sdr. HERWAN, Sdr. SOFAN dan Sdr. SOFYAN untukmerencanakan melakukan pencurian di rumah Sdr. TAMRIN Alias PAPASUMPI. Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WITA, Saksi bersama Sadr.LUKMAN, Sdr. ZAINUDIN, Sdr. HERWAN, Sdr. SOFAN dan Sadr.SOFYAN menuju ke rumah Sdr.

SOFAN dan Sdr. SOFYAN masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratusribu rupiah).Bahwa Terdakwa bersama Sdr. ZAINUDIN, Sdr.GUWANDA, Sdr. LUKMAN,Sdr. SOFAN dan Sdr. SOFYAN tidak memiliki izin saat mengambil uangmilik Sdr.

SOFAN alias WAWAN bin SUPRIYADI (alm) IV. IRHAN HARAHAP anak dari JAGADING HARAHAP alias LAY

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanSAMHARI bin SUPRIYADI (alm);Cilegon;: 47 tahun/4 Januari 1971;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Kependilan RT 02/01, KelurahanPanggungrawi, Kecamatan Jombang, KotaCilegon;Islam;Karyawan Swasta/Sopir;HERUMAN bin SAFARUDIN;Serang;25 tahun/12 Juli 1993;Lakilaki;Indonesia;Kampung Kebagusan RT 001/002, DesaPejaten, Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang;Islam;Buruh Harian Lepas;SOFAN alias WAWAN bin SUPRIYADI (alm);Cilegon;38 tahun/4 Desember 1079

SOFAN alias WAWAN bin SUPRIYADI (alm)dan Terdakwa IV.

SOFAN dan Sdr.

SOFAN dan Sadr.SOFYAN masuk ke dalam rumah Saksi melalui jendela rumah Saksidan langsung masuk ke dalam kamar Saksi. Kemudian SUWANDA AliasPAPA RANDI bersama Sdr. ZAINUDIN, Sdr. LUKMAN, Sdr. HERWAN,Sdr. SOFAN dan Sdr. SOFYAN mengambil uang milik Saksi yangdisimpan di bawah kasur di dalam kamar Saksi. Bahwa Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI bersama Sdr. ZAINUDIN,Sdr. LUKMAN, Sdr. HERWAN, Sdr. SOFAN dan Sdr. SOFYAN saatmengambil uang milik Saksi tanpa sepengetahuan dan seizin dari Saksi.

SOFAN dan Sdr. SOFYAN.Bahwa barang milik Sdr. TAMRIN Alias PAPA SUMPI yang diambiladalah uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa awalnya ketika Saksi berkumpul bersama Sdr. LUKMAN, Sdr.ZAINUDIN, Sdr. HERWAN, Sdr. SOFAN dan Sdr. SOFYAN untukmerencanakan melakukan pencurian di rumah Sdr. TAMRIN Alias PAPASUMPI. Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WITA, Saksi bersama Sdr.LUKMAN, Sdr. ZAINUDIN, Sdr. HERWAN, Sdr. SOFAN dan Sadr.SOFYAN menuju ke rumah Sdr.

SOFAN dan Sadr.SOFYAN.Bahwa barang milik Sdr. TAMRIN Alias PAPA SUMPI yang diambiladalah uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa awalnya ketika Saksi berkumpul bersama Sdr. SUWANDA AliasPAPA RANDI, Sdr. ZAINUDIN, Sdr. LUKMAN, Sdr. SOFAN dan Sadr.SOFYAN untuk merencanakan melakukan pencurian di rumah Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI. Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WITA,Saksi bersama Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI, Sdr. ZAINUDIN,Sdr. LUKMAN, Sdr. SOFAN dan Sdr.

SOFAN dan Sdr. SOFYANmasingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa bersama Sdr. ZAINUDIN, Sdr. GSUWANDA, Sdr. HERWAN,Sdr. SOFAN dan Sdr. SOFYAN tidak memiliki izin saat mengambil uangmilik Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------- - 1 (satu) lembar surat perjanjian tanpa tanggal yang berisi adanya pengakuan penerimaan uang Rp.70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) untuk memenuhi permintaan korban untuk pengangkatan jabatan Eselon II di lingkungan Pemkab Klaten ------------------------------------------------------- dikembalikan kepada saksi korban Drs SOFAN M.Si ----------------------------6.

Sofan,Msi Bahwa setahu saksi Terdakwa hanyalah seorang seniman dan bukanseorang PNS Bahwa sedang kalau Drs. Sofan,Msi setahu saksi yang bersangkutan duluadalah sebagai Kepala Kesbangpol Kab.

Sofan,Msi saksi tahu, karena dulu yangbersangkutan adalah sebagai Kepala Kesbangpol Kab.

SOFAN, M.Si di Rumah MakanMurah Meriah tepatnya di JI.

SOFAN, M.Si dapatmemenuhi secepatnya menurut Terdakwa cukup membayar Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) saja . e Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang dari saksi Drs SOFAN,M.Si secara bertahap, pertama kali diserahkan sekitar jam 16.30 WIBdimana Terdakwa menerima uang dari saksi Drs SOFAN, M.Si sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) di depan Rumah Makan AndalasJin.

SOFAN, M.Si dan saksiDWI RAHAYU CAHYA WULAN, SH serta pengakuan dari Terdakwa sendiri telahterbukti kalau Terdakwa telah menerima uang dari korban Drs. SOFAN, M.Si secarabertahap yakni pertama kali diserahkan sekitar jam 16.30 WIB dimana Terdakwa telahmenerima uang dari korban Drs. SOFAN, M.Si sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) di depan Rumah Makan Andalas JIn.

SOFAN dan Sadr.SOFYAN masuk ke dalam rumah Saksi melalui jendela rumah Saksidan langsung masuk ke dalam kamar Saksi. Kemudian SUWANDA AliasPAPA RANDI bersama Sdr. ZAINUDIN, Sdr. LUKMAN, Sdr. HERWAN,Sdr. SOFAN dan Sdr. SOFYAN mengambil uang milik Saksi yangdisimpan di bawah kasur di dalam kamar Saksi. Bahwa Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI bersama Sdr. ZAINUDIN,Sdr. LUKMAN, Sdr. HERWAN, Sdr. SOFAN dan Sdr. SOFYAN saatmengambil uang milik Saksi tanpa sepengetahuan dan seizin dari Saksi.

SOFAN dan Sadr.SOFYAN.Bahwa barang milik Sdr. TAMRIN Alias PAPA SUMPI yang diambiladalah uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa awalnya ketika Saksi berkumpul bersama Sdr. SUWANDA AliasPAPA RANDI, Sdr. ZAINUDIN, Sdr. HERWAN, Sdr. SOFAN dan Sadr.SOFYAN untuk merencanakan melakukan pencurian di rumah Sadr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI. Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WITA,Saksi bersama Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI, Sdr. ZAINUDIN,Sdr. HERWAN, Sdr. SOFAN dan Sdr.

SOFAN dan Sadr.SOFYAN.Bahwa barang milik Sdr. TAMRIN Alias PAPA SUMPI yang diambiladalah uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa awalnya ketika Saksi berkumpul bersama Sdr. SUWANDA AliasPAPA RANDI, Sdr. ZAINUDIN, Sdr. LUKMAN, Sdr. SOFAN dan Sadr.SOFYAN untuk merencanakan melakukan pencurian di rumah Sadr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI. Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WITA,Saksi bersama Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI, Sdr. ZAINUDIN,Sdr. LUKMAN, Sdr. SOFAN dan Sdr.

SOFAN dan Sdr. SOFYAN.Bahwa barang milik Sdr. TAMRIN Alias PAPA SUMPI yang diambiladalah uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa awalnya ketika Saksi berkumpul bersama Sdr. LUKMAN, Sdr.ZAINUDIN, Sdr. HERWAN, Sdr. SOFAN dan Sdr. SOFYAN untukmerencanakan melakukan pencurian di rumah Sdr. TAMRIN Alias PAPASUMPI. Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WITA, Saksi bersama Sadr.LUKMAN, Sdr. ZAINUDIN, Sdr. HERWAN, Sdr. SOFAN dan Sadr.SOFYAN menuju ke rumah Sdr.

SOFAN dan Sdr. SOFYAN masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah). Bahwa Saksi bersama Sdr. LUKMAN, Sdr. ZAINUDIN, Sdr. HERWAN,Sdr. SOFAN dan Sdr. SOFYAN tidak memiliki izin saat mengambil uangmilik Sdr.

Tegal tanpa dilengkapidengan suratsurat sepeda motornya dan di jawab oleh saksi Nur Sofan Ya wisaku mono (Ya sudah saya datang).2 Kemudian datang saksi Nur Sofan ke rumah terdakwa kemudian saksi Nur Sofanbertemu dengan saksi Dedi lalu terjadi kesepakatan bahwa saksi Nur Sofanmenerima gadai sepeda motor tersebut dari saksi Dedi selanjutnya saksi Dedi dansaksi Nur Sofan pergi menuju ke rumah saksi Nur Sofan, tak lama kemudianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 134/Pid.

B/2014/PN.Slw.saksi Dedi dan saksi Nur Sofan kembali ke rumah terdakwa selanjutnya terdakwadi ajak saksi Dedi guna mengantar saksi Dedi pulang ke rumahnya sedangkansaksi Nur Sofan pulang ke rumah saksi Nur Sofan sambil mengendarai (satu)unit sepeda motor Merk Honda Tipe Beat No.

Tegal tanpa dilengkapidengan suratsurat sepeda motornya dan di jawab oleh saksi Nur Sofan Yaw isaku mono (Ya sudah saya datang).Kemudian datang saksi Nur Sofan ke rumah terdakwa kemudian saksi Nur Sofanbertemu dengan saksi Dedi lalu terjadi kesepakatan bahwa saksi Nur Sofanmenerima gadai sepeda motor tersebut dari saksi Dedi selanjutnya saksi Dedi dansaksi Nur Sofan pergi menuju ke rumah saksi Nur Sofan, tak lama kemudiansaksi Dedi dan saksi Nur Sofan kembali ke rumah terdakwa selanjutnya terdakwadi

ajak saksi Dedi guna mengantar saksi Dedi pulang ke rumahnya sedangkansaksi Nur Sofan pulang ke rumah saksi Nur Sofan sambil mengendarai (satu)unit sepeda motor Merk Honda Tipe Beat No.

Dan karena saksi Nur Sofan tertarik, lalusaksi Nur Sofan datang kerumah terdakwa untuk menemui terdakwa dan saksiDedi Irawan yang mengaku sebagai pemilik sepeda motor Honda Beat.Bahwa benar setelah sampai dirumah terdakwa, saksi Nur Sofan sepakat dengansaksi Dedi Irawan untuk menerima gadai sepeda motor Honda Beat sehargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan perjanjian saksi Dedi Irawan akanmengembalikan dalam waktu 1 (satu) bulan.Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan, saksi Nur Sofan lalu

AC ADAPTER, Model 0335 A, Input : 100-240 V, 50-60 Hz 1,7 A (1,7 A), Output : 19 V. 3,42 A (3,42 A)

- 1 (satu) buah tas warna hitam merah, dan Putih merk EIGER, pada bagian depan tas bertuliskan EMPHASIS dan pada bagian belakang bertuliskan C-Pro Fit System

Dikembalikan kepada saksi SIMEON SOFAN SOFIAN alias IWAN.

Lalu saksi Simeon Sofan Sofian mengatakankepada saksi Yoseph Budiman kamu simpan dulu, besok kami datang dengan polisi.Keesokan harinya tanggal 05 Juni 2011, sekitar jam 15.00 wita saksi Simeon Sofan Sofian tibadi rumah saksi Yoseph Budiman, beberapa saat kemudian Terdakwa melintas dengan motordan dihadang oleh saksi Yoseph Budiman dan saksi Simeon Sofan Sofian lalu terdakwadibawa ke dalam rumah dan terdakwa diikat tangannya dengan kabel, setelah itu saksi SimeonSofan Sofian menanyakan keberadaan

Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2011sekitar Pukul 02.30 di Waemata, di rumah milik saksi Simeon Sofan Sofian AliasIwan.2. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan saksi Beni dadoAlias Amos.3.

Merah dan putih merk EIGER, pada bagian depan tasbertuliskan EMPHASIS dan pada bagian belakang bertuliskan C PRO FIT SYSTEM.Menimbang, bahwa barang yang diambil Terdakwa tersebut diambil di Waemata, Desa sorontalo yaitu rumah milik saksi Simeon Sofan Sofian Alias Iwan, dan barangbarangebut adalah milik saksi Simeon Sofan Sofian, saksi Melaenia Quiori Deli Jeharu Aliasi, bukan kepunyaan Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Yang Sama Sekali atau Sebagianepunyaan Orang Lain telah terpenuhi

Sofian Alias Iwan, maka barang tersebut dikembalikankepada Simeon Sofan Sofian Alias Iwan.I (satu) buah alat cas laptop warna hitam LI SHIN INTERNATIONAL ENTERPRISECORP AC ADAPTER, Model 0335A, Input: 100240 V, 5060 Hz 1.7A (1.7A),Output: 19V3.42 A. terbukti di persidangan adalah milik saksi Simeon Sofan SofianAlias Iwan, maka barang tersebut dikembalikan kepada Simeon Sofan Sofian AliasTwan.

Merah dan putih merk EIGER, pada bagian depan tasbertuliskan EMPHASIS dan pada bagian belakang bertuliskan C PRO FIT SYSTEM,terbukti di persidangan adalah milik saksi Simeon Sofan Sofian Alias Iwan, makabarang tersebut dikembalikan kepada Simeon Sofan Sofian Alias Iwan.(satu) buah sepeda motor HONDA roda dua warna hitam, abuabu dengan nomorpolisi EB 4103 AG, nomor mesin JBC2E1361038 dan pada bagian lampu depansebelah kiri pecah.I(satu) buah lembar STNK sepeda motor HONDA No.

Beringin untukbertemu dengan Saksi SOFAN dan Terdakwa memberikan uang sebesarRp.8.500.000, sebagai harga motor dan sisa uang sebesar Rp.1.500.000,menjadi milik Terdakwa setelah itu Terdakwa pulang kerumah Terdakwa.Bahwa, pada saat itu Saksi SOFAN mengatakan bahwa motor tersebut tidakmemiliki dokumen kelengkapan suratsurat kendaraan dan saat itu jugaSaksi SOFAN mengatakan bahwa motor tersebut motor aman.Bahwa, kondisi motor tersebut pada saat Terdakwa itu tidak memiliki platnomor kendaraan sedangkan

SARDILA hanya memiliki uang sebesar Rp. 10.000.000,sehingga saat itu Terdakwa menawar lagi kepada Saksi SOFAN denganharga Rp.8.500.000, akan tetapi Terdakwa sampaikan kepada Terdakwa IISARDILA bahwa setelah dinego menjadi harga Rp.10.000.000, dan padasaat transaksi Terdakwa hanya memberikan uang sebesar Rp.8.500.000,kepada Saksi SOFAN sedangkan sisanya sebesar Rp.1.500.000, menjadimilik Terdakwa.Bahwa,peran Terdakwa sebagai perantara antara Saksi SOFAN danTerdakwa II SARDILA dan Terdakwa saat itu

Beringin danbertemu dengan Saksi SOFAN setelah itu) Terdakwa JAFARUDINmembawakan motor tersebut ke tempat kos sekitar pukul 21.30 Wita di Lr.Aklamasi Il Kec.

dan tujuan Terdakwa menawarkankembali motor dari Saksi SOFAN kepada Terdakwa II SARDILA agar Terdakwamendapatkan keuntungan dari harga motor tersebut.

Menetapkan supaya barang bukti berupa: 106 (seratus enam) biji jagung kering; 1 (satu) tutup botol plastik warna merah; uang tunai sebesar Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah); uang tunai sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah); uang tunai sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara MUHAMMAD SOFAN Bin MUSOIP dan MUHAMMAD SHOCHEH Bin CHAMIM;6.

;bahwa adapun cara bermain judinya adalah Terdakwa KHANAFI BinBASUKI menyiapkan biji jagung sebanyak 106 (seratus enam) biji, Kemudianpemasang yaitu saksi MUHAMMAD SOFAN Bin MUSOIP dan saksiMUHAMMAD SHOCHEH Bin CHAMIM memasang uang di lantai yangsudah ada kolom angka 1 sampai 6, dengan uang pasangan nominal Rp.500, (lima ratus rupiah) sampai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), setelah ituTerdakwa KHANAFI Bin BASUKI mengambil biji dengan jumlah acakdengan memakai tutup botol warna merah yang tertutup lalu

Bin MUSOIP. bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksipada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;bahwa Terdakwa KHANAFI Bin BASUKI dan saksi MUHAMMAD SHOCHEHdan saksi MUHAMMAD SOFAN ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariSelasa, tanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul 16.30 Wib di pangkalanojek Dusun Kleseman RT.01 RW.01 Desa Blederan, Kec.

sebelum bermain judi membawa modal Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) namun setelah main judi uangMUHAMMAD SOFAN menjadi Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),sedangkan MUHAMMAD SHOCHEH sebelum berjudi, membawa modal Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun setelah berjudi uang MUHAMMADSHOCHEH sisa Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)bahwa Terdakwa KHANAFI Bin BASUKI dan saksi MUHAMMAD SHOCHEHdan saksi MUHAMMAD SOFAN melakukan permainan judi tersebut tidakmempunyai izin;bahwa saksi membenarkan barang bukti

Menetapkan supaya barang bukti berupa:e 106 (seratus enam) biji jagung kering;1 (satu) tutup botol plastik warna merah;e uang tunai sebesar Rp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);e uang tunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);e uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraMUHAMMAD SOFAN Bin MUSOIP dan MUHAMMAD SHOCHEH BinCHAMIM;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IAN IRIANTO Bin JUNAEDI NUR dan Terdakwa II SOFAN SOFIAN Alias FIAN Bin ASDAR tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I IAN IRIANTO Bin JUNAEDI NUR dan Terdakwa II SOFAN SOFIAN

Penuntut Umum:
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
1.IAN IRIANTO Bin JUNAEDI NUR
2.SOFAN SOFIAN Alias FIAN Bin ASDAR