• Umum atas pembelaanterdakwa dan Penasehat Hukumnya tersebut yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PAULUS NGARA pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Juli 2013 sekira jam 21.30 witaatau sekitar waktu itu bertempat di depan Balai Banjar Kertapura Jalan Soka

  ke kost mu yang terletakdi Jalan Soka G.

  ayo kita ke kost mu yang terletakdi Jalan Soka G.

  Saksi FERDINANDUS UMBU PAJI, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa penusukan yang dilakukan oleh terdakwa PaulusNgara terjadi pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 sekira jam 21.30 Witabertempat di depan Banjar Kertapura Jalan Soka Simpang Gang KertapuraDenpasar Timur ;ZlBahwa yang di tusuk oleh terdakwa adalah korban Yohanis lango ;Bahwa saksi berada di tempat kejadian karena saksi mendengar saksi LusiaLadu Bana dari jalan Buluh Indah ke jalan Soka dengan menggunakan

  Gang Kertapura Denpasar, sekira jam 20.000 Witasaksi Lusia Ladu Bana menelpon terdakwa mengabarkan kalau dirinya sudahsampai di Jalan Soka Denpasar, beberapa menit kemudian terdakwa datangmenyusul bersama saksi Oktafianus Damma Nunna dan saksi Oktafianus Welladengan menggunakan sepeda motor Supra warna hitam DK 7888 IB,sesampainya di Jalan Soka terdakwa melihat saksi Lusia Ladu Bana sudahmenunggu dan duduk di trotoar depan Balai Banjar Kertapura, saat itu terdakwamelihat saksi Lusia Ladu Bana datang

• SOKA bin M.

• eeeSetelah memperhatikan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan, oleh karena merupakan tulang punggung keluarga; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa di hadapan sidang Pengadilan NegeriMataram dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ERI PENDI ALIAS PENDI bersama sama dengan saksiANDRIAWAN ALIAS ANDRI (penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Jumattanggal 6 Desember 2013 sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di halaman Soka

  melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa menjemputsaksi ANDRIAWAN ALIAS ANDRI ke rumannya lalu mereka berdua berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam DR 6742 SW menujuke Wilayah Mataram, lalu setibanya di depan Soka

  Klinik, terdakwa berhenti danmemarkirkan sepeda motornya kemudian terdakwa masuk ke halaman Soka Klinik yangsaat itu pintu gerbang dalam keadaan tidak terkunci sambil membawa kunci T yangtelah dipersiapkannya selanjutnya terdakwa mendekati 1 (satu) unit sepada motorYamaha Jupiter MX warna merah putih DR 2692 AY sedangkan saksi ANDRIAWANALIAS ANDRI berada tidak jauh dari tedakwa sambil mengawasi keadaan sekitarselanjutnya terdakwa memasukkan kunci T ke lubang kunci sepeda motor tersebutyang dalam

  terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ; 222 Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI: HIRFAN ZAHARI ALIAS IFAN Bahwaapa yang saksi telah terangkan di muka penyidik adalah sudah benar; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Desember2013 sekitar jam 05.30 Wita bertempat di halaman Soka

  Klinik, terdakwa sambil membawa kunci T yang telah dipersiapkansebelumnya, langsung menuju ke halaman Soka Klinik yang saat itu pintugerbang dalam keadaan tidak terkunCci ; 2222222 e ee Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke halaman Soka Klinik lalu mendekati 1(satu) unit sepada motor Yamaha Jupiter MX warna merah putih yangkemudian memasukkan kunci T ke lubang kunci sepeda motor tersebut yangdalam keadaan masih terkunci leher; 2 222 022 eee ee eee eee Bahwa setelah berhasil merusak lubang kunci leher

• CHOLIK, saksi EPENDRIYANTO Als EPEN Bin AZARI dan saksiKHAIRUL BASOKA Alias SOKA Bin M. ZAINI SYARIF, membeli 2 (dua) paket/bungkus narkotika jenis shabushabu dari saksi KHAIRUL BASOKA Alias SOKA BinM. ZAINI SYARIF dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per paket/bungkus dan diserahkan saksi KHAIRUL BASOKA Alias SOKA Bin M. ZAINISYARIF kepada saksi JOY Als YAYAN Als YAN Bin DAUD dan saksi MASDUKI, SEAls UKI Bin H.

  CHOLIK, kemudian 2 (dua) paket/bungkus narkotika jenis shabusabutersebut saksi KHAIRUL BASOKA Alias SOKA Bin M.

  ZAINI SYARIF, membeli 2 (dua) paket/bungkusnarkotika jenis shabushabu dari saksi KHAIRUL BASOKA Alias SOKA Bin M.ZAINI SYARIF dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per paket/bungkusdan diserahkan saksi KHAIRUL BASOKA Alias SOKA Bin M. ZAINI SYARIFkepada saksi JOY Als YAYAN Als YAN Bin DAUD dan saksi MASDUKI, SE Als UKIBin H. CHOLIK, kemudian 2 (dua) paket/bungkus narkotika jenis shabusabu tersebutsaksi KHAIRUL BASOKA Alias SOKA Bin M.

  CHOLIK, saksi EPENDRIYANTO Als EPEN Bin AZARI dan saksiKHAIRUL BASOKA Alias SOKA Bin M. ZAINI SYARIF. Ketika terdakwaHERMANTO Als KUNCUP Bin SULAIMAN bersamasama dengan saksi HAGMALFAROZA Als AHOK Bin HASAN AHMAD, saksi JOY Als YAYAN Als YAN BinDAUD, saksi MASDUKI,SE Als UKI Bin H. CHOLIK, saksi EPENDRIYANTO AlsEPEN Bin AZARI dan saksi KHAIRUL BASOKA Alias SOKA Bin M.

  CHOLIK, saksi EPENDRIYANTO Als EPEN BinAZARI dan saksi KHAIRUL BASOKA Alias SOKA Bin M. ZAINI SYARIF ditempattersebut datang melakukan penggeledahan dan berhasil menemukan barang buktiberupa narkotika jenis shabushabu yang terbungkus plastik dan alat penghisab (bong)dari tempat/dalam rumah saksi KHAIRUL BASOKA Alias SOKA Bin M. ZAINISYARIF tersebut.

• dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa membeli atap seng merk Soka

  Saksi YANOR bin ABDUL RAHMAN (Alm) (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2011 sekitar jam16.00 Wita di Toko bangunan Mulya Jaya di Simpang 3JI.A.Syairani Kelurahan Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, terdakwa GURDAN telah melakukanpenadahan 100 (seratus) lembar atap seng soka jempol warna birudan yang menjadi korbannya adalah Toko bangunan Mulya Jayae Bahwa saksi adalah sebagai saksi di toko bangunan Mulya Jaya;

  turun dari mobil, namun adateman saksi GURDAN yang bernama IMAR yang turun dari mobildengan menyerahkan nota, kemudian nota tersebut diserahkankepada saksi HERMAN bin RASMANI (Alm) untuk pengambilanbarang ;Bahwa kemudian saksi HERMAN bin RASMANI (Alm), saksiALPIANOR bin HAJRAL, dan saksi YANOR bin ABDUL RAHMAN(Alm) mengambilkan atap seng merk Soka Jempol berjumlah 110(seratus sepuluh) lembar yang seharusnya hanya 10 (sepuluh)lembar atap seng soka jempol seperti yang telah tercantum dikwitansi pembelian

  ;Bahwa saksi HERMAN bin RASMANI (Alm), saksi ALPIANOR binHAJRAL, dan saksi YANOR bin ABDUL RAHMAN (Alm) mengambilkelebihan seng dengan cara saksi ALPIANOR menarik tumpukanseng yang berada di dalam gudang Toko Mulya Jaya lalu saksiHERMAN dan saksi YANOR menerima atap seng soka danmeletakkannya satu persatu diujung bak mobil hingga berjumlah110 (seratus sepuluh) seng soka, lalu saksi ALPIANOR mendorongseng soka ke dalam bak mobil carry pick up warna biru kemudianmobil carry pick up warna biru yang

  jempol dengan tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi TRI MULYATI,ST binti ACHMAD BISRI dan saksi YUDI RIZAL,ST binH.JUHRANSYAH selaku pemilik Toko Bangunan Mulya Jaya dilakukandengan cara seolaholah terdakwa membeli seng soka sebanyak 10(sepuluh) lembar seng soka dan mengangkut serta membawanya dengankendaraan pick up namun ternyata pada saat pengambilan barang, darijumlah 10 (sepuluh) lembar seng soka yang telah dibeli terdakwaGURDAN menjadi 110 (seratus sepuluh) lembar seng soka, sehingga adakelebihnan

• Saksi Ketut Santika dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekitar pukul 18:30wita telah terjadi kecelakaan lalulintas di jalan umum jurusanDenpasarGilimanuk tepatnya di Dusun Soka Kelod, Desa Antap,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan; Bahwa kecelakaan lalulintas yang terjadi antara Truk Hino TrontonNo. Pol. L 9569 UK dengan Sepeda Motor Honda Beat No.Pol.

  mengatakan bahwa anak saksi yang bernama Made Juni Ariawan mengalami kecelakaan di Soka dan belummendapat pertolongan.

  Dinas Soka Kelodhendak menuju ke arah barat yaitu ke pondok yang berada di dekatPura Luhur Srijong.

  Saksi jugasempat melihat kendaraan Truck Hino Tronton yang terlibat kecelakaanberhenti di sebelah selatan jalan atau di sebelah barat Gapura (Gapurasebelah barat Rest Area Soka Indah).

  Bhirawa MS di SidoarjoJawa Timur,sedang memberikan pembinaan kepada sopir dan saksi mendapattelepon kirakira jam 18:30 wita dari SURYONO bahwa mengalamikecelakaan di jalan umum jurusan DenpasarGilimanuk pada Km.44.900 termasuk Dusun Soka Kelod, Desa Antap, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan; Bahwa setahu saksi pengemudi Truck Hino Tronton No. Pol. L 9569UK a.n SURYONO bekerja di PT.

• Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan YULIUS TIMPORGINTING SOKA, pada tanggal 15 Februari 2011, di GKJ Pakem, berdasarkanKutipan Akta Nikah/Perkawinan 093/CS/2011, tertanggal 18 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh DinasKependudukandanCatatanSipil Sleman.2.

  Bahwa dari perkawinnan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuanbernama GRISELDA AVIGAIL GINTING SOKA yang lahir di Sleman tanggal 28Februari 2016, berdasarkan kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Sleman No. 3404LT 240220170004, tertanggal 27 Februari 2017.3.

  yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil /Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, selanjutnya diberitanda P4;Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3404161212120001 tertanggal 06 Februari2017 atas nama Kepala Keluarga Yulius Timpor Ginting yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sleman,selanjutnya diberi tanda dengan P5;Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor: 37791 /SKL/Sadewa/ X/2016 atasnama Griselda Avigail Ginting Soka yang dikeluarkan Oleh Rumah

  Saksi ANTONIUS GINTING SUKA: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik iparPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tanen Rt.01/25 Hargobinangun PakemSleman; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan bermaksud untukmerubah bulan lahir dalam akta kelahiran anak pemohon yang bernamaGriselda Avigail Ginting Soka yang semula lahir bulan Februari menjadi lahirbulan Oktober; Bahwa alasan Pemohon mengganti bulan lahir dalam akta anak Pemohonkarena ingin menyesuaikan data yang

  Saksi Y SUPRIYANTO: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tanen Rt.01/25 Hargobinangun PakemSleman; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan bermaksud untukmerubah bulan lahir dalam akta kelahiran anak pemohon yang bernamaGriselda Avigail Ginting Soka yang semula lahir bulan Februari menjadi lahirbulan Oktober; Bahwa alasan Pemohon mengganti bulan lahir dalam akta anak Pemohonkarena ingin menyesuaikan data yang sesuai

• Oka Marwati (Kawin Keluar)(Vide SISILAH KETURUNAN DEWA PUTU SOKA terlampir)Bahwa berdasarkan susunan keluarga diatas dan SISILLAH KETURUNANKELUARGA DEWA PUTU SOKA terlampir maka menurut hukum adat Bali,ahli waris Dewa Putu Soka yang berhak tampil dan memiliki legal standingselaku Para Penggugat dalam Perkara ini adalah : A. A. GDE JAYAARJANA, ANAK AGUNG GEDE BAGUS, ANAK AGUNG GEDE PARTA,A.A.G. ARI MULYA PRAMANA, ANAK AGUNG GEDE DARMA WNAYA,Halaman 3 dari 44 halaman.

  Semula atas hama Dewa Gde Raka Tangeb(almarhum/ saudara kandung Dewa Putu Soka) kemudian setelah DewaPutu Soka meninggal oleh Panitia Landre Form Kabupaten Gianyar tanahtersebut diatasnamakan Desak Made Krontong (lstri almarhnum DewaPutu Soka) ;Bahwa oleh karena Desak Made Krontong juga meninggal maka sudahbarang tentu tanah seluas 3.200 M2 menjadi hak milik dari para ahiwarisnya yakni para Penggugat sebagimana telah disebutkan di atas,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah

  Dewa Putu Soka (pewaris) yang saat itu diwakili oleh A.A.Gde DalemUdayana, A.A. Gde Putra (Alm) dan A.A.

  Apakah Para Penggugat merupakah ahli waris dari Dewa Putu Soka(almarhum) ?2. Apakah tanah sengketa merupakan bundel waris dari Dewa Putu Soka(almarhum) ?3. Apakah perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa merupakanperbuatan melawan hukum ?Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokokpokok sengketa sebagai berikut :1. Apakah Para Penggugat merupakan ahli waris dari Dewa Putu Soka(almarhum) ?

  Apakah tanah sengketa merupakan bundel waris dari Dewa Putu Soka(almarhum) ?

• Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan menyesal tidak akan berbuat lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama :wno Bahwa terdakwa YULANDI Als DIDOL baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutu dengan SOKA danEKO (masuk dalam daftar

  Langkat dengan membawa 1 (satu) buah Kain Sarungdan 1 (satu) buah Pisau Dodos dan sesampainya di areal tersebut temanterdakwa YULANDI Als DIDOL yaitu SOKA (DPO) masuk kedalam arealdengan membawa Pisau Dodos kemudian diikuti oleh teman terdakwaYULANDI Als DIDOL lainnya yaitu EKO (DPO) dengan membawa Sarungdan terdakwa YULANDI Als DIDOL menjaga sepeda motor yang terdakwageser di jalan umum sambil menjaga situasi di seputaran areal perkebunanmarike kemudian teman terdakwa YULANDI Als DIDOL yaitu SOKA

  Secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti bahwa terdakwa YULANDI AlsDIDOL bersamasama dengan SOKA dan EKO (masuk dalam daftar pencarianorang/DPO) pada hari Jumat Tanggal 30 Maret 2018 Sekitar pukul 01.00 Wib(dini hari) di Areal Perkebunan Sawit PT. LNK Maryke Divisi III Blok A TM 2013Kec. Kutambaru Kab.

  Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti bahwa bermula pada hari Kamistanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul 23.30 Wib, terdakwa YULANDI Als DIDOLbersama dengan temannya SOKA (DPO) dan EKO (DPO) berboncengan tariktiga dengan menggunakan Sepeda Motor jenis Honda merk Supra tanpa Platwarna Hitam berangkat menuju areal perkebunan sawit PT.

  Langkat dengan membawa 1 (satu)buah Kain Sarung dan 1 (satu) buah Pisau Dodos dan sesampainya di arealtersebut teman terdakwa YULANDI Als DIDOL yaitu SOKA (DPO) masukkedalam areal dengan membawa Pisau Dodos kemudian diikuti oleh temanterdakwa YULANDI Als DIDOL lainnya yaitu EKO (DPO) dengan membawaSarung dan terdakwa YULANDI Als DIDOL menjaga sepeda motor yangterdakwa geser di jalan umum sambil menjaga situasi di Seputaran arealperkebunan marike kemudian teman terdakwa YULANDI Als DIDOL yaitu SOKA

• terpisah) berada di rumah saksi KHAIRUL BASOKAAls SOKA Bin ZAINI SYARIF yang beralamat di Dusun Mudo RT01 Desa Langling Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin dimanaterdakwa bersama dengan rekanrekannya tersebut memilikirencana akan merayakan malam pergantian tahun baru diKabupaten Bungo secara bersamasama, kemudian ditempattersebut terdakwa bersamasama dengan rekan rekannyamembeli shabu shabu milik saksi KHAIRUL BASOKA Als SOKA BinZAINI SYARIF, kemudian shabusabu yang telah dibelinyatersebut dimasukkan

  CHOLIK, saksi HERMANTO Als KUNCUPBin SULAIMAN dan saksi KHAIRUL BASOKA Alias SOKA Bin M.ZAINI SYARIF tanpa seizin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan contoh Urine dan Darahterdakwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

  Abunjanitersebut sebanyak 8 orang sebelum sampel darah danurin tersebut dibawa ke Laboratorium KeriminalistikPalembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;5.KHAIRUL BASOKA ALIAS SOKA BIN M.

  Bin Zaini Syarif (terdakwa lain dalam berkasterpisah) di Dusun Mudo Rt. 01 Desa Langling KecamatanBangko Kabupaten Merangin terdakwa bersamasama denganterdakwa lain dalam berkas~ perkara terpisah yaituKhaerul Basoka Alias Soka Bin Zaini Syarif, Joy aliasYayan Alias Yan Bin Daud, Masduki, SE Bin H.

  dan teman terdakwa lainnyaberencana merayakan tahun baru di Hotel Wiltop MuaraBungo ;Bahwa benar didalam kamar rumah Haerul Basoka dimanaterdakwa dan bersamasama temannya yaitu) Khaerul BasokaAlias Soka Bin Zaini Syarif, Joy alias Yayan Alias YanBin Daud, Masduki, SE Bin H.

• Agar Pemohon memberikan hak Termohon setengah dari harta bersamayang diperoleh selama masa perkawinan yaitu, sebidang tanah berikutrumah diatasnya, terletak di Perumahan Taman Soka Jalan Soka RayaNo.19, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,yaitu Termohon minta diungkan saja sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah);d. Agar Pemohon memberikan isi perabotan rumah yang adadirumah/Perumaham Taman Soka, kepada Termohon, kecuali barangbawaan Pemohon silahkan diambil;8.

  Termohon tinggal terpisah diperumahan Taman Soka adalah atas saran dari Ketua Majelis Hakim dalamperkara Cerai Talak Reg.

  Dengan demikian rumah diTaman Soka/Jalan Soka Raya No 19 beserta perabotan yang beradadidalam rumah tersebut diperoleh dan dibeli dari hasil pembagian penjualanharta warisan almarhumah ibu Pemohon bukan harta gono gini yang dituntutTermohon.3. Sedangkan mengenai tuntutan lainnya dari Termohon sehubungan dengangugatan cerai yang Pemohon ajukan dapat disampaikan sebagai berikut.a.

  Termohon mohon kepada Majelis Hakim Perkara No. 0667/Pdt.G/2017/PA.Bgr, untuk menetapkan bahwa Rumah yang terletak di PerumahanTaman Soka, Jalan Soka Raya No. 19, Kelurahan Tanah Baru, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, sebagai HARTA BERSAMA antara Termohon danPemohon..

  Putusan Nomor 0667/Pdt.G/2017/PA.Bgr.rupiah), maka berhak untuk menguasai dan menjual rumah di PerumahanTaman Soka, Jalan Soka Raya No. 19, Bogor, dan pihak lain harus bersediauntuk keluar dari rumah tersebut.5.

• Lahir : Koba, 09 April 1921, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, Pendidikan terakhir SLTA/sederajat, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Soka No. 6,RT. 005 RW. 008, Kelurahan Merdeka, Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung,disebut Penggugat I;2. AMYLIA DEWI SOLIHIN, Tempat, tgl.

  Fotokopi Foto Penggugat II ketika menyerahkan AKTA SKHW dan Sertifikat No.86, Jalan Soka Nomor 6 (Objek Waris), kepada Tergugat II, tanggal 11 November 2019,Jam 19.30 WIB (Sebelumnya Dokumen SKHW dan Sertifikat tsb. disimpan oleh Penggugat1); telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda T9;10. Fotokopi Surat Tanda Terima Sertifikat No. 86, Rumah Jalan Soka, tertanggal 11November 2019 Yang ditandatangani oleh Penggugat II dan Tergugat II, di, telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda T10;11.

  No. 4 Perumahan Tiga Negri pemilik rumahKetuaRT.05 pak Irawan; Selatan : Jalan Soka No. 8; Barat : Kali ada bangunan pemiliknya tidak tahu; Timur : Jalan Soka Rumah sekarang tidak ada yang menempati kosong;Hakim bertanya kepada Pertanyaan Kuasa Penggugat seagai berikut:1.

  Jalan Soka No. 4 Perumahan Tiga Negri rumah Ketua RTO5pak Irawan;2. Apakah lokasi sertifikat rumah tersebut beralamat dimana? Sertifikat jalan Soka No. 6 Kelurahan RT.05 RW.08Kelurahan Merdeka Kecamatan Sumur Bandung Kota Bandung;B. Apakah Kuasa Penggugat tahu sebelah Barat rumah siapa? Kuasa Penggugat tidak tahu;4. Apakah sertifikat tanah ada di siapa sekarang yang memegang? Sertifikat rumah berada oleh Tergugat IT;5. Apakah rumah dulu di huni oleh siapa?

  Jalan Soka No. 4 Perumahan Tiga Negri rumah Ketua RTO5pak Irawan;2. Apakah lokasi sertifikat rumah tersebut beralamat dimana? Sertifikat jalan Soka No. 6 Kelurahan RT.05 RW.08Kelurahan Merdeka Kecamatan Sumur Bandung Kota Bandung;Be Apakah Tergugat tahu sebelah Barat rumah siapa? Sebelah Barat itu dulu kali sekarang ada bangunan rumahTergugat tidak tahu;4. Apakah sertifikat tanah ada di siapa sekarang yang memegang?

• Dikembalikan kepada pemilik Toko Soka melalui saksi NIA CHRISTINA.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

DESTAMI,saksi melihat pintu toko dalam keadaan tidak terkunci dan keadaan didalamToko berantakan dan setelah diteliti ada beberapa barang toko yang hilang ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarang di Toko Soka ;Bahwa terakhir saksi melakukan aktifitas bersama Sdr.

DESTAMI di Toko Sokayaitu pada hari minggu tanggal 4 Maret 2018, sekitar Jam. 22.00 Wib, pintu tooksempat dikunci ;Halaman 7 dari 17 hlm Putusan Nomor 541Pid.B/2018/PN.BdgBahwa atas kejadian hilangnya barangbarang di Toko Soka saksi sempatmelaporkan kejadian tersebut ke Pihak yang berwajib ;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut PT.

Soka Cipta Lestari mengalamikerugian sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;4.

NIA, saksimelihat pintu toko dalam keadaan tidak terkunci dan keadaan didalam Tokoberantakan dan setelah diteliti ada beberapa barang toko yang hilang ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarang di Toko Soka ;Bahwa terakhir saksi melakukan aktifitas bersama Sdr.

NIA di Toko Soka yaitupada hari minggu tanggal 4 Maret 2018, sekitar Jam. 22.00 Wib, pintu tooksempat dikunci ;Halaman 8 dari 17 hlm Putusan Nomor 541Pid.B/2018/PN.Bdg Bahwa atas kejadian hilangnya barangbarang di Toko Soka saksi sempatmelaporkan kejadian tersebut ke Pihak yang berwajib ; Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut PT.

• Selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 5 November 2016 sekira pukul 17.30 Wita sepakatbertemu di depan minimarket soka JI jagapati No.99, Br anggabaya, Desaanggabaya, kecamatan Denpasar Timur.

  No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Hal 4 dari 20 hal Putusan Pidana Nomer 30/Pid.Sus/2017/PN DpsBahwa terdakwa KOMANG ADI PUTRA pada hari Sabtu tanggal 5 November 2016sekira jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2016 bertempat didepan minimarket Soka JI. Jagapati No 99 Br.Anggabaya Kec.

  Kemudian saksi Nyoman Joni,SH. bersama rekan saksi yatu saksi MANUEL DE FATIMA menuju depanminimarket soka JI jagapati No.99, Br anggabaya, Desa anggabaya, kecamatanDenpasar timur, dan melihat cirriciri orang tersebut sedang berada di depan minimarket soka kemudian terdakwa diamankan dan dilakukan penggeledehan, dandari hasil penggeledahan terhadap terdakwa ditemuakn barang bukti berupa : 1(satu) plastic klip yang didalamnya berisi narkotika jenis shabu dengan beratnetto 0,20 gram (Kode A) yang di

  membelikepada seseorang temannya yang bernama KOMANG ADI PUTRA(terdakwa) selanjutnya sepakat bertemu di depan minimarket soka Jljagapati No.99, Br anggabaya, Desa anggabaya, kecamatan Denpasartimur, kemudian saksi bersama rekan an.

  MANUEL DE FATIMA menujudepan minimarket soka JI jagapati No.99, Br anggabaya, Desaanggabaya, kecamatan Denpasar timur,dan melihat cirriciri orangtersebut sedang berada di depan mini market soka kemudian saksibersama rekan saksi anJMANUEL DE FATIMA mengamankan KOMANGADI PUTRA;Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barangbarang yang berhasil disita yaitu : 1 (Satu) plastic klip yang didalamnyaberisi narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,20 gram (Kode A) yangdi bungkus dengan

• DISENG Als BAPAK RANDI (Selanjutnya disebut saksikorban SOKA), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiD@rikUt: 2222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene Bahwa awalnya terdakwa melihat pohon salingsaling milikterdakwa sudah layu daunnya dan kulitnya sudah dikupas sehingga terdakwamengira saksi korban SOKA telah sengaja meracuni pohon kayu salingsalingmilik terdakwa karena saksi korban SOKA pernah ingin membeli pohon kayusalingsaling milik terdakwa dengan

  telah membunuh kayu salingsaling milik terdakwadengan katakata "TU BAPAK RANDI NABUNUH KAYUKU karena terdakwamenolak saksi korban SOKA yang ingin membeli kayu salngsaling milikterdakwa seharga Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah).

  Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekitarpukul 09.00 Wita bertempat di kolong rumah saksi INDO ACI yang terletak diDusun Pattimang Desa Pattimang Kecamatan Malangke Kabupaten LuwuUtara, saksi korban SOKA sementara sedang berceritacerita dengan saksiINDO ACI. Kemudian datang terdakwa mendatangi saksi korban SOKAsambil marahmarah dan mengatakan "KAU YANG RACUNI KAYUKU. Saksikorban SOKA pun menjawab "BUKAN SAYA.

  Lalu terdakwa menjawab "LA CAGGE YANG DENGAN WAKTUKAU MINTA MAU BELI ITU KAYU sehingga saksi korban SOKA menjawab"TUNGGU KA PALE DISINI SAYA PANGGIL LA CAGGE. Ketika saksi korbanSOKA pergi ingin memanggil LA CAGGE maka terdakwa pun pergimeninggalkan rumah saksi INDO ACI.

  Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah mencemarkannama baik saksi korban SOKA dengan menginformasikan kepada saksiNASRANG maupun khalayak umum bahwa saksi korban SOKA yangmembunuh kayu salingsaling milik terdakwa, maka saksi korban SOKAsangat malu dan berkeberatan, selanjutnya melaporkan kepada KantorPolsek Malangke untuk proses hukum lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggal01

• Lab: 01/KNF/2010, tanggal04 Januari 2010), secara bersamasama dengan saksi HERMANTO Als KUNCUP(diajukan dalam penuntutan terpisah) saksi KHAIRUL BASOKA Als SOKA Bin ZAINISYARIF (diajukan dalam penuntutan terpisah), saksi JOY Als YAYAN Als YAN BinDAUD (diajukan dalam penuntutan terpisah) saksi MASDUKI, SE Bin H CHOLIK(diajukan dalam penuntutan terpisah) dan saksi EPENDRIYANTO Als EPEN BinAZARI (diajukan dalam penuntutan terpisah) baik sebagai pelaku, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan

  perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009 sekira jam 12.45 WIBterdakwa bersamasama dengan saksi HERMANTO Als KUNCUP (diajukan dalampenuntutan terpisah) saksi KHAIRUL BASOKA Als SOKA Bin ZAINI SYARIF(diajukan dalam penuntutan terpisah), saksi JOY Als YAYAN Als YAN Bin DAUD(diajukan dalam penuntutan terpisah) saksi MASDUKI, SE Bin H CHOLIK (diajukandalam penuntutan terpisah) dan saksi EPENDRIYANTO Als EPEN Bin AZARI(diajukan

  tersebutdimasukkan ke dalam alat hisap (bong) shabushabu oleh saksi KHAIRUL BASOKAAls SOKA Bin ZAINI SYARIF dan saksi HERMANTO Als KUNCUP, kemudian alathisap (bong) yang telah berisi shabushabu tersebut dipegang oleh terdakwa, selanjutnyaalat hisap (bong) yang telah berisi shabushabu tersebut dibakar sedemikian hinggamengeluarkan asap, kemudian terdakwa menghisap asap hasil pembakaran butiranshabushabu tersebut melalui alat hisap shabu (bong) secara bergiliran/bergantiandengan saksi EPENDRIYANTO

  CHOLIK, saksi HERMANTOAls KUNCUP Bin SULAIMAN dan saksi KHAIRUL BASOKA Alias SOKA Bin M.ZAINI SYARIF tanpa seizin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan contoh Urine dan Darah terdakwa berdasarkanPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  melakukan atau turut serta melakukanperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009 sekira jam 12.45 WIBterdakwa bersamasama dengan saksi HERMANTO Als KUNCUP (diajukan dalampenuntutan terpisah) saksi KHAIRUL BASOKA Als SOKA Bin ZAINI SYARIF(diajukan dalam penuntutan terpisah), saksi JOY Als YAYAN Als YAN Bin DAUD(diajukan dalam penuntutan terpisah) saksi MASDUKI, SE Bin H CHOLIK (diajukandalam penuntutan terpisah) dan saksi

• Lab : O1/KNF/2010, tanggal04 Januari 2010) dari saksi KHAIRUL BASOKA Als SOKA BinZAINI SYARIF (diajukan dalam penuntutan terpisah), secarabersama sama dengan saksi HERMANTO Als KUNCUP (diajukandalam penuntutan terpisah) baik sebagai pelaku, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009sekira jam 12.45 WIB terdakwa bersama sama dengan saksiHERMANTO Als KUNCUP (dalam penuntutan

  terpisah) pergimenuju rumah saksi KHAIRUL BASOKA Als SOKA Bin = ZAINISYARIF yang beralamat di Dusun Mudo RT Ol Desa LanglingKecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, kemudian setibanyadi rumah saksi KHAIRUL BASOKA Als SOKA Bin ZAINI SYARIFterdakwa bersama sama dengan saksi HERMANTO Als KUNCUPsegera masuk ke dalam kamar rumah tersebut dan ternyatadidalam kamar tersebut telah hadir rekan rekan terdakwayakni saksi KHAIRUL BASOKA Als SOKA Bin ZAINI SYARIF(diajukan dalam penuntutan terpisah), saksi JOY Als

  peer eee ee eee eee eee eee 222 Bermula pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009sekira jam 12.45 WIB terdakwa bersama sama dengan saksiHERMANTO Als KUNCUP (dalam penuntutan terpisah) pergimenuju rumah saksi KHAIRUL BASOKA Als SOKA Bin ZAINISYARIF yang beralamat di Dusun Mudo RT Ol Desa LanglingKecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, kemudian setibanyadi rumah saksi KHAIRUL BASOKA Als SOKA Bin ZAINISYARIF, terdakwa bersama sama dengan saksi HERMANTO AlsKUNCUP segera masuk ke dalam kamar rumah tersebut

  ikutbergabung dengan rekan rekannya tersebut dengan cara dudukbersila, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi KHAIRULBASOKA Als SOKA Bin ZAINI SYARIF dengan = maksud untukmembeli paket shabu shabu, dan selanjutnya saksi KHAIRULBASOKA Als SOKA Bin ZAINI SYARIF menyerahkan satu paketshabu kepada terdakwa, kemudian terdakwa menyerahkan paketshabu shabu) tersebut kepada saksi HERMANTO Als KUNCUPuntuk diracik, selanjutnya saksi HERMANTO Als =KUNCUPmeracik

  ZAINISYARIF yang beralamat di Dusun Mudo RT Ol Desa LanglingKecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, kemudian setibanyadi rumah saksi KHAIRUL BASOKA Als SOKA Bin ZAINI SYARIFterdakwa bersama sama dengan saksi HERMANTO Als KUNCUPsegera masuk ke dalam kamar rumah tersebut dan ternyatadidalam kamar tersebut telah hadir rekan rekan terdakwayakni saksi KHAIRUL BASOKA Als SOKA Bin ZAINI SYARIF(diajukan dalam penuntutan terpisah), saksi JOY Als YAYANHalaman 9 dari 2110Als YAN Bin DAUD (diajukan dalam penuntutan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jadil bin Tanreali) dengan Pemohon II (Sultia binti Soka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007 di Desa Kalola, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu

  2017/PA.Mmj.wa PN PNA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jadil bin Tanreali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tawelauro, Desa Kalola,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;Sultia binti Soka

  MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jadil bin Tanreali)dengan Pemohon II (Sultia binti Soka) yang dilaksanakan di Desa Kalola,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 10 Mei2007;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 174/Pdt.P/2017/PA.Mmj.3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Kalola,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 10Mei 2007; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Soka;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 174/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Kalola,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 10Mei 2007; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Soka;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 174/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jadil bin Tanreali) denganPemohon II (Sultia binti Soka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007di Desa Kalola, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 05Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1439 Hijriah,oleh kami DR. H. Muh.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan gugatan perlawanan perkara Perdata Nomor 427/Pdt.G/2022/PN.Mks antara FREDY MALLIANG KOHENG sebagai Pelawan melawan ROBERT KOHEN sebagai Terlawan I, YULIUS FEBRIANTO sebagai Terlawan II, SOHAN alias SOKA sebagai Terlawan III, DIREKTUR UTAMA PT.

  Penggugat:
  FREDY MALLIANG KOHENG
  Tergugat:
  1.ROBERT KOHEN
  2.YULIUS FEBRIANTO
  3.SOHAN alias SOKA
  4.DIREKTUR UTAMA PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA UJUNG PANDANG

• Bahwa Para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Dewa Putu Soka(almarhum), yang beralamat di Dusun/ Lingkungan Br. Kenderan, Desa/Kelurahan Kenderan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Daerah Tingkat IlGianyar dengan susunan keluarga sebagai berikut :Almarhum Dewa Putu Soka memiliki anak :1.1.1 Dewa Putu Gentur (meninggal tidak memiliki keturunan)1.2.1 Dewa Made Gentir (meninggal tidak memiliki keturunan)1.3.1 Dewa Ayu Rai (Kawin Keluar)1.4.1 Dewa Ketut Alit alias A.A.

  Oka Marwati (Kawin Keluar)(Vide SISILAH KETURUNAN DEWA PUTU SOKA terlampir)Bahwa berdasarkan susunan keluarga diatas dan SISILAH KETURUNANKELUARGA DEWA PUTU SOKA terlampir maka menurut hukum adat Bali, ahliwaris Dewa Putu Soka yang berhak tampil dan memiliki legal standing selakuPara Penggugat dalam Perkara ini adalah : A. A. GDE JAYA ARJANA, ANAKAGUNG GEDE BAGUS, ANAK AGUNG GEDE PARTA, A.A.G. ARI MULYAPRAMANA, ANAK AGUNG GEDE DARMA WUAYA, A.A.G. INDRA WEDANAKUSUMA, A.A.A.

  Bahwa Dewa Putu Soka (almarhum), meninggalkan warisan berupa sebidangtanah seluas 3.200 M2 yang terletak di Banjar Kenderan, Desa Kenderan,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar pipil No. 110, persil 21a, Klas ,luas 0,320 Ha. Semula atas nama Dewa Gde Raka Tangeb (almarhum/saudara kandung Dewa Putu Soka) kemudian setelah Dewa Putu Sokameninggal oleh Panitia Landre Form Kabupaten Gianyar tanah tersebut diatasnamakan Desak Made Krontong (Istri almarhum Dewa Putu Soka) ;3.

  A Gde Putra (almarhum) dan A.A Nyoman Aswastika (almarhum) mewakili keluarga besar Dewa Putu Soka(almarhum) berunding, maka atas dasar pertimbangan demi kepentingankemanusiaan mereka sepakat mengijinkan permohonan Tergugat denganketentuan : Peminjaman pakai hanya untuk sementara, seluas sekitar 150M2200M2, Yang boleh didirikan hanya 2 (dua) bangunan, satu untuk dapur dan saturumah untuk tidur (bale dawuh) ; " Tanah yang dipinjam secepatnya agar dikembalikan dalam keadaan amanan KOSONG j ~~ nnn nnn