PUTUSANNOMOR : 616/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MATENAN ARIFIN, tempat/tangal lahir : Tuban, 15 Mei 1960, umur : 56tahun, jenis kelamin : Laki Laki, agama : Islam, warganegara : Indonesia, alamat : Dusun Sokosari RT. 003 /RW. 002, Desa Sokosari, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, pekerjaan : wiraswasta,

Sokosari, Rt.003, Rw.002, Ds. Sokosari, Kec. Soko, Kabupaten Tuban,halaman 25 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2016/PN.SBYdan Penerima Fidusia PT. Toyota Astra Finance Service berkedudukan diJakarta, telah memenuhi prosedur dan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan sebagaimana tersebut diatas ;Demikian sanggahansanggahan/jawaban dari Kuasa Kementerian Hukumdan HAM RI Kantor Wilayah Jawa Timur Kantor Pencatat Fidusia( Tergugatill ) atasgugatan Sdr.

sebesar Rp5.079.000,00 ( Bukti P 17) ;Fotocopy tandaterima setoran angsuran ke 23 melalui ATM BCA tanggal 23/05/12 sebesar Rp5.079.000,00 ( Bukti P 18) ;Fotocopy tandaterima setoran angsuran ke 24 melalui ATM BCA tanggal 23/07/12 sebesar Rp5.079.000,00 ( Bukti P 19) ;Fotocopy tandaterima setoran angsuran ke 25 melalui ATM BCA tanggal 30/07/12 sebesar Rp5.079.000,00 ( Bukti P 20) ;Fotocopy SuratPenyelesaian Hutang dari Toyota Astra Finance kepada Yth, MATENAN ARIFINRAYA SOKO NO. 590 RT 003 RW 002 SOKOSARI

SOKO TUBAN 82372, No.002/CC/RM/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016 perihal : Penyelesaian Hutang (BuktiP 21) ;Fotocopy SuratPenyelesaian Hutang dari Toyota Astra Finance kepada Yth, MATENAN ARIFINRAYA SOKO NO. 590 RT 003 RW 002 SOKOSARI SOKO TUBAN 82372, No.002/CC/RM/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016 perihal : Penyelesaian Hutang (Bukti P 22) ;Bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P22 tersebut adalah berupa fotocopy yangtelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah bersesuaian, kecuali bukti P8,

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sokosari, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, Nomor 140/2212/414.411.17/2018, tanggal 29Nopember 2018 . Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.dan diparaf ;Putusan, Nomor 2509/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1.

Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan Cerai Talak perkara a quo, dan berdasarkan Pasal49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danPutusan, Nomor 2509/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkaraaquo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi SuratKeterangan dari Kepala Desa Sokosari

Bahwa pada tanggal 22 mei 2011, pinjam uang untuk dibayarkankepada Slamet Nadhirin ( Dk.Silutung Rt.02/05,Sokosari .KaranganyarPekalongan ..........eeeeeee eee eect ee eect tee ee eee e ene eetes Rp. 8.000.000,Dama) TTT, seserssee 2 ss secure so ees emmewnns eo 23 2 ee a8 Rp. 1.500.000,9.4.

Membebankan biaya penetapan ini kepada anggaran dinas KantorKementerian Agama Kabupaten Tuban;Menimbang, bahwa para syahid (perukyatan) setelah mengangkat sumpahdihadapan sidang di tempat bernama:1 Nama >: NurpuatUmur : 44 TahunAgama : IslamPekerjaan : PNS Kemenag TubanAlamat : Desa Sokosari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban2 Nama : KasdikinUmur : 49 TahunAgama : IslamPenetapan Itbat Rukyat Hilal Nomor 228/Padt.P/2021/PA.Tbn hal. 2 dari 5 halPekerjaan : PNS Kemenag TubanAlamat : Perumnas Tasikmadu

Raya Sokosari No.861 Kecamatan SokoKabupaten Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal18 Juni 2021, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor254/KS/VI/2021 Tanggal 21 Juni 2021, Selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Asal Usul Anak yang terdaftar

Raya Sokosari No.861 Kecamatan Soko KabupatenTuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 2021, setelah diperiksa suratkuasa telah sesuai dengan syarat formil materiil surat kuasa;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, a Pemohon telahhadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat, akan tetapi PPemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan

Nomor 2701/Pdt.G/2015/PA.Tbn.agCs a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Losari, RT.01 RW. 06, Desa Sokosari,Kecamatan Soko, Kabuipaten Tuban, sebagai "Pemohon".

RW 06, Desa Sokosari , Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2397/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Agustus 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur, Kabupaten Malang, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/96/VIII/87 tanggal 19 Agustus 1987) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sokosari

, RT.33, RW.05, Desa Rejoyoso, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat sendiri di Dusun Sokosari, RT.33, RW. 05, Desa Rejoyoso, KecamatanBantur, Kabupaten Malang, kurang lebih selama 9 tahun.

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Cokrah RT 001 RW003 Desa Sokosari Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalonganselama 1 bulan kemudian tinggal bersama di Kontrakan di Rawa MekarJaya, Serpong Tangerang selama 10 bulan;4.

Bukti Surat tersebuttelahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;aksi 1, umur 70 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sokosari Rt.001 Rw.003Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah ayah kandung PenggugatB ahwa

Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih, Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;B ahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi untuk Penggugat sertaTergugat tidak pernah menemui Penggugat dan sudah tidak adayang berusaha untuk rukun kemball;Bahwa saksi belum mendamaikan tetapi sudah menasihati namuntidak berhasil; aksi 2, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sokosari

PENETAPANNomor 1911/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhCokrah RT 001 RW 003 Desa Sokosari KecamatanKarangnyar kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 42 tahun

oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberihalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 0788/Pdt.G/2019/PA.Kra.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkansaksisaksi diperseidangan sebagai berikut;XXX XXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal dusun Bakaran RT.00O1 RW.006, Desa Sokosari

goyah kemudian mulaiberselisih dan bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi hinggaakhirnya terjadi pisah kurang lebih sejak Juni 2019 dan masingmasingtinggal dirumah orang tuanya; Bahwa Saksi menerangkan selama pisah antara Pemohondan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluraga sudah berusahamenasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil;XXXXX XXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di dusun Bakaran RT.001 RW.006, Desa Sokosari

Panitera Pengganti ;e AMRIONO Leteseeeseeeeseseeeeee Penyidik Atas kuasa Penuntut Umum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, terdakwadipanggil dan datang menghadap ke ruang sidang yang atas pertanyaan Hakim mengakubernama:NamaLengkap : MESDITempat lahir : SokosariUmur/Tgl.Lahir : 39 Tahun /01 Januari 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta V Kampung Sokosari Nagori Marihat Bukit,Kec. Gunung Malela Kab.

tanggapannya atasketerangan saksi Sarno tersebut, atas pertanyaan tersebut, lalu terdakwa menjawab bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak merasa keberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggil saksi ke2 agarmasuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksi ke2 menerangkan mengakubernama :2 DASIMEN, Tempat lahir Laras, Tanggal lahir 30 Desember 1966, Umur 50 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Afd III PT.KebunSifef Huta I Kampung Sokosari

O01Rw.01 Desa Sokosari Kecamatan Soko Kabupaten Tubannamun sekarang berdomisili di Rt 32 Rw 02 Desa SidobandungKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon ;Pemohon II, NIK352311520884000hmur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal diRt.

O1 Rw.01 Desa Sokosari Kecamatan Soko Kabupaten Tubannamun sekarang berdomisili di Rt 32 Rw 02 Desa SidobandungKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon beserta orangtuanya;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatanggal

No 548/Pdt.P/2020/PA.BjnAgustus 2020 telah mengajukanpermohonandispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Lia Faira Aziza binti Geniyung FiekArdianto, umur 18 tahun 3 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 002, Desa Sokosari KecamatanSoko Kabupaten Tuban (Sekarang berdomisili di alamat: DesaSidobandung Rt. 032 Rw. 002 Kecamatan Balen

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sokosari, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, Nomor 140/483 /414.411.17/2018, tanggal 20 Maret2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;.

lain, telah terbukti Pemohonberdomisili di wilayah hukum dalam yurisidiksi Pengadilan Agama Tuban, makaberdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009juncto Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopi SuratKeterangan dari Kepala Desa Sokosari

PUTUSANNomor 2593/Pdt.G/2019/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKrajan Rt.002 Rw.004, Desa Sokosari, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sekarangberdomisili di Rt003 Rw.001, Desa

saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Rt.003 Rw.001, Desa Banjaran,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 4 bulan mulaidari bulan Desember 2007 sampai bulan April 2013, kKemudian pindah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Krajan Rt.002 Rw.004,Desa Sokosari

Soko RT. 007RW. 002, Desa Sokosari, XxxxXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiPemohon I;PEMOHON 2, NIK: 3523144803830003, tempat tanggal lahir: Tuban, 08 Maret1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/sederajat,pekerjaan swasta, status belum kawin, alamat di Dsn. RandupagirRT. 009 RW. 005, Pekuwon, Kec. Rengel, Kab. Tuban, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il secara bersama disebut ParaPemohon;Dalam hal ini Para Prmohon memberikan kuasa kepada Adv.ABDUL MALIK, S.H., Adv.

SYUKUR NIK 35222125209820001,Tempat/tgl lahir Tuban 12 September 1982, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA/Sederajat, Pekerjaan Karyawan xxxxxx, Alamat di Dsn.Soko RT 007 RW 002 Desa Sokosari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,dan dibuktikan dengan buku nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSoko Kabupaten Tuban.

PENETAPANNomor 1744/Pdt.G/2021/PA.Kjn3 Nilo 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sokosari RT 015 RW 008 DesaSukorejo Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Saksi 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Sokosari

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sokosari

Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah3.mempunyai anak yang bernama Anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Anak Pemohon tersebuttelah menjalin hubungan cinta dengan seorang Perempuan yang bernamaCalon mantu, tanggal lahir Pekalongan, 21 Agustus 2001, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas, alamat Desa Sokosari,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan;4.

Saksisaksi :1. saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dukuh, RT 001 RW 003 Desa Sokosari,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan

MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :WIJIANTO BIN SAKIMIN umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, tempat kediaman di Dusun Losar, RT.04, RW. 05, DesaSokosari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;SUTIAH BINTI RACHMAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat kediaman di DusunLosar, RT.04, RW. 05, Desa Sokosari

Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata dari Desa Sokosari KecamatanSoko Kabupaten Tuban Nomor: 475/1816/414.411.15/2020 tanggal 03Nopember 2020, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.7.Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohondijatunkan penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sokosari, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, Nomor 470/2081/414.411.17/2018, tanggal 12Nopember 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut :1. XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di,XXX, Kecamatan Brondong, Kabupaten Tuban;.

Halaman. 7 dari 12 halaman.Berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juncto Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi SuratKeterangan dari Kepala Desa Sokosari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,Nomor 470/2081/414.411.17