• Pembanding/Penggugat : MEISKE YOKEBETH RUMAMPUK
  Terbanding/Tergugat I : JACKY PURNAMA
  Terbanding/Tergugat II : MARICE SAMEL
  Terbanding/Tergugat III : ARIS SOMPOTAN
  Terbanding/Tergugat IV : JUNET SOMPOTAN
  Terbanding/Tergugat V : JULET SOMPOTAN
  Terbanding/Tergugat VI : ATHOS SOMPOTAN
  Terbanding/Tergugat VII : HARTJE SOMPOTAN
  Terbanding/Tergugat VIII : GLADY EMAN
  Terbanding/Tergugat IX : ELLEN EMAN
  Terbanding/Tergugat X : MAXI EMAN
  Terbanding/Tergugat XI : YANCE ADOLF

• 1. Menyatakan Terdakwa Ferdinan Sompotan Alias Ferdi Alias Gede tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

  3. Menetapkan barang bukti, berupa :

  • 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli mobil Toyota camry NoPol B-1142-KBD;
  • 4 (empat) lembar prin out An.

  RAJIV WICAKSONO tanggal 23 Agustus 2017 Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah);

• 3 (tiga) lembar print percakapan antara RAJIV dan FERDINAN CAMRY;
• 1 (satu) lembar foto FERDINAN SOMPOTAN saat menerima uang tunai DP mobil Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah);
• 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Toyota Camry NoPol B-1142-KBD An. LIE SUNG FONG;
• 3 (tiga lembar foto copy sertifikat jaminan Fidusia An.

  REINHARD YOHANES SOMPOTAN;

• 2 (dua) lembar foto copy no contrak dan jadwal angsuran mobil Toyota Camry NoPol B-1142-KBD;

Terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit mobil Toyota Camry NoPol B-1142-KBD;

Dikembalikan kepada pihak FINANCE BCA;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
FERDINAN SOMPOTAN ALIAS FERDI ALIAS GEDE

Nama lengkap : FERDINAN SOMPOTAN Alias FERDI Alias GEDE;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/17 Februari 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Griya Kebraon Indah A 12 Surabaya;7. Agama : Kristen;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDINAN SOMPOTAN AliasFERDI Alias GEDE dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Jual Beli mobil Toyota camry Nopol. B1142 KBD;4 (empat) lembar prin out a.n.

RAJIV WICAKSONO tanggal 23 Agustus2017 Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);3 (tiga) lembar print percakapan antara RAJIV dan FERDINAN CAMRY;1 (Satu) lembar foto FERDINAN SOMPOTAN saat menerima uang tunaiDP mobil Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar foto copy STNK mobil Toyota Camry Nopol. B 1142 KBDa.n. LIE SUNG FONG;3 (tiga) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia a.n. REINHARDYOHANES SOMPOTAN;2 (dua) lembar foto copy No.

REINHARDYOHANES SOMPOTAN;2 (dua) lembar fotokopi No.

REINHARDYOHANES SOMPOTAN;2 (dua) lembar foto copy no contrak dan jadwal angsuran mobil ToyotaCamry NoPol B1142KBD;Terlampir dalam berkas perkara;1 (Satu) unit mobil Toyota Camry NoPol B1142KBD;Dikembalikan kepada pihak FINANCE BCA;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa RENALDI ANDRIAN SOMPOTAN BIN FERNANDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Nakhoda Melayarkan Kapalnya Sedangkan Yang Bersangkutan Mengetahui Kapal Tersebut Tidak Laik laut , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENALDI ANDRIAN SOMPOTAN BIN FERNANDO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

  Penuntut Umum:
  ANTON NUR ALI,SH
  Terdakwa:
  RENALDI ANDRIAN SOMPOTAN bin FERNANDO

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Perdata gugatan dalam tingkat peradilan Pertama, bersidang di gedungyang telah ditentukan untuk itu di Jin, Sam Ratulangi No. 18 Manado, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Perkara dari : JHONY SOMPOTAN, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kairagi II KecamatanMapanget, Manado, yang bertindak selaku Kuasa dariAhli waris lainnya dari Almarhum = JANLONDOKAMBEY dan Almarhumah WELMINATURINDATU

  WELLEM SOMPOTAN ; 20. DECKY SOMPOTAN ; 21. SEPTY SOMPOTAN ; 22. JHONY SOMPOTAN ; 23. JEMMY SOMPOTAN ; 24. JODY SOMPOTAN ; 25. JULIUS SOMPOTAN ; 26. JOUKE SOMPOTAN ; 27. OLVI SOMPOTAN ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Saudara MICHAELR. JACOBUS, SH.MH dan JEVERSONPETONENGAN, SH.MH ; Pekerjaan Advokat beralamatdi Kompleks Ruko Mega Mas Blok Ai No. 1213 Lt.2 Jl.Piere Tendean Boulevard, Manado dan/atau Jl. BabePalar Kelurahan Paceda Lingk.

  nnn nnn nnn nnn nn nnn nn cnn n nee nnePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor202/Pen.Pdt.G/2009/PN.Mdo, tertanggal 19 Agustus 2009 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata yang bersangkutan ; ne nnnPenetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Manado Nomor :202/Pen.Pdt.G/2009/PN.Mdo, tertanggal 21 Agustus 2009 tentangPenetapan Hari Sidang perkara perdata yang bersangkutan; Berkas perkara perdata gugatan Nomor 202/Pdt.G/2009/PN.Mdo, antaraJHONY SOMPOTAN

• Penggugat:
  Yap Budikasih
  Tergugat:
  1.Tandy Paputungan
  2.Junnied Abraham Sompotan

• Penggugat: BARINA RIIM SOMPOTAN;Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG;Tergugat II Intervensi: II. STENLY THELANDO;

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanSengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan Acara Biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut di bawah ini dalam sengketaaNtala: 22 ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeBARINA RITM SOMPOTAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kelurahan Manembonembo Lingkungan II, KecamatanMatuari, Kota

  (Tiga Puluh Enam Ribu Empat RatusTujuh Puluh Meter Persegi) ; Bahwa dalildalil alasanalasan penggugat dalam poin (satu), poin 2 (dua), poin 3 (tiga),dan poin 4 (empat) merupakan Ranah Hukum Perdata bukan Pengadilan Tata UsahaNegara oleh karena harus dibuktikan terlebih dahulu tentang jual beli tanggal 25 April1962 oleh karena yang membeli tanah tersebut adalah Esau Sompotan dan Helena Rompisbukan Penggugat ; Bahwa, dalam hal atas suatu bidang tanah yang sudah diterbitkan Sertipikat secara sah atasnama

  Sompotan dimaksud Esau Sompotan ayah Penggugat ;Eksepsi Gugatan Lampau Waktu 90 Harie Bahwa Penggugat sudah lama mengetahui SHM No.5/Manembonembo (objeksengketa) sejak penggugat melapor secara Pidana terhadap Maritje Rompis padaTahun 2013 yang lalu di Kepolisian ; e Jadi tidak benar penggugat mengetahui nanti tanggal 10 Februari 2014, gugatanpenggugat melanggar pasal 55 UU.No.5 Tahun 1986 ; Dalam Pokok Perkara1 Bahwa Tergugat II Intervensi, menolak tegas gugatan penggugat seluruhnya ;2 Bahwa halhal

  Sompotan di maksud EsauSompotan (Ayah Penggugat) bukan tanah Tergugat II Intervensi (objek sengketa) yangdibeli dari Maritje Rompis tahun 2010 PPAT Nasrun Kota SH ;4Bahwa Penggugat beretikad tidak baik dengan cara menyerobot tanah Tergugat IIIntervensi hal mana telah nyata dalam dalil gugatan point 4 didalilkan tanah objeksengketa dalam penguasaan penggugat dengan buleti Pajak Bumi dan Bangunandibayar Penggugat tahun 2013, pada hal tanah objek sengketa sejak dibeli Tergugat IIIntervensi dalam penguasaan

  danHelena Rompis dari Maritje Rompis berada di luar SHM objek sengketa danberbatasan di bagian Timurdengan SHM objeksengketa ; Bahwa berdasarkan Surat Penjualan tertanggal 1 Juli 1985(vide bukti P2),diperoleh fakta hukum jika HELENA ROMPIS (orang tua Penggugat) pernahmenjual tanah kebun yang terletak di Poposoken Bawah Desa Manembonembodengan ukuran 72,5 M x 65 M termasuk tanaman kelapa diatas tanah tersebutkepada anaknya yang bernama BARINA SOMPOTAN(Penggugat) ;Bahwa bidang tanah yang dibeli oleh

• MENGADILI :

  1. Menolak permohonan Pra Peradilan dari Pemohon Fien Sompotan untuk seluruhnya;
  2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Negara sebesar Nihil.

  Pemohon:
  FIEN SOMPOTAN
  Termohon:
  DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA selaku PENYIDIK

  FIEN SOMPOTAN als FIN (Produk P49);e) Surat Nomor : B/63//VI/2020/Ditreskrimum, tanggal 16 Juni2020, Perihal : Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Lanjutan(DSPDP Lanjutan) a.n.

  Dokumen berupa 1 lembar surat pernyataan dan hibah dibawahtangan oleh Delapan Ahli Waris keturunan enam Dotu TanjungMerah tertanggal 1 februari 1994 kepada FIEN SOMPOTAN,(vide Jawaban Termohon praperadilan halaman 16 bukti T20)5). Dokumen berupa 2 lembar surat kuasa dibawah tangan yangdiberikan oleh delapan ahli waris keturunan enam dotu tanjungmerah tertanggal februari 1994 kepada FIEN SOMPOTAN, (videJawaban Termohon praperadilan halaman 16 bukti T21)6).

  FIEN SOMPOTAN, tanpa aslinya diberi meterai dan diberi tanda buktiP24.25.Fotocopy Surat Perpanjangan Penahanan Nomor : B833/P.1.4.

  Saksi NOLDY LAMALO, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan orang yang bernama EfraimLengkong sedangkan Ibu Fien Sompotan, juga Saksi kenal karna Saksisering diminta bantu lbu Fien Sompotan untuk membawa mobilnyamengantar Ibu Fien Sompotan ke mana mana apabila diminta bantu;Bahwa beberapa waktu lalu dalam tahun 2021 ini Saksi pernahbertemu dengan Efraim Lengkong disebuah Caf di Kota Bitung;Bahwa sebenarnya yang terjadi di Caf tersebut

  berhubungan keluarga sebagai cucu bersaudara yaitu kakeksaksi dengan nenek dari Fien Sompotan adalah kakak beradik;Bahwa, Saksi dihadirkan untuk didengar keterangan dalam perkara iniHalaman 86 dari 103 Halaman Putusan Nomor: 4/Pid.Pra/2021/PN Mnd.sehubungan dengan masalah Fien Sompotan yaitu pada bulan juli tahun2019 adanya laporan kecurigaan dugaan orang tua kami ada yang tidaksetuju tentang pemberian hibah atas tanah kepada Fien Sompotan;Bahwa didalam surat hibah itu ada 8 ( delapan ) orang dari

• Penggugat:
  FIEN SOMPOTAN
  Tergugat:
  STENLY ARTHUR MASSIE, ST PPK Jalan Tol Manado Bitung II

  PENETAPANNomor : 243/Pdt.G/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:FIEN SOMPOTAN, Tempat/Tanggal Lahir : Aertembaga,/ 12 Maret1956, U mur :63 tahun Jenis Kelamin: Perempuan,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat: KelurahanAertembaga Satu Lingkungan RT/RW 002/001,Kecamatan Aertembaga Kota Bitung, Agama: KristenProtestan

• Ahli Waris, Ahli Waris Pengganti dari almarhum CORESTAMPI SOMPOTAN' dan almarhumah PAULINARUMAMBI, masingmasing:a. Ahli Waris almarhum JULIANUS SOMPOTAN, yaitu:1. ANNA RONDONUWU;2. PETTY D.L. SOMPOTAN;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 179 PK/Pdt/20183. HEROLD S.R. SOMPOTAN;4. WENDA M.N. SOMPOTAN, kesemuanya bertempattinggal di Kelurahan Winenet Dua, Lingkungan V,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, Sulawesi Utara;b. Ahli Waris almarhum WELLY SOMPOTAN, yaitu:1.

  JANE SILVANA SOMPOTAN, bertempat tinggal diKelurahan Bitung Barat, Lingkungan V, KecamatanMaesa, Kota Bitung, Sulawesi Utara;2. FABIOLA VIRNA SOMPOTAN, bertempat tinggal diKelurahan Bitung Barat, Lingkungan V, KecamatanMaesa, Kota Bitung, Sulawesi Utara;c. DEETJE SOMPOTAN, bertempat tinggal di KelurahanMadidir, Lingkungan Il, Kecamatan Madidir, Kota Bitung,Sulawesi Utara;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI c.q. KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSISULAWESI UTARA c.q.

  Aktaperdamaian selain dibuat oleh pihak tidak memiliki alas hak atas tanahsehingga tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, ternyata Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1 Tahun 2004 juga masih merupakan jaminan atashutang yang dibuat oleh almarhum Julianus Sompotan kepada Pelawan/Termohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali MIDIARTO WIDJAYA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena

• FIEN SOMPOTAN;Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG;Tergugat II Intervensi: FRIETJE LUMENTUT, S.Sos;

  Fien Sompotan dieksekusi tahun 2001 dengan Lurahalm. Mustafa Ruku. Bahwa waktu eksekusi dilaksanakan, Saksi hadir. Bahwa saat tanah dieksekusi dalam keadaan kosong tidak adatanaman.

  Fien Sompotan;* Utara berbatasan dengan Jalan;* Timur berbatasan dengan Ny. Fien Sompotan;* Barat berbatasan dengan Ny. Fien Sompotan; Bahwa Saksi tidak tahu tentang proses penerbitanSertifikat. Bahwa Saksi tidak pernah dilibatkan dalam penerbitanSertifikat Hak Milik No.161 objek sengketa. Bahwa setiap proses pengurusan Sertifikat melalui Saksikemudian kepada Lurah. Bahwa selama Saksi tinggal di Bitung Timur tidaktahu ada penerbitan Sertifikat No.161. Bahwa pada saat eksekusi tahun 2001 H.

  Fien Sompotan. Bahwa Saksi tahu tanah objek sengketa secara keseluruhanmilik Ny. Fien Sompotan.

  Para pedagang yang menempati lokasi, seijin dengan Ny.Fien Sompotan.3. Tahun 2001 eksekusi dilaksanakan waktu bulan puasa.4. Tahun 2002 Ny. Fien Sompotan menimbunlokasi dengan batu, pasir danpuing puing. Bahwa ada himbauan dari Walikota Bitung Milton Kansilkepada Ny. Fien Sompotan agar memberi kesempata kepadapara pedagang berjualan dilokasi itu. Bahwa Putusan dari MA adalah Putusan Kasasi. Bahwa yang dieksekusi adalah seluruh tanah yang ada dilokasi.

  Fien Sompotan tidak pernah menguasai tanah ituselain Getruida Maria Katuuk. Bahwa rumah tempat tinggal Saksi dulu dekat dengan lokasi,tapi sekarang jauh dari lokasi.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama DHEA TAWAS umur 15 (lima belas) Tahun Jenis Kelamin Perempuan yang Lahir di Bitung pada tanggal 27 Desember 2002 untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama OKTAVIANO JOHANES SOMPOTAN;
  3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp 156.

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang: Dhea Tawas;: 15 Tahun;: Bitung, 27 Desember 2002;: Perempuan;: Pakadoodan Lingkungan RT/RW 003/001Maesa;: Kristen;: Belum Kawin;: Pelajar;: SMA;: 71712076712022003;: Oktaviano Johanes Sompotan;: 17 Tahun;: Bitung, 19 Oktober 2000;: Lakilaki:Page 2 of 11 Penetapan No.171/Pdt.P/2018/PN BitAlamat : Kadoodan:;Agama : Kristen;Status Perkawinan : Belum Kawin;Pekerjaan : Siswa;Pendidikan : SMA;No.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaDhea Tawas untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernamaOktaviano Johanes Sompotan;3.

  ;Bahwa setahu saksi kedua belah pihak keluarga sudah setuju dan tidakada yang keberatan dengan rencana perkawinan tersebut;Bahwa baik DHEA TAWAS maupun OKTAVIANO JOHANES SOMPOTAN,keduanya belum pernah menikah dan tidak sedang terikat perkawinandengan orang lain;Page 5 of 11 Penetapan No.171/Pdt.P/2018/PN Bit Bahwa rencananya perkawinan mereka akan dilangsungkan pada hariSabtu tanggal 22 Agustus 2018;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohonmembenarkan;Saksi 2.

  ; Bahwa setahu saksi kedua belah pihak keluarga sudah setuju dan tidakada yang keberatan dengan rencana perkawinan tersebut; Bahwa baik DHEA TAWAS maupun OKTAVIANO JOHANES SOMPOTAN,keduanya belum pernah menikah dan tidak sedang terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa rencananya perkawinan mereka akan dilangsungkan pada hariSabtu tanggal 22 Agustus 2018;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pemohonmembenarkan:;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukansesuatu apapun

  DHEATAWAS, umur 15 Tahun, lahir di Bitung pada tanggal 27 Desember 2002berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7172CLT0112201005133 yangPage 9 of 11 Penetapan No.171/Pdt.P/2018/PN Bitbelum dewasa menurut hukum untuk melangsungkan perkawinan dengan Lakilaki yang bernama OKTAVIANO JOHANES SOMPOTAN, oleh karena terdapatalasan yang cukup untuk itu karena anak Para Pemohon telah dalam keadaanhamil, agar di kemudian hari anak mereka dapat dilahirkan dalam hubunganperkawinan yang sah dari kedua orang

• SOMPOTAN
  Terbanding/Tergugat : CQ. PIMPINAN CABANG BUMN PERTAMINA BITUNG
  Terbanding/Turut Tergugat : CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG

  SOMPOTAN, Tempat tanggal lahir Bitung 14 Desember1959, Umur 55 Tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Tiada, Status Cerai,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA,Alamat Lingkungan Ill, RT O05 / RW 003,Kelurahan Manembo nembo, KecamatanMatuari, Kota Bitung Bertindak untuk dirisendiri dan sebagai ahli waris dan kakakberadik kandung 1. Kumentas R Sompotan(alm) 2. Lus Luzia Sompotan (alm) 3. EngelinSabina Sompotan 4. Barina Riim Sompotan 5.Arnold Hart Demus Sompotan, sebagai abhliwaris dari Alm.

  Bit, antara para pihak tersebut diatasTENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan dari Pembanding semula Penggugat,tertanggal 12 Juli 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado di dalam register perkara perdata gugatan Nomor 95/Pdt.G/2016/PN.Bit, telah mengemukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah Keturunan dan salah satu Ahli Waris dariESAU SOMPOTAN yang Ayahnya bernama Nicodemus Sompotan ;Bahwa Nicodemus Sompotan meninggalkan tanah warisan di KotaBitung yang

  Bapak dari ESAU N SOMPOTAN ;Bahwa tanah tanah milik dari NICODEMUS SOMPOTAN tersebut yangtelah di wariskan kepada ESAU N SOMPOTAN dan bahagiankepunyannya sekarang di duduki keseluruhannya oleh, PT PERTAMINADI KOTA BITUNG ;Bahwa alm.Nicodemus Sompotan dan Sabina Lontoh (suami istri) yangdalam perkawinan mereka diperoleh keturunan/anak masingmasingElias L Sompotan (anak Sulung), Betsi B Sompotan, Luisa Sompotan,Marthin Sompotan, Getroida F Sompotan dan Esau Ningka Sompotan(anak bungsu) ;Bahwa alm.

  Esau Ningka Sompotan dalam perkawinannya denganHelena Rompis memperoleh anak masingmasing bernama 1. KumentasR Sompotan (alm) 2. Lus Luzia Sompotan (alm) 3. Engelin SabinaSompotan 4. Barina Riim Sompotan 5. Arnold Hart Demus Sompotan6.Merry A.K Sompotan (Penggugat) ;Bahwa Penggugat pada saat ini menggugat PT. PERTAMINA Bitung, daritanah warisan Pasini / Budel milik Penggugat Penggugat, ataspeninggalan dari kakek penggugat alm. Nicodemus Sompotan danalmh.

  , ayah/Bapak dari EsauN Sompotan , dan dalam posita Gugatan ke5 disebutkan bahwa tanahmilik dari Nicodemus N Sompotan tersebut telah diwariskan kepadaHalaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2017/PT.MDOEsau N Sompotan dan bagian kepunyaannya sekarang didudukikeseluruhannya oleh PT Pertamina Kota Bitung.Sebagaimana telah diuraikan diatas bahwa objek perkara sebagianbesar dimiliki oleh Hendrik Warouw, dkk dan Helena Pontoh, dkk,berdasarkan Putusan PK Mahkamah Agung RI No. 237PK/Pdt/2003tanggal

• tidak berjalan lancar karena tidak lamaketika kami tiba Fien Sompotan datang dan berteriakteriak;Bahwa jarak saksi dengan Fien Sompotan kirakira 7 meter;Bahwa Fien Sompotan teriak ta bunuh pa ngana, disini pembunuh semua!

  ;Bahwa Baliho sudah ada tiang tinggal mo diganti dan ditancap;Bahwa saksi tahu itu rumah Fien Sompotan dari tanyatanya orang yang ada ditrotoar;Bahwa pokok doa dari saksi koroan adalah menggumuli semua haknya;Bahwa saksi sudah tahu bahwa Fien Sompotan menguasai tanah itu;Bahwa pemah ada gugatan saksi koroban ke Fien Sompotan atas tanahtersebut;Bahwa Terdakwa ada melarang para pekerja dengan emosi;Bahwa ketika ada peringatan dari Terdakwa terhadap saksi korban, tidakdirespon oleh saksi koroban dan

  Pada saat itu Saksi korban mundurmundur sampai ditempat parkir motor lalu terjatuh;Bahwa stahu saksi, tanah itu adalah milik lbu Fien Sompotan;Bahwa saksi tahu karena pemah lihat sertpikat tanah tersebut yangmenyatakan Hak Milik dari Fien Sompotan tapi saksi lupa nomor berapa;Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan lbu Fien Sompotan adalah suamiist;Bahwa saksi mendengar ada orang mengatakan ta bunuh tapi saksi tidaktahu siapa yang mengatakan;Bahwa setelah melihat video ke 5 di persidangan, saksi membenarkan

  mendekati ke baliho;Bahwa ada anaknya lou Fien Sompotan yang nama panggilanya keke;Bahwa posisi lbu Fien Sompotan lebih mendekat ke arah rumah;Bahwa jarak rumah ke Baliho kirakira 50 (lima puluh) meter;Bahwa posisi lou Fien Sompotan waktu itu kirakira 30 (tiga puluh) meter;Bahwa lbu Fien Sompotan meminta tolong kepada saksi menghubungi Polisi;Bahwa saksi mendengar katakata ta potongpotong pa ngana, ta bunuh pangana tapi saksi tidak tahu siapa yang mengatakannya;Bahwa jarak saksi koroan dengan balino

  dan rombongan datang ke tanah padang pasiryang dikuasai oleh Terdakwa dan Isterinya FIEN SOMPOTAN, dengantujuan untuk memasang Besi Plang Baliho; Bahwalatar belakang pemasangan besi plang baliho tersebut adalah karenamenurut saksi korban MERRY SOMPOTAN, tanah padang pasir tersebutadalah milik dari ahli waris/ keturunan NIKODEMUS SOMPOTAN; Bahwasetelah sempat diperingatkan oleh Isteri Terdakwa FIEN SOMPOTANnamun tidak dihiraukan oleh saksi korban, kemudian Terdakwa yang semulatidak berada di tanah

• Pemohon:
  Ferry Vicky Sompotan
  Termohon:
  KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT

• Pembanding/Penggugat : PT.Tongara Batu Perkasa Diwakili Oleh : VENDIE SOMPOTAN, S.H.
  Terbanding/Tergugat : PT. Foresta Transtek

• sebagai Penduduk Desa Aertembaga ;Bahwa saksi tahu Frida Alfira Sompotan memiliki tanah di lokasi berdirinya PT.

  IndustriKapal Indonesia Bitung ;Bahwa Frida Alfira Sompotan memiliki tanah di lokasi PT. Industri Kapal IndonesiaBitung, karena mendengar ceritera dari Corneles Kojoh ;Bahwasaksi tidak tahu berapa anak dari Frida Alfira Sompotan, hanya mengetahuianaknya adalah Corneles Kojoh ;Bahwa saksi kurang tahu kalau tanah sengketa masih tetap dikuasai oleh PT.

  Frieda Alfira Sompotan ;4 Saksi : GERUNG L.

  Industri KapalIndonesia Bitung dan TNIAL ;Bahwa saksi tahu anak dari Frieda Alfira Sompotan adalah Henny Kojoh, CornelesKojoh, Elisabeth Kojoh dan Olga Kojoh ;Bahwa seminggu sebelum Olga Kojoh kawin, diumumkan di Gereja yang mana OlgaKojoh adalah anak dari Frieda Alfira Sompotan ;Bahwa sejak masih kecil saksi sudah kenal dengan Olga Kojoh ;Bahwa saksi tidak tahu suami dari Frieda Alfira Sompotan meninggal dunia, karenawaktu itu ia belum lahir ;36.Menimbang, bahwa pada hari JUMAT, tanggal 28 Februari

  yang semasa hidupnyakawin dengan CHRISTIAN ADRIAN KOJOH ;Menimbang, bahwa bidang tanah milik dari FRIDA ALFIRA SOMPOTAN sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik objek sengketa aquo, berdasarkan bukti surat yangdiajukan oleh Tergugat III Intervensi 1 dan Tergugat III Intervensi 2 yaitu bukti surat T.HI.IntI.17 dan bukti surat T.I1Int .123 diperoleh fakta hukum jika bidang tanah yang dimilikioleh FRIDA ALFIRA SOMPOTAN diperoleh berdasarkan pemberian dari orangtuanya atasnama ARNOLDUS SOMPOTAN

• Bahwa Cornelis Kojoh (alm) Pewaris dari Para Penggugat adalah ahli warisdari Frida Alfira Sompotan (alm) dengan Christian Adrian Kojoh (alm)berdasarkan Akte Kelahiran ;4.

  Bahwa Putusan Pengadilan diatas jelas menyebutkan pada bagian PokokPerkara ayat 2 sebagai berikut Menyatakan sebagai hukum bahwaPenggugat serta Ahli Waris lainnya adalah ahli waris dari almarhumah FridaAlfira Sompotan* ; yang berarti tanah tersebut adalah milik ahli waris dariAlm Frida Alfira Sompotan yang mana dalam hal ini Para Penggugatsebagai ahli waris yang sah dan dengan jelas juga pemilik yang sah atastanah tersebut ;7.

  Frida Alfira Sompotan dimana Para Penggugat merupakanahli waris dari Frida Alfira Sompotan ;Bahwa dengan diketahuinya papan nama tersebut maka pada tanggal 22Mei 2012 salah satu dari Penggugat yang bernama Selvie Kojohmenyampaikan pencegahan dan keberatan kepada BPN Bitung untuk tidakmenerbitkan sertifikat diatas tanah tersebut dikarenakan adanya papannama tersebut pada poin 7 ;Bahwa untuk kedua kalinya pada tanggal 14 Agustus 2012, Penggugatmengajukan kembali surat keberatan kepada Kantor Pertanahan

  Industri Kapal Indonesia selaku Tergugat dan TNIAL selaku Tergugat IIdalam perkara dahulu/awal ;Bahwa selain perkara tersebut dalam objek sengketa, Para Penggugat telahmenggugat Olga Kojoh dan Tergugat III Intervensi dalam perkara perdata No.88/PDT.G/2012/PN.BTG, mendalilkan dan mengakui Olga Kojoh adalah ahliwaris dari almarhum Christian Adrian Kojoh/Frida Alfira Sompotan ;Bahwa oleh karena Para Penggugat dalam gugatannya memasalahkan OlgaKojoh bukanlah ahli waris Frida Alfira Sompotan pemilik objek

  Bahwa oleh karena salah satu Penggugat yang telah memberi kuasamenggugat kepada Gogo Edy HM, SH dan Yudika Siahaan, SH. adalahPaulina Walansendow bukan ahli waris dari Frida Alfira) Sompotan, tetapihanya istri dari Corneles Kojoh, Paulina Walansendow karena bukan ahliwaris Frida Alfira Sompotan tidak mempunyai hak dan kapasitas untukmenggugat dan atau Penggugat Paulina Walansendow tidak memilikiPersona Standi In Judicio di depan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado,guna menggugat Tergugat III Intervensi

• Bahwa pada tanggal 19 Juli 2006 sekira pukul 15.30wita Saksi Mathilda Sompotan memergoki suaminya saksi JoelLengkong berada di rumah Terdakwa di Perumahan PalemKelurahan Winangun Kecamatan Malalayang Kodya Manado dimanapada saat Saksi Mathilda Sompotan masuk ke rumah Terdakwakeluar dari kamarnya sedangkan saksi Joel didalam kamarTerdakwa yang tidak tertutup hanya memakai celana dalamwarna putih kemudian saksi Mathilda dan Saksi VinlyLengkong melakukan pemotretan terhadap Saksi Joelselanjutnya Saksi

  Menetapkan barang barang bukti berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Foto Copy Akte Perkawinan antara JoelJerry Lengkong dan Sdri Mathilda Sompotan. 2 (dua) lembar Foto saat ditemukannya Sdr. Joel JerryLengkong dirumah Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

  Bahwa didalam surat dakwaan Pemohon Kasasi tertulissecara jelas dan secara singkat kejadian berurutanmulai dari awalnya Terdakwa kenal saksi Joel Lengkongsejak tahun 2004 sewaktu saksi Joel Jerry Lengkong keAjenrem 131/Stg dalam rangka main volley ball, saksiJoel telah mempunyai Istri yang sah bernama saksiMathilda Sompotan berdasarkan Akte Perkawinan Nomor117/Btg/1990 ~= tanggal 9 Nopember 1990, sedangkanTerdakwa statusnya pernah kawin tetapi sudah ceraialias janda.b.

  No. 122 K/MIL/200715.30 wita saksi Mathilda Sompotan memergoki suaminyayaitu. saksi Joel Jerry Lengkong berada di rumahTerdakwa di Perumahan Palem Kelurahan WinangunKecamatan Malalayang Kodya Manado dimana pada saatsaksi Mathilda Sompotan masuk Terdakwa keluar darikamarnya dengan hanya memakai baju daster sesuai buktifoto Terdakwa yang ada dalam berkas, sedangkan saksiJoel berada didalam kamarnya Terdakwa dengan tidakmenggunakan baju hanya memakai celana dalam warnaputin, kemudian saksi Mathilda

  Sompotan dan saksiVinly Lengkong melakukan pemotretan terhadap SaksiJoel Lengkong setelah itu sempat berdebat denganTerdakwa dan akhirnya Saksi Mathilda diusir pulangoleh Terdakwa..

• SOMPOTAN dengan DESI DAMAYANTI diberi namaCALVIN STEVIEVAN SOMPOTAN ;4. Bahwa penulisan/pencatatan nama anak Pemohon CALVINSTEVIEVAN SOMPOTAN sebagaimana tercatat dalam akte kelahirantersebut adalah salah, mengingat setelah Pemohon mengetahui yangsebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama anak pemohon didalamakta kelahiran tersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnyaCALVIN STEVIEVAN ;5.

  DESI DAMAYANTL ; Bahwa Pemohon telah nikah secara sah pada tanggal 25 Juni 1994 denganseorang lakilaki yang bernama DEKI SOMPOTAN dan dari perkawinantersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang diberi nama CALVINSTEVIEVAN SOMPOTAN yang lahir pada tanggal 13 Juni 1998 ; Bahwa kemudian pada tanggal 7 Agustus 2012 Pemohon telah cerai denganDEKI SOMPOTAN ; Bahwa nama anak Pemohon yang tercatat dalam akte kelahiran adalahCALVIN STEVIEVAN SOMPOTAN; Bahwa, Pemohon bermaksut untuk merubah nama anaknya

  dari CALVINSTEVIEVAN SOMPOTAN menjadi CALVIN STEVIEVAN ; Bahwa saksi tahu dan membenarkan bukti surat yang diajukanPemohon ;Saksi : PONY FITRIANI Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa pemohon bernama DESI DAMAYANTL ; Bahwa Pemohon telah nikah secara sah pada tanggal 25 Juni 1994 denganseorang lakilaki yang bernama DEKI SOMPOTAN dan dari perkawinantersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang diberi nama CALVINSTEVIEVAN SOMPOTAN yang lahir pada tanggal13

  Juni 1998 ; Bahwa kemudian pada tanggal 7 Agustus 2012 Pemohon telah cerai denganDEKI SOMPOTAN ; Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam akte kelahiran adalah CALVINSTEVIEVAN SOMPOTAN;Bahwa, Pemohon bermaksut untuk merubah nama anaknya dari CALVINSTEVIEVAN SOMPOTAN menjadi CALVIN STEVIEVAN ;Bahwa saksi tahu dan membenarkan bukti surat yang diajukanPemohon ;Bahwa atas keterangan saksisaksi, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

  dan dari perkawinantersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang diberi nama CALVINSTEVIEVAN SOMPOTAN yang lahir pada tanggal 30 Desember 1999 ; Bahwa kemudian pada tanggal 7 Agustus 2012 Pemohon telah cerai denganDEKI SOMPOTAN ; Bahwa, Pemohon bermaksut untuk merubah nama anaknya dari CALVINSTEVIEVAN SOMPOTAN menjadi CALVIN STEVIEVAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut, sebagaimana telah diuraikan diatas, maka sudah jelasterbukti bahwa anak

• ke Tanjung Merah;Bahwa saat Terdakwa I DENNY MACHMUD, Terdakwa II THEODORUSXAVERIUS LENGKONG Alias THEO, lelaki DWI DEWANTO Alias WIWIK,perempuan ANNA RONDONUWU, perempuan DEETJE SOMPOTAN, perempuanFABIOLA VIRNA SOMPOTAN, perempuan JANE SILVANA SOMPOTAN bersamadengan keluarga yang lain kembali dari Tanjung Merah, para Terdakwa bersamaanggota keluarga yang lain berhenti di pinggir jalan, kemudian Terdakwa I DENNYMACHMUD, Terdakwa Il THEODORUS XAVERIUS LENGKONG Alias THEO,lelaki DWI DEWANTO Alias

  WIWIK, perempuan ANNA RONDONUWU, perempuanDEETJE SOMPOTAN, perempuan FABIOLA VIRNA SOMPOTAN, perempuan JANESILVANA SOMPOTAN yang semuanya merasa sebagai ahli waris pemilik tanahPadang Pasir tempat kerangka bangunan pos yang terbuat dari kayu kelapa tersebutberdiri setuju untuk merobohkan bangunan tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa I DENNY MACHMUD, Terdakwa IITHEODORUS XAVERIUS LENGKONG Alias THEO, lelaki DWI DEWANTO AliasWIWIK langsung menuju ke kerangka bangunan pos yang terbuat dari kayu kelapakemudian

  , perempuanFABIOLA VIRNA SOMPOTAN, perempuan JANE SILVANA SOMPOTAN bersamadengan keluarga yang lain pergi kepekuburan keluarga di Tanjung Merah denganmaksud membersihkan kubur keluarga, saat melewati lokasi Padang Pasir paraTerdakwa melihat di tanah tersebut berdiri kerangka bangunan pos yang terbuat darikayu kelapa milik dari lelaki JANUARIUS FELLIX LUMBAN GAOL, SH sehinggapara Terdakwa bersama dengan anggota yang lain bertanyatanya siapa yangmembangun bangunan tersebut, kemudian para Terdakwa melanjutkan

  perjalanan keTanjung Merah;Bahwa saat Terdakwa I DENNY MACHMUD, Terdakwa II THEODORUSXAVERIUS LENGKONG Alias THEO, lelaki DWI DEWANTO Alias WIWIK,perempuan ANNA RONDONUWU, perempuan DEETJE SOMPOTAN, perempuanFABIOLA VIRNA SOMPOTAN, perempuan JANE SILVANA SOMPOTAN bersamadengan keluarga yang lain kembali dari Tanjung Merah, para Terdakwa bersamaanggota keluarga yang lain berhenti di pinggir jalan, kemudian Terdakwa I DENNYMACHMUD, Terdakwa II THEODORUS XAVERIUS LENGKONG Alias THEO,lelaki DWI DEWANTO

  Alias WIWIK, perempuan ANNA RONDONUWJU, perempuanDEETJE SOMPOTAN, perempuan FABIOLA VIRNA SOMPOTAN, perempuan JANESILVANA SOMPOTAN yang semuanya merasa sebagai ahli waris pemilik tanahPadang Pasir tempat kerangka bangunan pos yang terbuat dari kayu kelapa tersebutberdiri setuju untuk merobohkan bangunan tersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa I DENNY MACHMUD, Terdakwa IITHEODORUS XAVERIUS LENGKONG Alias THEO, lelaki DWI DEWANTO AliasWIWIK langsung menuju ke kerangka bangunan pos yang terbuat dari kayu