Songka, Kec. Wara Selatan, Kota Palopo, Prop.

Songka, Kec. Wara Selatan, Kota Palopo. Lalu, saatbertemu dengan saksi FAJAR, terdakwa lalu menyampaikan keinginannyamengajak saksi FAJAR untuk membeli narkotika jenis shabu denganpatungan dan mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut bersamasama. Atas ajakan dan penyampaian terdakwa tersebut, saksi FAJARmenyetujuinya dan segera mengajak terdakwa untuk mencari orang yangbernama IPUL Als.

Songka, Kec.

BOGEL didaerah sekitar Songka, Kota Palopo yang juga sedang mengendarai sepedamotor sendirian lalu terdakwa dan saksi FAJAR membeli/memesannarkotika jenis shabu kepada orang yang bernama IPUL Als. BOGEL laluorang yang bernama IPUL Als.

Songka, Kec. Wara Selatan,Kota Palopo guna mengajak saksi FAJAR untuk membeli narkotika jenisshabu dengan patungan dan mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebutbersamasama. Atas ajakan terdakwa tersebut, saksi FAJAR menyetujuinyadan segera mengajak terdakwa untuk mencari orang yang bernama IPULAls. BOGEL (DPO); Bahwa terdakwa dan FAJAR bertemu dengan orang yang bernamaIPUL Als.

/2020/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara:Penggugat binti xxxxxxx, lahir di Palopo, 15 Mei 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Laundry RS Mega Buana,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT XX RW XxX,Kelurahan Salubattang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo,sebagai Penggugat;MelawanTergugat bin xxxxxxx, lahir di Songka

, 17 Agustus 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan,tempat kediaman di Jl. xxxxxxxx XXXXXXXX, RT XX RW XX,Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Penggugat di Jl.XXXXXXXX XXXXXXXX, Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, selama 7 tahun 6 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : XXXXXX XXXXX bin Tergugat, umur 9 tahun 11 bulan, XXXXX XXXXXXxX bin Tergugat, uMur 8 tahun 2 bulan,Kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

XXxXxXXxXxXxXxXxX XXXXxXxxxX, Kelurahan Songka, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, selama 7 tahun 6 bulan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. SuratHal. 3 dari 13 Hal.

Saksi Kedua Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(petugas laundry RSUD Kota Palopo), pendidikan SMK, tempat kediamandi Jalan xxxxxx xxxxxxx, Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo, mengaku sebagai kakak ipar Penggugat, ai bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelan menikah Penggugat

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2020/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di XXX, Kelurahan Songka, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di XXX

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di XXX, Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, selama 7 tahun, kemudian pindah kediaman bersama di XXX,Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selama 1 tahun11 bulan;3.

Saksi 1, oi bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah saksi di XXX, Kelurahan Songka, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai tiga orang anak; Bahwa ketiga anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah

kannafkah kepada Penggugat, dan ketiga anaknya; Bahwa tidak ada karena Penggugat sudah tidak bersedia kembalirukun dengan Tergugat;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXX, Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota

Songka, Kec.Wara Selatan, Kota Palopo, Prop. Sulawesi Selatan, atau ditempat lain yangmasinh termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palopo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu yaitu hewan ternak berupa 1 (Satu) ekor sapi yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu milik Saksi LUTHFI MAKKASAU Als.

Songka,Kec. Wara Selatan, Kota Palopo bersama dengan terdakwaSYAFRUDDIN Als. BAPAKNYA HERI dan semuanya dijual kedaerah BoneBone; Bahwa saksi bersama anggota melakukan pemeriksaan ke daerahBoneBone yakni tempat penjualan sapi, didapatkan keterangan adaorang yang tidak dikenal yang kemudian diketahui adalah terdakwaMALLA MUSDAR Als.

Songka, Kec. Wara Selatan, Kota Palopo. Sesampainyadi sana, terdakwa turun dari mobil dan berjalan kaki menuju kelahan kosong tempat sapi berada sedangkan terdakwaSYAFRUDDIN Als. BAPAKNYA HERI berjagajaga mengawasikeadaan sekeliling.

Songka, Kec. Wara Selatan, KotaPalopo, Prop. Sulawesi Selatan; Bahwa awalnya sekira bulan Maret 2020, sekira pukul 21.00 Wib,terdakwa MALLA MUSDAR Als. MUS datang ke rumah terdakwaSYAFRUDDIN Als. BAPAKNYA HERI dan mengajak terdakwaSYAFRUDDIN Als.

Songka, Kec.Wara Selatan, Kota Palopo. Sesampainya di sana, terdakwa turundari mobil dan berjalan kaki menuju ke lahan kosong tempat sapiHalaman 23 dari 33Putusan Nomor 188/Pid B/2020/PN Plpberada sedangkan terdakwa SYAFRUDDIN Als. BAPAKNYA HERIberjagajaga mengawasi keadaan sekeliling.

Plp3.4.5.6.Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selama 2 tahun 11 bulan,kemudian pindah tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di PantaiIl Songka, RT 003 RW 002, Kelurahan Songka, Kecamatan Wara WaraSelatan, Kota Palopo, selama 1 bulan;Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat, umur 5 tahun,anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis

PlpBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Pantai Il Songka, KelurahanSongka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak lakilakiyang kini dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan

saksi tahu karena informasi Penggugat bahwa Penggugatmengajak Tergugat ke rumah saksi, namun Tergugat tidak maukarena di rumah saksi ada saudara saksi lakilaki tinggal di rumahdan itulah yang dicemburui;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 3tahun lamanya;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama dengan saksi sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di Songka

PlpBahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Pantai Il Songka, KelurahanSongka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena.Tergugat cemburu dan menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi tahu karena Penggugat menceritakan kepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 3tahun lamanya;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama dengan saksi sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di Songka

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/20XX/PA.BlipZW EN SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpelayaran, tempat kediaman di Kelurahan Songka,Kecamatan Wa a Palopo,, sebagai Pemohon; Termohon, umur TA, pekerjaan tidakallangnge, Desauwu,, sebagaiPengadilan

Tomangambari, RT 004 RW 002, Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selama 5 Tahun.. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai2 orang anak yang masingmasing bernama : 1. Asriah binti Ch Al 14 tahun.2. Nadin biti Anak yang pee sedangkan anak kedua saat inl1ohon semulatahun 2007elisihan dan lagi cekcokmeninggalkanrumah sef et pisali tir Sampai sekarang: dan sudah tidak.

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, di Kelurahan Songka, Kecamatan Wara selatal ah sumpah, memberikananak yanglahun dalamahdan, umur Pada an rukun danarena seringermohon terjadikarena Ter seli ice sdan Termohon jugasering berutang Cie Aion bahkan Termohonlebih memilih percaya ufig lain dari pada Pemohon.

Memed, RT 001 RW 001Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pelaut,tempat kediaman di JI. Peum.

PNS Non Blok, RT 004 RW 004,Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai

Memed, RT 001 RW 001 Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selama 21 tahun;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama : Anak, umur 23 tahun, Anak, umur 19 tahun 5 bulan, Anak, umur 16 tahun 8 bulan, Anak, umur 9 tahun 4 bulan,Anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilih tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Songka, kuranglebih 20 tahun lamanya hingga pisah tempat tinggal; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikarunial4 (empat) orang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberyalan baik dan rukun, namun saat ini sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilih tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Songka, kuranglebih 20 tahun lamanya hingga pisah tempat tinggal; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai4 (empat) orang anak.

PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2020/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara:Penggugat binti xXxxxxxxxxxxxxxxxx, lahir di Songka, 09 April 2000, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jl.

XxxxXxXxxxXXxxXxXxXxxxx, RT xx RW xx,Kelurahnan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,sebagai Penggugat;MelawanTergugat bin xXxxxxxxxxxxxxxxxx, lahir di Bua, 14 Desember 1998, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jl. xxxxxxxxxxxx, Desa Sakti, KecamatanBua, Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

XXxXXXxXXXxXXXXXXXXxXX, RT xx RW xx,Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, berdasarkanHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.PIpBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xx/X/2019 tanggal 10 Oktober 2019yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo.2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Jl. xxxxXxXXxXXXXxXXXxXxX, RT xx RW xx, Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selama 4 bulan 25 hari;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Anak bin Tergugat, umur 6 bulan,Anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

XX, RW. xx, Kelurahan Songka, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, mengaku Ibu Kandung Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jl.XXXXXXXXXXKXXXXXXX, RT. xx, RW. xx, Kelurahan Songka, KecamatanWara Selatan, Kota

Songka Kec.

Songka Kec. Wara Selatan terdakwa I.Syamsuddin berhenti selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa . Syamsuddin bersama dengan terdakwa Il. Mardianakemudian dilakukan pengeledahan dan ditemukan 4 (empat) shacetplastik yang berisi butiran Kristal bening shabu yang berada didalam 1(satu) klip plastik bening kosong yang ditemukan terselip didalamcelana dalam bagian pinggang sebelah kanan terdakwa Il. Mardianasedangkan terdakwa I.

Songka Kec. Wara Selatan,Kota Palopo;Bahwa para terdakwa ditangkap yaitu. pada awalnya saksimendapatkan informasi dari Personil Polres Luwu Utara bahwabertempat dihalaman area SPBU Sampoddo Kel. Songka Kec. WaraSelatan Kota Palopo dengan mengatakan bahwa ada suami dan istribernama terdakwa I. SYAMSUDDIN Alias UDIN Bin MAHMUD danterdakwa II.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan Desa Songka Kecamatan Batu Sopang KabupatenPaser selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah saudara PenggugatDesa Songka Kecamatan Batu Sopang Kabupaten Paser selama 1 tahundan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat KelurahanSingonegaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;1.

SAKSI 1, NIK , lahir di Malang, tanggal 15 Agustus 1969 / umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Batu Sopang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di tinggal bersama di rumahkontrakan Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang

, KabupatenPaser selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah saudaraPenggugat di Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang, KabupatenPaser selama 1 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat Kelurahan Singonegaran, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK, lahir Tanah Grogot padaHal. 4 dari 19 Hal.

SAKSI Il, lahir di Kediri, tanggal 04 November 1976 / umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Batu Supang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di tinggal bersama di rumahkontrakan Desa Songka

Kecamatan Batu Sopang Kabupaten Paserselama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah saudara PenggugatDesa Songka Kecamatan Batu Sopang Kabupaten Paser selama 1tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua TergugatKelurahan Singonegaran Kecamatan Pesantren Kota Kediri; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK, lahir Tanah Grogot padatanggal 24 April 2013, dan anak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat

TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.Ryan Eka Pratama di Batu Kajang, bertempattinggal di RT.006, Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser, selanjutnya disebut Pemohon;ME LAWANTermohon, umur

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,bertempat tinggal di rumah sewaan di Desa Batu Kajang, KecamatanBatu Sopang, Kabupaten Paser kemudian berpindah pindah danterakhir bertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Songka,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;4.

agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya, RT. 15,Desa Batu Kajang, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, dibawah sumpahnya di muka persidangan secara terpisahmemberikan keteranganketerangan : bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dan tetangga Pemohon; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sewaan di Desa Batu Kajang dan terakhir di rumahsendiri di Desa Songka

Saksi P.2, umur 31 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, Kabupaten Paser, di bawahSumpahnya di muka persidangan secara terpisah memberikanketeranganketerangan :bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sewaan di Desa Batu Kajang dan terakhir di rumahsendiri di Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang, KabupatenPaser; bahwa

sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, NIK xXxXxXXxXxxxX, tempat dan tanggal lahir, xxx, xx Oktober xx /umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Pengumpul barangbekas, pendidikan xxx, tempat kediaman di RT.007, DesaSongka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, sebagaiPemohon I;danXXxxXxX, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir, Hauwai, xxxxx / umur xxxtahun, agama Islam, pekerjaan Pengumpul barang bekas,pendidikan xxxx, tempat kediaman di RT.007, Desa Songka

Bahwa, para Pemohon pernah melangsungkan pernikahan secara Sirriatau dibawah tangan pada 13 Juli 2010 di rumah Penghulu, Desa Songka,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser dan telah mengajukanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) di Pengadilan Agama Tanah Grogot,namun ditolak karena tidak memenuhi rukun syarat / tidak cukup buktisebagaimana Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Tgt tanggal 04 Februari2021;2.

Bahwa, sebelum maupun setelah menikah, para Pemohon telah hiduprukun dan harmonis selayaknya pasangan suami istri dan membina rumahtangga di RT.0O7, Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang, KabupatenPaser sampai sekarang;4. Bahwa, selama tinggal bersama para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama:a. Sapitri Septiyanti binti Sutikno, lahir di Paser pada tanggal 11Agustus 2014;b.

XXXXXXXX, NIK xxxxxxx, lahir di Sirap, tanggal 12 Maret 1973 /umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Songka RT. 007, KecamatanBatu Sopang, Kabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara seibu Pemohon Il; Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan asal usul anak dariPengadilan karena para Pemohon mempunyai anak yang lahirsebelum para Pemohon menikah

/008/II/2021, tanggal 22 Februari 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Sopang, KabupatenPaser, yang menerangkan para Pemohon adalah pasangan suami istri yangHalaman 7 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Tgtsah menikah pada tanggal 22 Februari 2021, oleh karenanya Majelis menilaipara Pemohon telah terikat dengan perkawinan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa fotokopiKeterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Polindes Desa Songka

IISUWARMIN Bin SUNARTO, Terdakwa III pada hari Senin Tanggal 11 Februari2019 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan Februari Tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Songka RT.003Kecamatan Batu Sopang Kab.

BEJO SAPUTRA Rt. 03 Desa SONGKA Kec. Batu Sopang Kab.Paser kaltim karena telah melakukan permainan judi jenis qiuqiu;Bahwa yang bermain judi yaitu Harianto als Anto bin Yusuf, Suwarmin binSunarto, Muhamad Nurul als Amat bin Ruman, dan Bejo Saputra binSupoyo sebagai pemilik rumah dan mendapat Keuntungan sebagaiPenyedia Tempat;Bahwa alat yang digunakan adalah adalah Kartu.

BEJO SAPUTRA Rt.03 Desa SONGKA Kec. Batu Sopang Kab. Paser kaltim.Bahwa Terdakwa dalam Perjudian Tersebut adalah MUHAMAD NURULAls AMAT Bin RUMAN, SUWARMIN BIN SUNARTO, dan saya SendiriHalaman 11dari 28PutusanNomor:89/Pid.B/2019/PN.Tgtsedangkan Sdra.

BEJO SAPUTRA Rt. 03Desa SONGKA Kec. Batu Sopang Kab. Paser kaltim.Bahwa Terdakwa dalam Perjudian Tersebut adalah MUHAMAD NURUL AlsAMAT Bin RUMAN, sdra HARIANTO Als ANTO Bin YUSUF dan sayaSendiri sedangkan Sdra.

BEJO SAPUTRA Rt. 03Desa SONGKA Kec. Batu Sopang Kab. Paser kaltim.Bahwa Terdakwa dalam Perjudian Tersebut adalah HARIANTO Als ANTOBin YUSUF, SUWARMIN BIN SUNARTO, dan saya Sendiri sedangkanSdra.

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2016/PA Plp.Sul 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada kantor InspektoratKota Palopo, bertempat tinggal di Perumahan Griya SitujuNon Blok RT.001 RW. 002, No. 11, Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,

selanjutnyadisebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas KebersihanKota Palopo, bertempat tinggal Prumahan Graha JannahSarindah Blok C2 No. 5, No. 5, Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

Hal 4 dari 12Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Perumahan Griya Situju,Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sejak awal pernikahan, dimanaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan karenaTergugat jarang tinggal di rumah dan dan hal itu saksimengetahuinya karena pernah diperiksa

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Inspektorat Palopo, bertempat tinggal di Perumahan PNSSongka, B 1 /9, Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahteman kerja saksi dan kenal juga dengan Tergugat karenasering datang ke Kantor;Put. No 176/Pdt.G/2016/PA.Plp.

Hal5 dari 12 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suamiisteri ; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Perumahan Griya Situju, Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya baik dan rukun, akan tetapi Akhirakhir iniyaitu dari sejak tahun 2015, tidak harmonis lagi; Bahwa, saksi mengetahui hal itu karena

Setelah menerima 1 (Satu) paket shabushabu tersebut selanjutnya Terdakwa bersama Saksi DODY ISKANDARAls DODY Bin ISMAIL AYAN (Alm) kembali ke rumah kontrakan Terdakwadi Desa Songka Gang Sawit Rt. 06 Kec. Batu Sopang Kab.

DODY ISKANDAR Als DODY Bin ISMAIL AYAN(Alm) di Desa Songka Gang Sawit Rt. 06 Kec. Batu Sopang Kab.

DODY ISKANDAR Als DODYBin ISMAIL AYAN (Alm) pada hari Rabu, 28 Pebruari 2018, sekira Jam14.00 WITA di kontarakan terdakwa, di Desa Songka Gang Sawit Rt. 06Kec. Batu Sopang Kab. Paser Kaltim. Bahwa pada Rabu 28 Pebruari 2018, sekira Pukul 13.45 saat terdakwaberada dirumah kontrakan terdakwa di Desa Songka Gang Sawit Rt. 06Kec. Batu Sopang Kab. Paser Kaltim.

DODY ISKANDAR Als DODYBin ISMAIL AYAN (Alm) pada hari Rabu, 28 Pebruari 2018, sekira Jam14.00 WITA di kontarakan terdakwa, di Desa Songka Gang Sawit Rt. 06Kec. Batu Sopang Kab. Paser Kaltim. Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekira Pukul 20.00WITA bertempat di Rumah Kontrakan terdakwa di Desa Songka GangSawit Rt. 06 Kec. Batu Sopang Kab.

Setelah menerima 1 (Satu) paket shabushabu tersebut selanjutnya Terdakwa bersama Saksi DODY ISKANDARAls DODY Bin ISMAIL AYAN (Alm) kembali ke rumah kontrakan Terdakwadi Desa Songka Gang Sawit Rt. 06 Kec. Batu Sopang Kab. Paser Kaltim.

PUTUSANNo. 673 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SIDING ILYAS SITTempat lahir : Songka ;Umur / tanggal lahir : 47 tahun/31 JanuariJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pongsimping Kota Palopo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palopo

pada hari Senin tanggal 12 Mei 2012 atau setidaktidaknya padasuatu waktuwaktu lain diantara bulan Februari tahun 2011 sampai bulan Mei 2012bertempat di Kantor Camat Wara Selatan, Kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kota Palopo, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hakmenjual, menukar, sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turut berhakatas barang itu, yakni tanah di daerah Songka

Sufri Malaki sebagai pembeli dengan Terdakwa SIDINGILYAS SITUJU sebagai penjual/pemilik tanah di daerah Songka Wara Selatan,Kota Palopo seluas 82.517M? berdasarkan surat ukur Nomor : 00037/Songka/2005 tanggal 26 Maret 2005, dengan harga pembelian yang telahHal. 1 dari 12 hal. Put.

Sufri Malaki sebagai pembeli dengan Terdakwa SIDINGILYAS SITUJU sebagai penjual/pemilik tanah di daerah Songka Wara Selatan,Kota Palopo seluas 82.517 M?

berdasarkan surat ukur Nomor : 00037/Songka/2005 tanggal 26 Maret 2005, dengan harga pembelian yang telahdisepakati kedua belah pihak yakni tanah permeternya dibagi 2 (dua) bagian,untuk di bagian depan disepakati harga Rp20.000,00 (dua puluh ribu) permeter,sedangkan tanah di bagian belakang seharga Rp17.000,00 (tujuh belas ribu)permeter, dengan cara pembayaran dilakukan secara bertahap/diangsur oleh saksikorban H.

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2022/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarbani bin Senendan, NIK 6401011006810002, tempat dan tanggal lahtr,Songka, 10 Juni 1981 / umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan CV.

Pea Paser Melas, pendidikan SLTA, tempat kediamandi RT.002, Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser,sebagai Pemohon I;Mahfuzah binti Ahd Syaikhu, NIK 6308045008010002, tempat dan tanggal lahir,Pandulangan, 10 Agustus 2001 / umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diRT.002, Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser,sebagai Pemohon Il; Dalam hal Bersamasama Pemohon danPemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

PUTUSANNo. 673 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SIDING ILYAS SITTempat lahir : Songka ;Umur / tanggal lahir : 47 tahun/31 JanuariJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pongsimping Kota Palopo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palopo

pada hari Senin tanggal 12 Mei 2012 atau setidaktidaknya padasuatu waktuwaktu lain diantara bulan Februari tahun 2011 sampai bulan Mei 2012bertempat di Kantor Camat Wara Selatan, Kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kota Palopo, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hakmenjual, menukar, sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turut berhakatas barang itu, yakni tanah di daerah Songka

Sufri Malaki sebagai pembeli dengan Terdakwa SIDINGILYAS SITUJU sebagai penjual/pemilik tanah di daerah Songka Wara Selatan,Kota Palopo seluas 82.517M? berdasarkan surat ukur Nomor : 00037/Songka/2005 tanggal 26 Maret 2005, dengan harga pembelian yang telahHal. 1 dari 12 hal. Put.

Sufri Malaki sebagai pembeli dengan Terdakwa SIDINGILYAS SITUJU sebagai penjual/pemilik tanah di daerah Songka Wara Selatan,Kota Palopo seluas 82.517 M?

berdasarkan surat ukur Nomor : 00037/Songka/2005 tanggal 26 Maret 2005, dengan harga pembelian yang telahdisepakati kedua belah pihak yakni tanah permeternya dibagi 2 (dua) bagian,untuk di bagian depan disepakati harga Rp20.000,00 (dua puluh ribu) permeter,sedangkan tanah di bagian belakang seharga Rp17.000,00 (tujuh belas ribu)permeter, dengan cara pembayaran dilakukan secara bertahap/diangsur oleh saksikorban H.

Songka kec. Wara selatan Kota Palopo,setelah sampai saksi koroban duduk di ruang tamu menunggu terdakwa untuk samasama berangkat menuju tempat kerja.

Songka Kec. Wara Selatan Kota Palopoatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseseorang yaitu saksi koroban WIDYA ASTUTI SYARIF Alias TUTI Binti M. SYARIFDG.

Songka kec. Wara selatan Kota Palopo, setelah sampaisaksi korban duduk di ruang tamu menunggu terdakwa untuk samasama berangkatmenuju tempat kerja.

Songka, Kec. WaraSelatan, Kota Palopo. Bahwa saksi tahu dari cerita anak saksi bernama Astuti karena saat itu saksiberada di rumah saksi.

RUSMINI BINT BARDIANSY AHBahwa terdakwa Ayuna Rosanti Binti Arpani antara hari Senintanggal 10 Maret 2014 sekira jam 13.00 wita sampai dengan hariRabu tanggal 19 Maret 2014 di Kantor Desa Songka Kec. Batu EngauKab. Paser Kaltim atau di rumah saksi Rusmini Binti BadriansyahDesa Songka RT. 07 Kec. Batu Sopang Kab.

RABIYATUL BINTI ASNAN (Alm)Bahwa terdakwa Ayuna Rosanti Binti Arpani antara hari Senintanggal 10 Maret 2014 sekira jam 13.00 wita sampai dengan hariRabu tanggal 19 Maret 2014 di Kantor Desa Songka Kec. Batu EngauKab. Paser Kaltim atau di rumah saksi Rusmini Binti BadriansyahDesa Songka RT. 07 Kec. Batu Sopang Kab.

ARBAINAH Binti BANDARSYAHBahwa terdakwa Ayuna Rosanti Binti Arpani antara hari Senintanggal 10 Maret 2014 sekira jam 13.00 wita sampai dengan hariRabu tanggal 19 Maret 2014 di Kantor Desa Songka Kec. Batu EngauKab. Paser Kaltim atau di rumah saksi Rusmini Binti BadriansyahDesa Songka RT. 07 Kec. Batu Sopang Kab.

Paser Kaltim atau di rumah saksiRusmini Binti Badriansyah Desa Songka RT. 07 Kec.

Paser Kaltim atau dirumah saksi Rusmini Binti Badriansyah Desa Songka RT. 07 Kec. Batu SopangHim.20 dari 30 Hlm. Put Perkara No : 165/Pid.B/2014/PN.TGKab.