:Sp.DiK/121/X/2019/Res Narkoba tanggal 10 Oktober 2019, setelah itu saksiALFARISI M. HARAHAP, SH Bin ALI MUDA HARAHAP, saksi M. NUGRAHA BinHASAN BASRI dan saksi ARI OCTARIO SAPUTRA Bin AMIR SYARIFUDINlangsung melakukan penyelidikan dengan mendatangi alamat yang laporkanmasyarakat, sesampainya disana sekitar pukul 21.00 wib, saksi ALFARISI M.HARAHAP, SH Bin ALI MUDA HARAHAP, saksi M.

Pol :Sp.DiK/121/X/2019/Res Narkoba tanggal 10 Oktober 2019, setelah itu saksiALFARISI M. HARAHAP, SH Bin ALI MUDA HARAHAP, saksi M. NUGRAHA BinHASAN BASRI dan saksi ARI OCTARIO SAPUTRA Bin AMIR SYARIFUDINlangsung melakukan penyelidikan dengan mendatangi alamat yang laporkanmasyarakat, sesampainya disana sekitar pukul 21.00 wib, saksi ALFARISI M.HARAHAP, SH Bin ALI MUDA HARAHAP, saksi M.

;Menimbang, bahwa dari bukti surat Pemohon (P1 sampai dengan P3),bukti surat Termohon (T1 dan T2), keterangan ahli dan keterangan saksisaksitersebut diatas Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:20Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/568/V1I/2013/Jatim/ResJember, tanggal : 21 Juni 2013 atas nama terlapor Fransisko SugiantoDkk, maka keluarlah Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Dik / 773/ VII /2013 / Reskrim tanggal : 04 Juli 2013 dan Laporan Polisi Nomor : LP /381 / IV / 2014 /

Jatim / Res.Jember tanggal : 15 April 2014 atsas namaterlapor Mangku Santoso, maka keluarlah Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Dik / 452 / IV /2014 / Reskrim, tanggal : 14 April 2014;Bahwa kemudian dari keterangan saksi pelapor/pemohon Praperadilan danbeberapa saksi yang lain dan bukti surat berupa Berita Acara LaboratorikKriminalistik Nomor : LAB.2801/DTF/2014 tanggal : 14 Mei 2014 terhadapbarang bukti 1 (satu) lembar kwitansi tanggal : 25 Juli 2012 disusunlahBAP Nomor : BP/207/X1/2014/Reskrim

Surat P5, P6, P7, dan P8 adalah fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya tersebutPara Tergugat telah mengajukan alat bukti surat ke persidangan sebagaiberikut:1.Fotokopi Laporan Polisi Nomor: LP/B/03/I/2019/JATIM/RES NGAWI/SEKKRJ, tanggal 18 Januari 2019, yang selanjutnya diberi tanda T1;Fotokopi Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/3/I/RES.1.24/2019/ Reskrim,tanggal 18 Januari 2019, yang selanjutnya diberi tanda T2;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Dik

Tentang Perangkat Desa, Laporan Hasil PelaksanaanPenjaringan dan Penyaringan Perangkat Desa, tanggal 14 Desember 2018;Menimbang, untuk menyangkal dalildalil gugatan Penggugat danmenguatkan dalil jawaban/sangkalannya, Para Tergugat telah mengajukanbuktibukti surat (Bukti T1 sampai dengan T17) yaitu Laporan Polisi Nomor:LP/B/03/1/2019/JATIM/RES NGAWI/SEK KRJ, tanggal 18 Januari 2019, SuratPerintah Tugas Nomor: Sp.Gas/3/I/RES.1.24/2019/ Reskrim, tanggal 18 Januari2019, Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Dik

Bahwa menindaklanjuti rekomendasi dari hasil Gelar Perkara, selanjutnyaTermohon menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik/145/X1/2018/Reskrim tanggal 07 Nopember 2018 yang sebagai dasar bagiTermohon melakukan serangkaian proses penyidikan dengam melakukan tindakanhukum berupa melakukan pemanggilan dan pemeriksaan terhadap saksi sebanyak7 (tujuh) orang yang memberikan keterangan tanpa tekanan atau paksaaan dariTermohon atau siapapun, melakukan penggalian (exhumasi) dan Otopsi mayat an.RIZKI

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Tugas Lanjutan Nomor : Sp.Dik/913B/IX/2020/Reskrim, tanggal 1 September 2020, diberi tanda bukti T4.5. Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S. Pgl/222/IX/2020/Reskrim, tanggal15 September 2020., diberi tanda bukti T5.6. Fotokop! surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan, diberitanda bukti T6;7. Fotokopi Surat panggilan Nomor;S/Pgl/227/IX/2020/Reskrim tanggal 18September 2020 , diberi tanda bukti T7;8.

Bahwa selanjutnya Termohon menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Dik/230/X/Res.2.5/2019/Reskrim tanggal24 Oktober 2019, yang kemudian diperbarui oleh Termohondengan menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor:Sp.Dik/230.a/I/Res.2.5/2019/Reskrim tertanggal 1 Januari 2020.2.4.

Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor:LP/210/X/2019/NTT, Res Flotim tertanggal 24 Oktober 2019 danSurat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Dik/230/X/Res.2.5/2019/Reskrim tanggal 24 Oktober 2019yang kemudian diperbarui oleh Termohon dengan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan Nomor: Sp.Dik/230.a/I/Res.2.5/2019/Reskrimtertanggal 1 Januari 2020, maka pada tanggal 9 Januari 2020Termohon memeriksa Pemohon sebagai Tersangka dalam prosespenyidikan dugaan tindak pidana Penghinaan/Pencemaran NamaBaik melalui Media

Bahwa dengan demikian, maka terbukti Pemohon tidakpernah diperiksa sebagai saksi dalam proses penyidikanberdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/210/X/2019/NTT, ResFlotim tertanggal 24 Oktober 2019 dan Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Dik/230/X/Res.2.5/2019/Reskrim tanggal 24 Oktober2019, yang berarti Termohon telah lebin dahulu menetapkanPemohon sebagai tersangka baru kemudian melakukan prosespenyidikan dan hal ini merupakan pelanggaran terhadap Pasal 1angka 2 KUHAP.2.8.

FARDIYANNOOR, M.Sc, Apt Bin H.M.JAPARyang pada pokoknya menerangkan sebagaimana dalam Berita AcaraPendahuluan di Penyidik Kepolisian Res Narkoba HSS tertanggal 24 Januari 2017Nomor : SP.Dik/03/V2017/Res Narkoba ;Hal 6 dari Hal 13 Putusan Nomor : 65/Pid.Sus/2017/PN KgnMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganterdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena

sebagaiTersangka.Sehingga berdasarkan uraian tersebut diatas tindakan atauperbuatan Termohon melakukan dan membuat Surat laporanPolisi Nomor: LPA/59/III//2018/NTT/Res Mabar tertanggal 29Maret 2018 dan Laporan Polisi Nomor: LPA/164/X1/2016/NTT/Res Mabar tanggal 3 November 2018 adalahCACAT YURIDIS DAN CACAT PROSEDURAL dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;b) Surat perintah Penyidikan yang dibuat oleh Termohonadalah Cacat YuridisBahwa tanggal 02 April 2018, Termohon mengeluarkan suratperintah Peyidikan Nomor: Sp.Dik

Bahwa pada tanggal 12 April 2018, pada tanggal 30 April 2018,pada tanggal 17 Juli 2018, Pemohon di panggil oleh Termohondengan dasar laporan Polisi Nomor; LP A/59/III/2018/NTT/Res.Mabar tanggal 29 Maret 2018 dan Surat Perintah Penyidikannomor: Sp.Dik/59/IV/2018/Sat.Reskrim tertanggal 02 April 2018.Bahwa pada tangggal 8 Agustus 2018, Termohon mengirimkansurat tembusan kepada Pemohon Nomor Pol: B /2023/VIII/2018/Halaman 23 dari 76 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN LbjSat Reskrim perihal pemberitahuan

Reskrim tanggal 02 April 2018 ataukahSurat Perintah Penyidikan nomor: Sp.Dik/59/IV/2018/Sat.Reskrimtertanggal 02 April 2018, hal ini menimbulkan ketidak pastianhukum dan tidak transparannya Termohon dalam melakukanPenyidikan terhadap perkara a quo.

Bahwa Surat Perintah Peyidikan Nomor: Sp.Dik/59/IV/2018/Sat. Reskrimtanggal 2 April 2018 dan Surat perintah Peyidikan Nomor:Sp.Sidik/16/IV/2018/Sat. Reskrim tanggal 2 April 2018 yang menetapkanPemohon sebagai Tersangka terkait peristiwa pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf e UU 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

yang dimiliki oleh pihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka terhadap dalil Pemohon yang mendalilkan jika ada dua laporan polisiyang mengakibatkan laporan polisi tersebut menjadi tidak sah adalah dalil yangtidak berdasar hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya = jugamempermasalahkan adanya 2 (dua) Surat Perintah Penyidikan yangdikeluarkan oleh Penyidik Kepolisian Resor Manggarai Barat yaitu SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Dik

strong>DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Praperadilan PEMOHON untuk sebagian
2. Menyatakan batal atau tidak sah SURAT KETETAPAN Nomor : S.Tap.02/PHPLHK-TPLH/PPNS/05/2024 tentang Penetapan Tersangka, tanggal 28 Mei 2024 yang diterbitkan oleh TERMOHON, serta produk hukum lain yang berkaitan dengan objek Penetapan Tersangka diantaranya LAPORAN KEJADIAN : LK-14/PHPLHK-TPLH/PPNS/12/2022, tanggal 16 Desember 2022, SURAT PERINTAH PENYIDIKAN Nomor : SP.Dik

Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.dik/04/I/2016/Reskrim tanggal 17Januari 2016;. Pemeriksaan saksisaksi Andi Peranginangin (Pemohon), Ngaloken Br.Karo, Reh Ukurta Ginting, Mariana Br. Sitepu, Keleng Ginting, SabemaGinting Als. Brem, dan Tersangka Karmila Br. Pinem.

Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.dik/04/I/2016/Reskrim,tanggal 17 Januari 2016. Tertanda Bukti T3;. Foto Copy Surat Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Pelapor ic.Andi Peranginangin (Pemohon), tanggal 18 Januari 2016. Tertanda BuktiT4;Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Stb. Halaman 15 dari 26 Halaman.5. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan saksi Ngaloken Br. Karo, tanggal 20Januari 2016. Tertanda bukti T4a;6.

PROSES HUKUM MENGENAI PERKARA PEMOHON YANG DILAKUKANTERMOHON1.Bahwa TERMOHON telah membuat Laporan Polisi Model A Nomor :LP/A01/II/2021/SUMSEL/SEK.TUNGKAL ILIR tanggal 25 Februari2021.Bahwa TERMOHON telah menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor : Sp.Dik /20/II/2021/Res Narkoba tanggal 25 Februari 2021.Bahwa TERMOHON telah memberitahukan kepada Kejaksaan NegeriBanyuasin mengenai Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan dengannomor : B/20/II/2021/Res Narkoba tanggal 1 Maret 2021 dan SPDPtersebut diberikan

NIZAR, saksiDAVID RIZKI T.W Bin ISKANDAR (Alm), saksi ARI OCTARIO SAPUTRA BinAMIR SYARIFUDIN berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor Polisi: Sp.Dik/149/X1/2019/Res Narkoba tanggal 28 November 2019 dan Surat PerintahUndercoverbuy Nomor: SP.UCB/41/X1I/2019/Res.Narkoba tanggal 28 November2019, melakukan penyelidikan pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekitarpukul 02.00 wib dengan mendatangi pondok kebun karet di Desa Galang TinggiKecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin lalu melihat seorang

/JTM/RES NGW/SEK KRJ, tanggal 18 Januari 2019,diberi tanda T.1 ;Foto Copy STPL/04/I/2019/JATIM/RES NGW/SEK KRgJ, tanggal 18 Januari2019, diberi tanda T.2 ;Foto Copy SPDP, tanggal 13 Februari 2019, diberi tanda T.3 ;Foto Copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor :SPDP/4/II/2019/Reskrim, tanggal 11 Februari 2019, diberi tanda T.4 ;Foto Copy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/04/I/2019/Reskrim,tanggal 18 Januari 2019, diberi tanda T.5 ;Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik

tahunatau pidana kurungan paling lama satu tahun atau pidana denda palingbanyak empat ribu lima ratus rupiah, jika karena perbuatan itu timbul bahayaumum bagi barang, jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawaorang lain, atau jika karena perbuatan itu mengakibatkan orang mati";Bahwa terhadap pengaduan pidana dari Termohon Kasasi (dahulu sebagaiTerbanding dan Penggugat/Tergugat Rekonvensi ) sebagaimana butir 10 diatas, setelah melalui proses penyelidikan, dan penyidikan berdasarkanNomor SP.Dik

Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik/03/II/2019/Reskrim,tanggal 4 Februari 2019, diberi tanda T.6 ;Foto Copy Rencana Penyidikan tanggal 4 Februari 2019, diberi tanda T.7 ;8. Foto Copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor :SPDP/3/II/2019/Reskrim, tanggal 11 Februari 2019, diberi tanda T.8 ;9. Foto Copy Surat Panggilan LIRPRADNYA PARAMITHA YATHIN Nomor :S.Pgl/7/II/2019/Reskrim, tanggal 11 Februari 2019, diberi tanda T.9 ;10.

telah diajukan keBPN (Tergugat VI) yaitu sebagai syarat penerbitan sertifikat tanah, dan tentunyapihak BPN (Tergugat VI) telah mengetahui dengan jelas kalau surat jual beli(asli) dan suratsurat lain ada dalam penyitaan, karena dengan adanya surat jualbeli yang asli akan dapat menggugurkan laporan tentang kehilangan terhadapsurat jual beli tanah tertanggal 17 September 1938;Bahwa benar pada bulan September tahun 2007 Penggugat mendapatkansurat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3) dengan No.Pol: SP.Dik

dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membantah dalildalil Pemohontersebut, Termohon melalui Kuasanya telah mengajukan bukti Surat sebagaiberikut:1.Foto copy Laporan Polisi (LP) Nomor: LP/B/34/III/2021/JTG.RES.SRG.tanggal 19 Maret 2021, diberi tanda bukti T1 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/26/III/2021/Reskrim, tanggal26 Maret 2021, diberi tanda bukti T2 Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Dik/26/III/2021/Reskrim,tanggal 26 Maret 2021, diberi tanda bukti T3 ;Foto

(Vide bukti T 1 );Bahwa untuk kepentingan penyelidikan, kKemudian Termohon menerbitkansurat perintah tugas untuk melakukan tindakan penyelidikan dengan suratNomor : SP.Gas/26/III/2021/Reskrim, tanggal 26 Maret 2021.Bahwa kemudian perkara ditingkatkan ke tahap penyidikan dan diterbitkansurat perintah penyidikan Nomor : Sp.Dik/26/III/2021/Reskrim, tanggal 26Maret 2021 kemudian Termohon menerbitkan Surat Pemberitahuandimulainya penyidikan ( SPDP ).

./2021/PN.Plg Halaman. 22Penyidikan Nomor : SP.DIK/57/VII/2021/RESKRIM tanggal 5 Juli 2021.4. Mengenai Penangkapan bahwa TERMOHON telah menerbitkan SuratPerintah Penangkapan masingmasing :a. Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.KAP/98/VII//2021/Reskrim tanggal 05 Juli 2021 dan dilengkapiBerita Acara Penangkapan tanggal 05 Juli 2021 ann. PEMOHON 1(satu) FRANS SINARTA BIN MUHAMMAD AKMAL (ALM).b.

Bahwa TERMOHON telah mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.DIK/57/V1I/2021/RESKRIM tanggal 5 Juli 2021.3. Bahwa TERMOHON telah memberitahukan kepada KejaksaanNegeri Palembang mengenai Pemberitahuan dimulainya PenyidikanNomor : SPDP/44/VII/2021/IT1 tanggal 5 Juli 2021 sudah ditembuskankepada Korban dan PEMOHON.4 Bahwa TERMOHON telah melakukan Pemeriksaan beberapa orangsaksi, dan Pemohon sebagai saksi sebagai berikut:a.

yangsebenarnya;Bahwa faktanya, pekerjaan paket Peningkatan Jalan Batas KotaSerangBatas Kota Tangerang dan pekerjaan PerkuatanJembatan Layang (Fly Over) Cibodas tersebut ada indikasi terjaditindak pidana korupsi sehingga Penyidik Polres Metro TangerangKota melakukan Penyidikan atas perkara tersebut;Bahwa Penetapan Penggugat sebagai Tersangka adalah murnimenjadi kewenangan dari Penyidik Polres Metro Tangerang Kota;Bahwa Penyidik Polres Metro Tangerang Kota telah menerbitkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Dik

/956/IX/2013/Reskrimdan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Dik/957/IX/2013/Reskrim, tanggal 6 September 2013, sedangkan objek sengketaa quo diterbitkan Tergugat pada tanggal 22 Agustus 2014,sehingga penetapan status tersangka tersebut tidak adakaitannya dengan diterbitkannya objek sengketa a quo;Bahwa dalam objek sengketa a quo, Tergugat tidak pernahmenetapkan status hukum seseorang dan tidak pernah menunjuksiapa saja yang harus diminta pertanggungjawaban dalamperkara tipikor tersebut.

Keputusan Tata UsahaNegara sehingga Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tidakberwenang mengadili perkara a quo dengan argumentasi yuridissebagaimana telah Tergugat uraikan pada bagian Jawaban dalamEksepsi diatas;Bahwa Penyidik Polres Metro Tangerang Kota yang sedangmelakukan Penyidikan Kasus Dugaan Tindak Pidana KorupsiPekerjaan Peningkatan Jalan Batas Kota SerangBatas KotaTangerang (termasuk di dalamnya pekerjaan perkuatan fly overtaman Cibodas) telah menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Dik

olehPenyidik Polres Metro Tangerang Kota untuk melakukan auditpenghitungan kerugian keuangan negara dalam perkara dugaantipikor yang sedang ditanganinya;Bahwa penetapan status hukum Penggugat sebagai Tersangkaadalah murni menjadi kewenangan dari Penyidik Polres MetroTangerang Kota yang tidak ada kaitannya dengan Objek Sengketaa quo;Bahwa Penyidik Polres Metro Tangerang Kota telah menetapkanPenggugat sebagai Tersangka pada tanggal 6 September 2013sebagaimana tertuang dalam Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Dik

JAPAR yang padapokoknya menerangkan sebagaimana dalam Berita Acara Pendahuluan di PenyidikKepolisian Res Narkoba HSS tertanggal 1 Februari 2017 Nomor : SP.Dik/6/II/2017/ResNarkoba ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekitar pukul17.30 Wita, bertempat di Desa Sungai Kupang Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan;Bahwa terdakwa telah manjual obat