Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Surat SPHAT No 593/142/SPHAT/Kec/JEJ/2015 yang diterbitkan di kantor Camat Jejawi tanggal 21/12/2015 An Wandi Putra yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kayuagung dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa (1) Tanah dan/atau Bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SPPHAT No. 055/Kec.LBK/SPHAT/2013 tanggal 12 Februari 2013 di Desa Kemang, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim atas nama Muhadi (2) Tanah dan/atau Bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SPPHAT No. 104/Kec.LBK/SPHAT/2011 tanggal 12 Februari 2011 di

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SPPHAT No. 749/Kec.Glb/SPHAT/2012 atas nama Amoy seluas 300M2yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SPPHAT No. 749/Kec.Glb/SPHAT/2012 atas nama Amoy seluas 300M2tersebut untuk menyerahkan obyek agunan tersebut kepada Penggugat tanpa beban apapun juga;

Desa Bakit,kenapa justru tidak menerbitkan Surat Pernyataan PengakuanHak Atas Tanah (SPHAT) tanah yang diakui milik Penggugat,pengakuan Penggugat tersebut sangat terkesan mengadaadadan hanya untuk mencari keuntungan semata, dikarenakanHapusnya hak atas tanah karena diterlantarkan dapat terjadi karenaterbitnya surat pencabutan hak atas tanah atau kadaluarsanya kerenaditerlantarkan secara de facto oleh pemegang hak.

Sopian dan pihakDesa Bakit telah mencabut surat SPHAT atas nama Masyumi tersebutdan berita acara tersebut ditandatangani oleh Pj Kepala Desa Bakit danCamat Parittiga;Halaman 56 dari 185 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mtk.Atas keterangan saksi tersebut, baik Kuasa Penggugat, Kuasa TergugatI, Wl, Hl dan Turut Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;.

Izhar Karim, Jamaludin,Hendra, Saipul dan Trut Tergugat, dimana hasil dari rapat tersebut telahdibuatkan berita acara, yang isinya :Bahwa tanah tersebut (objek dalam perkara A quo ini) adalah milik saudaraSopian (PENGGUGAT), yang dimana mereka ketahui menurut penjelasankadus, kepala desa bahwa tanah yang dibuat SPHAT yaitu dekat LapanganBola ternyata tanah yang dibuat SPHAT adalah tanah rawa yangberbatasan dengan bekas Kebun Aidi (TERGUGAT !)

Kelapa DesaBakit ang mencabut 2 (dua) buah SPPHAT atas nama Masyumi tersebut karenaberdasarkan keterangan saksisaksi di lapangan yang mengetahui riwayat atasHalaman 152 dari 185 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mtk.tanah obyek sengketa, yang menyatakan bahwa tanah tersebut adalah milikSaudara Sopian yang dimana mereka ketahui menutut penjelasan Kaduskepada Kepala Desa bahwa tanah yang dibuat SPHAT yaitu dekat lapanganbola, ternyata yang dibuat SPHAT adalah tanah rawa yang berbatasan denganbatas kebun

Aidi, berdasarkan fakta di lagangan maka saya selaku Kepala DesaBakit mencabut surat SPHAT atas nama Masyumi cs dengan alasanberdasarkan keterangan saksisaksi di lapangan dan SPHAT tersebut miliksaudara Sopian, selanjutnya berdasarkan bukti P9 berupa surat pemberitahuantanggal 7 Agustus 2020, yang ditandatangani oleh Pj.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (p/urium litis consortium).iPBahwa Tergugat ada memiliki tanah/kebun karet seluas 40.000 M2 yangterletak di areal Air Udang/Napalan Desa Darmo, Kecamatan LawangKidul, Kabupaten Muara Enim sesuai Surat Pengoporan Hak Atas Tanah(SPHAT) No.593/92/I/2006 dengan batasbatas sekarang : Sebelah Utara semula berbatas dengan SANGKUT LANA sekarangberbatasan dengan tanah PT.Bukit Asam Tbk.

Dalam gugatannya pada posita angka 5 dan angka 6, Penggugatmendalilkan tanah objek sengketa adalah terletak di ataran Air Bangke,Desa Darmo, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim.Bahwa letak tanah milik Tergugat adalah terletak di areal AirUdang/Napalan Desa Darmo, Kecamatan Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim sesuai Surat Pengoporan Hak Atas Tanah (SPHAT)No.593/92/I/2006 Atas nama EVIANIZAR.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah berbeda objeksengketanya sehingga gugatan Penggugat salah

Menolak Gugatan Penggugat secara keseluruhan, atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 22 dari 64 HalamanPutusan Nomor 22/Pdt G/2020/PN Mre2.Menerima Jawaban Tergugat secara keseluruhan;DALAM REKONPENSI1.2.Menerima Gugatan Penggugat Rekonpensi secara keseluruhan;Menyatakan Surat Pengoporan Hak Atas Tanah (SPHAT) No.593/92/I/2006antara SAHERMAN Bin ZUBIR dengan EVIANIZAR Bin HASAN MATASINadalah sah menurut hukum;Menyatakan tanah seluas + 4 Hektar atau seluas +

Fotokopi Surat Pengoporan Hak Atas Tanah (SPHAT) No.593/92/I/2006Ciberi tanda 2202 o en ene n nnn en nn nnn nnn ene en enna nn enenennns T1;2. Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli No. 593/DD/13/I/2006 tanggal 14Januari 2006 diberi tanda T2;3. Fotokopi Surat Pernyataan Pengakuan Hak tanggal 30 Maret 2020 diberiLANA 22 nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn nen nen nnn nnn ne enna ne nenenennnsnnnnns P3;4.

yang terletak di areal AirUdang/Napalan Desa Darmo, Kecamatan yang Lawang Kidul, Kabupaten MuaraEnim sesuai Surat Pengoporan Hak Atas Tanah (SPHAT) No.593/92/I/2006 olehCamat Kecamatan Lawang Kidul dengan disaksikan oleh FAUZAL selaku KepalaDesa Darmo dan ABRIANSYAH selaku Pegawai Kantor Kecamatan LawangKidul, Kabupaten Muara Enim dengan batasbatas sekarang sebagai berikut : Sebelah Utara semula berbatas dengan SANGKUT LANA sekarangberbatasan dengan tanah PT.Bukit Asam Tbk.

berikut:1.Saksi Rizky Adi Pratama, bersumpah pada pokoknya memberikanketerangannya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal dengan Para Penggugat;Bahwa Saksi mengenal Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya permasalahan antara ParaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi menjabat sebagai staf di Kasi PemerintahanKecamatan Barong Tongkok;Bahwa tugas keseharian Saksi sebagai staf di Kasi PemerintahanKecamatan Barong Tongkok adalah memperoses surat tanah, SPPTdan SPHAT

Kecamatan Barong Tongkok, KabupatenKutai Barat, Saksi tahu dan pernah lewat;Bahwa tanah tersebut adalah milik Tergugat;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut milik Tergugat karena registerterkait tanah tersebut yang ada di Kecamatan tertera namaTergugat;Bahwa register tersebut berisi nomor surat tanah, nama pemilik,ukuran, RT, dan alamatnya;Bahwa surat tanah Tergugat yang tertera di Kecamatan jenisnyaSPHAT Hibah;Bahwa tanah tersebut teregister tanggal 22 Agustus 2016 denganregister nomor 59372.21/631/SPHAT

Tongkok, registrasi tahun 2016sedangkan Saksi menjabat 2017;Bahwa proses untuk mendapatkan surat pernyataan penguasaantanah yang kemudian diregister di Kecamatan prosedurnya adalahPemohon melaporkan kepada Kampung atau Kelurahan,selanjutnya Pemohon bersama orang Kampung, Kelurahan,Kecamatan dan RT turun kelapangan untuk melakukanpengukururan, kemudian RT membuat surat pengantar yang jugaberisi hasil ukuran, kKemudian surat pengantar dibawa ke Kelurahanatau Kampung untuk dibuatkan draf berupa SPPT dan SPHAT

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa terhadap (1) satu tanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPPHAT No.No. 607 Kec.Glb SPHAT 2013 atas nama Andika Romadon seluas 15.939M (2) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SPPHAT No. 185 Kec.Glb SPHAT 2017 atas nama Andika Romadon seluas 7.633,47M, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

Merawang, Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika Terdakwamendapatkan surat kuasa dari saksi Wisnuadipuroba Bin Marwah untukmengambil surat asli (SPHAT

Akhmad Husaini.e 6Bahwa...Bahwa tanah tersebut tumpah tindih.Bahwa kedua belah pihak memiliki legalitas surat kepemilikan tanah.Bahwa Surat yang dimiliki kedua belah pihak, yaitu SPHAT.Bahwa yang menerbitkan SPHAT adalah Kecamatan (camat).Bahwa syarat pengajuan SPHAT adalah Surat asalusul tanah, Segelterdahulu, dan yang mengajukan adalah pemohon sendiri.Bahwa letak tanah yang disengketakan oleh Penggugat dan Tergugat itudi Jalan KH.Ahmad Dahlan RT.XV Kelurahan Baru Tenggarong.Bahwa Saksi pernah memfasilitasi

Apabila Tergugat I tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Surat Pengakuan Hak Atas Tanah No. 593/82/SPHAT/KAG/X/2016 yang di terbitkan di Kantor Camat Kota Kayuagung tanggal 31 Oktober 2016 a.n.

Feriyanto yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kayuagung dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I kepada Penggugat;

• Copy Perjanjian Nomor : 01 tanggal 04 Juli 2007 antara RENNY SUSETYO WARDHANI bertindak selaku PT Dian Fortuna Erisindo sebagai penjual dengan Drs RADJA SIRAIT sebagai kuasa dari PT Gala Bumi Perkasa sebagai pembeli tentang jual beli tanah sengketa seharga Rp. 15 .000.000.000,- (lima belas miliar rupiah);
• SPHAT Nomor Nomor : 11/PH/1996 tanggal 11 Nopember 1996
• SPHAT Nomor Nomor : 12/PH/1996 tanggal 11 Nopember 1996

  >

  SPHAT Nomor Nomor : 13/PH/1996 tanggal 11 Nopember 1996

  SPHAT Nomor Nomor : 14/PH/1996 tanggal 11 Nopember 1996

  SPHAT Nomor Nomor : 15/PH/1996 tanggal 11 Nopember 1996

bulan Juni 2015 dan bulanSeptember 2015.247) 1 (satu) bundel foto copy legalisir Berita AcaraPengambilan Janji Notaris tanggal 24 Agustus 2000 di Surabaya.248) 1 (Satu) bundel buku yang berisi :a) Copy Perjanjian Nomor : 01 tanggal 04 Juli 2007 antaraRENNY SUSETYO WARDHANI bertindak selaku PT DianFortuna Erisindo sebagai penjual dengan Drs RADJA SIRAITsebagai kuasa dari PT Gala Bumi Perkasa sebagai pembelltentang jual beli tanah sengketa seharga Rp. 15000.000.000, (lima belas miliar rupiah);b) SPHAT

Nomor Nomor : 11/PH/1996 tanggal 11Nopember 1996C) SPHAT Nomor Nomor : 12/PH/1996 tanggal 11Nopember 1996d) SPHAT Nomor Nomor : 13/PH/1996 tanggal 11Nopember 1996Halaman 28 dari 174 Putusan Nomor 861/Pid.B/2019/PN SDAe) SPHAT Nomor Nomor : 14/PH/1996 tanggal 11Nopember 1996f) SPHAT Nomor Nomor : 15/PH/1996 tanggal 11Nopember 1996249) Copy Surat Kuasa Khusus Nomor : 31/SK/LD/XII/ 2011tanggal 01 Oktober 2011 dari LIE YOU HIN kepada LILIEKDJALIYAH MA SURURI,SH,MH250) Copy Surat Keputusan Menteri Kehakiman

SPHAT Nomor Nomor : 11/PH/1996 tanggal 11Nopember 1996ii. SPHAT Nomor Nomor : 12/PH/1996 tanggal 11Nopember 1996iv. SPHAT Nomor Nomor : 13/PH/1996 tanggal 11Nopember 1996v. SPHAT Nomor Nomor : 14/PH/1996 tanggal 11Nopember 1996vi. SPHAT Nomor Nomor : 15/PH/1996 tanggal 11Nopember 1996251. Copy Surat Kuasa Khusus Nomor : 31/SK/LD/XII/ 2011 tanggal01 Oktober 2011 dari LIE YOU HIN kepada LILIEK DJALIYAH MASURURI,SH,MH252.

(lima belas miliar rupiah); SPHAT Nomor Nomor : 11/PH/1996 tanggal 11 Nopember 1996= SPHAT Nomor Nomor : 12/PH/1996 tanggal 11 Nopember 1996 SPHAT Nomor Nomor : 13/PH/1996 tanggal 11 Nopember 1996= SPHAT Nomor Nomor : 14/PH/1996 tanggal 11 Nopember 1996 SPHAT Nomor Nomor : 15/PH/1996 tanggal 11 Nopember 1996Copy Surat Kuasa Khusus Nomor : 31/SK/LD/XII/ 2011 tanggal 01Oktober 2011 dari LIE YOU HIN kepada LILIEK DJALIYAH MASURURI,SH,MH Copy Surat Keputusan Menteri Kehakiman RI Nomor : D241.KP.04.13Th

/S.KET/SPHAT/15/2005 tanggal 9 Mei 2005 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Iskandar Tjin.Sebelah Timur berbatasan dengan Edi Bun.Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa.Sebelah Barat berbatasan dengan Lie Kon Hen.Bahwa diatas tanah tersebut Pemohon Kasasi telah mendirikan duabangunan rumah berupa rumah permanent berdinding beton, lantaikeramik, beratap genteng;Bahwa tanpa sepengetahuan dan izin Pemohon Kasasi salah saturumah yang ada telah diletakkan sita jaminan

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 099/Kec.LBK/SPHAT/2015 Desa Kemang terdaftar atas nama Heryadi seluas 960 M2 dan (2).

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 70/Kec.LBK/SPHAT/2010 Desa Kemang terdaftar atas nama Heryadi seluas 7.420 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit para Tergugat kepada Penggugat;

) dari LA BACOkepada KAMARUDDIN JAWAHIR yang bernilai Rp. 300.000.000,/ 2 Ha (tiga ratusjuta rupiah per dua hektar) ketika saksi diperiksa oleh penyidik di Kantor KejaksaanTinggi Kalimantan Timur;Bahwa setelah saksi mengetahui SPHAT yang bernilai Rp. 300.000.000, / 2 Ha(tiga ratus juta rupiah per dua hektar) tersebut, saksi langsung terkejut, lalumelaporkan pada KPA dan melakukan konfirmasi/kroscek ke Kantor KecamatanMuara Badak.

Begitu pula dengan KPA yang juga merasa terkejut akan keberadaansurat yang asli tersebut yang berbeda dengan SPHAT (dengan nilai Rp.800.000.000, / 2 Ha) yang telah menjadi dokumen dalam pembebasan lahan untukpembangunan SMK Negeri 1 Muara Badak;60Bahwa saksi mengetahui SPHAT yang bernilai Rp. 300.000.000, / 2 Ha (tiga ratusjuta rupiah per dua hektar) adalah yang benar/asli setelah saksi menelusuri danmelakukan konfirmasi/kroscek ke Kantor Kecamatan Muara Badak;Bahwa benar saat proses pengukuran tanah

Kutai Kartanegara, sehigga saksi tidak sempat untukmelakukan verifikasi akan kebenaran suratsurat tanah milik KAMARUDDINJAW AHIR;Bahwa saat terdakwa menerima SPHAT atas nama KAMARUDDIN JAWAHIR yangasli yang bernilai Rp. 800.000.000, / 2 Ha (delapan ratus juta rupiah per dua hektar)terdakwa tidak melihat adanya kejanggalan dalam surat tersebut yang berupakoreksi (ada bekas ketikan yang dihapus kemudian diketik kembali) pada tulisannilai Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah). saksi baru sadar

Kukar untuk pengadaan lahanpembangunan SMK 1 Muara Badak secara umum sesuai ketentuan, namun tidakdilakukan inventarisasi secara teliti tentang ada atau tidaknya hak atas tanah yangakan digunakan untuk pembangunan SMKN 1 Muara Badak, yang mana haltersebut hanya dapat dijadikan dasar untuk membayar uang kerohiman selain ituterjadi mark up harga dalam dokumen SPHAT, dimana dalam dokumen SPHATyang tercatat dan terdaftar di desa dan kecamatan muara badak nilainya untuk 2hektarnya nilainya Rp. 300.000.000

Dan yang melakukan pembayaran adalah orang darikantor camat, namun tidak tau siapa namanya;Bahwa menurut terdakwa SPHAT yang bernilai Rp. 800.000.000, itu ada materai yangartinya milik dari pemilik tanah, sedangkan SPHAT yang bernilai Rp. 300.000.000, itutidak ada materai yang artinya merupakan arsip dari instansi/kantor camat;Bahwa benar KAMARUDDIN JAWAHIR adalah orang miskin/tidak mampu, hal initerdakwa ketahui dari orang sekitar yang tinggal didekat rumah KAMARUDIN JAWAHIRsetelah terdakwa ditetapkan

TPK/2021/PT.SMR18) 1 (Satu) lembar foto copy Surat Pelepasan Hak PenggarapanAtas Tanah Negara (SPHAT) Nomor593/06/2012/DSPJ/SKPT/I/2012 tanggal 16 Januari 2012 denganluas + 200 M219) 1 (Satu) lembar foto copy Berita Acara Pemeriksaan Lapanganpada hari Jumat tanggal 28 September 2012 yang terletak di DesaPerjiwa Rt.002 Kecamatan Tenggarong Seberang20) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan PenggarapanTanah An. SYAHRUDDIN, Ir.

DanPemakaian Nota Penjualan;16. 1 (Satu) lembar foto copy Bukti Pembayaran Bendahara (band20) dengan nilai Rp. 1.706.670.000, (Satu Milyar Tujuh ratus EnamJuta Enam Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) kepada nama CV.SinarIntan;17. 1 (satu) lembar foto copy Cek yang sudah dileges No.M000579119 tanggal 21 November 2014 dengan jumlah uang senilaiRp. 285.950.000, (Dua Ratus Delapan Puluh Lima Juta SembilanRatus Lima Puluh Ribu Rupiah);18. 1 (Satu) lembar foto copy Surat Pelepasan Hak PenggarapanAtas Tanah Negara (SPHAT

Bahwa tanah hak milik Penggugat sebagaimana dalam sertifikat hak milikNo.117 tahun 1999 seluas 1153 M2 dan tanah Penggugat yang sertifikatno.141/1999 seluas 1153 M2 dan tanah penggugat yang sertifikatNo.141/1999 yang ada di polres Prabumulih seluas 4415 M2 (yang sekarangsurat SPHAT) ada dengan Penggugat tibatiba pada tahun 2007 yang lalutelah di gugat oleh orang yang bernama Khohir Bin Tanding (melalui kuasainsidentil Luddy Sumanjaya) di Pengadilan Negeri Muara Enim denganperkara No. 17/Pdt.G/2007

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPPHAT No 355/Kec.LBK/SPHAT/2012 terdaftar atas nama Emil Yadi seluas 384 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

/Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor012/0309/SKHUAT/KDSG/III/2012 tertanggal 3 Maret 2012 bernamaSuyono, diberi kode PPK 8;Surat Pengakuan Hak Atas Tanah (SPHAT) atas nama Marpuah Nomor2060704SG/SPI1/2009, diberi kode PPK 9;Surat Pernyataan Pelimpahan Hak Usaha Atas Tanah Dediansyah Adlankepada Kasiyanto tertanggal 27 Desember 2010, diberi kode PPK 10;Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor 211/16.02.03/KD/20.18/SKHT/2001 atas nama Suwoto tanggal 5 Januari 2001, diberi kodePPK 11;Menimbang

Saksi Abdullah, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adapermasalahan terkait tanah; Bahwa Saksi pada tahun 2019 pernah datang ke rumahPenggugat pada tahun 2019 dan diperlihatkan surat tanah dari Desa/Camat oleh Penggugat; Bahwa yang diperlihatkan kepada Saksi adalah Surat PelepasanHak Atas Tanah (SPHAT) seluas 1.240m?

Harun ikut melakukan pengukuranatas tanah objek sengketa dan menandatangani surat keterangan jual belisebagai Saksi, sedangkan Saksi Abdullah menerangkan pernah diperlinatkanoleh Penggugat Surat Pelepasan Hak Atas Tanah (SPHAT) seluas 1.240m?