,SH, Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum NIAPERADI : 97.10090, yang berkantor pada PUSATADVOKASIT HUKUM & HAK AZASI MANUSIA (PAHAM)BANDUNG, yang berkedudukan di jalan SRIMAHI III No.31 Kota Bandung berdasarkan Sura Kuasa Khusustanggal 27 Juli 2011, semula Tergugat sekarangPembanding;MELAWANTerbanding , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kota Bandung, dalamhal ini memberikan kuasa kepada DEDE KUSMANA, SH.dan DODO HADORI, SH., Advokat pada Kantor AdvokatDEDE

Srimahi Ill No. 31 Kelurahan AncolKecamatan Regol Kota Bandung,semula Terlawan/Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Hal dari6 hal Put.

Pulo Puter RT. 002 RW.002 Desa / Kelurahan Srimahi, Kecamatan Tambun UtaraKabupaten Bekasi, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 25 September 2020 dengan registerperkara

Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang mengadiliperkara ceral talak dalam ittingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat KOTA JAKARTA SELATAN,dalam hal ini memberi kuasa kepadaWidianto Soekarnen, SH, dan DickyHendroyono, SH, Advokat/Penasehat hukumpada Kantor Hukum W SOEKARNEN beralamatdi rumah Solusi jalan Srimahi No.33 RTO01 RW

Pada waktu rukun berumah tangga, Penggugatdan Tergugat berkediaman terakhir di Komplek Srimahi Baru JalanSrikania No. 4 RT. 07 RW. 06, Kelurahan Regol, Kecamatan Regol, KotaBandung;1 CGVA/K0001/ 10693. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Jalan Srimahi DLMll No. 9, RT. 001 RW. 004, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, KotaBandung;3.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 1 tahun.

Een binti Sahrimi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Srimahi, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka bersikap kasar, Tergugatsuka berbohong dan Tergugat

,MH.ens PF oF PhPara Advokat yang berkantor pada Kantor HukumROSSFRAND & CO% di Jalan Srimahi Baru No.23Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Mei 2015 No.113/KA/DIRHK/2015dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 10 Juni 2015 No. : 1208/HK/VI/selanjutnya disebut sebagai ........ TERGUGAT I;2. LUTHFl ROMADHON, swasta, bertempat tinggal di Perum. MagersariR16 RT.33 RW.07 Desa Magersari, Kec. Sidoarjo, Kab.

keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;Saksi Kedua:NAMA SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa, setelah menikah, mereka tinggal bersama di Kampung Pulo Puter,RT.004, RW.002, Desa Srimahi

Srimahi No. 11, Rt. 03/01, KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung.Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : S. 1Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah = membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandungtanggal 24 September 2008, Nomor : 876/Pid.B/2008/ PN.BB dalamperkara Terdakwa tersebut ;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 8 Juli2008 No.

., M.H, berkedudukan diJalan Srimahi Nomor 9, Kota Bandung;2. IKA PRIHATIANI, bertempat tinggal di JalanParakan Ayu Il Nomor 8 Buahbaru, Kota Bandung;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 3357 K/Pdt/20193. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSIJAWA BARATcq. KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA BANDUNG, berkedudukan di Jalan Soekarno HattaNomor 586, Kota Bandung;4.

standing atau tidakuntuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P, Pemohon (PEMOHON) pada saatmenikah beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquotermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon, berdomisili di Kampung Pulo DadapRT.003 RW.003, Desa Srimahi

TergugatIl melaksanakan tugas bersama Tim denganmengadakan kunjungan pada alamat rumah Penggugat diJalan Srimahi Baru No. 1 RT 004/006 Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Bandung. TergugatIl bertemu denganpegawai butik milik Penggugat yang bernama ibu Gini.TergugatIl menanyakan keberadaan Penggugat dan meminta. OF nomor ponsel Penggugat tetapi ibu Gini enggan memberikannomor ponsel Penggugat dengan alasan tidak tahu nomorponsel Penggugat.

Srimahi BaruNo. 1 sudah lama ;Bahwa benar saksi menandatangani surat penarikankendaraan tersebut yang pada saat itu saksi sedang berada diMesjid untuk melaksanakan sholat magrib ;Bahwa benar yang datang kepada saksi di mesjid pada saatpenarikan kendaraan pertama adalah Tergugat Il bersamadengan 3 (tiga) orang polisi dari Astana Anyar ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polrestabes karenaPenggugat melaporkan Polisi Astana Anyar melakukanpenarikanBahwa benar kendaraan yang ditarik tersebut dikembalikanlagi

Srimahi BaruNo. 1 sudah lama ;= Bahwa benar saksi menyaksikan ketua Rw (H.M Herdiana)menandatangani surat penarikan kendaraan tersebut yangpada saat itu) saksi sedang berada di Mesjid untukmelaksanakan sholat magrib ;= Bahwa benar yang datang kepada saksi pada saat di mesjidyang pada saat itu saksi bersama dengan Pak RW. H.MHerdiana adalah Tergugat II bersama dengan 3 (tiga) orangpolisi yang memakai baju sipil dari Astana Anyar ;= Bahwa benar saksi Pak RW.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kampung Pulo Puter, Rt.004Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 176/Pdt.G/2020/PA.CkrRw.001, Desa Srimahi, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi dantelah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak;3.

PENETAPANNomor: 8/Pdt.P/2020/PA.Ckr2 At vt9% 4aiytlial 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama, memberikan penetapan dibawah ini atas perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Boin bin Biran, lahir di Bekasi, 17 Oktober 1965, umur 54 tahun, NIK :3216051710650005, Agama Islam,Pendidikanterakhir: Belum tamat SD Pekerjaan , Karyawanswasta ,Tinggal di Kampung Kalen Kendal RT001 RW 005 Desa Srimahi Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di KampungPulo Puter, RT 005 RW 002, Desa Srimahi, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi, dan telah dikaruniai 1(Ssatu) orang anak yang bernamaNama, Lakilaki, Bekasi, 02 Agustus 2011, umur 6 tahun;2.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Eko Apriyanto;Bahwa Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya di KaliabangTengah Kota Bekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikah bulanAgustus 2015 saksi menghadiri akad nikahnya;Bahwa Penggugat statusnya perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga tinggal terakhir dirumah saksi Kampung Alas Malang Desa Srimahi

Buloh Saefuloh, tempat dan tanggal lahir Garut,13 Juli 1977, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JalanTerusan Srimahi Nomor 9 RT 02 RW O05 KelurahanAncol Kecamatan Regol Kota Bandung, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2017

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di KampungPulo Puter, RT 005 RW 002, Desa Srimahi, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi, dan telah dikaruniai 1(Ssatu) orang anak yang bernamaNama, Lakilaki, Bekasi, 02 Agustus 2011, umur 6 tahun;2.

Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kampung Pulo Puter, RT.007RW.002, Desa Srimahi, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi dantelah dikaruniai keturunan satu orang anak;3. Bahwa sejak Juni 2016 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, Tergugat seringmembawa wanita lain ke rumah kediaman bersama;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 2658/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.