Sroyo Kec. Jaten Kab. Karanganyar bersama dengan sdrGUNTUR PRASETYO WIBOWO, sdr JOHAN ANDY NATA dan sdrDENI PRASETYO.

Sroyo Kec. JatenKab.

Sroyo Kec. Jaten Kab. Karanganyar terdakwa telah memukulsaksi korban GUNTUR PRASETYO WIBOWO sebanyak 1 (Satu)kali mengenai wajah korban; Bahwa awal mulanya terdakwa keluar dari rumahnya, lalu terdakwadipanggil oleh saksi GUNTUR PRASETYO WIBOWO binPURWADI HADI SAPUTRO yang sedang duduk di tempattetangganya yang punya hajatan tepatnya di jalan kampung DkGrumbulsawit didepan rumah sdr SUROTO di Dk. Grumbul sawitRt. 06 Rw. O1 Kel. Sroyo Kec. Jaten Kab.

Sroyo Kec. JatenKab. Karanganyar , telah memukul saksi GUNTUR PRASETYOWIBOWO bin PURWADI HADI SAPUTRO; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa dipanggil oleh saksiGUNTUR PRASETYO WIBOWO bin PURWADI HADI SAPUTROyang sedang duduk di tempat tetangganya yang punya hajatantepatnya di jalan kampung Dk Grumbulsawit didepan rumah sdrSUROTO di Dk. Grumbul sawit Rt. 06 Rw. 01 Kel. Sroyo Kec. JatenKab.

Sroyo Kec. Jaten Kab. Karanganyar ,telah memukul saksi GUNTUR PRASETYO WIBOWO bin PURWADIHADI SAPUTRO;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwadipanggil oleh saksi GUNTUR PRASETYO WIBOWO bin PURWADI HADISAPUTRO yang sedang duduk di tempat tetangganya yang punyahajatan tepatnya di jalan kampung Dk Grumbulsawit didepan rumah sdrSUROTO di Dk. Grumbul sawit Rt. 06 Rw. O1 Kel. Sroyo Kec.

PUTUSANNomor: 0791/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SAJIYEM binti WIGNYO SUKARTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Ngelom RT.006 RW. 005 Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar

, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN JUMADI bin WONOKARTO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Ngelom RT. 006 RW.005 Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang

(bukti P.3);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : Suyatno Bin Wignyo Sukarto , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal di Dusun Ngelom RT. 006 RW. 005 Desa Sroyo, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar ; ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah sejaktahun

SAKSI II : Saimo Bin Wagino Sono Ikromo , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal di Dusun Ngelom RT. 006 RW. 005 Desa Sroyo, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah selamakurang lebih 20 tahun, dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat.

Saksi SRI REJEKI bahwa saksi hadir dalam persidangan ini karena ada masalah pencurian; bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 06 September 2012sekira jam 16.00 wib, di tepi jalan ring road dekat Desa Sroyo, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar karena saksi telah kehilangan 4 karung bawang putih yangdiambil oleh terdakwa; bahwa awalnya sepeda motor saksi bocor sehingga meletakkan4 karung bawang putih ditepi jalan, akan tetapi ketika saksi sedang menambalkan ban motor saksi

Saksi DARMAN: bahwa saksi hadir dalam persidangan ini karena ada masalah pencurian; bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 06 September 2012sekira jam 16.00 wib, di tepi jalan ring road dekat Desa Sroyo, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar karena saksi korban Sri Rejeki telah kehilangan 4 karungbawang putih yang diambil oleh terdakwa; bahwa awalnya sepeda motor saksi korban bocor sehingga meletakkan 4 karung bawangputih di tepi jalan, akan tetapi ketika saksi korban sedang

Saksi SUPRAPTO bahwa saksi hadir dalam persidangan ini karena ada masalah pencurian; bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 06 September 2012sekira jam 16.00 wib, di tepi jalan ring road dekat Desa Sroyo, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar karena saksi korban Sri Rejeki telah kehilangan 4 karungbawang putih yang diambil oleh terdakwa; bahwa awalnya sepeda motor saksi korban bocor sehingga meletakkan 4 karung bawangputih di tepi jalan, akan tetapi ketika saksi korban sedang

TRIINDRIYANI;e Uang tunai Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa YOKO WIDODOALIAS YOKO BIN SUTARDI memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi hadir dalam persidangan ini karena ada masalah pencurian; bahwa benar pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira jam 16.00 wib, di tepijalan ring road dekat Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, saksikorban Sri Rejeki telah kehilangan 4 karung bawang putih yang diambil

Perk.PDM97/KNY AR/Ep.2/09/2012, sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :w Bahwa terdakwa MARYONO Als BAGONG Bin WIRO SUWARNO pada hariRabu tanggal 29 Agustus 2012 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2012, bertempat di Jalan Ring Road sebelah barat SPBURosalia, Dukuh Pulosari Rt.01 Rw.II, Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyaratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, tanpa mendapat

Sroyo, Kec. Jaten, Kab. Karanganyar, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang yang melakukan permainan judijenis capjikia.e Bahwa 3 (tiga) orang yang ditangkap yaitu terdakwa MARYONO, Sdr. SUWARTOdan Sdr. SUDARTO. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiSUGENG, saksi YUNI MARSIANTO, SH, saksi EDWIN SYAHRUDIN, SH dansaksi AGUS SUSILO UTOMO, SH.e Bahwa dalam permainan judi tersebut peran terdakwa MARYONO sebagai pemasangatau pembeli, Sdr.

Sroyo, Kec. Jaten, Kab.

Sroyo, Kec. Jaten,Kab.

Sroyo Rt.08 Rw.09, K1.Sroyo, Kec.

Sroyo Kec. Jaten, Kab.

Sroyo Kec. Jaten Kab.

minum kurang lebih 5 (lima ) gelas.Selanjutnya setelah Terdakwa minum Bir bintang yang dioplos Ciutidak lama kemudian Terdakwa yang tidak memiliki Surat izin mengemudi (SIM ) akan pulang kerumahnya dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega No.Pol.AD4481AS.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 163/Pid.SUS/2018/PN KrgBahwa ditengah perjalanan Terdakwa merasa pusingpusing danpandangan kabur namun Terdakwa tetap menegendarai sepeda motorYamaha Vega No.Pol.AD4481AS, dan sesampainya didepan PabrikCengkeh Sroyo

ketempatkejadian Bawa setelah sampai ditempat kejadian saksi melihat bapaksaksi sudah jatuh dan berdarah, kemudian saksi bersamaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 163/Pid.SUS/2018/PN Krgdengan Sawaldi dan dwi membawa korban supadi ke rumahsakit dokter Oen Surakarta; Bahwa korban sempat dirawat 7 hari namun = akhirnyameninggal dunia; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 17 Juli2018, sekitar pukul 19.00 Wib. bertempat di jalan umumjurusan Solo menuju Sragen tepatnya didepan PabrikCengkeh Sroyo

Bahwa ditengah perjalanan terdakwa merasa pusingpusing danpandangan kabur namun terdakwa tetap mengendarai sepedamotor Yamaha Vega No.Pol.AD4481AS Bahwa sesampainya didepan Pabrik Cengkeh Sroyo, Kec. Jaten,Kab. Karanganyar, terdakwa yang mengendarai sepeda motor tidakmelihat SUPADI yang sedang berjalan kaki yang menggunakanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 163/Pid.SUS/2018/PN Krgrompi pospor dan membawa lampu batray kedip kemudianmenabrak SUPADIBahwa pada saat dirumah sakit dr.

Bahwa ditengah perjalanan Terdakwa merasa pusingpusing danpandangan kabur namun Terdakwa tetap menegendarai sepeda motorYamaha Vega No.Pol.AD4481AS, dan sesampainya didepan PabrikCengkeh Sroyo, Kec. Jaten, Kab. Karanganyar, Terdakwa yangmengendaral sepeda motor tidak melihnat SUPADI yang sedangberjalan kaki dengan menggunakan rompi pospor dan membawalampu batray kedip dan selanjutnya menabrak SUPADI yangmengakibatkan SUPADI meninggal dunia.

maupun rohaninya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang dalam hal ini telah terbukti;Ad.2 Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, bahwa TerdakwaEKO SUYANTO Bin LILIK JOKO HASTIYONO, pada hari Selasa tanggal17 Juli 2018, sekitar pukul 19.00 Wib. bertempat di jalan umum jurusanSolo menuju Sragen tepatnya didepan Pabrik Cengkeh Sroyo

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anak-anak pemohon yang tidak cakap berkebutuhan khusus dan belum cukup umur bernama SWASTIKA CANDRA TANIA, IVA CHOTIMAH CANDRA KARUNIA, dan AMANDA CANDRA AZARINE, untuk menjual sebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.4877 seluas 965 m² yang terletak di Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar atas nama 1.

yang terletak di Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar sekarang atas nama kakak kandung suami Pemohon/kakak ipar Pemohon yaitu SUYATNO dan atas nama ahliwaris istridari ACHAMD SUPARDI yaitu Pemohon dan 4 (empat) orang anakyaitu: 1. AYUK URIP SAPTI DEWI , 2. SWASTIKA CANDRA TANIA, 3.HANNA NURHAYATI CANDRA DEWI,4. IVA CHOTIMAH CANDRAKARUNIA, dan 5. AMANDA CANDRA AZARINE;6.

yang terletak di Desa Sroyo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar sekarang atas namakakak kandung suami pemohon / kakak ipar Pemohon yaituSUYATNO dan atas nama ahliwaris istri dari ACHMAD SUPARDIyaitu Pemohon dan 4 (empat) orang anak yaitu: 1. AYUK URIPSAPTI DEWI, 2. SWASTIKA CANDRA TANIA, 3. HANNA NURHAYTICANDRA DEW, 4.

yangterletak di Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyaratas nama SUYATNO dan 1. AYUK URIP SAPTI DEWI 2. SWASTIKACANDRA TANIA, 3. HANNA NURHAYATI CANDRA DEWI, 4. IVACHOTIMAH CANDRA KARUNIA, dan 5. AMANDA CANDRA AZARINE;3.

persidangan, karenanya Pemohon mohonpenetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu dalam berita acara sidangdianggap termuat sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkandengan penetapan ini, dan selanjutnya Hakim ambil alih sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon inisebagaimana tersebut dalam surat permohonannya, pada pokoknyaadalah mohon ijin untuk menjual tanah sebagaimana dalam SertipikatHak Milik Nomor 4887 yang terletak di Desa Sroyo

tidak keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mulyadi JitoMulyono, dan saksi Sudarno SP yang pada pokoknya menerangkanPemohon akan menjual sebidang tanah untuk memenuhi kebutuhanekonomi pemohon dan anakanaknya; Bahwa, anakanak pemohontidak ada yang keberatan akan rencana Pemohon untuk menjualtanah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mulyadi JitoMulyono, dan saksi Sudarno SP yang pada pokoknya menerangkansuami pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di Sroyo

Agus Hastha Nugroho,SE untuk kembali ke hotel Pondok Asri dansaksi R.Agus Hastha Nugroho,SE menyerahkan mobil Nissan Evalia kepadaL@fUAKWAj~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnnn nena mnnnanannnnanBahwa setelah terdakwa berhasil menyewa mobil tersebut, terdakwa langsungmembawa mobil tersebut ke daerah Sroyo Karanganyar kerumah saksiMuhammad Kurniawan;02 22220 c ceca e nce e cc ceece ee eeeBahwa terdakwa kemudian meminta tolong saksi Muhammad Kurniawan untukmenggadaikan mobil Nissan Evalia

Agus Hastha Nugroho,SE untuk kembali ke hotel Pondok Asri dansaksi R.Agus Hastha Nugroho,SE menyerahkan mobil Nissan Evalia kepadaa aBahwa setelah terdakwa berhasil menyewa mobil tersebut, terdakwa langsungmembawa mobil tersebut ke daerah Sroyo Karanganyar kerumah saksiMuhammad Kurniawan 22222 nono nn nnn en ne nen nnncneeBahwa terdakwa kemudian meminta tolong saksi Muhammad Kurniawan untukmenggadaikan mobil Nissan Evalia yang disewa oleh terdakwa denganmengatakan kepada saksi Muhammad Kurniawan

Sroyo, Kelurahan Sroyo, Kec.Jaten Kabupaten Karanganyar didatangi terdakwa meminta tolong untukmenggadaikan mobil Nisan Evalia warna abuabu yang menurut pengakuanterdakwa milik dari omnya terdakwa beralamat dibelakang kampus UNS;Bahwa saksi mengajak terdakwa ke tempat teman saksi bernama Susenoalamat Pahingan Sidoarjo Sragen, selanjutnya Suseno menelpon temannyabernama Naryo dengan alamat Ngawi Jawa Timur;Bahwa keesokan harinya saksi bersama dengan terdakwa dan Susenoberangkat menemui Naryo di Ngawi

Perintis Kemerdekaan No.9 Boyolali ; Bahwa kemudian terdakwa membawa mobil tersebut ke daerah Sumber danselanjutnya ke Palur 5e Bahwa setelah itu terdakwa membawa mobil ke Sroyo Karanganyar, untukmengangkut barangbarang ; 2222222 02222222e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 terdakwa menggadaikan mobiltersebut seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan bantuanMUHAMMAD KURNIAWAN dan SUSENO ;e Bahwa uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk bersenangsenangdan membayar hutang 5

Sroyo, Kec. Jaten,Kab. Karanganyar, saksi telah melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga)orang yang melakukan permainan judi jenis capjikia.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap ke tiga orang yaitu terdakwaSUWARTO, Sdr. MARYONO dan Sdr. SUDARTO.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaksi SUGENG, saksi YUNI MARSIANTO, SH, saksi RDWINSYAHRUDIN, SH dan saksi AGUS SUSILO UTOMO, SH.e Bahwa dalam permainan judi tersebut peran Sdr.

Sroyo, Kec. Jaten,10Kab. Karanganyar, saksi telah melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga)orang yang melakukan permainan judi jenis capjikia.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap ke tiga orang yaitu terdakwaSUWARTO, Sdr. MARYONO dan Sdr.

Sroyo, Kec. Jaten, Kab.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SUPRAPTININGSIH BINTI YUWARE umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunSroyo RT.02 RW. 03, Desa Dlanggu, KecamatanDlanggu, Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT" ;MELAWANMUDI BIN TUMIDJO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Sroyo

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebab sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga, yaitu:SABEIN BIN KAJAMAN umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Sroyo

SABEIN BIN KAJAMAN umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Sroyo, Desa Dlanggu,Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Paman Penggugat ; Bahwa saksi tahu' setelah 19 tahun 5 bulan berumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun denganbaik dan telah dikaruniai anak 3 orang dan kemudianberpisah tempat tinggal selama 7 tahun, Tergugat

LASIMIN BIN PONADI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Sroyo, Desa Dlanggu,Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu' setelah 19 tahun 5 bulan berumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun denganbaik dan telah dikaruniai anak 3 orang dan kemudianberpisah tempat tinggal selama 7 tahun, Tergugat

PUTUSANNomor 0068/Pat.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :DWI NINGSIH binti SUGIMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Tundungan RT. 001RW. 005 Desa Sroyo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar

,sekarang bertempat kediaman di Dusun Dalon RT. 002 RW. 011Desa Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAW AN see SUPONO bin SADI SODIMEJO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Tundungan RT. 001RW. 005 Desa Sroyo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat

Penggugat dan anak Penggugat, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus akhirnya sejak bulanAgustus 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 5 bulan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Penggugat telah dipasrahkan oleh Tergugat kepada orangtua Penggugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Desa Ngringo dan Tergugat tetap tinggal di Desa Sroyo

dan sering berkata kotor dan puncakpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi yaitu adanya perselisihandan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus akhirnya sejak bulan Agustus 2014 hinggasekarang selama kurang lebih 5 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat telah dipasrahkan oleh Tergugat kepada orang tua Penggugat, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Desa Ngringo dan Tergugattetap tinggal di Desa Sroyo

pertengkaran karena masalahekonomi,juga Tergugat keras kepala,mudah marah dan sering berkata kotor ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus akhirnya sejak bulanAgustus 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 5 bulan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Penggugat telah dipasrahkan oleh Tergugat kepada orangtua Penggugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Desa Ngringo dan Tergugat tetap tinggal di Desa Sroyo

Penuntut Umum tersebut kemudianterdakwa menyatakan pledoi secara lisan bahwa terdakwa mohon keringananhukuman ;w Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM09/KNYR/Epp.2/04/2013tertanggal O5 Mei 2014 yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa SUMARDI Bin SIKOS pada hari Rabu tanggal11 Desember 2013 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2013 di jalan ring road jurusan Sroyo

menuju Mojosongotepatnya di Desa Sroyo, Kec.Jaten, Kab.Karanganyar atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIwoIKaranganyar yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatanmengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu HERI PRABOWO meninggal dunia.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember

2013 sekitar pukul 19.30 wibTerdakwa dengan mengemudikan sebuah kendaraan bermotor Mitsubishi Colt BoxNopol AD 1474 TA dari daerah Mojosongo (arah Barat) menuju ke daerah Sroyo(arah Timur) sesampainya di jalan ring road jurusan Sroyo menuju Mojosongotepatnya di Desa Sroyo, Kec.Jaten, Kab.Karanganyar, tanpa menyalakan lampu seindan hanya menyalakan lampu deim, serta jarak pandang terbatas, kemudian terdakwamendahului sebuah kendaraan bermotor Daihatsu Xenia warna hijau yang ada didepannya dari jalur

mengamankan Terdakwa dengan dibawa masukke dalam area pabrik yang ada di sekitarBahwa selanjutnya saksi bersama saksi ARIF WIDIANTO dan beberapawarga yang mau menunjukkan posisi TKP kecelakaan tersebut langsungkembali ke TKP untuk menolong korban dan mendapati korban pada saat ituberada di parit kecil di luar bahu jalan dan belum ditolong sehingga saksiberinisiatif untuk membawa korban kedalam mobil Xenia yang dikendaraioleh Saksi ARID WIDIANTO ;Bahwa ketika saksi ditanya oleh petugas kepolisian di Pos Sroyo

AD 1474 TA hingga pecah dan Terdakwatidak mengetahui korban terjatuh ke arahBahwa setelah menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korbanHERI PRABOWO, Terdakwa tidak langsung berhenti karena jalanyang padat sehingga Terdakwa berhenti di dekat pompa bensinRosalia Indah dan memberhentikan mobil Xenia perusahaan yangdikendarai oleh saksi ARIF WIDIANTO dan Saksi BAHTIARINDRA WIJAYA kemudian memberitahukan kejadian yang terdakwaalami selanjutnya Terdakwa diamankan di pabrik dan dibawa ke pospolisi Sroyo

BJNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonannya :ABDUL KOHAR, Lakilaki, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sroyo RT.003 RW.002, Kec. Kanor,Kab.

yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebut adalah anakke2 (dua) ;Bahwa saksi mengetahui pemohon nikah pada tanggal 14 Oktober 1992 di KUABaureno ;Bahwa selama dalam perkawinannya, pemohon telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebut, lahir padahari SABTU WAGE tanggal 22 JUNI 2002, di Bojonegoro ;Bahwa anak pemohon tersebut berjenis kelamin perempuan dan diberi namaCINDY PUTRI HARIYATIN ;Bahwa saksi tahu tempat tinggal pemohon yaitu di Desa Sroyo

akan dibuatkan akta kelahirannya tersebut adalah anakke2 (dua) ; Bahwa saksi mengetahui pemohon nikah pada tanggal 14 Oktober 1992 di KUABaureno ; Bahwa selama dalam perkawinannya, pemohon telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebut, lahir padahari SABTU WAGE tanggal 22 JUNI 2002, di Bojonegoro ; Bahwa anak pemohon tersebut berjenis kelamin perempuan dan diberi namaCINDY PUTRI HARIYATIN ; Bahwa saksi tahu tempat tinggal pemohon yaitu di Desa Sroyo

penetapan ini, maka segalasesuatu yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama pemohon, terbukti bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal di Desa Sroyo

PUTUS ANNomor:1079/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 ono nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn enn nnn nnn nnn enn nn nen nnn en nee nnnneesSIGIT KAMSENO bin KAMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Dusun Sepreh, RT.03, RW. 06, Desa Sroyo

,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutMULYATI binti DARSOYADI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Dusun Sepreh, RT.03, RW. 06, Desa Sroyo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSebagal TERMOHOIN, mm nnn mma nnn nnn nnnPengadilan Agama terse boll 5 m== mmm mmm ncn remem rennin em mien mr nmTelah imempelajar berkas, perkalta ; s

Sroyo, Kec. Jaten, Kab.

XXXXX, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sroyo RT 002 RW 003 Desa Dlanggu KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;2. XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sroyo RT 002 RW 003 DesaDlanggu Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon II ;3.

XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sroyo RT 002 RW 003 DesaDlanggu Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon III ;4.

XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sroyo RT 002 RW 003 DesaDlanggu Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon IV ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut sebagaiPara Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat

Nama : XXXXX, umur 52 tahun agama Islam, pekerjaan KaurKesra, tempat tinggal di Dusun Sroyo Desa Dlanggu Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto.

mengetahui selain ahli waris tersebut diatas almarhumpak XXXXX dan pak XXXXX sudah tidak ada lagi;0 Bahwa saksi mengetahui Para Pemoon mengurus penetapan abhliwaris ini untuk mengurus dan menjual tanah milik pak XXXXX yangberada di Gunung Anyar Surabaya;0 Bahwa saksi tidak mengetahui para almarhum meninggalkan wasiatapa tidak;0 Bahwa saksi mengetahui saat ini Para Pemohon masih tetap dalamkeadaan sebagai seorang muslim;Nama : XXXXX, umur 51 tahun agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Sroyo

Lahir : 22 Tahun / 26 Februari 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan Villa Asri Sroyo Madureso Blok DTemanggungAgama : KristenPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah atau penetapan dari :1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 19 Januari2015 Nomor Sp Han/11//2015/Reskrim sejak tanggal 19 Januari 2015s/d tanggal 07 Pebruari 2015 ;2.

16 hal.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan:PrimerBahwa terdakwa ANDRE HUTABARAT pada hari Minggu tanggal 18Januari 2015 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi TOSIANI binti WARSONOPerumahan Villa Asri Sroyo

yang harganya lebih besar daripada Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi TOSIANI binti WARSONO dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 12.30 WIBterdakwa ANDRE HUTABARAT yang bekerja sebagai sales blander dan tinggaldi rumah kontrakan atasannya yaitu saksi ROY MARTIN SIMATUPANG diPerumahan Villa Asri Sroyo

TOSIANI Binti WARSONO, Dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 13.00 wibbertempat di rumah saksi alamat Perum Villa Asri Sroyo Madureso C6RT.07 RW.05, Kel. Madureso, Kec/Kab.

GITO WALNGADI, S.Sos Dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi Ketua RI tempatterdakwa tinggal; Bahwa saksi hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 13.00 wibbertempat di rumah saksi alamat Perum Villa Asri Sroyo Madureso C6RT.07 RW.05, Kel. Madureso, Kec/Kab.

SALINANPUTUS ANNomor 1499/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Tukimin bin Marto ljoyo, umur 41 tahun (Karanganyar, 12 April 1975), agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SD bertempat tinggal di NgledokRT.002 RW.008, Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar,

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan teruS menerus,akhirnya sejak bulan Oktober tahun 2013. hingga sekarang selama kuranglebih 3 tahun 1 bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,karena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulangke rumah orang tuanya, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon bertempat tinggal di Ngledok Sroyo Jaten dan Termohon bertempattinggal di Serut Ngringo Jaten dan selama itu sudah tidak ada hubungan/komunikasi

Desember 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah,masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut; Supadi bin Martoijoyo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Ngledok RT.003 RW.008, Desa Sroyo

terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain hingga akhirnya terjadi pisah rumah kuranglebin sejak Oktober 2013 yang hingga sekarang sudah berjalan 3 tahun 1bulan, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulangkerumah orang tuanya;bahwa keluraga sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil;Suparmi binti Martoijoyo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Ngledok RT.003 RW.008, Desa Sroyo

PUTUSANNomor : 1067/Pdt.G/2019/PA.Kraesl jos sS ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX XXXXXXXXX, NIK : 33131151089100012, lahir di Karanganyar, 11Agustus 1991, agama: Islam, pekerjaan : Karyawan Swasta,pendidikan : SMP , bertempat tinggal di: Dusun Sepreh RT003 RW 006 Desa Sroyo

Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku dan menerangkan sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2010 atau setidaktidaknya sudah berjalan 09 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat di dusun Sepreh RT 003 RW 006 Desa Sroyo

disebabkan karena Tergugat sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat dan hutang tersebut untuk kepentinganpribadi; Bahwa saksi menerangkan Tergugat sering melakukan KDRT danTergugat sering meninggalkan rumah jika terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil;XXXXXX XXXXXXXXX, Lahir Karanganyar , O09 Maret 1974, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal Sepreh RT003 RW 006 Desa Sroyo

bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan penggugat danTergugat karena sebagai paman Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2010 atau setidaktidaknya sudah berjalan 09 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat di dusun Sepreh RT 003 RW 006 Desa Sroyo

keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah kurang lebih sejak tahun 2010 atau setidaktidaknya sudahberjalan 09 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggal dirumah orangtua Tergugat kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di dusunhalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Kra.Sepreh RT 003 RW 006 Desa Sroyo

: