PENETAPAN Nomor : 1806/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :MUCHAMAD ALAWI, beralamat di Jalan Simo Rejo Sari B 15/16 RT.03, RW. 07Kelurahan Simo Mulyo Baru Kecamatan Sukomanunggal kota Surabayaselanjutnya disebut Ssebagai.................008 PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

(seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan diMasehi bertepatan dengan tanggal 4 Syakban SAIFUDDIN, MH dan IMAM MAHDI, SH.MH ssebagai Ketua Majelis serta Drs.hakimhakim Anggota serta diucapkan olehterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh par sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota IttdDrs. SAIFUDDIN, MHHakim Anggota IIttdIMAM MAHDI, SH.MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5.

/Pdt.G/2013/PA.Btk, yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 Desember 2006 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lima, Kabupaten Barito Timur(Kutipan Akta Nikah Nomor 38/06/XI/2006 seri AK tanggal 25Nopember 2006 ; 2Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Jaweten sampai sekarang ; 3Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugathidup rukun ssebagai

SANTOSO DJAYA RUSLIE, berdomisili di Jalan Duta Permai VI No. 6,RT. 003 RW. 014, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama,Kota Administrasi Jakarta Selatan, sSebagai...................ccceeeeeee eesTERGUGAT II;lll. SAIPUL ANWAR BIN HAJI DAHLAN, berdomisili di Kampung WarungBambu, RT/RW. 001/009, Kelurahan/Desa Telagamurni, Kecamatan CikarangBarat, Bekasi, Jawa Barat, sebagai....................... TERGUGAT III;IV. ANDY SAPUTRA, berdomisili di Jl.

Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin saksi ketika membawa barangbarangmilik saksi tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan ssebagai berikut :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan ini karena terdakwa telah masukkedalam rumah saksi Erlita Alias Ita Binti Maridjo dan mau mengambil

atas Pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa tetap denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum dipersidangan ssebagai

terhadap unsurunsur selebihnya tidak perludipertimbangkan lagiMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum tidak terbukti maka terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa Dakwaan Primair Penuntut Umum tidak terbukti maka MajelisHakim akan membuktikan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum dimana Terdakwamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 53 KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 53 KUHP mengandung unsurunsur ssebagai

bersalah melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP joPasal 53 KUHP namun Majelis Hakim tidak sependapat dengan lamanya pidana yangdijatuhkan, maka Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yang dipandang adil dansetimpal dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungan jawaban pidana, baik ssebagai

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor CabangTanjungpandan yang beralamat di Jalan Merdeka Nomor 11 KotaTanjungpandan, selanjutnya disebut Penggugat menurut surat gugatan dalamperkara Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Tdn yang dalam Akta Perdamaian iniPenggugat tersebut akan disebut Ssebagai............................Pihak PertamaDanSyaikhul Umam bertempat tinggal di JI. Zainal Abidin Pagar Alam RT. 24/7Parit Kec.

Syarifuddin Ssebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurul Huda, S.H,.M.H dan H. AnwarHal. 3 dari Putusan Perkara Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.JprRahakbauw, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu Hj.Siti Rugaiyah, S.HI sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Syarifuddin S.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : a a.1.MRM ssebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh KepalaDINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas tanggal 07 Januari 2016. Buktisurat tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4 ; Penetapan Nomor : 0005/Padt.P/2019/PA.Pwt.Halaman 5 dari 14 halaman5. Surat Keterangan Donisili a.n. Nomor: ER sang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan ns tanggal 14 Januari2019.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : i a.n.ME ssebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh KepalaDINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas tanggal 22 Desember 2009. Buktisurat tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda8. Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor : a tanga! 15 Nopember 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ia Kabupaten Banyumas.

., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum didampingi oleh hakimhakimanggota dengan dibantu oleh Rahdiana Parmini ssebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis;Mulyadi, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaHal 4 dari 5 hal Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA.BmLutfi Muslih,S.Ag.

Amir, Ssebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag..M.H Ir. Rasyid Ridha Syahide, SHttdNurhayati Mohamad, S.Ag Panitera PenggantittdM.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2001 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 1 dari 5.100/43/III/2001, Tertanggal 14 Maret 2001 yang dikeluarkanUrusan Agama (KUA) tersebut diatas; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup 8 4 ssebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang

Syarifuddin Ssebagai Ketua Majelis, H. Anwar Rahakbauw, S.H., M.H. dan Abdul RahmanS.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu Hj. Siti Rugaiyah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Syarifuddin S.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Anwar Rahakbauw, S.H., M.H.

perkara menurut hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak menghadap kepersidangan dan menurut relaas Nomor 0244/Pdt.G/2019/PA.Smi, tanggal07 Mei 2019 yang dibacakan di persidangan, bahwa Jurusita tidak bertemudengan Tergugat karena Tergugat berada di Malaysia bekerja ssebagai

Syarifuddin Ssebagai Ketua Majelis, H. Anwar Rahakbauw, S.H., M.H. dan Dra. Warni, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu Agus Gumbira S.H sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Syarifuddin S.Hal. 4 dari Putusan Perkara Nomor BB Pctt.c/2019/PA.JprHakim Anggota Hakim AnggotaH.

,Ssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sitti Johar, M.H., Drs. H. Lahiya, S.H., M.H.Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Panitera Pengganti,Abdullah, S.H., M.H.,Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 150.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.18 /Pdt.P/2019/PA.Mrs

Tuban.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 21 Oktober 2019untuk selanjutnyadisebut Ssebagai.............:.cee PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dibawah Register No:186/Pdt.P/2019/PN.Tbn,

Syarifuddin Ssebagai Ketua Majelis, H. Anwar Rahakbauw, S.H., M.H. dan Dra. Warni, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu Hj. Siti Rugaiyah, S.H.1sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Syarifuddin S.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdH. Anwar Rahakbauw, S.H., M.H. Dra. Warni, M.H.Panitera PenggantittdHj.

=~ nnn nn nminBahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 01 Desember 2002 di Desa Wasolangka, Kecamatan Parigi,Kabupaten Muna dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II yangbernama Orang tua Pemohon Il, dan disaksikan 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il (saya sendiri)dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 120.000, tunai;Bahwa saksi menyaksikan sendiri adanya ijab kabul antara wali nikahPemohon II dengan Pemohon karena saya bertindak ssebagai

persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acaramerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon dan Pemohon IImenyatakan pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il, ayahkandung Pemohon II masih hidup, namun tidak memberikan kuasa ataumewakilkan kepada siapapun untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon kepada bapak Ssebagai

dikaruniail 3(tiga) orang anak; Bahwa sejak bulan Juli 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran keduanya, karenaTergugat telah menikah dengan wanita lain; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa kabar berita apalagi nafkah sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan juga saksi telah berusaha mencari keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa ssebagai

telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa sejak bulan Juli 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran keduanya, karenaTergugat telah menikah dengan wanita lain; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa kabar berita apalagi nafkah sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan juga saksi telah berusaha mencari keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa ssebagai