hidup rukun dan harmonis, akan tetapisejak 4 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalamikeretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat sering bergantigantipasangan (selingkuhan), akibatnya Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bila bertengkar Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat (seringmelakukan KDRT), atas perlakuan Tergugat tersebut Penggugat suada

Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa pada akhirnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering bergantiganti pasangan (selingkuhan), dan jika bertengkarTergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat (sering melakukan KDRT), atas perlakuanTergugat tersebut Penggugat suada

Ketut Suada: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakaksepupu saksi dan Tergugat kakak ipar Sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di rumah Tergugatdi Desa Bestala pada tanggal 4 Februari 2009 dan perkawinan merekasudah mempunyai Akta Perkawinan; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama pertama bernama Putu Jordan Bayu Mahendra,lakilaki lahir tanggal 4 Juni 2010,

Saat inikedua anaktersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa berdasarkan saksi Nengah Nasta dan Ketut Suada yangdibenarkan oleh Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat pisahkarena sering cekcok akibat Tergugat tidak menghargai Penggugat dantidak peduli mengenai kehidupan rumah tangga dan sering marahmarahdan karena Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasan pokok perceraianyang didalilkan oleh Penggugat, terlebih dahulu perlu dipertimbangkan apakahantara

mempertimbangkanapakah benar terjadi pertengkaranpertengkaran secara teruS menerus karenaTergugat tidak menafkahi Penggugat serta selalu ada kesalahpahaman danketidakcocokan, sehingga terjadi pertengkaranpertengkaran dan berakibatPenggugat dan Tergugat pisah ranjang sebagaimana yang dijadikan dasar/alasan dari Penggugat dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan para saksi yang juga dibenarkan oleh Penggugat yaitu saksiNengah Nasta dan Ketut Suada

Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29Januari 2015, Nomor : 21/Pdt.P/2015/PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanPemohon : LMADE SUADA ( Pemohon ) pada hari : SENIN, tanggal 2 Pebruari 2015, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1 Legalisasi2 Meterai .....cc ccc cece cece cece ce eeeeeecceseeeeeeenseseeeeeunnneeeeeess 3. Upah tulisJumlah... Rp.18.300,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA, SH.

Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29Januari 2015, Nomor : 21/Pdt.P/2015/PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanPemohon : LMADE SUADA ( Pemohon ) pada hari : SENIN, tanggal 2 Pebruari 2015, dengan perincian biaya sebagai berikut : 4 Legalisasi5S Meterad oo... cece cece cece cece ee eee ee ceseeeeeeeeseeeceeeeunnseeesens 6 Upah tulisJumlah...

PENGGUGAT:
- I WAYAN SUADA;
- I WAYAN SUKRADA;
- KADEK SUARJANA;
- DKK;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI;
- I WAYAN MASNA;

Urut 15 ;Mohon pembatalan Surat Keputusan Nomor A.9/Red/BPN/BLL/2001,Tertanggal 25 Januari 2001 tentang Obyek Pengaturan PenguasaanTanah/Landreform ; 22 nono enna nnnMohon pembatalan Sertipikat hak milik No. 131, Desa /KelurahanTajun, luas 20.000 M2, surat ukur tanggal 11 Januari 2001, No.5/Tajun/2001, atas nama Wayan Suada ;Mohon pembatalan Sertipikat hak milik No. 132, Desa /KelurahanTajun, luas 10.000 M2, surat ukur tanggal 11 Januari 2001, No.6/Tajun/2001, atas nama Wayan Sukrada ;Mohon pembatalan

BulelengNomor : SK.410/61/Peneg/7/BLL/2001, tertanggal 25 Januari 2001tentang Penegasan Surat Keputusan Redistribusi Tanah ObyekLandreform yang batal dengan sendirinya dan tidak berlaku lagi ;Surat Keputusan Nomor A.9/Red/BPN/BLL/2001, tertanggal 25Januari 2001 tentang Obyek Pengaturan Penguasaan Tanah/LA@NGIGIONMN j nnn nnn nnn nen nnn nn nn nnnnnnennnnnnennnSertipikat hak milik No. 131, Desa /Kelurahan Tajun, luas 20.000 M2,surat ukur tanggal 11 Januari 2001, No.5/Tajun/2001, atas nama Wayan Suada

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Mahmudi bin Suada) terhadap Penggugat (Yunita Ababil binti Achmad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.420.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PACEK tidak ada dirumah, kemudian polisi membawa Terdakwakerumahnya yang terletak di jalan Pekan Arbak Gang Suada Kel.Pekan ArbakKecamatan Tembilahan, sesampai dirumah Terdakwa polisi langsung melakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa yang disaksikan oleh Ketua RT yaitu saksiMUHAMMAD ARIFIN dan polisi berhasil menemukan barang bukti berupa (satu) bungkus plastik asoi warna hitam yang berisikan 1 (satu) lembar kertaspembungkus kaset DVD, 1 (satu) buah gunting penjepit, 1 (satu) buah mancisgas warna

Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU:KEDUA: Bahwa ia Terdakwa DJAENAL ARIFIN Als INAL Bin TARYONO, pada hariSabtu tanggal 09 Februari 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di dalam rumah Terdakwa sendiri di jalanPekan Arbak Gang Suada Kelurahan Pekan Arba Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilirr atau setidaktidaknya di tempat lain yang

Suada dan melakukan penggeledahan; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dimuka persidangan merupakanbarang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan di rumahTerdakwa yakni berupa (satu) bungkus plastik asoi warna hitam yangberisikan 1 (satu) lembar kertas pembungkus kaset DVD, 1 (satu) buahgunting penjepit, 1 (satu) buah mancis gas warna hijau, (satu) buahmancis gas warna biru, (satu) buah sendok shabushabu yang terbuate Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menguasai atau mengkonsumsinarkotika

Suada, pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013 sekirapukul 18.00 Wib; Bahwa setelah Terdakwa menggunakan narkotika bersamasama denganPacek (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013sekira pukul 20.00 Wib Pacek meminta Terdakwa untuk mengantarkannarkotika jenis shabushabu sisa pakai kepada Undul (belum tertangkap);e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 bertempat di rumahsaksi Irwan Susanto yang terletak Jl. Gunung Daek Lrg.

Saksi : SUADA TURRIZA ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan Ikan Belanak No.18 RT.003 RW.005Kelurahan Mayangan Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan memperbaiki penulisan nama pemohondidalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor 1960/L/IST/IP/2001, tertanggal26 Desember 2001 yang atas nama NANIK KUSTIANINGSIH, yang dikeluarkan pada4tanggal 8 April 2014 yang tertulis KUSTINA, sedangkan yang betul RUSTAMAH

merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini padapokoknya mohon penegasan bahwa nama pemohon yang benar adalah RUSTAMAH sepertiyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi SUPATMAH dan SUADA

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (MUHTAR BIN SULIMAN) dengan Pemohon II (SUADA BINTI BUHARI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1997 di Desa Suling Wetan. Kecamatan Cermee,Kabupaten Bondowoso,3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cennee, Kabupaten Bondowoso.4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (MUHTAR BIN SULIMAN) dengan Pemohon Il(SUADA BINTI BUHARI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1997 di Desa SulingWetan. KecamatanCermee,K abupaten Bondowoso,3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cennee, Kabupaten Bondowoso.4. Biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp 241 .000.

Lahir BOG) 64 10 1997 Jenis Kelamin RELAS :Suku: SUADA ... Menerangkan SHB S iccatunaxcnter: Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutAsai cia asa at hv RR RENE iatas tbe menghadap ke gajian NegeriSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian (vie wan ... Pada hari seh denanannilagtsvewwedoneDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan Tanggal 0%

suami istri sah, namun lupa tanggalpernikahannya;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul sebagai suamiistri dan tinggal di Tenggarong dan sudah dikaruniai tiga orang anak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya baik dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2005 saksi ketahuirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, Tergugat sukamarah, dan menyakiti badan Penggugat;bahwa setahu saksi berdasarkan curhat Penggugat bahwa Penggugat danTergugat suada

istri sah, namun lupa tanggalpernikahannya;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul sebagai suamiistri dan tinggal di Tenggarong dan sudah dikaruniai tiga orang anake bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya baik dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2005 saksi ketahuirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, Tergugat sukamarah, dan menyakiti badan Penggugat;e bahwa setahu saksi berdasarkan curhat Penggugat bahwa Penggugat danTergugat suada

., tercatat atas nama : I Ketut Pugur (semula), sekarang telah Balik Nama/ Turun Waris menjadi atas nama:

1) Ni Ketut Nyandri, 01/01/1944;

2) I Wayan Suada, S.Pd., 16/03/1962;

3) I Ketut Sukadana,16/06/1975,

Seluas : 1.650 m² yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 325/1984 tanggal 17-12-1984, dengan batas-batas:

- Utara: Tanah M. 646, SU. 324/1984;

- Timur: Jelinjingan;

- Selatan: Tanah M. 649, SU. 326/1984;

- Barat

Penggugat:
1.NI KETUT NYANDRI Binti I WAYAN RIBEG
2.I WAYAN SUADA, S.Pd. Bin I KETUT PUGUR
Tergugat:
I KETUT SUKADANA Bin I KETUT PUGUR

hinggasekarang; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak 2 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat mendapat telepon telpon dariseorang perempuan yang nadanya mesra, ketika ditanyaTergugat marah marah dan Tergugat sering mengulanginyadengan mengeraskan suada

hinggasekarang; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak 2 tahun yang dlalu = rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat mendapat telepon telpon dariseorang perempuan yang nadanya mesra, ketika ditanyaTergugat marah marah dan Tergugat sering mengulanginyadengan mengeraskan suada

DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1002Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 29 Januari 2015, Nomor : 21/Pdt.P/2015/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon : MADE SUADA ( Pemohon ) pada hari :SENIN, tanggal 2Pebruari2015, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. LegaliSaSi ... 0.0.00. eee cece tee eet eet eestestessesee ees RO.10.000,2.

Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 29 Januari 2015, Nomor : 21/Pdt.P/2015/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon : MADE SUADA ( Pemohon ) pada hari :2 Pebruari2015, dengan perincian biaya sebagai berikut : SENIN, tanggal4. LegaliSasi ...... 0... eee cece ce et eet tae eteetessesee ees RO.10.000,5. Meterai 20... cece ee ee cee ttnee cee teen eeee nee ee Rp. 6.000,6. Upah tulis Rp. 2.300.Jumlah...

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kuswadi bin Kusno) dengan Pemohon II (Hernawati binti Suada) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2021 di wilayah Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutisna bin Suada) terhadap Penggugat (Nursah binti Ikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 939.000,- (sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29Januari 2015, Nomor : 21/Pdt.P/2015/PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanPemohon : LMADE SUADA ( Pemohon ) pada hari : SENIN, tanggal 2 Pebruari 2015, dengan perincian biaya sebagai berikut : L LiBGANISASL, scicic ics s anweames eas as ammamae save aomminae a5 0a anurenea 444 aa sommes Rp. 10.000,2 Meterai .....ccc ccc cece cece cece ce eeeee cc cseeeeeeenseseceeeuunneeeecens Rp. 6.000,3 Upahtulis oo... eee

Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29Januari 2015, Nomor : 21/Pdt.P/2015/PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanPemohon : LMADE SUADA ( Pemohon ) pada hari : SENIN, tanggal 2 Pebruari 2015, dengan perincian biaya sebagai berikut : 4 Legalisast 2.0... 00. ccc cece ecee eee ence ence ence cease eneeeenneenaeenanes Rp.10.000,5S Meterai oo... cece cece cece cece ee eeeeeceseceeeeensseeceeeuneescecess 6 Upah tulisJumlah...

SUADA BINTI LAHAE, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Angkasa Nomor 45 RT 004 RW005, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, pekerjaan Urusan Rumah Tangga;4. SAODA DG NGUTTA BINTI LAHAE, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kanarea RT 001 RW O02,Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,pekerjaan Urusan Rumah Tangga;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. MURSALIM RAUF, S.H.;2. M. THAHIR ABDULLAH, S.H.;3. ANDI ALAMSYAH, S.H.

SUADA BINTILAHAE, 4.

SUADA BINTI LAHAE, 4.

SUADA BINTI LAHAE, 4. SAODA DG NGUTTA BINTILAHAE tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2015 oleh H. Suwardi, S.H.,M.H., Wakil Ketua Mahkamah Agung Bidang Non Yudisial yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar tanggal 15September 2015, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya dan telah dinazeggel sesuai dengan peraturan yangberlaku, kKemudian ditandai dengan (P.14);Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, disampingmengajukan alatalat bukti tertulis, Kuasa Para Pemohon jugamengajukan bukti saksi yang masingmasing bernama: Wayan Mas Eka Suparta bin Wayan Suada

mengadilinya; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Para Pemohonmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan AgamaDenpasar adalah almarhum .....untuk mengurus/memindahtanganan serta melakukan perbuatanhukum lainnya terhadap harta waris tersebut, Para Pemohonmembutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangandisamping mengajukan buktibukti tertulis juga telah mengajukan 2orang saksi yang masingmasing bernama Wayan Mas Eka Supartabin Wayan Suada

Saksi : SUADA TURRIZA ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan Ikan Belanak No.18 RT.003 RW.005Kelurahan Mayangan Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan memperbaiki penulisan nama pemohondidalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor 1960/L/IST/IP/2001, tertanggal26 Desember 2001 yang atas nama DEVI KUSMIATI, yang dikeluarkan pada tanggal 8April 2014 yang tertulis KUSTINA, sedangkan yang betul RUSTAMAH,

merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini padapokoknya mohon penegasan bahwa nama pemohon yang benar adalah RUSTAMAH sepertiyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi SUPATMAH dan SUADA

Dg. sewang) kepada Penggugat (Suada binti Sudirman);