M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak kesatu ba'in shughra Tergugat (Bahara Irwan Hasibuan bin Sahlan) terhadap Penggugat (Santi binti Suandri);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suandri Dwi Prananda bin Manik Ginting) terhadap Penggugat (Putri Kassandra Br Sitepu binti Anton Sitepu).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Saksi NI KETUT SUANDRI ARI ARIASIH , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja diTempat karaoke PLATINUM ;e Bahwa Saksi kenal pertama kali dengan penggugat sejak takhir tahun2014e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tamu yangkadangkadang datang ketempat karaoke platinum ;e Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Terggugat hanyasebatas hubungan antara pelayanan tamu dengan tamu ditempatkaraoke ;e Bahwa

didalam status perkawinan Kartu tanda penduduk status Penggugat adalahkawin dan bukti T4 membuktikan bahwa Penggugat bercerai dengan suaminyayang bernama GAIK TRIONO pada tanggal 22 Mei 2018 berdarsarkan putusanHalaman 20 dari 23 Hal Perkara No. 818/Pdt.G/2018/PN.DpsPengadilan Agama Trenggalek Nomor 0534/Pdt.G/2018/PA.TL sehingga sebelumperistiwa perceraian tersebut Penggugat masih memiliki suami;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan Tergugat yaitu SaksiMade Sriasih dan Ni Ketut Suandri

Bukti T13 : Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 261/2011, tanggal 3Maret 2011 (Sesuai Dengan Aslinya);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaFarti Suandri dan Maroli, yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah dengan keterangan selengkapnya tercatat dalam berita acarasidang dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini.Adapun keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut;1.

Saksi Farti Suandri, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat pada saat samasama didinas PU Provinsi Jambi, dan pada tahun 2010 saksi menjadiKabid, dan Ivan Wirata menjabat sebagai Kepala Balai WilayahSungai; Bahwa saksi merupakan orang yang membantu Penggugat dalamhal jual beli tanah dengan S. Sutiyawati Kadarman dari mulaipencarian tanah sampai dengan pembayaran; Bahwa saksi mengambil sertipikat asli dari S.

ADHE SUANDRI seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) yangterletak di Pulau Galang Kecamatan Galang Kabupaten Daerah Tingkat IIKepulauan Riau Provinsi Daerah Tingkat Riau berdasarkan :a. Surat Pernyataan ADHE SUANDRI tanggal 26091995 (fotocopy terlampir sebagai Bukti P.I.55) ;b. Surat Pernyataan Sempadan Tanah digarap tahun 1993diterbitkan tanggal 26091995 (foto copy terlampir sebagai BuktiP.1.56) ;c. Sket lokasi tanah yang dikuasai (foto copy terlampir sebagaiBukti P.1.57) ;d.

(sekarangHutan Bakau) ; Sebelah Selatan : Tanah Adhe Suandri (skrgTanah Yulius Ara) ; Sebelah Barat : Tanah Masy. (sekarangTanah Yulius Ara) ;Berdasarkan datadata yang terdapat pada buku Register Desa,maka tanah tersebut adalah kepunyaan LISA SISILIA (foto copyterlampir sebagai Bukti P.1.94) ;e. Surat Keterangan Ganti Rugi atas Tanah tanggal 27 Mei 2013(foto copy terlampir sebagai Bukti P.1.95) ;f.

Sebelah Selatan : Tanah Adhe Suandri (Skrg Jalan) ; Sebelah Barat : Tanah Masy (skrg Tanah Sugianto) ;Berdasarkan datadata yang terdapat pada buku Register Desa, makatanah tersebut adalah kepunyaan RIJAYA (foto copy terlampir sebagaiBukti P.1I.49) ;e. Surat Keterangan Ganti Rugi atas Tanah tanggal 13031997 (foto copyterlampir sebagai Bukti P.II.50) ;1.11.

ADHE SUANDRI seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) yangterletak di Desa Karas/Ulu Sei.Gong Kecamatan Galang KabupatenDaerah Tingkat Il Kepulauan Riau Provinsi Daerah Tingkat Riauberdasarkan :a. Surat Pernyataan ADHE SUANDRI tanggal 8 September 1994 (fotocopy terlampir sebagai Bukti P.II.51) ;b. Surat Pernyataan Sempadan Tanah digarap tahun 1990 diterbitkantanggal 8 September 1994 (foto copy terlampir sebagai Bukti P.II.52) ;c.

(dua puluh ribumeter persegi), ADHE SUANDRI seluas 20.000 M? (dua puluh ribu meterpersegi), kesemuanya disebut PELIPUS PAYONG Dkk ;4. Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat tersebut sangatlahtidak jelas dan kabur karena Penggugat tidak dapat menguraikandokumen yang dimiliki PENGGUGAT II atas nama PENGGUGAT II itusendiri, ketidak jelasan gugatan PENGGUGAT yang dimaksud selakuTergugat Ill dapat menguraikan sebagai berikut :4.1.

SAKSI =NI MADE SUANDRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi lebih lama mengenal saksi Ni Luh Sri Astiti alias Ni WayanAstiti dan baru mengenal terdakwa Ni Komang Widiani karena Saksi NiLuh Sri Astiti Alias Ni Wayan Astiti mengajak yang bersangkutan untukikut berjualan juga ;e Bahwa hubungan saksi Ni Luh Sri Astiti alias Ni Wayan Astiti adalahhubungan bisnis dimana saksi pernah memberikan barang berupa kain(kamen) kepada saksi Ni Luh Sri Astiti alias Ni Wayan Astiti

DJAMNA SUANDRI, keterangannya pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar, saksi adalah sebagai Kepala Desa Cibendung Kec.BanjarHarjo Kab.Brebes Jawa Tengah;Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa sejak dari kecil dan terdakwamasih kuliah di salah satu Universitas Swasta di Kota Cirebon;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1630/Pid.B/LH/2019/PN SbyBahwa benar, pada tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 14.00 WIB, saksidiberitahu oleh Sekdes supaya saksi datang ke Polsek Banjarharjo karenauntuk memastikan

Bahwa Para Tergugat tidak menanggapi dalil Pengggat selain dan selebihnya,karena tidak ada relevansinya, dan sudah sepatutnya dinyatakan Ditolak;lilL.DALAM REKONPENSI:1.Pada bulan Nopember 2016 Ni Wayan Sri Hartini (istri TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi) menelpon lbu Tergugat ( Ni Ketut Suandri )di Br. Pohgending untuk menanyakan Nomor Telepon Pengggat II Rekonpensisemula Tergugat Il konpensi.

., MH
Terbanding/Penggugat IV : SUANDRI Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI, SH., MH
Terbanding/Penggugat II : M. YAMIN Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI, SH., MH
Terbanding/Penggugat IX : SAPIDIN Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI, SH., MH
Terbanding/Penggugat VII : DARMAJI Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI, SH., MH
Terbanding/Penggugat V : HERMAN Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI, SH., MH
Terbanding/Penggugat III : MUZAHRI Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI, SH., MH

kegiatan dilaksanakan;Bahwa dana yang telah dicairkan dipegang oleh bendahara dan ada juga yangdipegang oleh Terdakwa sebagai wali nagari;Bahwa Saksi tidak tahu pasti dana tersebut digunakan untuk kegiatan apasaja;Bahwa pertanggung jawaban dana tersebut adalah dalam bentuk faktur dankwitansi yang dibuat oleh bendahara pengeluaran;Bahwa pertanggung jawaban sesuai dengan RAB dan SPJ tapi ada juga yangtidak sesuai dengan keadaan sebenarnya;Bahwa yang pegang faktur dan kwitansi tersebut adalah Armaini Suandri

Farti Suandri bin Anas, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Kadis PU Kota Jambi), tempat tinggal di JalanWali Songo, Nomor 111, RT 03, Kelurahan Kenali Besar, KecamatanAlam Barajo, Kota Jambi. Telah memberikan kesaksian di bawahSsumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sekitar tahun 2011, Penggugat meminta tolongkepada saksi untuk mencarikan sebidang tanah untuk dibeli disekitar wilayah tempat tinggal saksi.

yang telah disetorkan oleh Pengirim atas nama DAUD AMRI ke Rekening Bank Mandiri Nomor: 8881202111030056 tanggal 31 Januari 2022

barang Bukti Nomor 227 s/d 259 dirampas untuk Negara (uang hasil tindak pidana korupsi dan uang yang terkait dengan tindak pidana korupsi Terdakwa baik yang disita maupun uang yang disetorkan ke kas Negara dari pihak lainnya);

260. Uang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) yang disetor oleh SUANDRI