• Menyatakan Terdakwa SUANTO BIN LEGIMIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan terhadap orang itu sendiri, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua, Pasal 335 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Suanto Als Achien tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang disebutkan dalam dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa Suanto Als Achien telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengadakan

  PURBA, S.H
  Terdakwa:
  SUANTO Alias ACHIEN

  PUTUSANNomor 396/Pid.B/2019/PNMdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Suanto Als AchienTempat lahir : Tanjung PuraUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 5 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pukat Banting V Blok F No.65 Kel.BantenKec.Medan Tembung

  perkara tersebut ;Telah membaca penetapan hari persidangan dalam perkara terdakwatersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umumpada kejaksaan Negeri Belawan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Belawan tertanggal 11 Maret 2019, yang pada pokoknyaPenuntut Umum supaya Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Suanto

  Alias Achien tidak terbukti dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP, sehingga membebaskanterdakwa dari dakwaan Primair tersebut.Menyatakan terdakwa Suanto Alias Achien terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judisebagaimana dalam dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suanto Alias Achien dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun 3 (tiga) Bulan di potong selama berada

  Bahwa berdasarkan keterangan tersangka Suanto Alias Achien bahwa ianyatelah turut campur dalam permainan judi game online Live baccarat tersebutsejak 6 tahun pada tahun 2012 sampai dengan tertangkap yang berperansebagai permain sampai dengan tertangkap.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah di dengar dipersidangan keteranganTerdakwa Suanto Alias Achein, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya sudah pernah di hukum dalam perkara Narkotika selama

  Menyatakan Terdakwa Suanto Als Achien tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang disebutkandalam dakwaan Primal ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Suanto Als Achien telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada khalayakumum ;4.

• Penuntut Umum:
  AZMI NOVENDRI, SH
  Terdakwa:
  SUANTO BIN UNTUNG

• 
  Terbanding/Terdakwa : ARYA AGI SUANTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUANTO Bin UNTUNG Als ANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  DEWI ANGGRAENI
  Terdakwa:
  SUANTO Bin UNTUNG Als ANTO

  Menyatakan Terdakwa SUANTO Bin UNTUNG Als ANTO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUANTO Bin UNTUNG Als ANTO,dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan dendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjaradikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

  SUANTO Als ANTO Bin UNTUNG, yangditandatangani oleh FENDTY APRILIANI, S.Si., Apt., Plh.

• Menyatakan Terdakwa Deri Suanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana diatur dalam Pasal 12 Peraturan Daerah Kota Sukabumi Nomor 10 Tahun 2013 tentang Penataan dan Pemberdayaan Pedagang Kaki Lima;

  2.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  DEDE SOFIAN
  Terdakwa:
  DERI SUANTO

• strong> MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ali Suanto

  Deli Serdang atas nama Ali Suanto;

• 1 (satu) buah legalisir sertifikat hak milik nomor 5740 Desa Deli Tua Kec. Namo Rambe Kab. Deli Serdang atas nama Ali Suanto;
• Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. PPLI melalui Saksi Lie In Tjan Als Hasan;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Siregar, SH
Terdakwa:
Ali Suanto

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ali Suanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 19

• 19 (Sembilan belas) Eksemplar bukti pembayaran data laporan yang dikirim ke perusahaan yang ditandatangani oleh Ali Suanto atas nama Supplier:
• Jepri Saragih;
• Roberton Nainggolan;
• Pranata/ Robert Sianturi;
• Asep Ahmad Yani;
• Saudin Sinaga;
• Maridin Sitorus;
• Tukkot Tambunan;
• Middun Tambun;
• Minton Tampubolon/Paidi;
• Jainudin Tambunan;
• Ramlan Sinurat;
• Ardi/ Sardi Parjuangan;<

  Siregar, SH
  Terdakwa:
  Ali Suanto

• Penggugat:
  Noormila binti Norman
  Tergugat:
  Indra Gunawan bin Suanto

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Noormila binti Norman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik TokoKue, bertempat tinggal di Jalan Bumi Mas Raya RT.06 RW. 03 No.100 Kelurahan Pemurus Baru Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANIndra Gunawan bin Suanto

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rendi Febriyanto bin Suanto)
  dengan Pemohon II (Nurhalimah binti Ahmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2018, di Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir.
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Rendi Febriyanto bin Suanto
2.Nurhalimah inti Ahmadi

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2019/PA.Utj.vse Yo0u YoUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Rendi Febriyanto bin Suanto, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman di KepenghuluanTeluk Mega, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau

Suanto bin Slamat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani sawit, tempat kediaman di KM.14, RT.004, RW.008,Kelurahan Sintong Bakti, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Nurhalimah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam tanggal 25 Maret 2018 di Kecamatan TanahPutih, Kabupaten Rokan Hilir

mendapat buku nikah karena ketika menikah Pemohon danPemohon Il tidak mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir dan sekarang pengesahanperkawinan ini diperlukan untuk mendapatkan buku nikah dan halhal yangdirasa perlu oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Ahmadi bin Janin adalah ayah kandungPemohon II dan saksi Suanto

• Pemohon:
  SUANTO BIN SUDARNO
  Termohon:
  SRI HARNI BINTI AHMAD KAMIO

  PENETAPANNomor. 0731/Pdt.G/2018/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak sebagai berikut dalam perkaraantara;SUANTO BIN SUDARNO, Tempat/Tanggal lahir Laras, 10041969, UmurSRI HARNI BINTI49 tahun, Jenis Identitas KTP, NIK. 2171111004699003,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SLTP, Pekerjaan

  Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batam Timur KotaBatam sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.39/15/VI/90tertanggal 02071990;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama yaitu di Kota Batam;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak yang bernama, Suryadi bin Suanto, umur 27 tahun.Bahwa pada bulan Desember 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa VINSENSIUS SUANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;
  2. Membebaskan terdakwa VINSENSIUS SUANTO dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa VINSENSIUS SUANTO

  telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VINSENSIUS SUANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan

• Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa VINSENSIUS SUANTO sebesar Rp.136.389.537,33- (seratus tiga puluh enam juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus tiga puluh tujuh rupiah tigapuluh tiga sen) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita jaksa dan dilelang untuk menutupi

  ,MH
  Terdakwa:
  VINSENSIUS SUANTO

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa SUANTO Bin SARRAP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  INDRA HADI NIZA, SH
  Terdakwa:
  SUANTO Bin SARRAP

• HAGUS SUANTO SH >< FIRMA HUKUM (LAW FIRM ADNAN BUYUNG NASUTION & PARTNERS) CS

  PUTUSANNOMOR 445/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini,dalam perkaranya :HAGUS SUANTO, SH, beralamat di JI. Tuvarev No. 371, Kerawangyang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWAN1.

  Mengirimkan Surat No: 088/ABNP/EH/I/2008 tertanggal 26 Februari2008 perihal FaktaFakta Permasalahan Yang Menyangkut HagusHal 113 dari 148 Hal Putusan No. 445/Pdt/2016/PT.DKI92.Suanto kepada Manulang & Kolopaking law Firm selaku kuasa dariTurut TERGUGAT yang ditembuskan kepada PENGGUGAT;d.

  Melaporkan Surat dari Manulang & Kolopaking law Firm selaku kuasadari Turut TERGUGAT tertanggal 31 Maret 2008 perihal PersoalanHagus Suanto dengan Citibank;Lebih jauh, PENGGUGAT juga tidak pernah menguraikan batasan,maksud, dan uraian yang jelas terkait hakhak subyektif orang lain,kepatuhan, ketelitian dan sikap hatihati apalagi hukum tidak tertulis.

  kepada Manulang & Kolopaking lawFirm selaku kuasa dari Turut TERGUGAT yang ditembuskankepada PENGGUGAT; Melaporkan Surat dari Manulang & Kolopaking law Firm selakukuasa dari Turut TERGUGAT tertanggal 31 Maret 2008 perihalPersoalan Hagus Suanto dengan Citibank;b.

  Melaporkan Surat dari Manulang & Kolopaking law Firm selaku kuasadari Turut TERGUGAT tertanggal 31 Maret 2008 perihal PersoalanHagus Suanto dengan Citibank;Berdasarkan uraian di atas, telah terbukti secara terang benderangbahwa dalil PENGGUGAT tidak berdasar dan oleh karenanya patut untukdi tolak.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No:09/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel tidak memeriksa pokok perkara gugatanPENGGUGAT sebelumnyaHal 127 dari 148 Hal Putusan No. 445/Pdt/2016/PT.DKI129.130.131.Bahwa

• SANDY SUANTO bin MIKAIL LIONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  MA'RUF MUZAKIR, S.H
  Terdakwa:
  M.SANDY SUANTO Bin MIKAIL LIONG

  SANDY SUANTO bin MIKAIL LIONG pada bulanAgustus tahun 2018 sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya di waktu lainpada bulan Agustus tahun 2018 bertempat di Jalan Hasanudin Kel. MendawaiKec. Arsel Kab.

  SANDY SUANTO bin MIKAIL LIONGtersebut;Bahwa handphone tersebut Saksi tawarkan kepada Terdakwa M.SANDY SUANTO bin MIKAIL LIONG tersebut dengan hargaRp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu Rupiah), dan setelah terjadinegosiasi maka pada akhirnya handphone tersebut berhasil terjualdengan harga Rp700.000,00 (tujuhratus ribu Rupiah);Bahwa pada saat itu Saksi mengatakan kepada Terdakwa M.SANDY SUANTO bin MIKAIL LIONG jika uang hasil penjualanhandphone tersebut akan dipergunakan untuk membayar biayapersalinan

  SANDY SUANTO bin MIKAIL LIONG yangberlokasi di Jalan Hasanudin, Kelurahan Mendawai, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,telah terjadi transaksi jual beli atas 1 (Satu) unit handphone merekOppo F5 Youth warna hitam; Bahwa benar transaksi jual beli tersebut dilakukan di antara SaksiISMAN SYARIF bin LANSANI dan Terdakwa M. SANDY SUANTO binMIKAIL LIONG; Bahwa benar Saksi ISMAN SYARIF bin LANSANI tersebutberperan selaku penjual, sedangkan Terdakwa M.

  SANDY SUANTO bin MIKAIL LIONG telahsedemikian rupa membeli 1 (Satu) unit handphone merek Oppo F5 Youthwarna hitam dari Saksi ISMAN SYARIF bin LANSANI:;wana nn nnnn= Menimbang, bahwa pada praktiknya di antara Terdakwa M.SANDY SUANTO bin MIKAIL LIONG dan Saksi ISMAN SYARIF binLANSANI tersebut sudah saling mengenal sebagai teman;Hal. 8 dari 12 hal./Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Pbuwon n Menimbang, bahwa pada saat handphone tersebut diperlihatkankepada Terdakwa M.

  SANDY SUANTO bin MIKAIL LIONG dengan maksuduntuk dijual, Terdakwa M. SANDY SUANTO bin MIKAIL LIONG tersebuttelah melihat sendiri kondisi dan keadaan handphone tersebut yang ternyatatanpa dilengkapi dengan faktur, charger, kotak dan asesoris lainnya;soncenencenne Menimbang, bahwa alasan yang disampaikan oleh Saksi ISMANSYARIF bin LANSANI pada saat bertransaksi dengan Terdakwa M.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Budi Suanto alias Budi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair
  3. Menyatakan Terdakwa Budi Suanto alias Budi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan

  ,MH
  Terdakwa:
  BUDI SUANTO ALIAS BUDI

• Menyatakan Terdakwa I Asrizal Mongkito Alias Ijal, Terdakwa II Lili Kurniawati Alias Lili, Terdakwa III Suanto Sitanggang Alias Suanto, Terdakwa IV Muhaimin Alias Mul dan Terdakwa V Ramli Muhammad Alias Cole telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Asrizal Mongkito Alias Ijal, Terdakwa II Lili Kurniawati Alias Lili, Terdakwa III Suanto Sitanggang Alias Suanto, Terdakwa IV Muhaimin Alias Mul dan Terdakwa V Ramli Muhammad Alias Cole oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ; 5.

  Penuntut Umum:VANTY ROLOBESSY, SHTerdakwa:1.ASRIZAL MONGKITO Alias IJAL2.LILI KURNIAWATI Alias LILI3.SUANTO SITANGGANG Alias SUANTO4.MUHAIMIN Alias MUL5.RAMLI MUHAMMAD alias COLE

  Malut;: Islam;: lbu Rumah Tangga;: Suanto Sitanggang Alias Suanto;: Temate;: 20 Tahun / 14 Juli 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Lingkungan IV Gosale RT 002/ RW001 Kel. GosaleKec. Oba Utara Kota Tidore Kepulauan Prov. Malut/USW Desa Dahegila Kec. Morotai Selatan PulauMorotai.

  SUANTO SITANGGANG AliasSUANTO secara bersamasama dengan Terdakwa VI. MUHAIMIN Alias MULdan turut serta dengan Terdakwa V. ASRIZAL MONGKITO Alias IJAL padahari dan tanggal tidak dapat dipastikan lagi namun masih dalam bulan Maret2018 sampai dengan bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat dalam Toko Multimart Ternate Kel GamalamaKec.

  SITANGGANG Alias SUANTO :Bahwa Terdakwa Ill dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan Para Terdakwa ;Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sejak bulan Juni2019 hinggabulan September 2019 di MultiMart Jatiland Mall Ternate;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN TteBahwa pada saat itu.

  Menyatakan Terdakwa Asrizal Mongkito Alias ljal, Terdakwa Il LiliKurniawati Alias Lili, Terdakwa Ill Suanto Sitanggang Alias Suanto,Terdakwa IV Muhaimin Alias Mul dan Terdakwa V Ramli MuhammadAlias Cole telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ali Suanto
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Clara H. Siregar, SH

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Budi Suanto Alias Budi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Penuntut Umum:
  SURUNG ARITONANG SH
  Terdakwa:
  BUDI SUANTO Alias BUDI

• 1. Menyatakan Terdakwa EDY SUANTO Alias ANTO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa EDY SUANTO Alias ANTO oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa EDY SUANTO Alias ANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

     Penuntut Umum:
     Renhard Harve,SH.MH
     Terdakwa:
     Edy Suanto Als Anto

     Nama lengkap : Edy Suanto alias Anto2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/25 September 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Pemuda Gg. Singa Kel. Pekan Tanjung PuraKec. Tanjung Pura Kab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 18 April 2020 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 April 2020 sampai dengan tanggal 13 Mei 20202.

     Menyatakan bahwa Terdakwa EDY SUANTO Als ANTO secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Subsidair Kami;2.

     mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa EDY SUANTO

     Tanjung Pura Kab.Langkat ada seorang lakilaki yaitu Terdakwa EDY SUANTO Als ANTO memilikiNarkotika jenis shabu, atas informasi tersebut para Saksi langsung berangkatkelokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya, sesampainya ditempattersebut para Saksi langsung melakukan penyelidikan dengan mendatangrumah Terdakwa dan melihat Terdakwa sedang berada dibelakang rumahnya,kemudian para Saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwalalu dilakukan pemeriksaan disekitar belakang rumah Terdakwa

     Menyatakan Terdakwa EDY SUANTO Alias ANTO tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa EDY SUANTO Alias ANTO oleh karena itu dariDakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa EDY SUANTO Alias ANTO tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki narkotika golongan bukan tanaman;4.