Bahwa karena Terdakwa takut bangun kesiangan kemudian Terdakwameminta tolong kepada Pratu Yogi Subarja (Saksi III) agar mengambil danmembawa barang tersebut besok pagi di samping sumur di halaman rumahorang tua Saksi Il..

Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 WIT pada saat Pratu Yogi Subarja(Saksi III) sedang melaksanakan tugas jaga Base Ops Lanud Merauke SaksiII pulang ke mess untuk mandi selanjutnya saat menuju ke kamar Saksi Illberpapasan dengan Terdakwa dan Terdakwa berkata "Yog kalau saya tidaksempat besok pagi tolong ambilkan barang yang berada di dekat sumur didepan rumah orang tua Kadisops (Saksi Il), nanti saya minta tolong kamuuntuk nganterin ke Bandara" dan Saksi Ill menjawab "Siap Bang"selanjutnya Terdakwa

untuk melaksanakan pengangkutan taskoper berisi 1018 ekor ikan Arwana dari Samping sumur rumah orang tua MayorPsk Abdul Fajar ke Counter Check in Garuda membuat tas koper berisi 1018ekor ikan Arwana terangkut dan lolos dari pemeriksaan petugas bandara MopahMerauke.Bahwa Terdakwa yang menerima dan melaksanakan perintah dari Mayor PskAbdul Fajar namun kemudian memerintahkan Pratu Yogi Subarja untukmelaksanakan perintah Mayor Psk Abdul Fajar tersebut telah membuat taskoper berisi 1018 ekor ikan Arwana

tidak diperiksa sesuai prosedur yangberlaku sehingga berada di tempat yang bisa langsung diangkut ke pesawat dandikirim keluar dari Merauke, Papua.Bahwa dengan demikian jelas bahwa hanya karena perintah Terdakwa kepadaPratu Yogi Subarja menyebabkan tas berisi 1018 ekor ikan Arwana dapatberpindah dari samping sumur rumah orang tua Mayor Psk Abdul Fajar kedalam bandara Mopah Merauke tepatnya di Counter Check in Garuda.

Demikian pula ketika Terdakwameminta tolong Pratu Yogi Subarja untuk membawa koper tersebut,Terdakwa tidak mengetahui isi koper tersebut karena Terdakwa tidakdiberitahukan oleh Mayor Psk Abdul Fajar ketika menyuruh Terdakwamemindahkan koper tersebut ke Bandara Mopah Merauke.

1. Menyatakan Terdakwa BUDI SUBARJA Bin MUHAMAD SARIP dan Terdakwa GIGIH YUSUF HARTONO Bin JUMINO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Para Terdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara masing-masing selama3 (tiga) bulan;

OYO SUGANDA bin SUBARJA, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Banjarsari Desa Banjarsari Kecamatan Jatinunggal di atassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon (Eman), karenatetanggadekat ; Bahwa seingat saksi Pemohon adalah istri Eman. Bahwa Pemohon dengan Eman membina rumah tangga di Dusun Banjarsari DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal dan telah dikaruniai 1 orang anak.

sebagaimanatelah diuraikan tersebut di atas; nn Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan Pemohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Sumedang, maka perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaSumedang; won= Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuai dengan tata carayang benar, karenanya secara formil permohonan dapat diterima;wn= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti sertasaksisaksi Oyo Suganda bin Subarja

Desa hinggamempunyai anak dan cucu dan Pemohon dengan suaminya tidak pernah berceraimaupun berpoligami begitu pula dengan saksi Subarja bin Alsarip yang bertenggadekat sejak Pemohon dan suaminya menikah hingga sekarang,maka atas keteranganpara saksi tersebut majelis hakim dapat menerimanya. wn= Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dengan Eman bin Ojahtelah dilaksanakan sebagaimana ketentuan pasal 2 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 tahun1974 akan tetapi Buku Kutipan Akta Nikahnya hilang padahal sangat

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor roda dua warna merah tahun 2014 dengan Nomor Polisi A 4171 WO;- 1 (satu) buah kunci kontak;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor roda dua warna merah tahun 2014 dengan Nomor Polisi A 4171 WO atas nama Yusup Radiman Subarja;- 1 (satu) lembar surat keterangan Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) dari PT.

Adira Finance cabang Cilegon;- 1 (satu) lembar bukti setoran atas nama Yusuf Radiman Subarja ke Adira Finance;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara Tisna Sahara bin Yusup Radiman Subarja;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Yusuf Radiman Subarja ke AdiraFinance;Dikembalikan kepada yang berhak sdr Tisna Sahara;4.

Perbuatan terdakwa ANGGA HADI PRIYATNA Bin AMIN diatur sertadiancam pidana: sebagaimana dalam pasal 378 KUHP Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Terdakwa tidak adamengajukan Eksepsi atau keberatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadapkan Saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi Tisna Sahara bin Yusuf Pradiman Subarja menerangkan: Bahwa, Saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian; Bahwa, benar keterangan

Saksi Yusuf Radiman Subarja Bin Suhemi, menerangkan:Bahwa, Saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa, benar keterangan yang Saksi berikan di hadapan penyidik yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa, telah terjadi penggelapan dan penipuan sepeda motor Hondabeat warna merah A 4171 WO milik Saksi Tisna;Bahwa, Saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa menipu SaksiTisna dikarenakan Saksi tidak ada di tempat kejadian;Bahwa, Saksi mengetahuinya berdasarkan cerita dari Saksi Tisna

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor roda dua warna merah tahun 2014 denganNomor Polisi A 4171 WO; 1 (satu) buah kunci kontak; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motorroda dua warna merah tahun 2014 dengan Nomor Polisi A 4171 WO atasnama Yusup Radiman Subarja; 1 (satu) lembar surat keterangan Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) dari PT.

Adira Finance cabang Cilegon; 1 (satu) lembar bukti setoran atas nama Yusuf Radiman Subarja keAdira Finance;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara Tisna Sahara binYusup Radiman Subarja;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 294/Pid.B/2016/PN.Srg6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Serang, pada hari RABU, tanggal 8 JUNI 2016 oleh EFIYANTO D., S.H.

SAID SUBARJA ALS PRAJA BIN DURAHMAN (ALM) dan terdakwa 2. SAIDI ALS PEMBAKAL BIN MANRA (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAID SUBARJA ALS PRAJA BIN DURAHMAN (ALM) dan terdakwa 2. SAIDI ALS PEMBAKAL BIN MANRA (ALM) dengan pidana penjara masing masing selama 9 (sembilan) bulan;3.

RADIATUL Bin MARWAN (Alm);- 1 (satu) buah sepeda motor jenis Jupiter MX warna biru hitam tanpa nomor polisi, nomor rangka MH32S60048K456454 nomor mesin : 2S6-456457 beserta kunci kontak tanpa STNK; Dikembalikan kepada Terdakwa SAID SUBARJA Als. PARJA Bin DURAHMAN (Alm);6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah);

PEMBAKAL Bin MANRA (Alm) bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SAID SUBARJA Als. PARJA BinDURAHMAN (Alm), dan terdakwa II SAIDI Als.

RADIATUL Bin MARWAN (Alm)e 1 (satu) buah sepeda motor jenis Jupiter MX warna biru hitam tanpa nomor polisi,nomor rangka MH32S60048K456454 nomor mesin : 2S6456457 beserta kuncikontak tanpa STNK.Dikembalikan kepada terdakwa I SAID SUBARJA Als.

RADIATUL Bin MARWAN (Alm), sedangkan (satu)buah sepeda motor jenis Jupiter MX warna biru hitam tanpa nomor polisi, nomor rangkaMH32S60048K456454 nomor mesin : 2S6456457 beserta kunci kontak tanpa STNK,Dikembalikan kepada terdakwa I SAID SUBARJA Als.

SAID SUBARJA ALS PRAJA BIN DURAHMAN (ALM)dan terdakwa 2. SAIDI ALS PEMBAKAL BIN MANRA (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAID SUBARJA ALS PRAJA BINDURAHMAN (ALM) dan terdakwa 2.

RADIATUL Bin MARWAN (Alm);1 (satu) buah sepeda motor jenis Jupiter MX warna biru hitam tanpa nomor polisi,nomor rangka MH32S60048K456454 nomor mesin : 2S6456457 beserta kuncikontak tanpa STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa SAID SUBARJA Als.

Sukanda ;
3.2 Subarja Bin M. Sukanda sebagai anak M. Sukanda ;
3.3 Suchaenah Binti M. Sukanda sebagai anak M. Sukanda ;
4. Menyatakan Ibu Suchaenah yang telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 29 Nopember 2000;
5. Menetapkan ahli waris Ibu Suchaenah adalah:
5.1 Arsinah sebagai Ibu kandung Suchaenah;
5.2 Subarja Bin M.

Sukanda saudara kandung Suchaenah ;
6. Menyatakan Ibu Arsinah yang telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013;
7. Menetapkan ahli waris Ibu Arsinah adalah :
- Subarja bin M. Sukanda sebagai anak Ibu Arsinah ;
8. Menyatakan Subarja Bin M. Sukanda yang meninggal dunia hari Minggu tanggal 02 Desember 2013;
9. Menetapakan ahli waris Subarja Bin M.

Sukanda adalah:
9.1 Ati Rama sebagai Istri Subarja Bin M Sukanda ;
9.2 Masrur Husein Bin Subarja anak dari Subarja Bin M Sukanda;
9.3 Teti Nurcahyati Binti Subarja anak dari Subarja Bin M Sukanda;
9.4 Titi Resmayanti Binti Subarja anak dari Subarja Bin M Sukanda;
10. Menyatakan Ati Rama telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 04 Maret 2016;
11. Menetapkan ahli waris Ati Rama adalah

:
11.1 Masrur Husein Bin Subarja anak dari ibu Ati Rama ;
11.2 Teti Nurcahyati Binti Subarja anak dari ibu Ati Rama;
11.3 Titi Resmayanti Binti Subarja anak dari ibu Ati Rama;
12. Menetapkan Ahli Waris yang hidup/Para Pemohon untuk berhak mengurus Peninggalan harta warisan Ibu Suchaenah Binti M.Sukanda tersebut;
13. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 125.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaja Subarja alias A. Jaja Barja Sanjaya bin Adi Sastro) terhadap Penggugat (Yosi Amalia alias Yosi Amelia binti Abad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

.001 RW.004 Desa TanjungpuraKecamatan Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi,SH dan UndangSarif Hidayat, SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.Pemda Kp.Linggasari Rt.001 Rw.016 Desa SingasariKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober 2020 yang telahdidaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaTasikmalaya Nomor 4521/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 01Oktober 2020, sebagai Penggugat;LawanJaja Subarja

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sugro Tergugat (Jaja Subarja alias A.

Cijambu Rt. 001 Rw. 004 Desa TanjungpuraHal. 4 Nomor 3568/Padt.G/2020/PA.TsmKecamatan Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya, telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat, Tergugat bernama Jaja Subarja alias A.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Jaja Subarja alias A.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Jaja Subarja alias A. JajaBarja Sanjaya bin Adi Sastro) terhadap Penggugat (Yosi Amalia alias YosiAmelia binti Abad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh Drs. H. Sanusi, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 0078/Pdt.P/2017/PA.StgBahwa, Pemohon menikah pada hari Selasa tanggal 26 September 1995 diSintang, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 305/52/1X/1995tanggal 13 November 2013 dengan istri Pemohon yang bernama MasHadijah binti AM Basyah di Kantor Urusan Agama Kecamatan SintangKabupaten Sintang;Bahwa, sampai saat ini Pemohon dengan Istri Pemohon tersebut belumpernah bercerai dan belum dikaruniai anak;Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis namaPemohon yaitu Cecep Subarja

Menetapkan merubah datadata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 305/52/IX/1995 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SintangKabupaten Sintang dari nama Pemohon yaitu Cecep Subarja menjadiTjetjep Subardja;3.

kali dari istri Pemohon dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Tjetjep Subardja; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 26 September 1995; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapan dariPengadilan Agama Sintang berkaitan dengan perubahan biodata dalambuku nikah Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ubah data dalam buku nikahPemohon karena terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon, tertulisCecep Subarja

kandung istri Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :buktiBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Tjetjep Subardja;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 26 September 1995;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapan dariPengadilan Agama Sintang berkaitan dengan perubahan biodata dalambuku nikah Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ubah data dalam buku nikahPemohon karena terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon, tertulisCecep Subarja

No. 0078/Pdt.P/2017/PA.Stgsumpah yang kesemuanya sudah dipertinbangkan dalam hubungan antarayang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telan dapat menemukan fakta : Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahadalah Cecep Subarja; Bahwa, nama Pemohon yang sebenarnya adalah Tjetjep Subardja; Bahwa, perubahan biodata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohonadalah untuk membetulkan biodata Pemohon sebagaimana dalam KutipanAkta kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa diundangkannya

SUBARJA, SIP, MSi danDrs.

SUBARJA, SIP, MSi Pengamanan Pilkades Rp. 2.500.000, Tidak ada3.

SUBARJA, SIP, Piket dan penjagaan tempat penting Rp. 36.540.000, 247MSi 20133. H. SUBARJA, SIP, Patroli wilayah Rp. 13.230.000, TidakMSi ada4. H. SUBARJA, SIP, Pengamanan HUT RI Kab dan Pramuka Rp. 93.336.000, TidakMSi ada5.

SUBARJA, SIP, Piket dan penjagaan tempat penting Rp. 39.760.000, 288MSi 20136. H. SUBARJA, SIP, Penanganan Unjuk Rasa Rp. 93.900.000, TidakMSi ada7. H.

SUBARJA, SIP, MSi Fasilitasi pengamanan dan ketertiban umum Rp. 16.200.000, Tidak ada Halaman 144 dari 191 Putusan No. 154/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg 4. H. SUBARJA, SIP, MSi Penanganan Unjuk Rasa Rp. 65.600.000, Tidak ada5. H. SUBARJA, SIP, MSi Patroli Wilayah Rp. 9.000.000, Tidak ada6. Drs.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDEK SUBARJA Bin SUHARNO) terhadap Penggugat (NARNI WIDA YATI Binti SUNARJO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Islam, Pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT 001 RW 001, Dukuh Krajan,Desa Watulawang, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD TAUFIK, SH, Advokat yang berkantor diJalan Indrakila No. 38, Kelurahan Panjer, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, Jateng, Indonesia,54312, HP. 081 542 723 507 081 229 082 791 081 903342 115 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14November 2019, sebagai Penggugat:melawan;DEDEK SUBARJA

Menjatuhkan talak satu) KHULI Tergugat, DEDEK SUBARJA BinSUHARNO kepada Penggugat, NARNI WIDAYATI Binti SUNARJO denganlwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Sunarjo bin San Resa, umur 73 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di RT 01 RW 01Dukuh Krajan Desa WatulawangKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018; Suami Penggugat bernama DEDEK SUBARJA Bin SUHARNO; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang

Menjatuhkan talak satu khull Tergugat (DEDEK SUBARJA Bin SUHARNO)terhadap Penggugat (NARNI WIDAYATI Binti SUNARJO) dengan IwadhRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 16 Desember2019 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 H oleh Drs.

Bogor, sebagai Pemohon ;Yulyani binti Subarja, tempat/tanggal lahir Bogor/O5 September 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kaumpandak Rt/Rw 002/003Desa/Kel. Karadenan , Kec. Cibinong, Kab.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alin bin Dodo) dengan PemohonIl (Yulyani binti Subarja ) yang dilangsungkan pada Tanggal 13 April 2019di wilayah Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di KUA Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor ;4.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Kadiman dan Saksi nikahnya masingmasingbernama Subarja dan Mujamil dan Mas kawinnya berupa uang sebesar duapuluh ribu rupiahdi dibayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

memilikihubungan sebagai Tetangga;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal15 Desember 1996 di xx xxx XX XXX XXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX jBahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Kadiman yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Subarja

menikah tanggal 15Desember 1996 di xx xxx XX XXX XXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX;, akan tetapi pernikahankeduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Kadimanyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Subarja

Rikki Subarja umur 23 tahunc. Kurnia Sandi umur 19 tahund. Haikal umur 15 tahune. Muh. Kholif umur 12 tahunf. Rivaldi umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Rikki Subarja umur 23 tahunc. Kurnia Sandi umur 19 tahund. Haikal umur 15 tahune. Muh. Kholif umur 12 tahunf.

Rikki Subarja umur 23 tahunHal. 7 dari 12c. Kurnia Sandi umur 19 tahund. Haikal umur 15 tahune. Muh. Kholif umur 12 tahunf. Rivaldi umur 9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Selang beberapa hari kemudiandatanglah saksi HERRY SUBARJA Bin SUTEDJA (Alm) ke tempat terdakwaberjualan di Jalan Kom Yos Sudarso Kecamatan Pontianak Barat denganmengatakan kalau saksi HERRY SUBARJA Bin SUTEDJA (Alm) sedangmencari mobil dan naksir dengan mobil terdakwa lalu saksi HERRYSUBARJA Bin SUTEDJA (Alm) sering mendatangi terdakwa sampai kerumah terdakwa hingga akhirnya terdakwa bersedia mengoverkreditkanmobil HONDA JAZZ Nopol KB 1915 QA tersebut kepada saksi HERRYSUBARJA Bin SUTEDJA (Alm)

namun oleh saksi HERRY SUBARJA BinHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 906/Pid.Sus/2019/PN PtkSUTEDJA (Alm) saat itu terdakwa disuruh datang ke Beting KecamatanPontianak Timur, kemudian terdakwa pergi ke Beting Kecamatan PontianakTimur untuk menemui HERRY SUBARJA Bin SUTEDJA (Alm) dansesampainya disana tidak lama kemudian datang Sdr.

Saksi Herry Subarja Bin Sutedja:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangannya dalam beritaacara penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sekarang ini sehubungan dengantelah membantu Terdakwa melakukan overkredit mobil;Bahwa saksi tidak ingat hari, tanggal dan bulannya ketika membantu Terdakwamelakukan overkredit mobil, namun sekitar tahun 2017 sekira pukul 20.00 WIBdi Jalan Tanjung Raya Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Bahwa jenis mobil Terdakwa yang

SIMON PETRUS yang dijadikan obyekjaminan fidusia dengan cara di over kreditkan melalui saksi Herry Subarja BinSutedja kepada Sdr. AMI (DPO) seharga Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) tanpa mendapat ijin tertulis dari PT. ANDALAN FINANCE selakupenerima fidusia, sehingga mengakibatkan kerugian pihak PT.

BENY SUBARJA, 2. PEMERINTAH RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH SUMATERA UTARA cq BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN

BENY SUBARJA, bertempat tinggal di Lingkungan I,Kelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Edi Suprasetio, S.H., Advokat, berkantor diJalan Eka Rasmi Komplek Johor Town House Nomor A19, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Mei 2016;2.

Kacaribu disebutjuga Sri Sehati Karokaro Kacaribu;24) Nomor 117/Peng.12.71/2014, atas nama Beny Subarja ic Tergugat ;25) Nomor 118/Peng.12.71/2014, atas nama Jumarik;26) Nomor 119/Peng.12.71/2014, atas nama R.

2013 tanggal 04/06/13yang diperbuat oleh Kepala Seksi Survei Pengukuran Dan PemetaanKantor Pertanahan Kota Medan tanggal 5 Juni 2013;Adapun alas hak tanah Penggugat dalam MRekonvensi adalahsebagaimana yang perincikan dibawah ini: Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Dan Kuasa Nomor36 tanggal 27 Februari 2013 yang diperbuat antara Insinyur Yohanes DeBritto Awang Christopo sebagai Direktur Utama PT Indo Palapa mewakilikepentingan untuk dan atas nama Insinyur Edwina Sianipar, denganBenny Subarja

Nomor 3064 K/Pdt/2016P41) ada kekurangan satu pihak yang belum dimasukkan namanya didalam gugatan yakni Beni Subarja (Termohon Kasasi ), sehinggaPemohon Kasasi mengajukan gugatan tersendiri terhadap Beni Subarja(Termohon Kasasi I) yakni perkara a quo;+ Bahwa jika Judex Facti memperhatikan dan mencermati gambar petabidang tanah vide Bukti T.1.22 tidak sesuai dengan alas hak TermohonKasasi yaitu pada gambar peta bidang yang diterangkan padaPengumuman Nomor 117/Peng.12.71/2014 vide Bukti P34 adalah:

,dengan oknumoknum aparat pemerintahan untuk menguasai tanahmilik Pemohon Kasasi dugaan itu antara lain adalah: Tentang identitas Termohon Kasasi (Beny Subarja):Termohon Kasasi melalui pengumuman di Harian Mandiri (videBukti P34) menyebut di dalam identitasnya beralamat tempat tinggaldi Lingkungan , Kelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan MedanTuntungan, tetapi setelan di panggil pengadilan untuk bersidangdalam perkara a quo Termohon Kasasi tidak dikenal sebagaipenduduk di Lingkungan , hal ini sesuai

Tgk.Martineh, dengan mahar berupa 10 mayam emas dibayar tunai;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan II telah dikaruniai keturunan sebanyak 6 (enam)orang anak, bernama Riski Subarja, Rian Irwanda, Feri Imam Hidayat,Azril Ikhsan, Chifa Nazira dan Salsa Nazira Nadifa:Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang, dan juga Pemohon tidak pernah keluar

Tgk.Martineh, dengan mahar berupa 10 mayam emas dibayar tunai;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain;Bahwa Pemohon dan II telah dikaruniai keturunan sebanyak 6 (enam)orang anak, bernama Riski Subarja, Rian Irwanda, Feri Imam Hidayat,Azril Ikhsan, Chifa Nazira dan Salsa Nazira Nadifa:Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor0408/Pdt.P/2016/MS.MboBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai

Martineh serta mahar 10mayam emas dibayar tunai;Halaman 12 dari 10 halaman Penetapan Nomor0408/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakanmenurut hukum Islam dan tidak ada halangan/larangan perkawinan baikkarena hubungan nasab, hubungan sesusuan atau karena masih terikatperkawinan dengan pihakpihak lain; Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Il dikaruniai 6orang anak bernama Riski Subarja, Rian Irwanda, Feri Imam Hidayat, AzrilIkhsan, Chifa Nazira dan Salsa

Pekerjaan Pensiunan POLRI,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga para Pemohon, saksi tahu keduanya menikah padatahun tahun 1994, karena saksi ikut hadir pada saat keduanya menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati,sedangkan Pemohon II berstatus gadis, dan yang menjadi wali nikahnyaadalah kakak kandung Pemohon II bernama Subarja

Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Bogor, yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Saudara sepupu Pemohon II, saksi tahu keduanya menikah padatahun tahun 1994, karena saksi ikut hadir pada saat keduanya menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati,sedangkan Pemohon II berstatus gadis, dan yang menjadi wali nikahnyaadalah kakak kandung Pemohon II bernama Subarja

Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan (itsbat) nikahnya, sebagai berikut : Bahwa pada bulan November 1994 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Waringin, Kabupaten Bekasi; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraimati tahun, dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah saudara kandung bernama Subarja

Ujung HarapanRT.003/RW.018 Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan terdakwamendatangi SUBARJA Bin LAMIN (dilakukan berkas terpisah) untuk menjualkembali sepeda motor merk YAMAHA MIO Tahun 2009 warna hitam NomorPolisi B6429STC, Nomor MH382BD0039K752715, Nomor Mesin 28D751379milik BAMBANG ZAENI dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus riburupiah) dan menerima sepeda motor tersebut ;e Bahwa setelah menjual sepeda motor tersebut kepada SUBARJA Bin LAMIN,terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000, (

Batan F 214 Rt 004/007 Pasar Minggu Jakarta Selatandengan harga Rp.1.000.000 Wib (satu juta rupiah) namun ditawar dan dibelioleh terdakwa dengan harga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengansuratsurt atau bukti kepemilikan yang jelas ;bahwa selanjutnya terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada SubarjaBin Lamin sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwatidak bisa menunjukan surat bukti kepemilikan yang sah kepada Subarja

214 Rt 004/007 Pasar Minggu Jakarta Selatandengan harga Rp.1.000.000 Wib (satu juta rupiah) namun ditawar dan dibelioleh terdakwa dengan harga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;e bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengansuratsurt atau bukti kepemilikan yang jelas ;e bahwa selanjutnya terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada SubarjaBin Lamin sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwatidak bisa menunjukan surat bukti kepemilikan yang sah kepada Subarja

Foto copy Kwitansi, telah terima dari Bo SUBARJA, Babakanjati Il, sejumlahRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan uang danakan dikembalikan paling lama tanggal 05 Mei 2017, sesuai dengan aslinyadiberi tanda P1;2. Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh EMI BintiUAR, tanggal 05 April 2017, sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;3.

dari 10 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.IdmBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, pada tanggal 03 Agustus2014, tentang kerja sama atau mengadakan perjanjian untuk Roder (alatberat), sejumlah uang Rp.20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu apakah bagi hasil atau bunga dalam perjanjian kerjasama pinjam uang sebesar Rp.20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah) antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu ada surat pernyataan tanggal 05 April 2017;Bahwa saksi tahu SUBARJA

EMI), adadibuat tulis tangan;Bahwa saksi kenal SUBARJA adalah suami Penggugat;Bahwa Setahu saksi pinjam meminjam bisaa karena saksi tidak mendengarada pembicaraan masalah bunga atau lainnya;Bahwa Saksi melihat dalam perjanjian tanggal 05 Mei 2017, mau membayarkepada Penggugat, tapi sampai sekarang tanggal 05 Juni 2017, belumbayar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak PENGGUGAT melalui kuasanyamenyatakan tidak akan mengajukan kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka

Subarja ,Loos: Sekretaris Kasi TK/ SDe a paal Zairozi, S.Pd. Bendahara Bendahara. ATE Dikparbud6. Sumadi Abdullah Anggota Kabag T.U.Amin, S.Pd.te Yahyan Anggota Kasi SLM8. Syahrun Man.

RakhmatSutrisno bin Muhammad Suhendra kepada Subarja selaku Kepala SekolahSDLB Negeri Koba Kabupaten Bangka Tengah melainkan diserahkan kepadaDrs. Amri Rasuli bin A. Rasyid Direktur CV. Citra Ilmu Kita, untukmelaksanakan pengadaan Meubelair dan perabot PLB (Pendidikan LuarBiasa) dana sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebutdiserahkan oleh Terdakwa Drs. Rakhmat Sutrisno bin Muhammad Suhendrakepada Drs. Amri Rasuli bin A.

No.241 K/Pid.Sus/200944.Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor : 821.3 / 1064.a /Didikparbud / 2006 tanggal 29 Juni 2006 (foto copy legalisir) ;45.18 (delapan belas) lembar nota barang (asli) ;Dikembalikan kepada Subarja bin Parwodiyono ;Menetapkan agar Terdakwa Drs.

Rasyid tertanggal 30 Agustus2006 (foto copy legalisir) ;35.Surat Pernyataan dari Subarja Nomor : 425.3 / 09 / PLB / 2006 tertanggal28 Agustus 2006 (foto copy legalisir) ;Hal. 18 dari 25 hal. Put.

Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor : 821.3 / 1064 / Didikparoud/ 2006 tanggal 29 Juni 2006 (foto copy legalisir) ;45.18 (delapan belas) lembar nota barang (asll) ;e Dikembalikan kepada Subarja bin Pawordiyono ;6. Mebebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bangka Belitung di PangkalpinangNo.42 / PID / 2008 / PT.