Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1141 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — YOGIH SUNANTHA VS PT CAKRAWALA INDOPAC
6323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dan kawankawan, Para Advokat, pada Dalimartha & Partners,beralamat di Ruko Mall Metropolis Town Square Blok GM2,Nomor 7, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Agustus 2018;Pemohon Kasasi:;LawanPT CAKRAWALA INDOPAC, yang diwakili Direktur Utama,Wirta Wijaya, berkedudukan di Kawasan Industri Millenium 19,Blok L3, Nomor 2B, Cikupa, Kabupaten Tangerang, dalam halini memberi kuasa kepada Dedi Sudarajat, S.H, M.M.
Register : 16-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1474/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Memberi izin kepada Pemohon (Edi Sudarajat bin E. Suganda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yani Mulyani binti Dede Ruhiyat) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Sudarajat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan dikuatkandengan keterangan 2 orang saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwaSaudara seayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon karena saudaraseayah Pemohon tersebut ada perselisihan dengan ibu Pemohon, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa penolakan saudara seayah Pemohon tersebut tidakberalasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangann tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan
Register : 01-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 71/Pid.B/2015/PN. SKb
Tanggal 30 April 2015 — RENI ANGGRAENI, S.Pd alias IREN bin MUDIN
719
  • UJANG SUDARAJAT alias UHE bekerja di dealer PusakaMotor Sukabumi di Bagian Sales Penjualan;Bahwa dealer Pusaka Motor Sukabumi pernah menawarkan 1 (satu)unit mobil Suzuki Grand Vitara baru dengan diskon Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) kepada ibu NASIROCH;Bahwa pada saat itu yang menawarkan mobil Suzuki Grand VitaraBaru kepada saksi NASIROCH adalah sdr, UJANG SUDRAJAT aliasUHE yang merupakan salah satu karyawan atau sales resmi padadealer Pusaka Motor Sukabumi;Bahwa harga kendaraan Suzuki
    UJANG SUDARAJAT alias UHEkarena UJANG SUDRAJAT alias UHE bekerja di dealer PusakaMotor Sukabumi di Bagian Sales Penjualan atau marketing;ot a uc ont art(enam puluh lima juta oe aera diskon Rp.65.000.000,pada ibu NASIROCH; 18Bahwa harga kendaraan Suzuki Grand Vitara baru tersebut adalahRp.335.000.000, (tiga ratus tiga puluh lima juta rupiah), akan tetapidengan adanya diskon sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh limajuta rupiah) sehingga harga tersebut menjadi Rp.270.000.000, (duaratus tujuh puluh juta
    UJANG SUDARAJAT alias UHEkarena UJANG SUDRAJAT alias UHE bekerja di dealer PusakaMotor Sukabumi di Bagian Sales Penjualan atau marketing;ou 20Bahwa dealer Pusaka Motor Sukabumi pernah menawarkan 1 (satu)unit mobil Suzuki Grand Vitara baru dengan diskon Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) kepada ibu NASIROCH;Bahwa harga kendaraan Suzuki Grand Vitara baru tersebut adalahRp.335.000.000, (tiga ratus tiga puluh lima juta rupiah), akan tetapidengan adanya diskon sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh
Register : 09-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 2493/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Sudarajat Bin Emen Sukiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pitri Binti Iyang) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
      a
Register : 29-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajat Sudarajat bin Mayudi) terhadap Penggugat (Santi Susanti binti Asan);
    4. Membebankanbiaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 29-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 292/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarajat Harahap bin Mangarahon Harahap) untuk Menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helena Pasaribu binti Parlindungan Pasaribu) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 24-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IEDI SUDRAJAT Diwakili Oleh : Drs.Mohd Amri,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mutiara Herlina,SH
192191
  • saksi Sugiarto tetapidijawab saksi Sugiarto bahwa file SPP dan SPM ada pada Terdakwa lediSudarajat dan menanyakan hard cofy yang asli tetapi dijawab Terdakwaledi Sudrajat bahwa Terdakwa tidak pernah membuat SPP dan SPMselama ini karena yang membuat SPP SPM adalah Saksi Sugiartountuk paket perkajaan ini Bahwa Terdakwa ledi Sudrajat ada memiliki aplikasi SAS yangterdapat soft copy SPP dan SPM didalamnyalalu saksi HardiansyahPutra mengeprint SPP SPm tersebut untuk ditanda tangani olehTerdakwa ledi Sudarajat
    Bahwa saksi Mahindun Dhiani Melda Harahap menerangkan sesuaidengan Form Informasi ADK SPM dan Suplier Non Kontraktual bahwauntuk SPM Nomor 0009 tanggal 3 Maret 2016 untuk pembayaran uangmuka 20 % yang menyerahkan SPM adalah ledi Sudarajat.
    Bahwa saksi tidak ada memberikan uang kepada PPSPM Terdakwaledi sudrajat atau tidak pernah memerintahkan untuk mengirim kanuang kepada Terdakwa ledi Sudarajat.
    Membebaskan Terdakwa /Pemohon banding IEDI SUDARAJAT olehkarena itu dari tahanan.5. Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik martabaTerdakwa/Pemohon Banding.6.
    Membebaskan Terdakwa/Termohon banding IEDI SUDARAJAT olehkarena itu dari tahanan.5. Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik martabaTerdakwa/Termohon Banding.6.
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Nama Latif Aloar Bin Jajat Sudarajat, umur 25, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Dukuh RT 011 RW 004 DesaCiterep Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaUdin Bin Damran
Register : 31-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0541/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon berlawanan dengan Termohon
80
  • SALINANPUTUSANNomor 541/Pdt.G/2019/PA.JTanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkaranya :PEMOHON, Umur 39 Tahun, Agamalslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat KotaJakarta Timur, dirumah Bapak Ajat Sudarajat, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, Umur36 Tahun, Agamalslam, pekerjaan sebagai SPG di PertokoanMoll
Register : 05-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN KASONGAN Nomor 12/Pid.B/2014/PN.KSN
Tanggal 2 April 2014 — DEDDY FAIZAL Bin AL - FAISAL
8720
  • Kwitansi tanggal 08 Januari 2014 sebesar Rp.3.000.000, adalah tanda buktipenerimaan uang yang dibuat dan ditandatangani Ade Sumardi ;Bahwa terdakwa sendiri telah mengembalikan semua uang dititipkan Saksi Edy Sudrajatkepada terdakwa, yang semula dengan itikad baik terdakwa terima sebagai bantuan dandianggap pinjaman oleh terdakwa, karena terdakwa sebelumnya sama sekali tidak pernahbermaksud meminjam dari Saksi Edy Sudarajat, melainkan atas kemauan dan inisiatif SaksiEdy Sudrajat sendiri yang membantu
    Kwitansi tanggal 08 Januari 2014 sebesar Rp.3.000.000, adalah tandabuktipenerimaan uang yang dibuat dan ditandatangani Ade Sumardi ;Bahwa terdakwa sendiri telah mengembalikan semua uang dititipkan Saksi Edy Sudrajatkepada terdakwa, yang semula dengan itikad baik terdakwa terima sebagai bantuan dandianggap pinjaman oleh terdakwa, karena terdakwa sebelumnya sama sekali tidak pernahbermaksud meminjam dari Saksi Edy Sudarajat, melainkan atas kemauan dan inisiatif SaksiEdy Sudrajat sendiri yang membantu
    Unsur menggerakan orang lain untuk :a. menyerahkan barang sesuatu kepadanya ; ataub. supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengundang Saksi Edy Sudrajat untuk menemui terdakwa,tidak pernah menjanjikan barang sesuatu kepada Saksi Edy Sudarajat ataupun orang lain untukmengurus rumah administrasi, kecuali setelah total uang yang diserahkan Saksi Edy Sudrajatkepada terdakwa sebanyak Rp.67.000.000,Bahwa terdakwa tidak pernah bermaksud meminjam uang kepada Saksi
    bersabar,kemudian saksi melaporkan saksi Edy Sudrajat ke Kepolisian ;Bahwa untuk membayar pendaftaran transmigrasi saksi meminjam dari bank ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa bukan pegawai Dinas Transmigrasi ;Bahwa saksi tidak mengetahui ada kewenangan / kompetensi apa Terdakwa untukmengurus transmigrasi tersebut ;Bahwa saksi telah menerima pengembalian uang pendaftaran transmigrasi tersebut ;Bahwa saksi hanya dua kali bertemu dengan Terdakwa yaitu pertama pada saat saksidiajak oleh saksi Edy Sudarajat
    Ani Rosita ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa keberatan yaitubahwa Terdakwa bukan menyerahkan uang kepada saksi Edy Sudarajat tetapi menyerahkankepada isteri saksi Edy Sudrajat ;2.
Register : 23-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 197/Pdt.P/2013/PA.Srg.
Tanggal 24 Juni 2013 — Para Pemohon
261
  • Babay Suganda bin Djohar(Pemohon I), Titin Fatimah binti Djohar telah meninggal dunia, Undang Abdurrohimbin Djohar (Pemohon I), Cecep Abdrurahman bin Djohar (Pemohon III), danMuhammad Yusuf bin Djohar (Pemohon IV), serta Agus Zafar bin Djohar (PemohonV);Bahwa Titin Fatimah binti Djohar telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 9 Juni2008, karena sakit, dan meninggalkan seorang anak dari hasil perkawinannya denganAjat Sudrajat bin Akhmadi, yang bernama Heri Wahyudi bin Ajat Sudarajat (PemohonVI
Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 405/PID.SUS/2016/PN.SKY
Tanggal 29 Juni 2016 — LUKMAN BIN MUSTOFA
7012
  • sebagaipenggerak pipa bor dan gear box selain itu juga dipasang mesin airsebagai penyedot air yang akan dimasukan kedalam pipa bor untukmembersihlan kotoran yang berasal dari dalam tanah, setelah di rakitkemudian diakhiri dengan pemasangan pipa bor; Bahwa saksi dan temanteman memulai pengeboran pada pukul 08.00WIB; Bahwa pengeboran minyak tersebut dilakukan oleh dua kelompok yaitukelompok Sudrajat dan kelompok Lukman; Bahwa Sudrajat, dkk mulai melakukan pengeboran di titik pertama yaitudengan cara Sudarajat
    mesin DONPENGsebagai penggerak pipa bor dan gear box selain itu juga dipasang mesin airsebagai penyedot air yang akan dimasukan kedalam pipa bor untukmembersihlan kotoran yang berasal dari dalam tanah, setelah di rakit kemudiandiakhiri dengan pemasangan pipa bor ;Menimbang, bahwa terdakwa dan temanteman memulai pengeboranpada pukul 08.00 WIB, dilakukan oleh dua kelompok yaitu kelompok Sudrajatdan kelompok Terdakwa, dimana Sudrajat, dkk mulai melakukan pengeborandi titik pertama yaitu dengan cara Sudarajat
Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 404/PID.SUS/2016/PN.SKY
Tanggal 29 Juni 2016 — AHMAD ALBAR BIN ASTAR
7621
  • sebagaipenggerak pipa bor dan gear box selain itu juga dipasang mesin airsebagai penyedot air yang akan dimasukan kedalam pipa bor untukmembersihlan kotoran yang berasal dari dalam tanah, setelah di rakitkemudian diakhiri dengan pemasangan pipa bor; Bahwa terdakwa dan temanteman memulai pengeboran pada pukul08.00 WIB; Bahwa pengeboran minyak tersebut dilakukan oleh dua kelompok yaitukelompok Sudrajat dan kelompok Lukman; Bahwa Sudrajat, dkk mulai melakukan pengeboran di titik pertama yaitudengan cara Sudarajat
    mesin DONPENG sebagaipenggerak pipa bor dan gear box selain itu juga dipasang mesin air sebagaipenyedot air yang akan dimasukan kedalam pipa bor untuk membersihlankotoran yang berasal dari dalam tanah, setelah di rakit kemudian diakhiridengan pemasangan pipa bor ;Menimbang, bahwa terdakwa dan temanteman memulai pengeboranpada pukul 08.00 WIB, dilakukan oleh dua kelompok yaitu kelompok Sudrajatdan kelompok Lukman, dimana Sudrajat, dkk mulai melakukan pengeboran dititik pertama yaitu dengan cara Sudarajat
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P (foto copy Kutipan Akta Nikah)dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi dari alat bukti tersebut menjelaskanmengenai peristiwa hukum berupa perkawinan Pemohon dan Termohon,sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon yang bernamaOjak Sudarajat
Register : 09-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 86/Pdt.P/2019/PN SNG
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
A Y I
2013
  • ., Hakim pada Pengadilan Negeri Subang,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga pada persidangan terbuka untukumum dengan dibantu Drs DADANG SUDARAJAT. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Subang dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdDrs DADANG SUDRAJAT. GORGA GUNTUR, S.H., M.H.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 406/PID.SUS/2016/PN.SKY
Tanggal 16 Agustus 2016 — 1.SAMSUDIN BIN ASIM, 2.SUDRAJAT ALS JAJA BIN SUWITO T 3.ALAMIN BIN WAHID
7712
  • penggerak pipa bor dan gear box selain itu juga dipasangmesin air sebagai penyedot air yang akan dimasukan kedalam pipa bor untukmembersihkan kotoran yang berasal dari dalam tanah setelah di rakit kemudiandiakhiri dengan pemasangan pipa bor lalu pada pukul 08.00 WIB mulaiterdakwa Samsudin Bin Asim, Terdakwa II Sudrajat Als Jaja Bin Suwito,Terdakwa Ill Alamin Bin Wahis bersamasama dengan Terdakwa Lukman BinMustopa (Berkas terpisah) mulai melakukan pengeboran di titik pertama yaitudengan cara Terdakwa Il Sudarajat
    sebagaipenggerak pipa bor dan gear box selain itu juga dipasang mesin airsebagai penyedot air yang akan dimasukan kedalam pipa bor untukmembersihlan kotoran yang berasal dari dalam tanah, setelah di rakitkemudian diakhiri dengan pemasangan pipa bor;Bahwa saksi dan temanteman memulai pengeboran pada pukul 08.00WIB;Bahwa pengeboran minyak tersebut dilakukan oleh dua kelompok yaitukelompok Sudrajat dan kelompok Lukman; Bahwa Sudrajat, dkk mulai melakukan pengeboran di titik pertama yaitudengan cara Sudarajat
Register : 27-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2324/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enjat Sudarajat bin Nasim) terhadap Penggugat (Kasnawati binti Sukari);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Register : 31-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 618/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 14 Maret 2018 —
108
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurrohman Sudarajat binDiran ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 09-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 16/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 22 April 2015 — Perdata: Penggugat: - EEN SUHENDI. Tergugat : - HERJATI BASUKI
6210
  • seorang wanita sebagai suami istridengan tujuan membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Kartu keluargaNo. 3209242702063827 atas nama kepala keluarga Sudrajat tanggal11112010 dan bukti P4, yaitu Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanKepala Dinas Catatan Sipil Kabupaten Cirebon Nomor 71/1971 tanggal 20Desember 1971 atas nama EEN SUHENDI menjelaskan bahwa Penggugatyang merupakan anak kandung dari Sudarajat