Putra Bungsu dan saksi Rakhmat Pasi Sudharmono, ST.selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) kegiatan PengendalianBanjir pada Daerah Tangkapan Air dan Badanbadan Sungai untuk pekerjaanPembangunan Tanggul Sungai Rappoa, Kabupaten Bantaeng Tahun Anggaran2007 (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada tanggal 21 Juli 2007 sampaidengan tanggal 17 Desember 2007, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangHal. 1 dari 24 hal. Put. No. 70 K/Pid.

Farida Anwar binti Rahman Talli bersamasama dengan saksi Rakhmat Pasi Sudharmono, ST., saksi Abd.

Putra Bungsu dan saksi Rakhmat Pasi Sudharmono, ST.selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) kegiatan PengendalianBanjir pada Daerah Tangkapan Air dan Badanbadan Sungai untuk pekerjaanHal. 6 dari 24 hal. Put. No. 70 K/Pid.

Farida Anwar binti Rahman Talli bersamasama dengan saksi Rakhmat Pasi Sudharmono, ST., saksi Abd. Mahi danpelaksana lapangan yang seharusnya Terdakwa Heri Santoso namun ternyatadidalam PHO baik pemeriksaan lapangan, pemeriksaan administrasi maupunHal. 9 dari 24 hal. Put. No. 70 K/Pid.

,masing masing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Sudharmono, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh RizalDjamaluddin,S.H.,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasaserta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elly Sartika Achmad, S.H. Ilham, S.H,M.H.Sigit Triatmojo, S.H.Panitera Pengganti,Sudharmono, S.H

Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IVdiwakili oleh kKuasa hukumnya Hudi Mashudi dan Hero Indarto, SHPara Advokat pada Law Firm Sudharmono, SH & Associates,beralamat di Jalan Senopati No. 44 A Kebayoran Baru, JakartaSelatan 12190, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22September 2012 No. 027/Pdt.G/PN.JS/IX/201 2;5. Hj.SAMSINAR; Beralamat di Jl.

Herman, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016,dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ilham,S.H sebagai Hakim Ketua dengandidampingi Ernawati Anwar,S.H dan Sigit Triatmojo,S.H masing masingsebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Sudharmono,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa dan dihadiri oleh Denata Suryaningrat,S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungguminasa serta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ernawati

Anwar, S.H Ilham, S.HSigit Triatmojo,S.HPanitera Pengganti,Sudharmono,S.H

permainanjudi;Bahwa pimpinan saksi memerintahkan anggota untuk melakukan penyelidikan,saksi bersama dengan Maryanto Setyawan berangkat dengan menggunakan motordan anggota yang lain menyusul ke lokasi tujuan;Bahwa setelah sampai di lokasi tujuan, saksi mencurigai didalam rumah Tri IndahPuji Astuti banyak orang sekitar 10 orang yang sedang melakukan perjudian daduberalaskan terpal dan para pemain duduk beralaskan tikar sehingga kemudian saksimasuk dan melakukan penangkapan;Bahwa saksi berhasil menangkap Sudharmono

dalam satu taruhan uang maka jika tebakanpemasang keluar pemasang akan mendapatkan bayaran lipat enam kali dari jumlahuang yang dipasang dan ini yang disebut BT (buntut), kemudian jika dari ketigamata dadu yang keluar adalah bulatan dengan jumlah yang sama maka ini disebutdengan istilah Kayun dan pemasang akan mendapatkan uang 20 kali lipat dariuang pasangan dan pasangan yang tidak sesuai dengan angka mata dadu yangkeluar maka ditarik oleh bandar;e Bahwa saksi baru satu kali main dengan terdakwa Sudharmono

kesempatan kepada orang lain untukmain judi dadu dengan cara memasang uang taruhan diatas gambar bulatan satu sampaienam dengan alat yang digunakan berupa mata dadu bergambar 1 sampai dengan 6, 1(satu) buah tempurung, 1 (satu) buah alas/lepek kayu dadu, 1 (satu) buah terpalbertuliskan bilangan angka tebakan dan tulisan tebakan, 1 (satu) buah karpet warna birudan 1 (satu) buah tikar warna biru kombinasi coklat motif bergaris;Menimbang, bahwa cara permainan judi dadu tersebut adalah bandar yaituterdakwa Sudharmono

Memberi izin kepada Pemohon (Sudharmono bin Mohid) untukmenjatuhkan thalak satu rajl terhadap Termohon (Astuti binti Imah) didepan sidang Pengadilan Agama Taliwang setelah putusanberkekuatan hukum tetap ;3.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal28 Februari 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sudharmono, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Agusjayanto, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gowa dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sigit Triatmojo, S.H., M.H. Henu Sistha Aditya, S.H.,M.H.Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Sudharmono, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Sqm

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sudharmono, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Anita Arsyad, S.H, Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Henu Sistha Aditya, S.H., M.H. Sigit Triatmojo, S.H.Hj. Nur Afiah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sudharmono, S.H

Warung Buncit Raya No. 17, Ragunan,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 September Untuk Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat V, dan Tergugat VIl,datang menghadap Kuasa Hukumnya: JOU HASYIM WAIMAHING, SH.MHdan SUDHARMONO K.

LEWA YUSUF, SH), berdasarkan Surat KuasaKhusus masingmasing Nomor : 237/SK/KPJHWA/X1V/2014 tertanggal 4Desember 2014 ; 7 7 22229 nn ono nnn nnn nn nnn nn nn nnn nee Untuk Tergugat IV dan Tergugat VI, datang menghadap Kuasa Hukumnya:JOU HASYIM WAIMAHING, SH.MH dan SUDHARMONO K.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Caixar Agus Sudharmono bin Sumarjo) terhadap Penggugat (Yulan Aldeni binti Zainal Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari danHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN Sgmtanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sudharmono, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Andi Hadryani, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yulianti Muhidin, S.H. Rusdhiana Andayani, S.H., M.H.Amran S.

., M.H.Panitera Pengganti,Sudharmono, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN Sgm

. , Rusdhiana Andayani, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Sudharmono, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa, serta dihadiri oleh Andi Hadryani, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elly Sartika Achmad, S.H. Amran S.

., M.HRusdhiana Andayani, S.H.Panitera Pengganti,Sudharmono, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sgm

Sgm Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Selasa, tanggal 22 September2015 oleh ERNAWATI ANWAR, S.H. sebagai Hakim Ketua, KHUSNULKHATIMAH,SH dan ILHAM,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi KHUSNUL KHATIMAH,SH danAMRAN S.HERMAN,SH.dibantu oleh SUDHARMONO, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri

ERNAWATI ANWAR, S.HAMRAN S.HERMAN,SHPanitera Pengganti,SUDHARMONO, SH

permainan judi;Bahwa pimpinan saksi memerintahkan anggota untuk melakukan penyelidikan,saksi bersama dengan Maryanto Setyawan berangkat dengan menggunakan motordan anggota yang lain menyusul ke lokasi tujuan;Bahwa setelah sampai di lokasi tujuan, saksi mencurigai didalam rumah Tri IndahPuji Astuti banyak orang sekitar 10 orang yang sedang melakukan perjudian daduberalaskan terpal dan para pemain duduk beralaskan tikar sehingga kemudian saksimasuk dan melakukan penangkapan;Bahwa saksi berhasil menangkap Sudharmono

taruhan uang maka jika tebakanpemasang keluar pemasang akan mendapatkan bayaran lipat enam kali dari jumlahuang yang dipasang dan ini yang disebut BT (buntut), kemudian jika dari ketigamata dadu yang keluar adalah bulatan dengan jumlah yang sama maka ini disebutdengan istilah Kayun dan pemasang akan mendapatkan uang 20 kali lipat dariuang pasangan dan pasangan yang tidak sesuai dengan angka mata dadu yangkeluar maka ditarik oleh bandar;13e Bahwa terdakwa baru satu kali main judi dadu dengan saksi Sudharmono

tebakan pemasang keluar18pemasang akan mendapatkan bayaran lipat enam kali dari jumlah uang yang dipasang danini yang disebut BT (buntut), kemudian jika dari ketiga mata dadu yang keluar adalahbulatan dengan jumlah yang sama maka ini disebut dengan istilah Kayun dan pemasangakan mendapatkan uang 20 kali lipat dari uang pasangan dan pasangan yang tidak sesuaidengan angka mata dadu yang keluar maka ditarik oleh bandar;Menimbang, bahwa permainan judi dadu yang dilakukan terdakwa bersamadengan saksi Sudharmono

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(SUDHARMONO bin SOEHARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIDAH SUNARTI binti RIJALUN) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alfrid Sudharmono bin Teman Miser) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saidatul Mu'minah binti Arsyad) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Budha, beralamat di Jalan Kartini) Raya Nomor 56 C,RT.001/RW.009, Sawah Besar Jakarta Pusat, dalam hal ini Diwakili olehkuasanya 1.Sudharmono Saputra, S.H.,M.H., 2.Muallim Tampa, S.H. paraAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor hukum Saputra &Tampa LawFirm, beralamat di Gedung Gajah Unit AB Lantai 1, Jalan DR.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelasribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2019 oleh HJ.Hakim Tunggal, Penetapan tersebut dibacakanpada hari dan tanggal tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh Sudharmono,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti,Sudharmono,S.HPerincian Biaya :Hakim,HJ. Nur Afiah, SH.MH.

., M.H, sebagai Hakim Ketua,Ernawati Anwar, S.H, Sigit Triatmojo, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 289/Pid.B/2015/PN Sgmoleh Sudharmono, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa,serta dihadiri oleh Rina Mochtar, S.H., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ernawati Anwar, S.H.

Herman, S.H., M.H.Sigit Triatmojo, S.H.Panitera Pengganti,Sudharmono, S.H.

PN VII Beringin, kemudianpara terdakwa di suruh ke kantor PPKR Desa Karang Agung kecamatan Lubaikabupaten Muara Enim, dan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 para terdakwabertemu dengan saksi Ismari Sudharmono selaku Sindum dip T.PN VII Beringin Kantor PPKR Desa Karang Agung lalu para terdakwa mengakui perbuatannya,kemudian para terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek RambangLubai untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan PT.

Muara Enim terdapat;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi langsung menelpon saksiIsmari Sudharmono selaku Sindum PTPN dan mengatakan bahwa di tempatkejadian ditemukan cetakan getah karet yang terbuat dari tanah denganukuran 50 (lima puluh) kali 60 (enam puluh) centimeter yang berisi 1 (Satu)keping getah karet dan atas perintah dari saksi Ismari Saya bersama saksiDaryono lalu mengambil getah karet tersebut dari tempat kejadian danmenyimpannya;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira

Muara Enim terdapat;Bahwa setelan mendapat informasi tersebut saksi Ketut Artawa langsungmenelpon saksi Ismari Sudharmono selaku Sindum PTPN dan mengatakanbahwa di tempat kejadian ditemukan cetakan getah karet yang terbuat daritanah dengan ukuran 50 (lima puluh) kali 60 (enam puluh) centimeter yangberisi 1 (Satu) keping getah karet dan atas perintah dari saksi Ismari Sayabersama saksi Ketut Artawa lalu mengambil getah karet tersebut dari tempatkejadian dan menyimpannya;Bahwa selanjutnya pada hari

PN VII Beringin, kemudianpara terdakwa di suruh ke kantor PPKR Desa Karang Agung kecamatanLubai kabupaten Muara Enim, dan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020para terdakwa bertemu dengan saksi Ismari Sudharmono selaku Sindumdip T.PN VII Beringin Kantor PPKR Desa Karang Agung lalu para terdakwamengakui perbuatannya, kemudian para terdakwa berikut barang buktinyadibawa ke Polsek Rambang Lubai untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan PT.