I, Kelurahan MotobolBesar, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu sebagai PemohonmelawanSuraya Sugeha Binti N. Sugeha, tempat dan tanggal lahir Motoboi Besar, 15Agustus 1969, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI.

Memberi izin kepada Pemohon ( Basri Atusi bin Tongali Atusi ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suraya Sugeha binti N.Sugeha ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talah satu bain shuqrah Tergugat (Hardiyanto Sugeha bin Egenus Sugeha) terhadap Penggugat (Susanti Paputungan binti Sudin Paputungan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.295.000,00. (Dua ratus Sembilan puluh Llima ribu Rupiah).

Mohamad Denovan Sugeha, lakilaki, umur 17 tahun, b). SitiFadilah Sugeha, perempuan, umur 13 tahun. 3). Faiz Sugeha, lakilaki, umur8 tahun, ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Menjatuhkan talah satu bain shugrah Tergugat (Hardiyanto Sugeha binEgenus Sugeha) terhadap Penggugat (Susanti Paputungan binti SudinPaputungan);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.295.000,00.(Dua ratus Sembilan puluh Llima ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulqaidah 1442 Hijriyah oleh Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (I Nyoman Darmana Putra bin I Nyoman Wije) terhadap Penggugat (Wiwi Sugeha alias Widiawati Sugeha binti Djudan Sugeha);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam

Pembanding/Tergugat I : ANDU KAHARU Alias Tete Dal
Pembanding/Tergugat II : UTU SUMERU
Terbanding/Penggugat : HARUN MOKOGINTA
Terbanding/Turut Tergugat : FAIZAL SUGEHA

Faizal Sugeha, bertempat tinggal di Kelurahan Biga Kecamatan KotamobaguUtara Kota Kotamobagu, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor5/PDT/2021/PT MND tanggal 25 Januari 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 26 halaman Put.

SUGEHA, orang tua / ayah dariturut tergugat dengan batas : Barat Berbatasan dengan tanah milik Alm. P. Mokoginta, sekarangahliwarisnya; Timur berbatasan dengan Kali Kecil; Utara berbatasan dengan Tanah Milik Alm.M. Mokoginta, sekarang ahliwarisnya; Selatan berbatasan dengan Kali Pusian;Selanjutnya disebut tanah sengketa.3. Bahwa jual beli antara Almh. YETTY MOKOGINTA dengan Alm.

SUGEHA,orang tua / ayah dari turut tergugat dengan batas : Barat Berbatasan dengan tanah milik Alm. P. Mokoginta, sekarangahliwarisnya. Timur berbatasan dengan Kali Kecil. Utara berbatasan dengan Tanah Milik Alm.M. Mokoginta, sekarang abhliwarisnya. Selatan berbatasan dengan Kali Pusian4. Menghukum kepada tergugattergugat untuk membayar ganti rugi materiilkepada penggugat / Ahli waris.

SelanjutnyaPenggugat juga mendalilkan bahwa Objek Sengketa diperoleh olehorang tua Penggugat dari pembelian terhadap M.P Sugeha 1967yang baru dibuat surat tahun 1995.

Sugeha, dengan batasbatas sebagai berikut: Barat berbatasan dengan tanah milik alm. P. Mokoginta sekarang ahliwarisnya; Timur berbatasan dengan kali kecil; Utara berbatasan dengan tanah milik alm. M. Mokoginta sekarang ahliwarisnya; Selatan berbatasan dengan kali pusian;4.

Timur berbatasan dengan tanah milik Raola Sugeha Utara berbatasan dengan Kolam milik Penggugat. Selatan dengan Jin.

Timur berbatasan dengan tanah milik Raola Sugeha Utara berbatasan dengan Kolam milik penggugat. Selatan dengan Jin.

Tidak benar bahwa Tergugat 4 telah masuk ke dalam tanah/ warisanPenggugat pada angka 3 yang diklaim adalah milik Penggugat yangsebenarnya adalah Tergugat 3 telah mendirikan rumah di atas tanah/kintalpada angka 3 yang Jelas belum diwariskan kepada Penggugat maupunkepada Tergugat ;Adapun batasbatas sebenarnya adalah : Barat berbatasan dengan Syarifudin Damaling ; Timur berbatasan dengan Raola Sugeha ; Utara berbatasan dengan Abdi Tompig (Penggugat) ; Selatan berbatasan dengan Jalan Perkebunan ;Yang

terletak di jalanSiliwangi berupa rumah dan kintal yang letaknya bertekatan denganrumah saksi dan batas batasnya yakni Barat berbatasan dengan jalanraya, timur berbatasan dengan alm Aim Londa, selatan berbatasandengan Ratno Tompig dan utara saksi tidak tahu ;Bahwa yang tinggal di rumah tersebut adalah Sarap Tompig dananaknya;Bahwa objek sengketa 2 (dua) ada di jalam perkebunan dan ada rumahdari Sahaba Tompig dengan batas batas yakni Barat berbatasan denganibu Peli Tompig, timur berbatasan dengan Sugeha

Tompig( Tergugat 1 ) bagian warisan dan Selatan berbatasan dengan RatnoTompig yang didalilkan Penggugat adalah bagianpembagiannya/miliknya selain Nudiati Tompig dan Herullah Tompigsedangkan Tergugat membantah bahwa Tanah sengketa Pertamatersebut adalah bagian dari Tergugat 4 Nudiati Tompig, Penggugathanya merawat bukan memiliki ; Tanah sengketa kedua berupa tanah dengan luas + 296 M2 denganbatasbatas Barat berbatasan dengan tanah / warisan milikPenggugat, Timur berbatasan dengan tanah milik Raola Sugeha

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irwansyah Tubuon bin Himran Tubuon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supratini Sugeha binti Sunarto Sugeha) di depan sidang Pengadilan Agama Bolaang Uki;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.786.000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Richard Sugeha bin Yambat Sugeha dan anak Pemohon II yang bernama Yulandari Mokodompit binti Murdianto Mokodompit;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Luth Sugeha bin Djamin Sugeha) terhadap Penggugat (Friska Mahkia Bambuena binti Lila Bambuena);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama;a) Nizam Sugeha, Lakilaki, umur 6 Tahunb) Ragaku Sugeha, Lakilaki, umur 2 TahunKedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Bulan Oktober 2017 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dudik Sugeha alias Dudi Sugeha bin Imi Sugeha) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Nel Rumaroi binti Udi Rumaroi) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Basri Atusi bin Tongali Atusi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suraya Sugeha binti N.

Sugeha ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchlis Sugeha bin Amirudin Sugeha) terhadap Penggugat (Irmawaty Bonde Binti Mustapa Bonde);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 (1) RBg. maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (a) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim telah dapat menjatuhkan talak satu bainHal. 11 dari 14 Putusan Nomor 25/Padt.G/2020/PA.Blusughra Tergugat (Muchlis Sugeha

bin Amirudin Sugeha) terhadap Penggugat(Irmawaty Bonde binti Mustapa Bonde );Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1

Menyatakan bahwa almarhumah Yetty Mokoginta adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak di Desa Abak, Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow dengan luas 6877 m persegi atau kurang lebih 0,7 Ha yang dibeli dari M.P Sugeha, dengan batas-batas sebagai berikut:

- barat berbatasan dengan tanah milik alm. P. Mokoginta sekarang ahli warisnya;

- timur berbatasan dengan kali kecil;

- utara berbatasan dengan tanah milik alm. M.

Penggugat:
HARUN MOKOGINTA
Tergugat:
1.ANDU KAHARU Alias Tete Dal
2.UTU SUMERU
Turut Tergugat:
FAIZAL SUGEHA

Sugeha, ME.e Kuasa Pengguna Anggaran : Drs. Farid Asimin, MAP.e Bendahara Pengeluaran : Widiastuti Bambela, Amd,Ak.e Bendahara Penerimaan : Wensy A. Tarumingkeng, SE.e Bendahara Pengeluaran Pembantu. : 1). Enowati Mokoginta, SE.2). Sitti Maryam Monoarfa.3). Yossy Y. Pirerasesa.

Sugeha selaku PenggunaAnggaran untuk disetujui diterbitkan Surat Perintah Membayar (SPM), dan setelahSPM ditandatangani oleh Drs. Ferry L. Sugeha selaku Pengguna Anggaranselanjutnya Widiastuti Bambela, Amd.Ak., membuat surat pengantar penerbitanSurat Perintah Pembayaran Dana (SP2D) ke Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) Kabupaten Bolaang Mongondow. Bahwaproses pencarian Dana TPAD Tahap Ill ini, secara sadar diketahui oleh MursidPotabuga, S. Sos. selaku PPTK, Drs.

Sugeha, ME.e Kuasa Pengguna Anggaran : Drs. Farid Asimin, MAP.e Bendahara Pengeluaran : Widiastuti Bambela, Amd,Ak.Halaman 13 dari 43 halaman Putusan No. 14/Pid.Sus/2017/PT. Mnde Bendahara Penerimaan : Wensy A. Tarumingkeng, SE.e Bendahara Pengeluaran Pembantu : 1). Enowati Mokoginta, SE.2). Sitti Maryam Monoarfa.3). Yossy Y. Pirerasesa.

Sugeha selaku PenggunaAnggaran untuk disetujui diterbitkan Surat Perintah Membayar (SPM), dan setelahSPM ditanda tangani oleh Drs. Ferry L. Sugeha selaku Pengguna Anggaranselanjutnya Widiastuti Bambela, Amd.Ak., membuat surat pengantar penerbitanSurat Perintah Pembayaran Dana (SP2D) ke Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) Kabupaten Bolaang Mongondow. BahwaProses pencarian Dana TPAD Tahap Ill ini, secara sadar diketahui oleh MursidPotabuga, S. Sos. selaku PPTK, Drs.

FERRY L SUGEHA, IKRAM LASINGGARU, S.E. CYMMYCHEBBY PHILIP WUA, S.STP. M.E..

PENETAPANNomo : 0720/Pdt.G/2016/PA.Gtlo.PBS. xahy Saha tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Rini Sugeha Binti Jery Sugeha, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanD1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Botuliodu,Kelurahan Pohe, Kecamatan Hulontalangi, Kota Gorontalo,sebagai "Penggugat";MELAWANYakop

Tri Sugeha bin Joni Sugeha, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di RT.08 RW.03 LingkunganIll, Kelurahan Gogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, Saksi merupakan Teman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Muhammad TriasmaraAkub sebagai teman dan tetangga Saksi dan Saksi kenal Termohonsebagai isteri Pemohon bernama Nurhikmah; Bahwa Saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon danTermohon yang dilaksanakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Yunita Sugeha binti Atek Sugeha) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Komarudin Mokoginta bin Bujang Mokoginta);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, akan tetapi Hakim menilaibahwa isi bukti tersebut tidak ada relevansinya dengan perkara yang diajukanPemohon (Permohonan Dispensasi Kawin untuk anaknya), karenanya buktitersebut harus dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor: xxxxxx tertanggal 04 Juli 2018, bukti tersebut menjelaskanbahwa di tanggal 03 Maret 2003 telah telah lahir seorang anak berjenis kelaminperempuan yang diberi nama Yunita Sugeha

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Yunita Sugeha binti Antek Sugeha) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Xxxxxx);3.

Sugeha,ME selaku Pengguna Anggaran untuk disetujui diterbitkan SuratPerintah Membayar (SPM), dan setelah SPM ditanda tanganioleh Drs. Ferry L.

SUGEHA, karenaDrs. FERRY L.

Sugeha, Drs. Suharjo Makalalag, MED, Cimmy Cheby Philip Wua, S.STP, ME, kram S. Lasinggaru, SE, dan Drs.

Sugeha, Mursyid Potabuga, S..Sos, Chemmy Cimmy PhilipWua, Drs. Suhardjo Makalalag, MED serta Drs.

Sugeha bin Ishak Sugeha) terhadap Penggugat (Yuyun Aryantibinti Kabul);----------

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------------------

4.- MembebankanPenggugat untuk

Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idris Sugeha bin Suito Sugeha) terhadap Penggugat (Dewi Sartika Manangin binti S. Manangin);

4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Edwin Sugeha bin Arif Sugeha)terhadap Penggugat(Alma Paputungan binti Sapii Paputungan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);