PUTUSANNomor : 86 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa berada: Herry Sihotang Bin Udin Sihotang;: Serawai ;: 19 tahun / 25 September 1993 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Tanjung Harapan, Desa TanjungHarapan, Kecamatan Suhaid,Kabupaten Kapuas Hulu;: Islam ;: Swasta;di

pencurian yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, Perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, padasekira bulan September 2012 sekira jam 10.00 wib Terdakwadihubungi melalui hp (hand phone) oleh Saksi Edyanta Sembiringyang mengatakan kepada Terdakwa Her, ikut abang ke semitaungambil ikan punya abang dan Terdakwa menjawab iya bang laluTerdakwa bersama Saksi Edyanta Sembiring berangkat dariKecamatan Suhaid

EdyantaSembiring sambil menggiring ikan arwana tersebut ke pinggirkemudian setelah ikan arwana yang berada dalam kolam tersebutberada di pinggir lalu ikan tersebut ditangkap sebanyak 3 (tiga) buahyang berukuran kurang lebih panjang 20 (dua puluh) cm dan Ikantersebut berumur kurang lebih 1 (Satu) tahun lalu dimasukkan kantongplastik yang telah disiapbkan sebanyak 1 (satu) buah, setelah itu ikantersebut Terdakwa bersama saksi Edyanta Sembiring membawa ikantersebut ke Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas

Hulu denganmenggunakan motor setelah sampai di Suhaid saksi Edyantalangsung menghubungi saksi Jinggo dan setelah itu ikan tersebut disimpan di dalam akuarium milik saksi Mustajirin Als Jinggo BinKabulman (Alm), sehingga akibat perbuatan Terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (Dua Belas JutaRupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri

PENETAPANNOMOR 154/Pdt.P/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan dengan Pemohon bernama:ANTONIUS ANYI, Tempat/ tanggal lahir Nanga Suhaid tanggal 18 Maret1960, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diKomplek Pondok Indah Lestari Blok A1 No. 5 RT.004/RW.010Desa

Bahwa Pemohon lahir di Nanga Suhaid pada tanggal 18 Maret1960 Sebagaimana Kutipan Akta Lahir No.17/1974 tertanggal 12 Agustus1974 yang dikeluarkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sintang atas namaANY;2. Bahwa pemohon bermaksud menambah nama pemohon tersebutyang semula bernama ANYI ditambah ANTONIUS sehingga lengkapnyamenjadi ANTONIUS ANYI;3. Bahwa penambahan nama tersebut dikarenakan menyesuaikannama pada KTP, Kartu Keluarga, ljazah, dan Surat Kawin serta suratlainnya.4.

dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan dianggap sudah turut termuat secara lengkap dalam Penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Nanga Suhaid

Suhaid Kab. Kapuas Hulu, dan diberi tanda bukti P4 ;5. 1 (satu) lembar Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama MitoBako No. DN13DI 0034842 yang dikeluarkan oleh Sekolah MenengahPertama Negeri 2 Suhaid Kabupaten Kapuas Hulu, dan diberi tanda bukti P5 ;6. 1 (Satu) lembar Foto Copy Surat Penyerahan Wali Anak atas nama TitanelBako dan Umi Tlonaen tertanggal 17 Juli 2018, dan diberi tanda bukti P6 ;7. 1 (satu)lembar Foto Copy Kartu Keluarga No.6106222503110071, An.

tertanda P1, P3, P4, P5 didapat faktafakta hukum bahwa benarpemohon mengajukan permohonan ini untuk anak asuh pemohon sendiri yangbernama MITO BAKO, karena usia MITO BAKO masih 20 tahun dan belummenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh selamapersidangan kemudian dihubungkan dengan keterangan saksi maupun bukti suratP4 bahwa sudah sejak sekolah dasar Mito Bako sudah menetap bersamaPemohon dan tinggal di rumah milik pemohon yang beralamat di Dusun LangsatDesa Mensusai Kecamatan Suhaid

Agama Putussibau, dengan Nomor 46/Pdt.G/2013/PA.Pts, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2000, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semitau, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR tanggal 24 Januari 2000;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama (satu) minggu di Desa Nanga Suhaid

, setelah itu pindah kemess PT PLN Ranting Pulau Majang sampai dengan Juli tahun 2008, kemudianpindah ke mess PT PLN Cabang Putussibau sampai dengan bulan Agustus tahun2009, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalPenggugat kembali ke Desa Nanga Suhaid sampai dengan berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang bernama: ANAK

saat initelah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan kedua anak tersebut ada dalam asuhanPenggugat;Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun terakhir sudah tidak harmonis;Bahwa, saksi mengetahui dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahterjadi masalah karena saksi pernah dilibatkan untuk turut membantu danmenyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena saksi padawaktu itu masih menjadi Kepala Desa Nanga Suhaid

SAKSI II umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 24 Januari 2000 di Nanga Suhaid dan saksi hadir dalam pernikahantersebut, serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya

Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal TANGGAL ; Bahwa, Tergugat pada saat setelah akadnikah mengucapkan sighat takliktalak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Saksisampai akhirnya berpisah dan antaraPenggugat dan Tergugat belum mempunyai anak Bahwa, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak awal rukun dan harmonis.Kemudian 3 (tiga) bulan setelah menikahTergugat pergi, yaitu pada tanggal 5 Maret2009 izin mencari pekerjaan di kampunghalamannya di Nanga Suhaid

, lalu 3 (tiga)bulan kemudian Tergugat menelepon Penggugatdan Saksi, izin pergi ikut pamannya bekerjadi Malaysia, di dalam ittelepon Saksiberpesan kepada Tergugat, kalau Tergugatmau s pergi bekerja di Malaysia, agarPenggugat dijemput dan ditinggal bersamadengan orang tua Tergugat di Nanga Suhaid,akan tetapi Tergugat tidak menuruti pesanSaksi tersebut dan sejak saat itu tidak adalagi komunikasi antara Penggugat danTergugat 5 +++Bahwa, Tergugat pergi kurang lebih sudah 2(dua) tahun ; Bahwa, selama

Kemudian 3 (tiga) bulan setelahmenikah Tergugat pergi, yaitu pada tanggal5 Maret 2009 izin mencari pekerjaan dikampung halamannya di Nanga Suhaid, lalu 3(tiga) bulan kemudian Tergugat meneleponPenggugat dan juga kepada bapak kandungPenggugat, izin pergi ikut pamannya bekerjadi Malaysia, di dalam telepon bapak kandung11Penggugat berpesan kepada Tergugat, kalauTergugat mau pergi bekerja di Malaysia,agar Penggugat dijemput dan ditinggalbersama dengan orang tua Tergugat di NangaSuhaid, akan tetapi Tergugat

(tiga) bulan setelah pernikahanPenggugat dan Tergugat, Tergugat izin pergiuntuk mencari pekerjaan di kampung halamannyadi Nanga Suhaid dan dalam 2 (dua) bulan pertamaTergugat pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat sebanyak 2 (dua )kali ; Bahwa, setelah itu Tergugat menelepon Pengugatdan bapak kandung Penggugat izin pergi kerja diMalaysia, akan tetapi sampai sekarang tidakpernah memberi kabar dan tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya secarajelas 5Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yangmasing

Mengenai sms yangPemohon maksud memang Termohon akui dengan seorang lakilaki bernamaLAKILAKI, tetapi hubungan kami hanya sebatas rekan bisnis saja tidak lebihdari itu;Bahwa, pada posita 4 (empat) point 4.3 (empat titik tiga), benar Termohon telahmenikah pada tanggal 14 Mei 2013 dengan lakilaki bernama LAKILAKI,karena Pemohon telah menceraikan dan mengusir Termohon sejak bulan Januari2013 dan Termohon juga mengetahui bahwa Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama PEREMPUAN, orang asal Suhaid

LAKILAKIT;e Bahwa, saksi mengetahui Termohon ketahuan selingkuh dengan LAKILAKI sampai diproses ke dewan adat Pulau Majang dan saksi ikutmenghadiri sidang dewan adat tersebut, hal mana dalam sidangtersebutTermohon mengakui perselingkuhannya dengan LAKILAKI;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pernah bertengkarkarena masalah perselingkuhan Termohon;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sekarang telahberpisah tempat tinggal sejak 1 (satu) tahun lalu, Pemohon tinggal diNanga Suhaid

tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 tidak harmonis lagi, Pemohon danTermohon pernah bertengkar dan ketika terjadi pertengkaran Pemohon memukulTermohon dan juga telah mengusir Termohon, Termohon langsung pergi kerumah adik Termohon selama 2 (dua) hari, kemudian Termohon pergi ke rumahorangtua Termohon di Kabupaten Pontianak;Bahwa, saksi mengetahui saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahsejak 1 (satu) tahun lalu, Pemohon sekarang tinggal di Nanga Suhaid

ANAK, (anak ketiga) dan ANAK (anak keempat) dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak kandung Pemohon dan Termohon menyatakan ingin tinggalbersama Termohon sebagai ibu kandungnya;Bahwa, anak kandung Pemohon dan Termohon lebih memilih ibukandungnya (Termohon) daripada Pemohon karena Termohon lebih sayangkepada anakanaknya;Bahwa, anak kandung Pemohon dan Termohon tidak ingin tinggal bersamaPemohon (ayah kandungnya) karena Pemohon telah menikah lagi dan tinggaldi Suhaid

jika sering keluar malam tanpa ijin Pemohon,Termohon keluar malam karena kepentingan bersifat positif, seperti jualankeliling, namun Termohon mengakui mengenai sms dengan seorang lakilakibernama LAKILAKI, tetapi sebatas rekan bisnis saja;e Bahwa, Termohon mengakui telah menikah lagi pada tanggal 14 Mei 2013denganlakilaki bernama LAKILAKI, karena Termohon telah diceraikan dan diusir olehPemohon pada bulan Januari 2013, namun Pemohon juga telah menikah denganseorang perempuan bernama Ida, orang asal Suhaid

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iskandar bin Maskur) dengan Pemohon II (Nurmadiyah binti Abdul Satar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1987 di Desa Nanga Suhaid, Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan dan/atau mencatatkan perkawinan yang telah dinyatakan sah itu kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Yang Berwenanang;
4. Membebankan

Suhaid;Umur / tanggal lahir : 28 tahun/19 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indoneisa;Tempat tinggal : Desa Tanjung Harapan Suhaid, KecamatanSuhaid, Kabupaten Kapuas Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Putussibau karena didakwa:Bahwa Terdakwa DADANG RABULI bin M.

Sudirman (Dalampenuntutan secara terpisah) bertemu dengan Terdakwa di Desa Tanjung Harapan,Kecamatan Suhaid sambil santasantai saksi Suryadi mengajak Terdakwa untukmengambil Ikan Arwana milik saksi Edi, kemudian Terdakwa langsung bertanya,Di mana? saksi Suryadi menjawab, Di Kenabak, Selanjutnya Terdakwa dansaksi Suryadi serta saksi Edi pergi ke Dusun Kampung Keraton di Desa NangaHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1383 K/Pid/2013Suhaid dengan menggunakan mobil Pick Up milik Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iskandar bin Maskur) dengan Pemohon II (Nurmadiyah binti Abdul Satar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1987 di Desa Nanga Suhaid, Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan dan/atau mencatatkan perkawinan yang telah dinyatakan sah itu kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Yang Berwenanang;
4. Membebankan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerali talakantara : PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Guru sihonor SD Negeri 08Mantan, tempat tinggal di KecamatanSuhaid, Kabupaten Kapuas Hulu.Selanjutnya disebut"PEMOHON" ; rrr MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal Kecamatan Suhaid

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selamakurang lebih 5 tahun setelah itu rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu berpindah pindah danyang terakhir di rumah kontrakan di Dusun KampungBaru Desa Nanga Suhaid hingga tahun 2005, setelahitu antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon ; + eee3.

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Camat Suhaidbertempat tinggal di Kecamatan Suhaid,Kabupaten Kapuas Hulu.

Suhaid, Kab.

Suhaid, Kab. Kapuas Huluatau Setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Putussibau yang berwenang dan memeriksa perkara ini,Seorang Ibu yang karena takut akan ketahuan melahirkan Anak pada saat Anakdilahirkan atau tidak lama kemudian, dengan sengaja merampas nyawaAnaknya perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal Pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 00.15 wib ketikaTerdakwa sedang berada di rumah saksi.

URB WELY CHANDRA Als MIDUN ANAK DARI PETRUS CAMUN(alm),dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 05.30 wibbertempat di selokan parit dekat kandang ayam yang terletak di rumah saksiberalamat di Desa Kerengas Kecamatan Suhaid Kabupaten Kapuas Hulutelah ditemukan bayi yang dalam kondisi tidak bergerak dan tidak bersuaralagi ;Bahwa yang pertama kali melihat jenazah bayi tersebut adalah saksi ;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa

YULIANUS EVAN JELIWANTO Als EVAN ANAK DARI PETRUS CAMUN(alm), dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 05.30 wibbertempat di parit selokan dekat rumah saksi yang beralamat di DesaKerengas Kecamatan Suhaid Kabupaten Kapuas Hulu telah ditemukanjenazah bayi yang dalam kondisi tidak bergerak dan tidak bersuara ; Bahwa saksi mengetahui pemilik jenazah bayi tersebut adalah terdakwasetelah diperiksa di kepolisian ; Bahwa saksi adalah

Bahwa, pada tanggal 12 Januari 2007, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/1/2007,tanggal 15 Januari 2007 selanjutnya sejak bulan Nopember2010 berpisah tempattinggal ; 225 eee ee eee eee e+e ee2.

Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Suhaid, Kabupaten KapuasHulu, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan~ keduadengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka Penggugatmohon kepada Majelis Hakim kiranya dapat memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kelas I A.

sah untuk datang menghadapdi persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, kemudian persidangandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dengansegala perubahannya yang pada pokoknya Penggugat tetap dengangugatannya; Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/1/2007 tanggal 15 Januari2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Suhaid

SIONG, umur 31, agama Islam,pekerjaan Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Parit H.Husin II Komplek Alex Griya If Nomor A 11, KelurahanBangka Belitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, Penggugat adalah teman saksi sedangkan Tergugatadalah suamiPenggugat 5 eeeBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Nanga Suhaid

berperkara di depan persidangansebagaimana maksud pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir denganUndang undangNomor 50 tahun 2009, dan perdamaian melalui mediasisebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung R I Nomor 1Tahun 2008, namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 05/05/1/2007 tanggal 15 Januari 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Suhaid

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tamrin bin Juk) dengan Pemohon II (Andriani binti Siswanto) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 2003 di Dusun Tanjung Harapan Hulu, RT 002/RW 001, Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan dan/atau melaporkan perkawinan yang telah dinyatakan sah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

P/ 2019/ PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :ANTONIUS ANYI: Tempat tanggal Lahir, Nanga Suhaid, 18 Maret 1960,jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamatJI.

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir, Nanga Suhaid, O01Juli 1993 / umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan PendidikanSD, Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKapuas Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat dan tanggal lahir, Nanga Suhaid, 17Desember

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , terbit padatanggal 25 Februari 2010;2.

No. 0070/Pdt.G/2019/PA.Ptssecara lisan dalil gugatan Penggugat pada posita 8 dan 9 serta petitum 3 dan 4tentang gugatan hadhanah dan nafkah anak sebagaimana dalam berita acarasidang;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , terbit padatanggal 25 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan

SUDIRMAN ;Tempat lahir : Nanga Suhaid ;Umur/tanggal lahir : 30tahun / 14 September 1983 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tanjung Kapuas, Desa Tanjung RT.001, Kecamatan Suhaid, Kabupaten KapuasHulu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2013 sampai dengan tanggal 14Mei 2018 ;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Mei 2013 sampai dengantanggal 11 Juni 2013 ;3.

Jalil ke5(kelima) ekor induk ikan arwana merah tersebut dimasukkan ke dalam kantongplastik bening yang diisi air masingmasing kantong plastik berisi 1 (satu) ekorkemudian Terdakwa bersama dengan saksi Edi dan saksi Dadang Rabuli bin M.Jalil langsung membawa ikanikan tersebut ke luar kolam dan dimasukkan kedalam mobil pick up milik saksi Edi untuk selanjutnya dibawa menuju ke Suhaiddan setibanya di Suhaid ikanikan tersebut Terdakwa titipkan di kolam saksiZakaria sambil berpesan agar ikanikan tersebut

bahwa diperoleh dari Kejahatan penadahan, yangkejadiannya adalah sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika Terdakwapergi ke Kecamatan Selimbau Kabupaten Kapuas Hulu Terdakwa ditelpon olehsaksi SOPIANTO Als AMAT (dilakukan Penuntuttan terpisah) dengan tujuanuntuk meminta tolong menjualkan Rokok dengan harga keseluruhan sekitar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) lalu kemudian sekitar 3 (tiga) hari kemudiansekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa berangkat ke Kecamatan Suhaid

pulang rokoktersebut masingmasing 1 (satu) kardus, saksi Dedi mendapatkanbagian sebanyak 30 (tiga puluh) slop rokok sedangkan sisanyasebanyak 118 (seratus delapan belas) Slop, saksi ambil dimasukankedalam 2 (dua) karung dan disimpan dikolong rumah keluarga saksiyang sudah tidak ditempati lagi; 6Bahwa untuk menjual rokokrokok tersebut 10 (sepuluh) harikemudian saksi menghubungi Terdakwa melalui Handpone denganalasan untuk ngojek ke Sintang, namun pada saat itu Terdakwa mintabertemu untuk menjemput di Suhaid

, sehingga saksi berangkat keSuhaid menggunakan Speed 15 HP sambil membawa Rokok hasilCULIAaN; == = = $225 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nenaBahwa setelah sampai di Suhaid sekira pukul 18.30 saksi danTerdakwa langsung berangkat menuju Sintang dengan menggunakan 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Revo warna Hitam lis Merah,putih dan silver nomor polisi KB 2312 FH; Bahwa sekira pukul 22.00 WIB sampai di kecamatan Silat Hilir, karenakehujanan saksi dan Terdakwa menginap di Penginapan Candra

nn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn rn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nn Bahwa Terdakwa tidak tahu kapan dan dimana saksi Supianto dan saksiDEDI JUNAIDI Als DEDI telah melakukan pencurian; 8Bahwa pada tanggal 30 Mei 2012 Terdakwa sedang berada di Putussibausehingga tidak mengetahui kejadian saksi Busra telah dicuri Rokok dalamToko miliknya; Bahwa sekira Sepuluh han berikutnya ketika saksi sedang berada diSelimbau, saksi Supianto menelpon Terdakwa mengatakan minta antar keSintang dan berjanji bertemu di Suhaid

Kapuas Hulu; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan sekira Sepuluh hari setelahsaksi Supianto bersama saksi DEDI JUNAIDI Als DEDI melakukanpencurian, ketika Terdakwa sedang berada di Selimbau, saksi Supiantomenelpon Terdakwa mengatakan minta antar ke Sintang dan berjanjibertemu di Suhaid, pukul 09.00 WIB saksi Supianto datang denganmenggunakan Speed 15 HP membawa 2 (dua) buah karung plastik warnaputih dan Terdakwa awalnya tidak tahu isinya dan tidak juga menanyakanapa isinya kepada saksi Supianto

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 6106224203000001 tempat dan tanggal lahirNanga Kenelang, 02 Maret 2000 / umur 18 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK. 6106222112000001 tempat dan tanggal lahirNanga Suhaid

Bahwa pada tanggal 26 September 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , terbit padatanggal 26 September 2017;2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat sesuai alamat Penggugat di atas selama 1(Satu) tahun lebin sampai dengan berpisah;3.

Kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat danmelarikan diri ke Nanga Suhaid tempat kediaman orangtua Tergugatsesuai alamat Tergugat di atas, sejak terjadi peristiwa tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dimana Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua masingmasing sampai dengansekarang;7. Bahwa, sejak berpisah selama kurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan Tergugat tidak menjenguk dan tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;8.

dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan gugatan pada posita 7,bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 6 (enam)bulan, sebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , terbit padatanggal 26 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suhaid

PUTUSANNomor 1636/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KARTIKA PRIMA CIPTA, beralamat di Desa NangaSuhaid Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu, Kalimantan Barat,(alamat korespondensi di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lt.30 Jalan M. H.

Nomor Put001103.16/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 11 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP00058/KEB/WPJ.13/2017 tanggal 28 November 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor 00005/207/11/706/16 tanggal 6 September 2016Masa Pajak November 2011, atas nama PT Kartika Prima Cipta NPWP02.574.598.5706.001, beralamat di Desa Nanga Suhaid

Suhaid KabupatenKapuas Hulu, Kalimantan Barat dan menetapkan penghitungan pajakmenjadi sebagai berikut: Uraian (Rp)Dasar Pengenaan Pajak :Atas penyerahan barang dan jasa yang terutang PPN : Ekspor 253.208.692,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 0,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN 0,00Jumlah seluruh penyerahan 253.208.692,00Atas penyerahan barang dan jasa yang tidak terutang PPN 0,00Jumlah seluruh penyerahan 253.208.692,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar

SAKSI Il, Tempat tanggal lahir, , 10021959, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Parit RT,004, RW. 001, DesaDalam, Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah tahun 2010 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ,setelah itu pindah ke hingga sekarang

Pts.terdapat dalam Kitab A/Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Aad aad) Gla due gl colsi sl 55x 5523 UlArtinya : Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputuskan dengan buktibukti (persaksian).Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu, denganKutipan Akta Nikah Nomor : nomor tanggal 26