Menyatakan Terdakwa AHMAD SUJADI CASIM Bin SUKIM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUJADI CASIM Bin SUKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 5.

Ahmad Sujadi Casim Bin Sukin

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : AHMAD SUJADI CASIM Bin SUKIN ;2 Tempat lahir : Cilacap ;3 Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/ 06 April 1965 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dusun Losari RT.01 RW.01 Desa Losari, KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas7 Agama : Islam

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barang siapa adalahadanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana, dan atastindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupun rohaninyamampu untuk bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa AHMAD SUJADI CASIM Bin SUKIM sebagai subyek hukumselaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimanaHalaman

dipersidangkan, mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungan anak dan istri ;eMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.B/2014/PN ClpMemperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;67MENGADILI:Menyatakan Terdakwa AHMAD SUJADI

CASIM Bin SUKIM tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa AHMAD SUJADI CASIM Bin SUKIM tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberikan kesempatan

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ARDIAN SAPUTRA bin PEPEN SUJADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada

ARDIAN SAPUTRA Bin PEPEN SUJADI

Menyatakan Terdakwa ADRIAN SAPUTRA Bin PEPEN SUJADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Pencurian dengan kekerasan" sebagaimana diatur dan diancam denganpidana Pasal 365 Ayat (1) KUH Pidana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaldan mohon supaya dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun sebagai berikut:DAKWAAN:Primair :soaaaae Bahwa ia terdakwa ARDIAN SAPUTRA Bin PEPEN SUJADI pada hariSelasa tanggal 18 Oktober 2016

dan mempertemukan terdakwa dengan korban,selanjutnya terdakwa mengakui dan berterus terang jika terdakwa yangtelah mengambil barang milik korban.woonso= Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban YULIANA DEWI FATMAWATIBinti SUNARNO mengalami kerugian sebesar Rp. 4.065.000, (empat jutaenam puluh lima ribu rupiah). oooenae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Aryett (1) KUTA Piceti ich acetic cence nissanSubsidiair :soaaaae Bahwa ia terdakwa ARDIAN SAPUTRA Bin PEPEN SUJADI

DADI SUJADI Bin H. SUHALATI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : DADI SUJADI Bin H.

SUHALATIP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan percobaan pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke5 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADI SUJADI Bin H.

Pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 04.15 Wib terdakwaDADI SUJADI Bin H.

Unsur Telah mencoba mengambil sesuatu barang :Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keteranganpara saksi maupun keterangan terdakwa serta adanya barangbukti bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekirapukul 04.15 Wib terdakwa DADI SUJADI bin H.

Menyatakan terdakwa DADI SUJADI Bin H. SUHALATIP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PERCOBAANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADI SUJADI Bin H. SUHALATIPdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SUSLANI ALS UDI BIN SUJADI, sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Suslani Als Udi Bin Sujadi

tanggal 15 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 239 / Pid.B / 2015 / PN Tpg tanggal 15September 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUSLANI ALS UDI BIN SUJADI

Bahwa yangdiajukan dalam perkara ini adalah orang yang mengaku bernama terdakwa SuslaniAls Udi Bin Sujadi dengan sengaja identitasnya yang tersebut dalam dakwaan dandiawal tuntutan ini.Ad.2.Ad.3.Pada awal persidangan identitas tersebut telah diteliti dengan seksama oleh HakimKetua Majelis, identitas tersebut telah dibenarkan pula oleh terdakwa sebagaiidentitas jati dirinya.Bahwa terdakwa selama dalam pemeriksaan di depan persidangan bertingkah lakunormal dan dapat menjawab dengan baik pertanyaan

yang diajukan kepadanyabaik oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum, serta dapat mengerti dan memberikantanggapan yang baik atas keterangan saksisaksi.Oleh karena itu terdakwa Suslani Als Udi Bin Sujadi adalah orang yang sehatjasmani dan rohani serta dapat dipertanggung jawabkan kepadanya atas perbuatanyang dilakukannnya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.

Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa bersikap sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan.e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini :Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke 5 K.U.H.Pidana, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :45Menyatakan terdakwa SUSLANI ALS UDI BIN SUJADI

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali SUJADI tersebut;

SUJADI vs Drs. T. ISMETH, M.Si

pihak yang kalah,maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali SUJADI

SUJADI VS IK LUAN, DKK

SUJADI, dkk

SUJADI, bertempat tinggal di Jalan KL. Yos Sudarso Nomor20 lingkungan VII, Kelurahan Martubung, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFachruddin Rifai, S.H., M.Hum dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor Pusat di Jalan Bambu II Nomor 1J,Medan, dan Kantor Cabang di Taman Permata Indah II BlokZ Nomor 18, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Januari 2016;2. Drs.

Azan Khan, Sujadi, dan Farida Hanum, S.H,Notaris dan PPAT di Medan masingmasing sebagai Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat IIl sebagaimana Terdaftar di Pengadilan Negeri Medandengan Register Nomor 514/Pdt.G/2012/PN.MDN, Tanggal 13 Mei 2013yang amar putusannya menyatakan bahwa Tanah seluas 8.786 m?

Sujadi) adalah sebagai Penggugat dalam perkara TUN mendalilkanpenguasaannya atas objek perkara adalah berdasarkan SuratPernyataan Fisik Bidang Tanah Nomor 593.83/102 tanggal 201 Mei2011 yang dibuat dihadapan Lurah Kelurahan Titi Papan bernama EricFadillah STTP;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah Nomor593.83/102 tanggal 201 Mei 2011 yang dibuat dihadapan LurahKelurahan Titi Papan bernama Eric Fadillah STTP yang diajukanTermohon Kasasi (Sujadi) dalam perkara TUN a quo, ternyata suratyang

dipalsukan Termohon Kasasi (Sujadi) dipergunakan dan diajukankepersidangan sebagai alat bukti surat dalam perkara Tata UsahaNegata (TUN) Nomor 65/G/2011/PTUNMDN tanggal 23 Desember2011 Jo.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 348 K/TUN/2012 tanggal22 Januari 2013 yang menjadikan Termohon Kasasi (Sujadi) pihakyang dimenangkan dalam perkara TUN a quo;Bahwa dalam memberikan pertimbangan hukumnya Judex Fakti MajelisHakim tingkat pertama yang dikuatkan Judex Facti Hakim bandingberpedoman kepada bukti TI13 dan TI14 yaitu Putusan PengadilanTata Usaha Negara Medan Nomor 65/G/2011/PTUNMDN tanggal 23Desember 2011 Jo.

MOHAMAD SANTOSO Als TOLET BIN SUJADI

tanggal 08 Mei 2014 , yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.IMenyatakan terdakwa MOHAMAD SANTOSO als TOLET BIN SUJADIoebersalah melakukan tindak pidana Tanpa jin telah memiliki, menyimpansediaan farmasi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal. 196UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaanSubsidair ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MOHAMAD SANTOSO alsTOLET BIN SUJADI

butir pil LL tersebut berdasarkan Hasil PemeriksaanLaboratoriumForensik Polda Jatim menyebutkan :Barang bukti Nomor 0248/2014/N)F berupa tablet warna putih logo LLtersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL(tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika,tetapi termasuk daftarObat keras) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 UndangUndang RI Nomor. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;SUBSIDAIR :ahwa ia Terdakwa MOHAMAD SANTOSO als TOLET BIN SUJADI

mengajukan saksisaksi MLHARIYANTO, dr AZIZ SAMSURIZAL ;Menimbang, bahwa saksisaksi dalam perkara ini meskipun telah dipanggilsecara patut tetapi tetap tidak hadir, maka untuk membuktikan dakwaaannya,tanpakeberatannya terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah dibacakan keterangan saksisaksi M.HARIYANTO, dr AZIZ SAMSURIZAL ;Sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik, dan saksisaksi tersebut menerangkanpada pokoknya ;e Bahwa saksi mendapat informasi masyarakat bahwa terdakwa MohammadSantoso als Tolet Bin Sujadi

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SANTOSO als TOILETBIN SUJADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan /atauPersyaratan keamanan atau kemanfaatan dan mutu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanaPenjara selama 7 (tujuh) Bulan,Denda sebesar Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) apabila Denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana SUJADI alias ADI BAKSO bin PONIMAN tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);

Sujadi Alias Adi Bakso Bin Poniman

PUTUSANNomor 73 PK/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : SUJADI alias ADI BAKSO bin PONIMAN:Tempat lahir : Purworejo (Jawa Tengah);Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/15 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tebing Tinggi, Desa Pulau Jelmu,Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi

Menyatakan Terdakwa SUJADI alias ADI BAKSO bin PONIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primairmelanggar Pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP;Hal. 1 dari 6 hal Putusan No.73 PK/Pid/20192.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJADI alias ADI BAKSO binPONIMAN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp82.000.000,00 (delapan puluh dua juta rupiah);Dikembalikan kepdaa Saksi Tardi; 1 (satu) buah ATM Bank BRI warna kuning; 1 (satu) unit HP merek Nokia tipe TA1034 warna putih;dirampas untuk dimusnahkan;Membebani kepada Terdakwa SUJADI

alias ADI BAKSO bin PONIMANdengan biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor383/Pid.B/2018/PN Rhl tanggal 14 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUJADI alias ADI BAKSO bin PONIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan primair;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun;Menetapkan

Menyatakan Terdakwa SUJADI alias ADI BAKSO bin PONIMANtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan*:2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor383/Pid.B/2018/PN Rhl tangal 14 Nopember 2018 tersebut untukselebihnya;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam ditahan;4.

HERU SUJADI alias HERU bin SUGITO;

Menyatakan terdakwa SUSLANI Als RENDI Bin SUJADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Suslani Als Rendi Bin Sujadi (Terdakwa)

PUTUSANNomor 405/Pid.B/2016/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUSLANI Als RENDI Bin SUJADI;Tempat lahir : Rawosari (Jawa Tengah);Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 12 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Griya Hangtuah Permai Blok

tanggal 2 November 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 405/Pen.Pid.B/2016/PN Tpg, tanggal 2 November2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUSLANI Als RENDI Bin SUJADI

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5Jo Pasal 53 KUHP dalam surat dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUSLANI Als RENDI Bin SUJADI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dari adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri;Unsur ke1 : BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah subyekhukum pidana, yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusia yang diduga telahmelakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkan satuorang Terdakwa dipersidangan yang mengaku bernama SUSLANI Als RENDI Bin SUJADI

Saksi Supatmi selaku pihak korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:2 Menyatakan terdakwa SUSLANI Als RENDI Bin SUJADI

SUJADI HARTONO, dan 2. MULYAWATI TRISYANI, tersebut;

SUJADI HARTONO, DK VS ANDYANTO

WEDON bin SUJADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

WEDON bin SUJADI

Warsiti binti MukhrodinIshak bin Sujadi

Menyatakan Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi dari dakwaan Primair Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Menyatakan Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

- Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi;

daridakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika golongan bagi dirinya sendiri sebagaimana dakwaansubsidair Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Budi Wibowo alias Budibin Sujadi selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintan Terdakwa tetapditahan

Kemudian Terdakwa BudiWibowo alias Budi bin Sujadi menyerahkan uang Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) kepada Saksi Rio Sandika.Bahwa selanjutnya Saksi Rio Sandika dan Feri (DPO) pergi meninggalkanrumah Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi .Bahwa selanjutnya Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadimenggunakan sabu tersebut di ruang TV.Bahwa pada pukul 09.45 WIB setelah Terdakwa Budi Wibowo alias Budi binSujadi selesai menggunakan sabu tersebut kemudian Terdakwa BudiWibowo alias Budi bin Sujadi

Kemudian sekira pukul 04.00 WIB Saksi Rio Sandika datang bersama Feri(DPO) dan membawa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dipesan olehPutusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Kot halaman 5 dari 22 halamanTerdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi. Kemudian Terdakwa BudiWibowo alias Budi bin Sujadi menyerahkan uang Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) kepada Saksi Rio Sandika. Bahwa selanjutnya Saksi Rio Sandika dan Feri (DPO) pergi meninggalkanrumah Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi .

Bahwa pada pukul 10.00 WIB tibatiba datang Saksi Indra Setiawan danSaksi Miftahul Fauzi bersama anggota Satuan Narkoba Polres Tanggamusmengamankan Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi.

Menyatakan Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa Budi Wibowo alias Budi bin Sujadi dari dakwaanPrimair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUJADI JOANDI, tersebut;

SUJADI JOANDI VS KABUSHIKI KAISHA YOSHIMURA JAPAN

Resmi Merek;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsi dangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya sebagai berikut:e Dalam Eksepsi:Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium).Bahwa Penggugat sangat keberatan atas pendaftaran merek Tergugat Yoshimuradaftar Nomor IDMOOO162796 (vide Bukti P 20), namun dalam perkara inigugatan Penggugat hanya ditujukan kepada Sujadi

Nomor15Tahun 2001 tentang Merek dan dalam hal ini lebih dulu mendaftar danmendapatkan hak tunggal Sertifikat Merek Yoshimura atas nama Sujadi Joanditertanggal 13 Maret 2009 dari Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual,Kementerian Hukum & HAM R.I., (bukti T1), yang sampai bergulirnya perkaraini belum terbit hak nya berupa sertifikat merek;Bahwa oleh karena itu untuk menjaga dan menjamin kepastian hukum terhadapsertifikat merek yang diterbitkan Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual,Kementerian

Hukum & HAM R.I., tanggal 22 September 2006 dan terbitsertifikat mereknya tertanggal 13 Maret 2009 atas nama Sujadi Joandi dangugatan rekonvensi ini tidak siasia dikemudian hari, maka PenggugatRekonvensi mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memerintahkan Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual, kementerian Hukum & HAM R.L., terkait permintaanpendaftaran merek di Indonesia yang dilakukan Tergugat Rekonvensi diDirektorat Jenderal Hak

situs web;Dan juga berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 94/Merek/2011/PN.Niaga Jakarta Pusat, tanggal Februari 2012, merekYoshimura milik Penggugat telah dinyatakan sebagai merek terkenal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SUJADI

Nomor 307 K/Pdt.SusHKI/2014Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUJADI JOANDI, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

VS ANTON SUJADI, dkk.

Penggugat:
SUJADI
Tergugat:
DARMAN

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406060309390001 atas nama Sujadi telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P1;ocopy Kartu Keluarga No.1406062211070045 atas nama Kepala Keluarga :Sujadi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Rokan Hulu, tanggal 21 Mei 2014, telah sesuai aslinya dan diberi materaiHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Prpsecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;B nnn nnn nnn

materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P3;Oh nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ence Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/539/VII/2020atas nama Darman tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P4;B nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn neces Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/538/VII/2020 atasnama Sujadi

SUMARTI binti MUGIYO VS SUJADI bin ABDUL

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :FINA TALITA HUWAIDAH binti SUJADI , lahir tanggal 17 Juli 2013;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sekitar awal bulan September 2012 mulai goyah karena antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:a.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUJADI bin ABDUL) terhadapPenggugat (SUMARTI binti MUGTYO);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 691.000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. Put.

Bambang Pri Sujadi, Sh. Bin Masmari