1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Arifin bin Sujat) kepada Penggugat (Nur Mujinah binti Juni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp487.000,00 ( empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Eman Suherman bin Jojo Jaelani, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKonsultan Perencanaan, tempat tinggal di Dusun CiloaRT.007 RW.004 Desa Cijemit Kecamatan = CiniruKabupaten Kuningan, Sebagai "Pemohon":;melawanMia Nur Farida binti Sujat

Memberi izin Pemohon (Eman Suherman bin Jojo Jaelani) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Mia Nur Faridabinti Sujat) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah berupa uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan nafkah iddah sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon;5.

AHMAD SUJAT', SH, MH. sebagai KetuaMajelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI. sebagai Hakim Anggota, sertadidampingi oleh. Dra. KHOLIDAH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;HAKIM KETUAttdDrs. AHMAD SUJA'T, SH, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdH. AMIR MA'RUF, SH. Drs. DALDIRI.PANITERA PENGGANTIttdDra. KHOLIDAH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMADI Bin SUJAT HADI SUWITO) kepada Penggugat (KARTIKA DIAN SARI Binti M. SIDIK HASAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp600000,00 ( enam ratus ribu Rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD SULAEMANIAJI BIN SUJAT SUDRAJAT) terhadap Penggugat (SADIYAH BINTI KOSIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD SUJAT MIKO bin SISWANDI) terhadap Penggugat (UMI KULSUM binti SANO) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (Sujat Irawan bin Suyoto), terhadap Penggugat (Ayu Lestari binti Ikun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000-( lima ratus tujuh puluh riu rupiah)

sdr ASEP sebesar Rp. 20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah )melalui perantara yaitu sdr SUJAI dan sdre ERWIN HERMAWAN yang kemudiansaksi mengecek nomor rangka dan nomor mesin mobil tersebut ternyata nomormesin dan nomor rangka tidak sama ( rusak) dan tidak sesuai dengan STNK yangdiperlihatkan kepada saksi.Bahwa benar kemudian saksi melakukan pengejaran pada hari Sabtu tanggal 04Januari 2014 saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap sdr ERWINHERMAWAN di Masjid Amaliyah Ciawi Bogor sedangkan sdr SUJAT

sdr ASEP sebesar Rp. 20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah )melalui perantara yaitu sdr SUJAI dan sdrF ERWIN HERMAWAN yang kemudiansaksi mengecek nomor rangka dan nomor mesin mobil tersebut ternyata nomormesin dan nomor rangka tidak sama ( rusak) dan tidak sesuai dengan STNK yangdiperlihatkan kepada saksi.Bahwa benar kemudian saksi melakukan pengejaran pada hari Sabtu tanggal 04Januari 2014 saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap sdr ERWINHERMAWAN di Masjid Amaliyah Ciawi Bogor sedangkan sdr SUJAT

ASEP baru sebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah), lalu SdrASEP meminta Sdr ERWIN untuk menulis selembar kwitansi atas gadai mobil tersebutsebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) dan Sdr ERWIN dan Sdr SUJAT ikutmenandatangani kwitansi tersebut sebagai saksi, sedangkan sisanya Saksi janjikan akanSaksi serahkan pada tanggal 05 Januari 2014, selanjutnya setelah uang tersebutdiserahkan dari Saksi kepada sdr. ASEP maka sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujat Man bin Amir) terhadap Penggugat (Eti Rohaeti binti Soleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taryak bin Sujat) dengan Pemohon II (Asni binti Hamza) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1973 di Desa Simpang Kota Bingin, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 072/Pdt.P/2016/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nama Taryak bin Sujat, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Islam,bertempat tinggal di Gang Quin, Dusun , DesaSimpang Kota Beringin Kecamatan Merigi KabupatenKepahiang, sebagai Pemohon I;Nama Asni binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taryak bin Sujat) denganPemohon II (Asni binti Hamza) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1973 diDesa Simpang Kota Bingin, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerigi, Kabupaten Kepahiang untuk pencatatan perkawinan tersebut;4.

Namun, karena Saksi SUPRAPTO AliasSUPRAT Bin SUJAK tidak memiliki uang tunai maka Saksi SUPARAPTO AliasSUPRAT Bin SUJAT meminta nomor rekening milik Saksi MUKSIN anak dariSAMSURI yang kemudian oleh terdakwa BANDUNG SETIAWAN Bin SAHRImemberikan nomor rekening BCA 2930368825 an Saksi PUJI SANTOSO Bin SAMSI.Kemudian oleh Saksi SUPRAPTO Alias SUPRAT Bin SUJAK dikirim sejumlah uangsenilai Rp 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang terdakwa BANDUNGSETIAWAN Bin SAHRI pergunakan untuk kebutuhannya

Namun, karena Saksi SUPRAPTO AliasSUPRAT Bin SUJAK tidak memiliki uang tunai maka Saksi SUPRAPTO Alias SUPRATBin SUJAT meminta nomor rekening milik Saksi MUKSIN anak dari SAMSURI yangkemudian oleh terdakwa BANDUNG SETIAWAN Bin SAHRI memberikan nomorrekening BCA 2930368825 an Saksi PUJI SANTOSO Bin SAMSI.

tidak keberatan ;Saksi Kedua TAJALI Bin ABDUL ROHIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi yang berikanbenar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa sekitar pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 saat saksi sampai dirumahsaksi mengetahui jika saksi TARI RAHMAWATI Binti TAJALI tidak beradadirumah dan mendapat info dari saksi SURIYATI Binti SUJAT

keberatan ;Saksi Keempat RUSTINI Binti KARIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi yang berikanbenar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 saAt saksi dan saksi TAJALI sampaidirumah saksi mengetahui jika saksi TARI RAHMAWATI Binti TAJALI tidakberada dirumah dan mendapat info dari saksi SURIYATI Binti SUJAT

;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi Keenam SURYATI Binti SUJAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi yang berikanbenar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 saat saksi tajali sampai dirumah danmendapati

Memberi izin kepada Pemohon (Wasnita bin Sujat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anah binti Uji) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (WINDA FITRIYANI Binti NUROHIM) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (MARDIYANTO Bin SUJAT SULISTYO);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

sdr ASEP sebesar Rp. 20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah )melalui perantara yaitu sdr SUJAI dan sdre ERWIN HERMAWAN yang kemudiansaksi mengecek nomor rangka dan nomor mesin mobil tersebut ternyata nomormesin dan nomor rangka tidak sama ( rusak) dan tidak sesuai dengan STNK yangdiperlihatkan kepada saksi.Bahwa benar kemudian saksi melakukan pengejaran pada hari Sabtu tanggal 04Januari 2014 saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap sdr ERWINHERMAWAN di Masjid Amaliyah Ciawi Bogor sedangkan sdr SUJAT

sdr ASEP sebesar Rp. 20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah )melalui perantara yaitu sdr SUJAI dan sdrF ERWIN HERMAWAN yang kemudiansaksi mengecek nomor rangka dan nomor mesin mobil tersebut ternyata nomormesin dan nomor rangka tidak sama ( rusak) dan tidak sesuai dengan STNK yangdiperlihatkan kepada saksi.Bahwa benar kemudian saksi melakukan pengejaran pada hari Sabtu tanggal 04Januari 2014 saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap sdr ERWINHERMAWAN di Masjid Amaliyah Ciawi Bogor sedangkan sdr SUJAT

ASEP baru sebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah), lalu SdrASEP meminta Sdr ERWIN untuk menulis selembar kwitansi atas gadai mobil tersebutsebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) dan Sdr ERWIN dan Sdr SUJAT ikutmenandatangani kwitansi tersebut sebagai saksi, sedangkan sisanya Saksi janjikan akanSaksi serahkan pada tanggal 05 Januari 2014, selanjutnya setelah uang tersebutdiserahkan dari Saksi kepada sdr. ASEP maka sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulaeman bin Abdullah) terhadap Penggugat (Sunarti binti Sujat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Arya Sujat Minin);

AHMAD SUJAT, S.H,M.H serta Drs. H. ARIFIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hj. NURLAELI, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. AHMAD SUJA'T, S.H, M.H Drs. ROHUDI, M.HHakim Anggota,Drs. H. ARIFIN Panitera Pengganti,Hj. NURLAELI, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2.

SAHIDI) mengetok pintu rumah terdakwa dan memberitahukan bahwayang dating adalah petugas Kepolisian kemudian terdakwa bangun dank arenaterdakwa takut selanjutnya terdakwa mengambil clurit yang digantung di dindingkamar belakang rumah dan terdakwa tetap tidak membukakan pintu rumah namunpetugas Kepolisian setelah memberitahukan bahwa ia adalah petugas dan terdakwatetap tidak membuka pintu selanjutnya saksi HERI SUDIRMAN dan saksi M.DOKO MARDIAN yang didampingi oleh perangkat desa yakni Kepala Dusun(SUJAT

ANANG SUJAT, selaku Direktur Utama Dana PensiunanPerkebunan (DAPENBUN), bertempat tinggal di JalanHayam Wuruk No.4 AXBX Jakarta Pusat, dalam hal inikesemuanya diwakili Kuasanya : 1. Slamet Poernomo,SH.CN, 2.

Anang Sujat, Direktur Utama Dana Pensiun Perkebunan selakuTergugat Ill ;Yang dianggap telah melakukan perbuatan melawan hukum denganpemberhentiannya Penggugat dari tugas jabatan selaku Direktur UtamaDana Pensiun Perkebunan selama 3 (tiga) bulan terhitung sejak tanggal20 September 2005 ;Bahwa sebagaimana telah diuraikan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam posita gugatannya (butir 3) bahwa jabatan anggotaDireksi berakhir apabila diberhentikan oleh Pendiri ;Bahwa dengan demikian, turut

Anang Sujat, Direktur UtamaPensiun Perkebunan selaku Tergugat Ill adalah tidak beralasan dan tidakberdasar, dengan demikian maka gugatan Penggugat tersebut adalahsalah sasaran (error in persona);Dalam Rekonvensi :1. Bahwa apa yang dikemukakan dalam Eksepsi dan dalam Pokok perkaramohon agar dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganRekonvensi ini, kKecuali apa yang diakui secara tegas ;Hal. 8 dari 28 hal. Put. No. 419 K/Pdt/20092.

ANANG SUJAT tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 20 Juli 2010 oleh Moegihardjo, S.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Made Tara, SH., dan Dr.H.Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH., HakimHakimAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga