tinggal diDesa Adipala RT 3 RW 02 Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak,namun sejak tahun 2007 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis dikarenakan Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar masalah Tergugat sukanya

Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak,Putusan Nomor: 2792/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamannamun sejak tahun 2007 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis dikarenakan Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar masalah Tergugat sukanya

datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Tergugat dinyatakan mengakui gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat setelahdihubungan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnyadapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdiketahui sejak tahun 2007 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis dikarenakan Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar masalah Tergugat sukanya

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik kandung Pemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahoramg tua Pemohon, belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,namun sejak 1 tahun terakhir tidak harmonis karena Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmengharmati Pemohon dan bila ditegur sukanya

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahoramg tua Pemohon, belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,namun sejak 1 tahun terakhir tidak harmonis karena Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmengharmati Pemohon dan bila ditegur sukanya

kesaksian saksi didasarkan pada apayang dilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, sehingga kesaksian tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi tersebut Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta sebagai berikut :O Bahwa sejak 1 tahun terakhir rumah tangga Pemohon dan Termohon secaraterusmenerus telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonkurang mengharmati Pemohon dan bila ditegur sukanya

Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berboncengan dengan wanita lain.Bahwa setahu saksi penyebab pisah rumah kaena Tergugat jarang pulang,Tergugat sukanya mabuk dan kalau mabuk Tergugat sukanya merusakbarangbarang rumah tangga, Tergugat sering menganiaya Penggugat kalauTergugat minta uang dan tidak diberi oleh Penggugat maka Tergugat akanmarahmarah dan menganiaya Penggugat.Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar 3,5 tahun yang lalu,Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan PenggugatBahwa Tergugat asli orang Temanggung dan sudah pernah dicari diTemanggung akan tetapi tidak ketemu.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pisah rumah tetapi setahu saksiTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat sukanya mabuk, seringberlaku kasar kepada Penggugat, Tergugat kalau minta uang kepada Penggugattidak diberi akan marahmarah.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat sukanya hanya minumminuman kerase Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;5S.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Tergugat sukanya hanya minumminuman kerase Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;2.

saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan ;e Tergugat sukanya

pun pergimeninggalkan rumah dan kembali lagi sekitar jam 22.00 Wib lalu Korban bertanyakepada Terdakwa mana susu dedek dan dijawab oleh Terdakwa dak ada dapatuang dan Korban kembali mengatakan dedek kan sakit kalau tidak nyusu satumalam nanti makin parah kemudian Terdakwa berkata mau mati, matilahsehingga Korban pun merasa jengkel terhadap Terdakwa dan berkata kamu niorangtua manusia atau anjing, kalau orangtua manusia bisa berpikir, kalau anjingdia tidak perduli anaknya mau makan apa, kamu ni sukanya

cari dulu kemudian Terdakwapun pergi meninggalkan rumah dan kembali lagi, lalu saksi bertanyakepada Terdakwa mana susu dedek dan dijawab oleh Terdakwa dakada dapat uang dan saksi kembali mengatakan dedek kan sakit kalautidak nyusu satu malam nanti makin parah kemudian Terdakwa berkatamau mati, matilah sehingga saksi pun merasa jengkel terhadapTerdakwa dan berkata kamu ni orangtua manusia atau anjing, kalauorangtua manusia bisa berpikir, kalau anjing dia tidak perduli anaknyamau makan apa, kamu ni sukanya

dankembali lagi, lalu saksi RUSNI Binti DAMAN bertanya kepada Terdakwamana susu dedek dan dijawab oleh Terdakwa dak ada dapat uang dansaksi RUSNI Binti DAMAN kembali mengatakan dedek kan sakit kalautidak nyusu satu malam nanti makin parah kemudian Terdakwa berkatamau mati, matilah sehingga saksi RUSNI Binti DAMAN pun merasajengkel terhadap Terdakwa dan berkata kamu ni orangtua manusia atauanjing, kalau orangtua manusia bisa berpikir, kalau anjing dia tidak perdullianaknya mau makan apa, kamu ni sukanya

cari dulukemudian Terdakwa pun pergi meninggalkan rumah dan kembali lagi, lalu saksibertanya kepada Terdakwa mana susu dedek dan dijawab oleh Terdakwa dakada dapat uang dan saksi kembali mengatakan dedek kan sakit kalau tidak nyususatu malam nanti makin parah kemudian Terdakwa berkata mau mati, matilahsehingga saksi pun merasa jengkel terhadap Terdakwa dan berkata kamu niorangtua manusia atau anjing, kalau orangtua manusia bisa berpikir, kalau anjingdia tidak perduli anaknya mau makan apa, kamu ni sukanya

menikahdengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2010 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah rukun di rumahTermohon selama dua hari, setelah itu tidak rukun lagi karena berselisihdan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena anak Termohon dari pernikahan Termohon dengansuami pertamanya tidak setuju dengan pernikahan Pemohon danTermohon dan anak tersebut memperlihatkan tidak sukanya

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimenantu dari Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2010 dan pernah rukun selama dua hari saja di rumah Termohon sertabelum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi karena anak Termohon dari pernikahan sebelumnya tidaksetuju dengan pernikahan antara Pemohon dan Termohon dan selalumemperlihatkan perasaan tidak sukanya

Bahwa semula Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah rukunsebagai suami istri selama dua hari saja di rumah Termohon, setelah itutidak rukun lagi karena berselisin dan bertengkar yang penyebabnyakarena anak Termohon dari pernikahan sebelumnya tidak setuju denganpernikahan antara Pemohon dan Termohon dan selalu memperlihatkanperasaan tidak sukanya kepada Pemohon, selalu mau tidur bersamadengan Termohon dan tidak membiarkan Pemohon bersamasamaTermohon sehingga Pemohon tidak betah dan memilih pergi

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan November 2007, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja, sukanya meminta uang Penggugat tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap ; 5.

selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Nopember 2007, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselishan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja, sukanya

AKIRISLAMET bin DIRJO MAJID kemudian masingmasing saksi tersebut telahmemberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik danharmonis namun sejak bulan Nopember 2007, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja,sukanya

hadir bersama anakanak Penggugat danTergugat, bahkan tak jarang penolakan tersebut dibarengi dengankemarahan Tergugat;Bahwa selama kurun waktu sekitar 10 (Sepuluh) tahun yaitusejak tahun 2005 hingga 2015 Penggugat telah berupaya untukmembicarakan permasalahan tersebut dengan Tergugat, dan akhirnya padatahun 2016 setelan 11 tahun perkawinan berlangsung, Tergugatpunmengizinkan Penggugat untuk mengadakan liburan keluarga denganmengajak orang tua Penggugat, namun Tergugat tetap menunjukan sikaptak sukanya

Bahwa selama kurun waktu sekitar 10 (Sepuluh) tahunyaitu sejak tahun 2005 hingga 2015 Penggugat telah berupaya untukmembicarakan permasalahan tersebut dengan Tergugat, danakhirnya pada tahun 2016 setelah 11 tahun perkawinan berlangsung,Tergugatpun mengizinkan Penggugat untuk mengadakan liburankeluarga dengan mengajak orang tua Penggugat, namun Tergugattetap menunjukan sikap tak sukanya dan terpaksanya selama liburanberlangsung;. @.

Bahwa selama kurun waktu sekitar 10 (Sepuluh) tahunyaitu sejak tahun 2005 hingga 2015 Penggugat telah berupaya untukmembicarakan permasalahan tersebut dengan Tergugat, danakhirnya pada tahun 2016 setelah 11 tahun perkawinan berlangsung,Tergugatpun mengizinkan Penggugat untuk mengadakan liburankeluarga dengan mengajak orang tua Penggugat, namun Tergugattetap menunjukan sikap tak sukanya dan terpaksanya selama liburanberlangsung;. @, Bahwa pada akhir tahun 2016, puncak permasalahanantara Penggugat

Bahwa selama kurun waktu sekitar 10 (Sepuluh) tahun yaitusejak tahun 2005 hingga 2015 Penggugat telah berupaya untukmembicarakan permasalahan tersebut dengan Tergugat, dan akhirnyapada tahun 2016 setelah 11 tahun perkawinan berlangsung, Tergugatpunmengizinkan Penggugat untuk mengadakan liburan keluarga denganmengajak orang tua Penggugat, namun Tergugat tetap menunjukan sikaptak sukanya dan terpaksanya selama liburan berlangsung;e.

Bahwa selama kurun waktu sekitar 10 (Sepuluh) tahun yaitusejak tahun 2005 hingga 2015 Penggugat telah berupaya untukmembicarakan permasalahan tersebut dengan Tergugat, dan akhirnya padatahun 2016 setelan 11 tahun perkawinan berlangsung, Tergugatpunmengizinkan Penggugat untuk mengadakan liburan keluarga denganmengajak orang tua Penggugat, namun Tergugat tetap menunjukan sikaptak sukanya dan terpaksanya selama liburan berlangsung;e.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aep Saepulloh bin Sukanya) terhadap Penggugat (Yeyen binti Dahman) ;
4.

Letnan HarunSukarindik Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 02 Mei 2017 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1217/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 13 Juli 2017,sebagaiPenggugat;melawanAep Saepulloh bin Sukanya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun SorokRT.003 RW. 002 Kelurahan Darmacaang Kecamatan CikonengKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan Thalaqg Satu) Bain Sughro Tergugat (AEPSAEPULLOH Bin SUKANYA) Terhadap Penggugat (YEYEN BintiDAHMAN);oe Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadil adilnya (Ex Aequo EtBono) ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Dasta Hadi Kusumah, SH dan Sahal Aynan, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aep Saepulloh bin Sukanya)terhadap Penggugat (Yeyen binti Dahman) ;4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;5.

rumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 6 tahun, dalam keadaan sudahbaik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkanePenggugat dipaksa kerja keras sedangkan Tergugat sukanya

Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tahun 2008 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat kemudian pindah dirumah orangtua Tergugat selamakurang lebih 6 tahun semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniaianak, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat malas kerja dantidak mampu memberi nafkah yang cukup dan Tergugat menyuruhPenggugat kerja sedangkan Tergugat sukanya

bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 bulan, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkane Tergugat sukanya

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;hal. 5 dari 11 halamane Tergugat sukanya hanya bermain judi dan tidak memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat;e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;2.

saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tergugat sukanya

Kok ra ngerti hukum ahomo blas kyk ngunui.Teryemah : Musyaroh itu katanya kyai ya mas, kok sukanya membicarakanorang ya..anak itu apa kyai penis anjing ya ???

(Musyaroh itu katanya kyai ya mas, kok sukanya ndalih orang, anak ituapa kyai gathel asu to ??? kok tidak mengerti hukum agama sama sekalliseperti ngunul) Mari ngunul sesok enek kabar kyai musyaroh nganceli santri 15 ngunupiye yo pomo..??? po wong sak nggandu kon ngobong pondoke musaroh.(Setelah itu besok ada kabar kyai musyaroh mencabuli santri 15 begitubagaimana ya seandainya ??

(Musyaroh itu katanya kyai ya mas, kok sukanya ndalih orang,anak itu apa kyai gathel asu to ??? kok tidak mengerti hukum agamasama sekali seperti ngunul) > Mari ngunui sesok enek kabar kyai musyaroh nganceli santri 15 ngunupiye yo pomo..??? po wong sak nggandu kon ngobong pondokemusaroh. (Setelah itu besok ada kabar kyai musyaroh mencabullisantri 15 begitu bagaimana ya seandainya ??

(Musyaroh itu katanya kyai ya mas, kok sukanya ndalihHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN. Trk11orang, anak itu apa kyai gathel asu to ??? kok tidak mengerti hukumagama sama sekali seperti itu)> Mari ngunui sesok enek kabar kyai musyaroh nganceli santri 15ngunu piye yo pomo..??? po wong sak nggandu kon ngobongpondoke musaroh. (Setelah itu besok ada kabar kyai musyarohmencabuli santri 15 begitu bagaimana ya seandainya ??

(Musyaroh itu katanya kyai ya mas, kok sukanya ndalih orang, anak itu apakyai gathel asu to ??? kok tidak mengerti hukum agama sama sekali sepertingunul)Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN.

diKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Ya saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988, telahdikaruniai seorang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun, pada awalnya rumah tangganya baikbaik sajakemudian sekitar tahun 2000 mulai sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat yang tidak memberi nafkah sukanya

Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, di bawah janji memberikanketerangan sebagai berikut : Ya saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988, telahdikaruniai seorang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun, pada awalnya rumah tangganya baikbaik sajakemudian sekitar tahun 2000 mulai sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat yang tidak memberi nafkah sukanya

No. 546/Pdt.G/2013/PA.Rap Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri Karena Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah merekamenikah pada 17 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namunakhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab masalahnafkah baik lahir maupun batin, dan Tergugat sukanya mau

No. 546/Pdt.G/2013/PA.Rap Bahwa Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah baik lahir maupunbatin, dan Tergugat sukanya mau menang sendiri dan Tergugat sukakasar dengan ringan tangan kepada Penggugat, pihak keluargasudah mendamaikan namun tidak berhasil, saat ini telah berpisahselama dua bulan ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini telah dapat diputusdengan verstek, namun kepada Penggugat

No. 546/Pdt.G/2013/PA.RapMenimbang, bahwa dari pembuktian tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri dan saat ini rumah tangganya telah tidak rukun dan tidakharmonis lagi disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah nafkah baik lahir maupun batin, dan Tergugat sukanya maumenang sendiri dan Tergugat suka kasar dengan ringan tangan kepadaPenggugat, pihak keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil,saat ini telah berpisah selama

Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat dengan Tergugat timbulperselisinan yang terus menerus, dikarenakan Tergugat jarang memberinafkah wajib kepada Penggugat, sukanya main tidak mengenal waktu,dua kali Tergugat menyuruh Penggugat untuk berhutang namunTergugat tidak mengangsur, pakaian Penggugat disiapkan oleh Tergugatuntuk diambil Penggugat lewat telepon pada waktu Penggugat sedangbekerja, setelah mempunyai anak Tergugat dimintai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Juni 2014 telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juli tahun 2017 Penggugat tinggal di rumahsaksi dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, Tergugat sukanya main tidak mengenal

Kabupaten Sragen, dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Oktober tahun 2016 telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahwajib kepada Penggugat, Tergugat sukanya

Bahwa pada mulanya hidup Penggugatdengan Tergugat rukun, namunsejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat dengan Tergugat timbulperselisihan yang terus menerus, dikarenakan Tergugat tidak membernafkah wajib secara layak kepada Penggugat, sukanya minta uangkepada Penggugat, Tergugat sukanya main tidak mengenal waktu,apabila dinasehati Penggugat tidak pernah diperhatikan, sejak bulanPebruari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,Penggugat di rumah orang tua Penggugat, Tergugat di rumah orang

pekerjaan PJTKI, tempatkediaman di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen. dibawah sumpahia menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Penggugatdan kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, belumdikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Februari tahun 2016; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat sukanya

sampai sekarang tidakpernah pulang ke rumah , serta tidak pernah memberi kabar berita, sehinggaTergugat juga tidak diketahui alamat keberadaannya hingga sekarang;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan April 2011 , hinggasekarang, Penggugat sendirian di rumahnya, sedangkan Tergugat tidak pernahkelihatan;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidak pernah memberinafkah pada Penggugat, dan Tergugat sukanya

pernah memberi kabar berita, sehinggaTergugat juga tidak diketahui alamat keberadaannya hingga sekarang;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan April 2011 , hinggasekarang, Penggugat sendirian di rumahnya, sedangkan Tergugat tidak pernahkelihatan; = 2+ = 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidak pernah memberinafkah pada Penggugat, dan Tergugat sukanya

sebagai berikut : Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 11 Juli 2005; Bahwa saksisaksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bertempat tinggal di rumah Kontrakan selama 5 tahun 10 bulan,dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama HASIFAH NUR SABRINA umur13 tahun, ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat, Tergugat sukanya

Kerukunan, ketentraman dan keharmonisan rumah tangga mulai awalbulan Maret 2012 sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaseringnya terjadi pertengkaran, perselisihan terus menerus yangdisebabkan, antara lain; e Tergugat mempunyai sifat terkesan pendiam dan santun, namunjuga keras, kaku dan emosional, sukanya mengungkit kesalahankesalahan masa lalu Penggugat sekalipun telah berulang kalimemohon maaf dan juga pencemburu yang sangat;e Tergugat sulit untuk diajak bicara, musyawarah baikbaik dan selaluberakhir

dengan pertengkaran, sukanya mengolokolok dengan katakata yangtidak pantas untuk didengar, sukanya mengancam mau menelanjangi,mengarak di depan umum dan membunuh Penggugat; e Tergugat pernah melakukan (KDRT), menyiksa Penggugat denganmenendangi, mengguyuri air di kamar mandi dan merobekrobek baju hinggaPenggugat tidak terasa sampai (BAB), sudah tidak mau tahu kebutuhan,keperluan rumah tangga dan sudah tidak pernah memberikan nafkah belanjauntuk + 2 tahun terakhir; 4.

tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan selama 7 bulan (hingga bulan September 2011) ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan eeeBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun kirakira sejak pertengahantahun 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sering melalaikannafkah wajib keluarga, Tergugat malas bekerja, sukanya

tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan selama 7 bulan (hingga bulan September 2011) ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan jreeeeeeeBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun kirakira sejak pertengahantahun 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sering melalaikannafkah wajib keluarga, Tergugat malas bekerja, sukanya

untuk maksud hal tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2 kemudian masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun kirakira sejak pertengahan tahun 2011mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat sering melalaikan nafkah wajib keluarga, Tergugatmalas bekerja, sukanya

berikut:e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Bantul;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;e Bahwa sejak tahun 2015 Saksi sering mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganyaPengggat harus bekerja sendiri justru Tergugat sukanya

;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.KItBahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat di Bantul dan selama perkawinannyatelah dikaruniai 1 anak diluar perkawinan yang sah ;Bahwa sejak Oktober tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan Penggugat tidak tahan dengan sikapTergugat yang malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya Pengggat harus bekerja sendiri justru Tergugat sukanya

hukum sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisinan disebabkan Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat yangmalas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganyaPengggat harus bekerja sendiri justru Tergugat Sukanya