Telah membaca keseluruhan berkas ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa ARIF SARIFUDIN ALS ARIF ALS FUDIN BIN SUKENDAtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu melanggar pasal362 KUHP;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ARIF SARIFUDIN ALS ARIFALS FUDIN BIN SUKENDA

dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk HT mobile warna merahDikembalikan kepada saksi Muhammad Zumamsah ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di Persidangan didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa ARIF SARIFUDIN ALS ARIF ALS FUDIN BIN SUKENDA padahari Jum at, tanggal

ALAM PRIATNA Bin SUKENDA, Terdakwa III.

CASNALIM
2.ALAM PRIATNA bin SUKENDA
3.MUHAMAD FIJAY bin DEDI KARMADI JAYA

fotokopi surat keterangan Nomor B89/Kua.10.13.04/2/2019; yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang tanggal O01 Maret 2019,bermeterai cukup, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat buktidalam perkara ini, menerangkan bahwa Pewnggugat dan Tergugat telahmenikah secara agama islam pada tanggal 04 februari 2001 yang telahmemenuhi persyaratan namun tidak didaftarkan di KUA kecamatanSagalaherang dan dua orang saksi yang bernama Eman bin Warna dan AdeRahdi bin Sukenda

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang bernama Eman bin Warnadan Ade Rahdi bin Sukenda;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Carita Alias Macan Bin Sarwad Alm, Terdakwa II Sutarman Alias Tamang Bin Sukenda dan Terdakwa III Aji Pangestu Alias Arab Bin Taryanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 7 (Tujuh) Bulan dan 15 (Lima

Terdakwa:
3.CARITA Alias MACAN Bin SARWAD Alm
4.SUTARMAN Alias TAMANG Bin SUKENDA
5.AJI PANGESTU Alias ARAB Bin TARYANTO

Dede Sri Komalasari binti Dodin Sukenda, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Cikareo RT.017 RW.009Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2927/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Desa Sadawarna Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang, yang di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak sepupu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

Masingmasingbernama Dede Sri Komalasari binti Dodin Sukenda dan Fatmawati binti SotongDarwin, di mana saksi pertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dansaksi kedua sebagai tetangga Penggugat.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2927/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fiter Keling Bin Samsuri) terhadap Penggugat (Maya Melani Binti Sukenda Dinarto);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sukenda) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;

3.

Sukenda, Umur 42 tahun, Agma Islam , Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Perum Graha Kalimas Block S4RT.028 / RW.009, Desa Setia Darma, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Halaman 1 dari 26 halamanPutusan Nomor: 1300/Pdt.G/2016//PA.Ckr.Setelah memeriksa alatalat bukti, baik bukti

Sukenda) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang3 Membebankan biaya perkara sesuai hukumAtau Apabila Pengadilan agama Cikarang berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaHalaman 3 dari 26 halamanPutusan Nomor: 1300/Pdt.G/2016//PA.Ckr.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon / kuasa hukumnya dan Termohon telah dipanggil untukhadir di persidangan atas panggilan tersebut Pemohon dan Termohon hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Sukenda) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3. Menghukum Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk mentaatiSurat Kesepakatan bersama tertanggal 29 Agustus 2016;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;2.

SURYADI) terhadap Penggugat (ANI ANDAWATI BINTI SUKENDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IBNU MUBAROK BIN ABDUL LATIF ) terhadap Penggugat (SUMIATI BINTI SUKENDA );
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHARDI BIN SADIK) terhadap Penggugat (ROSLIANA BINTI SUKENDA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 ( lima ratus sepuluhribu rupiah).

Sukenda pakai sepeda motor dan saksi hanya melihatkorban seperti kesakitan dengan kepala bersandar dibahu sdr.

Sukenda dandilokasi kejadian saksi melihat bercak darah; Bahwa saksi pernah mendengar isteri Terdakwa yang bernama Sumarnipernah main dengan lakilaki lain tetapi diluar Kampung saksi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangandimana topi yang dipakai oleh korban waktu kejadian sedangkan besi linggissaksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya dan tidak ada keberatan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor

Saksi SUKENDA alias KENDOL bin PADMA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018 sekira jam 10.00WIB bertempat di Blok Kertawinangun Desa Luwungkencana KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon, telah terjadi penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah sdr.Fachurochman sedangkan pelakunya yaitu terdakwa Suparta alias Leowarga Desa Luwungkencana blok Kertawinangun Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon; Bahwa saksi tidak melihat

Sudah cukup.Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Penggugat yangkedua, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:YAYAT S bin SUKENDA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Balingbing, Kecamatan Pegaden Barat, KabupatenSubang.Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam,dengan menyatakan akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, lalu Majelis Hakim mengajukan pertanyaan sebagaiberikut:PERTANYAAN

YAYAT S bin SUKENDA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Balingbing, Kecamatan Pegaden Barat,Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.18Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan bin Sukenda) terhadap Penggugat (Dasmi binti Sarka);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 15 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.EMI BINT SUKENDA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.002 RW. 002 Desa Karangasem Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan bin Sukenda) terhadap Penggugat (Dasmi binti Sarka);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASENDRA BIN KARNADI) terhadap Penggugat (SITI AISAH BINTI SUKENDA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

SUKENDA BIN AKMAD, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Kibuyut RT.0O6 RW. 002 Desa KertajayaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandungPenggugat;;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan maret tahun 2018 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik bin Sukenda) terhadap Penggugat (Ayu Azhari binti Wadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukenda, S. Kom Bin Wiharma) terhadap Penggugat (Ai Siti Rumanah, S. Pd Binti Wahyu); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SUKENDA bin JUMADI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Blok Gebang RT.018 RW. 004 Desa SukasariKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangganya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWAKA BIN UMAR) terhadap Penggugat (KENI BINTI SUKENDA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );