1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat ( Ali Shodiqin bin Suyud ) kepada Penggugat ( Sati Sukorini binti Kukoh );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000;(lima ratus lima ribu rupiah).

Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Prambanan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKarangkasih Desa Sukorini

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon diDesa Sukorini Kecamatan Manistenggo Kabupaten Klatenselama 24tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2orang anak bernama : 22" 220"23.6.a. Anak 1b.

Slamet); Sebelah Barat : Jalan Sukorini;Bahwa perbuatan yang dilakukan Para Tergugat tersebut adalahperobuatan melawan hukum dan memnyebabkan kerugian bagi Penggugatkarena Penggugat tidak bisa menikmati dan menguasai objek sengketatersebut sejak bulan Desember Tahun 2000 maka sudah sepantasnyaapabila para Tergugat dihukum untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat;Bahwa kerugian yang diderita Penggugat adalah sebesarRp 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan rinciansebagai

Slamet); Sebelah Barat : Jalan Sukorini;adalah sah secara Hukum milik Penggugat;4. Menghukum Tergugat ( Bagus Arya Wijaya alias Kotin) untuk membayarkepada Penggugat uang sejumlah Rp 750.000.000,00 ( tujuh ratus limapuluh juta rupiah);5. Menghukum Tergugat II ( Sinah/ ahli warisnya) untuk membayar kepadaPenggugat uang sejumlah Rp 750.000.000,00 ( tujuh ratus lima puluh jutarupiah);6.

Slamet); Sebelah Barat : Jalan Sukorini;7. Menjatuhkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya banding, kasasi maupun verzet pihak ketiga ( uitvoerbaar bijvoerraad);8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDER:Apabila Ketua Pengadilan Negeri Ungaran Cq.

BEERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PRINSIPAL I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Waitoma No. 28 PerumnasKupang, sebagai PENGGUGAT;LAW ANPRINSIPAL II, umur 484 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamat), pekerjaanburuh, tempt tinggal di R.T 03, R.W. 07, Kelurahan KedungKayang Sukorini

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Woro, Sukorini, Manisrenggo, Klaten : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn sencee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;5222e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama dirumah Tergugat, sampai sekarang

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamatdi Woro, Sukorini, Manisrenggo, Klaten :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; 220 2nn nn eo nen nn neBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak 5 200222 nn nn nn nn nnnBahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, karena saksi sering mendengar keduanya bertengkarmasalah Tergugat cemburu pada seseorang, tapi

Fotokopi sah Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukorini, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang Nomor 140/11076/02/XII/2018. tanggal 13Desember 2018. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman, Nomor 437/02/IX/2002. Tanggal 02September 2012. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

isteri yang sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2.e Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugatbertengkar yang penyebabnya karena Tergugat sering cemburuyang berlebihan, Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui sejak Mei 2018 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat kost di desa Sukorini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ririn Ta'wa bin Sakimin) terhadap Penggugat (Sukorini binti Sugiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201500,00 ( dua ratus satu ribu lima ratus ).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Fathian Shariq, laki-laki, lahir di Pontianak pada tanggal 01 Januari 2021 adalah anak biologis dari Pemohon I (Hengky bin Sunaryo) dan Pemohon II (Sukorini binti Sukoco);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

N08314370 seperti yang tersebut di atasadalah masih berada di leasing mobil Bank Mandiri MTF karena mobil tersebutkreditnya belum lunas atas nama mobil Tergugat;Bahwa pada tanggal 12 Juni 2020 Penggugat dan Tergugat telah sepakatmembuat perjanjian perdamaian mengenai harta bersama tersebut di atasdengan bunyi surat perjanjian sebagai berikut:SURAT PERJANJIAN PERDAMAIANYang bertandatangan dibawah ini :Nama Tgmpat & Tgl LahirUsiaAgamaJenis KelaminPekerjaanAlamat: Sukarini alias Sukorini binti Sukoco

SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.kKItoar jl yor 5 all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Suyani binti Larno Miarjo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Sukorini RT.002 RW.004 Desa Sukorini Kecamatan ManisrenggoKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTabah Setyo Handoko

,seriesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat , lahir di Klaten, tanggal 08 Maret 1986 (umur 34 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Gampar, RT.002 RW.007, Desa Sukorini,Kecamatan Manirenggo, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xx, atas nama PENGGUGAT,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda (bukti P2);Bahwa, selain bukti surat tersebut juga telah didengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduapihak berperkara, sebagai berikut:Saksi Pertama:xx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan menurus Rumah Tangga,alamat di Brangkali, RT.00O2 RW.010, Desa Sukorini, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jawahir bin Masiran (Alm.)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukorini Tri Rahayu binti Sukarno (Alm.)) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IKHOLIK JOKO SUSANTO bin AHMAD SODIK; Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 87 Tahun / 7 Maret 1977;jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumawe Rt.03 Rw.02, Desa Sukorini,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Pekerjaan : Petani

Sukorini, Kec. Muntilan, kab. Magelang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mungkid, TELAH MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN I! BAGI DIRI SENDIRI, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal diamankannya Terdakwa pada hari Rabu tanggal 05Februari 2014 sekira jam 16.30 Wib karena kedapatan membawa, menyimpandan menguasai Narkotika Golongan jenis Shabushabu, bertempat di Jin.Soekarno Hata, Dsn.

Sukorini, Kec. Muntilan, kab.

BING CILIKdan akan dikonsumsi oleh Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2014sekira pukul 16.00 WIB di ruang keluarga rumah Terdakwa di DusunSumawe Rt 03 Rw 02, Desa Sukorini, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, Terdakwa mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis Shabushabu yang mana sisa Shabushabu tersebut dikonsumsi Terdakwakembali pada saat Terdakwa akan datang kerumah Sdr.

Sukorini , Kec. Manisrenggo , Kab.Terdakwa dalam hal ini diwakili oleh Penasihat Hukumnya HALIMAHGINTING, SH, SRI WARYANTI, SH Advokat / Penasihat Hukum yang berkantor diLembaga Advokasi Hak Asasi Manusia dan Bantuan Hukum Jin.

Sukorini, Kec. Manisrenggo, Kab.

Menetapkan Pemohon (SUKORINI binti BUDI UTOMO)adalah wali dari anaknya yang bernama : Fauzi Oktaf Kurniawan Nugroho, lahir tanggal 13 Oktober 2000; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000 ,- (seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah)

barang bukti nomor BB0705/2013/NNFdengan berat kurang lebih 6,144 gram berupa batang, daun dan biji yang dibungkusplastik dan diikat dengan benang warna putih tersebut adalah Ganja dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 8 lampiran UURI No. 35/2009 tentang Narkotika.w Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalPasal 111 (1) UURI No. 35 / 2009 Tentang Narkotika.ATAU KETIGA~ Bahwa ia terdakwa sekira hari Jumat sekira pukul 21.30 Wib di rumah saksiPD Als DN di Mandungan Ds Sukorini

isinya memberitahukan kalau temannya Terdakwayang bernama PD mau membeli ganja setengah garis, kemudian sekira Pukul 14.30Wib., saksi SMS Terdakwa yang isinya memberitahukan bahwa ganjanya ada, danjanjian ketemuan nanti malam untuk menyerahkan ganja tersebut; Bahwa kemudian sekitar Pukul 20.30 Wib., saksi bersama dengan AFSmenyerahkan ganja setengah garis berat kurang lebih 6,6 gram, harga Rp.100.000,tersebut kepada Terdakwa dengan cara bertemu dengan Terdakwa di sebelah BaratKampung Mandungan, Desa Sukorini

, Kecamatan Manisrenggo, Klaten; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23Maret2013 sekira Pukul 02.30 Wib., saksiditangkap di rumahnya di Kecamatan Manisrenggo, Klaten, dan saat diinterogasi saksimengaku telah menjual ganja kepada PD melalui Terdakwa;e Bahwa kemudian sekira Pukul 04.30 Wib., Terdakwa ditangkap di rumahTerdakwa di Candilumbu RT.01/04, Desa Sukorini, Kecamatan Manisrenggo, Klaten,Halaman 19 dari 28 halaman Putusan No.187/Pid.Sus/2013/PN.SImn.20dan dari Terdakwa tidak didapatkan barang bukti

dengankesimpulan barang bukti nomor BB0705/2013/NNF dengan berat kurang lebih 6,144gram berupa batang, daun dan biji yang dibungkus plastik dan diikat dengan benangwarna putih tersebut adalah Ganja dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8lampiran UURI No. 35/2009 tentang Narkotika.won nnn anne Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Narkotika Golongan Itelah terpenuhi;Ad. 3. nsur i diri sendiri;none nen nn ee Menimbang, bahwa sekitar Pukul 21.00 Wib., di rumah saksi PD yang terletakdi Mandungan, Desa Sukorini

telah mengembalikan sisa uang yang telah dia pakai sebesarRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menggantikan Terdakwa untuk menagih ke CV saksi saatTerdakwa sakit adalah ADITYA;Bahwa ADITYA melanjutkan penagihan terhadap cicilan terdakwa yang dulu;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa atas ijin Majelis Hakim dan juga persetujuan dariTerdakwa dan Penasehat Hukum, oleh Penuntut Umum telah dibacakan keterangansaksisaksi yang bernama DUWI SUKORINI

DUWI SUKORINI binti TAMSI:Bahwa saksi adalah karyawan dari Podo Rukun Sejahtera alamat Ds. KriyanRT.II/RW.Ill Kec. Kalinyamat Kab. Jepara;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 dari pihak CV. Mekar Jaya Boxmengirim kardus kepada JAIM/PR. Podo Rukun Sejahtera Jepara. Denganharga minimal sebesar Rp.725.000. (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa selang beberapa hari saksi diberi faktur warna merah muda daripembelian kardus tersebut.

Khalim Jati tanggal 24 Juni 2013 sebesar Rp.458.000, (empat ratus limapuluh delapan ribu rupiah);Menimbang, Bahwa berdasarkan atas keterangan saksi ARIEF DARMAWAN,saksi FERRY MARDAYANTI, saksi DUWI SUKORINI, saksi SUBIKAH, saksiKHAFSAH, saksi SODIKIN, dan saksi SARIMIN maupun keterangan Terdakwasendiri Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada CV. Mekar Jaya Box untukmenggunakan uang hasil penagihan tersebut yang telah Terdakwa gunakan untukberobat alternatif. Akibat perbuatan terdakwa, CV.

Sehingga dengan memiliki barang secara melawan hukum maka pelakumelanggar kepercayaan yang diberikannya kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi ARIEF DARMAWAN,saksi FERRY MARDAYANTI, saksi DUWI SUKORINI, saksi SUBIKAH, saksiKHAFSAH, saksi SODIKIN, dan saksi SARIMIN maupun keterangan Terdakwasendiri serta buktibukti surat dan barangbarang bukti sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa bekerja di CV.

Disebabkan karena ada hubungan kerja atau pencarian karena mendapatupah untuk itu;Menimbang , bahwa yang dimaksud disini adalah dipercaya menyimpan ataumengelola uang karena hubungan pekerjaan, atau karena jabatan atau karenamendapatkan upah uang;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi ARIEF DARMAWAN,saksi FERRY MARDAYANTI, saksi DUWI SUKORINI, saksi SUBIKAH, saksiKHAFSAH, saksi SODIKIN, dan saksi SARIMIN maupun keterangan Terdakwasendiri serta buktibukti surat dan barangbarang bukti sebagaimana

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Anisa Nur Cahyani binti Mulyadi, tanggallahir O06 Agustus 2004 (umur 16 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaanXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN KLATEN dengan seoranglakilaki bernama Bagas Priyo Utomo bin Supriyono, tanggal lahir 28Agustus 2001 (umur 20 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman Sonokeling RT.0020 RW.015 Desa Sukorini KecamatanManisrenggo Kabupaten Klaten ;.

tua calon suami sudah membicarakan baikbaik akan dampakperkawinan dibawah umur; Bahwa anak Pemohon bersedia menerima keadaan calon suaminya; Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilankurang lebih satu juta rupiah setiap bulannya;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Bagas Priyo Utomo bin Supriyono, tanggal lahir 28Agustus 2001 (umur 20 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman Sonokeling RT.0O20 RW.015 Desa Sukorini

Hakim telah memberikan nasehat danarahan agar orang tua calon suami mengurungkan niatnya dan niat anaknyauntuk menikahi anak Para Pemohon akan tetapi tidak berhasil, orang tua calonsuami juga menyatakan tetap ingin menikahkan anaknya dengan calon istrinya;Bahwa selanjutnya Hakim mendengarkan keterangan orang tua calonsuami yang masingmasing adalah ayah kandung calon suami bernamaSupriyono, umur Karjono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel,tempat kediaman Sonokeling RT.020 RW.015 Desa Sukorini

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muslimin bin Suminto) terhadap Penggugat (Indri Sukorini binti Sutikno) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Eko Sulistiyanto bin Nasikun) terhadap Penggugat (Sukorini binti Soepaat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima