Ditemukan 157 data
30 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Awis Sukarni bin Ramli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Nopiyanti binti Sukriman) di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
20 — 3
saksitersebut dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya satudengan lainnya bersesuaian dan saling menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,telah terbukti dalildalil permohonan para Pemohon dan telah pula ditemukanfakta hukum bahwa: Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 2003 di wilayah kelurahan Jati, yang menikahkanAbdul Hadi (Kyai) dan yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama: Sukriman
21 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukriman Bin Masril) terhadap Penggugat (Arahmalia Afifi Binti H Umar Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh
7 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNARTO MULYADI bin SUKRIMAN) terhadap Penggugat (RINA MARLINA binti YAYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Shela Dian Pranata binti Suyitno dengan calon suami bernama Riyan Prayogi bin Sukriman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
1.AMINOLLAH
2.RUSLAN
Tergugat:
1.SUKRIMAN S
2.SUTRISNO
3.JAHIDDIN
4.MADE DWITASTRA
5.SLAMET HADI
6.SUHARDAN RIYANTO
7.HERMANSYAH
8.A LATIF
9.I KETUT PAING
54 — 20
Penggugat:
1.AMINOLLAH
2.RUSLAN
Tergugat:
1.SUKRIMAN S
2.SUTRISNO
3.JAHIDDIN
4.MADE DWITASTRA
5.SLAMET HADI
6.SUHARDAN RIYANTO
7.HERMANSYAH
8.A LATIF
9.I KETUT PAINGSUKRIMAN. S (Ketua Panitia Sembilan Pilkades DesaSepayung) yang beralamat di Dusun Sinar Jaya, RT. 01 RW. 09Desa Sepayung Kec. Plampang, Kab. Sumbawa, dalam hal inidisebut TERGUGAT . SUTRISNO (Wakil Ketua Panitia Sembilan Pilkades DesaSepayung) yang beralamat di Dusun Sinar Jaya, RT. 04 RW.011 Desa Sepayung Kec. Plampang, Kab. Sumbawa. dalam halini disebut .TERGUGAT II.
25 — 17
Sukriman bin Nasruddin, lahir tanggal 05 Mei 1998;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon sudah pernah menguruspersyaratan administrasi di Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah mendapatkan bukti nikah/ BukuKutipan Akta Nikah dari PPN/KUA setempat;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan putusan Pengesahan Nikah gunadijadikan sebagai alas hukum untuk bukti nikah Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar
9 — 5
untukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Buhari bin Maidin) terhadap Penggugat (Halimatus Sa'diyah binti Sukriman);
4.
36 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukriman bin M. Yunus) terhadap Penggugat (Saadah binti Bakar).;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
13 — 5
untukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANamar 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atan wakilnya tidak nernah menghadan di persidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurnngkan kehendaknya untuk hercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu. sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman
6 — 0
Heri Sukriman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
112 — 25
atas nama 1) SUKRIMAN, 2) ARMEN MANAN (Para Penggugat)yang terletak di Kelurahan Pakan Labuah, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh KotaBukittinggi.9.
atas nama 1) SUKRIMAN, 2)ARMEN MANAN Sah Menurut Hukum.Menyatakan Pelepasan Hak milik dengan Sertipikat No. 569/Kel. Pakan Labuahdari Penggugat kepada DR. RIFDHA AHIDA Magister Humaira yang bertindaksebagai Rektor Institut Agama Islam Negeri Bukittinggi, yang dibuat oleh TESSILEVINO, SH., Notaris di Bukittinggi dibawah No.01 Tanggal 2112017 SahMenurut Hukum.. Menyatakan Tanah Sengketa adalah bahagian dari Tanah yang dibeli Orang TuaPenggugat H.
46 — 2
Basri Rajo Mudo) terhadap Penggugat (Arjuna Binti Sukriman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
8 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI HARIONO BIN ASMAWI) terhadap Penggugat (SUCI KRISTIYONINGSIH BINTI SUKRIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).
99 — 7
Sukriman bin Lauhe (adik kandung);4.4. Jamirus bin Lauhe (adik kandung);4.5. Darmia binti Lauhe (adik kandung);5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
9 — 4
melakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu. sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman
8 — 4
untuk melakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman
15 — 4
(Foto copy Kartu Tanda Penduduk ) danketerangan dua orang saksi yang satu sama lain bersesuaian terbukti bahwaPemohon bernama Sukriman bin Jalahat, bertempat tinggal sebagaimana dalamsurat permonannya maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat 01 Undang;undang Nomor07 tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor03 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Menimbang, bahwa berdasarkan
9 — 5
melakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu. sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman