• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Andikhan Rusliani Bin Nanang Rusli dan Terdakwa II Cindy Andika Bin Suladi (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Andikhan Rusliani Bin Nanang Rusli dan Terdakwa II Cindy Andika Bin Suladi (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa

  Penuntut Umum:
  DUTA MELLIA, SH
  Terdakwa:
  1.ANDIKHAN RUSLIANI bin NANANG RUSLI
  2.CINDY ANDIKA bin SULADI (alm)

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan nama Pemohon I (Suladi Bin Suromihardjo) tempat tanggal lahir Kebumen, 04-04-1964 dan pemohon II ( Alifah binti Achmad Jaeman) tempat tanggal lahir Klepusanggar, 11-08-1969 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 145/03/V/38/Pel V-I/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 05 Mei 1989

  SALINAN PENETAPANNomor 0662/Pdt.P/2018/PA.Kbmwa SF Mall eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh :Suladi Bin Suromihardjo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dukuh Karang Anom, Rt 06 Rw 03, DesaKlepusanggar, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon I;Alifah binti Achmad Jaeman, umur

  Bahwa Pemohon Suladi Bin Suromihardjo, tempat tanggallahir,.Kebumen 04041964 adalah nama pemberian sejak lahir namunsetelah menikah berubah menjadi Ahmad Nurhadi Bin Suromihardjo,Penetapan Nomor 0662/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamantempat tanggal lahir, Kebumen, 04041965 dan untuk seterusnya sesuaidengan KTP Pemohon I;3.

  Menetapkan nama Pemohon Suladi Bin Suromihardjo, tempat tanggallahir, Kebumen 04041964 dan Pemohon II tertulis Alifah binti AchmadJaeman, tempat tanggal lahir, Klepusanggar 11081969, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 145/03/V/38/Pel VI/1989 Tertanggal 05 Mei 1989Penetapan Nomor 0662/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi: Pemohon Ahmad Nurhadi Bin Suromihardjo, tempat tanggallahir, Kebumen, 04041965

  Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Suladi BinSuromihardjo dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi AhmadNurhadi bin Suromihardjo (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa benar Ahmad Nurhadi bin Suromihardjo dan Suladi BinSuromihardjo adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;3.

  Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan permohonan ini adalahsebagai syarat untuk untuk pembetulan Kartu Keluarga para Pemohon,karena dibutuhkan satu data para Pemohon yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon,Pemohon tercatat dengan nama Suladi Bin Suromihardjo, dan karena sudahmenjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanitamerubah nama mempelai lakilaki

• A 1474 VA, warna coklat muda metalik milik saksiAGUS ARIA DHIKA tersebut, pada tanggal 19 Agustus 2017 mobil tersebutdi jual oleh terdakwa kepada saksi SULADI bin KARTOREJO.

  Sebesar Rp.42.500.000,( empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) tanpa di lengkapiBPKB nya, karena BPKB belum ada maka saksi SULADI hanyamembayar DP sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dansisanya akan saksi mayar apabila terdakwa sudah menyerahkan BPKBkepada saksi SULADI ; dari hasil penjualan mobil tersebut oleh terdakwauangnya di pergunakan untuk membayar sewa 1 (satu) unit kendaraanbermotor Daihatsu Grand Max No.Pol.

  SULADI yang kemudian dibeli oleh Sdr. SLAMETSUPRIYANTO, dengan harga Rp 54.000.000, (lima puluh empat jutarupiah) kemudian yang kedua antara pemilik mobil Sdr. SLAMETSUPRIYANTO yang kemudian dibeli oleh Sdr.

  tersebuttelah dijual terdakwa kepada saksi SULADI;Bahwa pada waktu transaksi dengan saksi Suladi, Terdakwa mengakubahwa mobil tersebut milik Terdakwa yang dibeli melalui leasing dan suratsurat akan diserahkan setelah dilunasi sehingga saksi Suladi memberikantanda jadi sebesar Rp 20.000.000, dari harga jadi mobil tersebut sebesarRp 42.500.000, dan uang sisa pembayaran akan diberikan oleh saksiSULADI kepada terdakwa selaku penjual mobil tersebut setelah BPKBdiserahkan kepada saksi SULADI ;Bahwa terdakwa

  ;Bahwa pada waktu transaksi dengan saksi Suladi, Terdakwa mengakubahwa mobil tersebut milik Terdakwa yang dibeli melalui leasing dan suratsurat akan diserahkan setelah dilunasi sehingga saksi Suladi memberikantanda jadi sebesar Rp 20.000.000, dari harga jadi mobil tersebut sebesarRp 42.500.000, dan uang sisa pembayaran akan diberikan oleh saksiSULADI kepada terdakwa selaku penjual mobil tersebut setelah BPKBdiserahkan kepada saksi SULADI ;Bahwa terdakwa pada bulan Oktober 2017 menemui saksi RATNA

• tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 4 (empat) ekor pegon/bebek betina;

Dikembalikan kepada saksi Ahmad Suladi

Antok, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan adanya kejadian dimanakakak Saksi yang bernama Akmad Suladi kehilangan hewan peliharaannyayaitu bebek;Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekira pukul 22;00Wib didalam kandang bebek milik kakak Saksi tersebut;Saksi Akmad Suladi kehilangan bebek sebanyak 9 (Sembilan) ekor bebekbetina;Awalnya Saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak RT dan kemungkinanpihak RT yang meneruskan

laporan tersebut ke pihak kepolisian, sehinggaSaksi taunya pada Saksi diminta menjadi saksi di kepolisian;Terdakwa saat mengambil bebek milik Saksi Akmad Suladi, ada yangdirusak yaitu kawat pengait pintu kandang yang digunakan untuk memasanggembok;Terdakwa tidak ada izin pada saat mengambil bebek milik Saksi Akmad;Setahu Saksi kerugian yang diderita Saksi Akmad Suladi sebesar Rp;630;000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) karena harga 1 (Satu) ekortersebut seharga Rp; 70;000, (tujuh puluh ribu

Kemudian Terdakwa masuk kedalam kandang bebekdengan menerobos pintu bagian bawah dan setelah itu Terdakwa langsungmenangkap 9 (Sembilan) ekor bebek milik saudara Akmad Suladi dengankedua tangan Terdakwa lalu bebek tersebut Terdakwa masukkan kedalamkarung plastik warna Putih yang telah Terdakwa siapkan sebelumnya dansetelah selesai mengambil lalu Terdakwa keluar dari kandang tersebut.

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Dusun Sidoluhur, RT. 01 RW. 05, Desa Sepanjang, KecamatanGlenmore, Kabupaten Banyuwangi, saksi Anmad Suladi melihat terdakwamengambil hewan bebek peliharan miliknyal;Bahwa awalnya terdakwa melintas di kandang bebek milik saksi korbanAkmad Suladi, lalu terdakwa mempunyai rencana untuk mengambil bebektersebut tanpa seijin pemiliknya yang kemudian akan dijual kembalidikarenakan

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) ekor pegon/bebek betina;Dikembalikan kepada saksi Anmad Suladi;1 (Satu) buah karung plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. MenetapkanNama Pemohon I SUGIANTO BIN SULADI tanggal lahir (umur) 22 TH Tempat Lahir Kujung dan Nama Pemohon II KUS MIYAH BINTI SUPARTO tanggal lahir (umur) 17 TH Tempat Lahir Kujung, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 377/XII/1982, tanggal 07 Desember 1982, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang, Kabupaten

  Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SUGIYANTO BIN SULADI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 24 Januari 1958 dan Nama Pemohon II KUSMIYAH BINTI SUPARTO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 16 April 1966;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban.

  PENETAPANNomor 559/Padt.P/2019/PA.TbnZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:SUGIYANTO BIN SULADI,Tuban, 24 Januari 1958/61 tahun, agama Islampendidikan SD, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di DusunKujung, RT.12, RW. 01,Desa Kujung, Kecamatan Widang,KabupatenTuban, sebagai

  Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, Nomor 377/XII/1982, tanggal 07 Desember 1982, tertulisNama Pemohon SUGIANTO BIN SULADI tanggal lahir (umur) 22 THTempat Lahir Kujung dan Nama Pemohon II KUS MIYAH BINTISUPARTO tanggal lahir (umur) 17 TH Tempat Lahir Kujung, tetapi dalamDokumen Para Pemohon yang lainyaitu ljazah tertulis Nama Pemohon SUGIYANTO BIN SULADI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 24 Januari

  MenetapkanNama Pemohon SUGIANTO BIN SULADI tanggal lahir(umur) 22 TH Tempat Lahir Kujung dan Nama Pemohon II KUS MIYAHBINTI SUPARTO tanggal lahir (umur) 17 TH Tempat Lahir Kujung,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 377/XII/1982,tanggal 07 Desember 1982, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon SUGIYANTO BIN SULADI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 24 Januari 1958dan Nama Pemohon II KUSMIYAH BINTI SUPARTO Tempat TanggalLahir

  Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon SUGIANTO BIN SULADI tanggal lahir (umur) 22 TH Tempat Lahir Kujungdan Nama Pemohon II KUS MIYAH BINTI SUPARTO tanggal lahir (umur) 17TH Tempat Lahir Kujung, tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lainyaitu ljazah tertulis Nama Pemohon SUGIYANTO BIN SULADI TempatTanggal Lahir Tuban, 24 Januari 1958 dan Nama Pemohon II KUSMIYAHPenetapanNomor559/Pdt.P/2019/PA.Ton.Halaman.5 dari 9 halaman.BINT SUPARTO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 16 April 1966, sehinggaterjadi

• TRIAS HENDARSO Bin SULADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• Membebaskan Terdakwa Ir. TRIAS HENDARSO Bin SULADI oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
• Menyatakan Terdakwa Ir.

  TRIAS HENDARSO Bin SULADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Rumah tangga terhadap istrisebagaimana dalam dakwaan subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  Ir.TRIAS HENDARSO Bin SULADI

• PENETAPANNomor 1571 /Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :Nama : Suladi, SENo. KTP > 3578151507530002Jenis kelamin > Laki lakiUsia : 66 TahunAgama : IslamPendidikan : Diploma IV/Strata Kewarganegaraan > WNIAlamat : JI. Sedayu 9/50, RT/RW. 009/003, Kel/Desa.MoroKrembangan, Kec.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SULADI,SE, dan diberi tandaP1;2. Fotocopy Kartu Keluarga a/n SULADI,SE dan diberi tanda P2;Halaman ke2 dari 16 halaman Putusan Nomor :1481/Pdt.P/2019/PN.Mlg.3. Fotocopy surat nikah No.417/06//1976 tanggal.6 Desembr 1976 a/nSuladi,SE dan diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat dari Dinas Kependuukan dan Catatan Sipil Surabayatentang akte kematian belum terdaftar a/n ILYAS, diberi tanda P4 ;5.

  yang bernama Suladi,Se adalah putra dari almarhum P.Ilyas ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan hubungan antarapemohon dengan orang yang bernama ILYAS dan yang dimohonkan telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2011 di Sedayu No.9/50 Rt.

  Yani Utara No.198 Malang,pada hari :Kamis, tanggal : 26 September 2019 ,atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : Suladi, SENo. KTP : 3578151507530002Jenis kelamin : Laki lakiHalaman ke8 dari 16 halaman Putusan Nomor :1481/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Usia : 66 TahunAgama : IslamPendidikan : Diploma IV/Strata Kewarganegaraan > WNIAlamat : Jl. Sedayu 9/50, RT/RW. 009/003, Kel/Desa.MoroKrembangan, Kec. Krembangan, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur.Pekerjaan : Pensiunan Pelindo Ill Tg.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SULADI,SE, dan diberi tandaP1;2. Fotocopy Kartu Keluarga a/n SULADI,SE dan diberi tanda P2;3. Fotocopy surat nikah No.417/06//1976 tanggal.6 Desembr 1976 a/nSuladi,SE dan diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat dari Dinas Kependuukan dan Catatan Sipil Surabayatentang akte kematian belum terdaftar a/n ILYAS, diberi tanda P4 ;5.

• Terdakwamelihat SULADI keluar rumah untuk mencari rumput sehingga keadaan rumah SULADIkosong sehingga terdakwa berniat untuk mengambil barang milik SULADI dan terdakwamelaksanakan niatnya denbgan cara terdakwa merusak anginaangin samping rumahdengan sabit kecil hingga rusak dan terdakwa dapat masyuk kedalam rumah selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam rumah dan mencongkel pintu lemari yang terkunci denganm,enggunakan pisau dan gunting hingga rusak dan pintu lemari dapat terouka kemudiantanpa sepengetahuan

  B/2016/PN.BilBahwa akibat kejadian tersebut SULADI mengalami kerugian sebesarRp.7.500.000, dan TALIS mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000.

  tunai Rp.260.000, milik TALIS ;e Bahwa berawal ketika pada hari Jumat, tanggal 15 Januari 2016 jam 06.30 Wib.Terdakwa melihat SULADI keluar rumah untuk mencari rumput sehingga keadaanrumah SULADI kosong sehingga terdakwa berniat untuk mengambil barang milikSULADI dan terdakwa melaksanakan niatnya denbgan cara terdakwa merusak anginangin samping rumah dengan sabit kecil hingga rusak ;e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah dan mencongkel pintu lemari yangterkunci dengan m,enggunakan pisau

  mengalami kerugian sebesar Rp.7.500.000.dan TALIS mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa tidak keberatan ;Saksi S U LA DI:Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat, tanggal 15 Januari 2016 sekira jam 06.30WIB. bertempat di dalam rumah saksi SULADI Desa Panditan Kecamatan LumbangKabupaten Pasuruan terdakwa telah mengambil uang sebesar Rp.7.500.000, miliksaksi SULADI ;Bahwa benar pada hari

  telah mengambil uang sebesar Rp.7.500.000, miliksaksi SULADI ;Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 03 Pebruari 2016 sekira jam 06.00 Wib.bertempat di dalam rumah saksi TALIS Desa Watulumbung Kecamatan LumbangKabupaten Pasuruan terdakwa telah mengambil 17 press rokok berbagai merk, 1 buahkotak MP3 dan uang tunai Rp.260.000, milik TALIS ;Bahwa berawal ketika pada hari Jumat, tanggal 15 Januari 2016 jam 06.30 Wib.Terdakwa melihat SULADI keluar rumah untuk mencari rumput sehingga keadaanrumah SULADI

• ;e Bahwa pada tanggal 1 November 2013, saksi bersama saksi Suladi mendatangirumah Terdakwa untuk mendapatkan kepastian dari Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa kemudian memberikan 1 (satu) lembar surat perjanjiankerjasama tertanggal 29 Oktober 2013 dengan tandatangan H.

  Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)kepada Suladi;Bahwa dalam mencetak buku karena halaman buku berbeda antara satubuku dengan buku lain maka harga dari buku kumpulan soal tersebut jugaberbeda;Bahwa saksi Joko dan Suladi telah terlambat mengirim buku kumpulan soalkepada terdakwa.Bahwa terdakwa telah menyerahkan uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada saksi saat saksi Joko dirawat di RS PKU Muhamadiyah Solo ;6 Saksi JASWADI, SPd bin MARWAN :e Bahwa saksi adalah Kepala sekolah SD Negeri 02

  mendatangi Terdakwa untuk memintapekerjaan, oleh Terdakwa lalu dijelaskan peluang usaha percetakan antara laintentang biaya mencetak buku dan keuntungan yang diperolehnya ;Bahwa Terdakwa kemudian mengajak saksi Suladi bekerjasama mencetak bukuberupa kumpulan soal, karena saksi Suladi tidak mempunyai modal yang cukuplalu saksi Suladi mengajak saksi Joko Ahmad Mudufar untuk bekerjasama ;Bahwa saksi Suladi dan Joko Ahmad Mudufar pernah mendatangi Terdakwauntuk dibuatkan surat perjanjian, yang akan

  1 November 2013, saksi bersama saksi Suladi mendatangirumah Terdakwa untuk mendapatkan kepastian dari Terdakwa ;Bahwa Terdakwa kemudian memberikan (satu) lembar surat perjanjiankerjasama tertanggal 29 Oktober 2013 dengan tandatangan H.

  saksi Suladi mencetak buku denganmenjanjikan keuntungan yaitu dengan modal Rp. 325.000.000,00 (tiga ratus duapuluh lima juta rupiah), Terdakwa akan mengembalikan modal ditambahkeuntungan sebesar Rp. 396.992.000,00 (tiga ratus sembilan enam juta sembilanratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa saksi Suladi kemudian mengajak rekannya yang bernama Joko AhmadMudufar untuk samasama memodali usaha percetakan buku ;Bahwa sewaktu saksi Suladi dan saksi Joko Mudufar meminta kepastian kepadaTerdakwa, Terdakwa

• M E N G A D I L I

  1.Menyatakan terdakwa 1.NYOTO LULUT NUGROHO BIN MUKMIN dan terdakwa II YOVI MARTIN BIN SULADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN,

  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.NYOTO LULUT NUGROHO BIN MUKMIN dan terdakwa II YOVI MARTIN BIN SULADI oleh karena itu dengan pidana masing-masing selama 1 (satu) Tahun

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  4.Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan

  5.

  Penuntut Umum:
  YUSMAN LIYANTO, SH
  Terdakwa:
  1.NYOTO LULUT NUGROHO Bin MUKMIN
  2.YOVI MARTIN Bin SULADI

  sedang duduk di depan mes PU Irigasi di Desa Gumawang.Tidak lama kemudian Para Terdakwa Nyoto Lulut Nugroho Bin Mukmin bersama ParaTerdakwa II Yovi Martin Bin Suladi melihat saksi korban Wisnu Pratama Bin Yadindatang bersama dengan saksi Baihaki Faturahman Bin Muhaimin, saksi Fajar HakikiBin Siswanto dan saksi David Akbar Maualana Bin Mujiburahman untuk nongkrong dipinggir irigasi tersebut.

  Selanjutnya Para Terdakwa Nyoto Lulut Nugroho Bin Mukmindan Para Terdakwa II Yovi Martin Bin Suladi mendatangi saksi korban Wisnu PratamaHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 450/Pid.B/2018/PN.BtaBin Yadin dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Absolut Revo BG2137 YB.

  Pada saat diperjalanan sepeda motor miliksaksi korban Wisnu Pratama Bin Yadin kehabisan bensin dan kemudian ParaTerdakwa II Yovi Martin Bin Suladi menyuruh Para Terdakwa Nyoto Lulut Nugroho BinMukmin untuk perpindah boncengan dengan Para Terdakwa II Yovi Martin Bin Suladidan menyuruh saksi korban Wisnu Pratama Bin Yadin untuk menunggu ditempatdikarenakan Para Terdakwa Nyoto Lulut Nugroho Bin Mukmin bersama ParaTerdakwa II Yovi Martin Bin Suladi akan pergi menuju rumah nenek Para Terdakwa Nyoto Lulut

  Menyatakan Para Terdakwa Nyoto Lulut Nugroho Bin Mukmin dan Para Terdakwa IIYovi Martin Bin Suladi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa Nyoto Lulut Nugroho Bin Mukmin danPara Terdakwa II Yovi Martin Bin Suladi berupa pidana penjara selama 1 (satu)Tahun 6 (enam) Bulan penjara dikurangkan selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan.3.

• ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekitar pukul 09.00 Wib,terjadi tindak pidana pengrusakan terhadap tanam tanama di kebun / tegalanSekunir Desa Pateken, Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung miliksaksi yang dilakukan secara bersama sama oleh Terdakwa dan Suladi.;e Bahwa, saksi melihat dan mengetahui ketika Suladi als Nur Sidik sedangmenebangi pohon dan tanaman milik saksi Munfasil dan saksi Sartini.

  ;Bahwa, terdakwa menebangi pohon pohon tersebut bersama dengan Suladials Nur Sidik ( almarhum ).Bahwa, penebangan yang dilakukan oleh Suladi als Nur Sidik tersebutmenggunakan senso / gergaji pohon dan Terdakwa ikut membantu Suladi alsNur Sidik dalam menebangi pohon pohonan tersebut. ;Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa karena ada masalah yaitumengenai penjualan kopi milik Terdakwa dimana kopi tersebut dibeli olehSriyatun dan saksi Sartini sebagai perantara.

  ;Bahwa, karena Terdakwa merasa telah memiliki tanah tersebut makaTerdakwa bermaksud untuk menggunakannya dan menyuruh Suladi untukmenebang pohon pohonan yang ada diatas tanah tersebut. ;Bahwa, Terdakwa juga ikut membantu Suladi untuk menebang pohon pohonanyang ada di tanah tersebut, akan tetapi hasil penebangan berupa kayu,Terdakwa tidak menikmati hasilnya sama sekali, karena Terdakwa tidak pernahmenjual kayu hasil penebangan tersebut.

  als Nur Sidik tersebutmenggunakan senso / gergaji pohon dan Terdakwa ikut membantu Suladi alsNur Sidik dalam menebangi pohon pohonan tersebut.

  ;e Bahwa, saksi Sartini dan saksi Munfasil tidak menerima hasil penjualan kayusengon, cengkeh, lamtorogung dan kayu lainnya yang telah ditebang Terdakwabersama sama dengan Suladi.;e Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa dan Suladi mengakibatkan pohon pohonandan tumbuh tumbuhan yang berada di atas tanah milik saksi Sartini dan saksiMunfasil tidak dapat lagi dipergunakan dan mengakibatkan kerugian sekitarRp.90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah).

• Menyatakan di Kudus pada hari SENIN PON tanggal 08 Oktober 1984 telah lahir seorang anak laki laki bernama SELAMET anak ke-2 dari Perkawinan sah antara SULAD1 dan WAT1NI ; 3 Memerintankan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari SENIN PON Tanggal 08 Oktober 1984 teiah lahir seorang anak laki laki bernama SELAMET anak KE-2 dari Perkawinan sah antara SULADI danWATINI ; 4.

  Bahwa Pemohon dilahirkan Di Kudus pada hari SENIN PON, scbagai anak ke2dari perkawinan syah antara SULADI dan WATINI atas kelahiran tersebutPemohon diberi nama SELAMET2. Bahwa karena kesibukan dan kekurang pahaman orang tua Pemohon akankegunaan Akte Kelahiran maka kelahiran Pemohon tersebut hingga saat ini betummempunyai Akta Kelahiran ; 3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan di Kudus pada hari SENIN PON tanggal 08 Oktoberl984telah lahir seorang anak laki laki bernama SELAMET anak ke2 dariperkawinan sah antara SULADI dan WATINI Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangbeijalan, bahwa di Kudus pada hari SENIN PON Tanggal 08 Oktober1984 telah lahir seorang anak laki laki bernama SELAMET anak ke2dari Perkawinan sah antara SULADI dan WATINIMembebankan

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama SULADI ,Alamat Dk.Lahar 001 Rw.004 Ds. Puyoh Kecamatan Dawe KabupatenKudus . diberi tand jscssonnmawimnsaiese was P12. Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 23/X/84 atas namaSELAMET dari desa Puyoh Kec. Dawe Kudus dan KartuTanda penduduk atas nama SULADI penduduk ds. PuyohDawe Kudus..........ccccccccsssecsssecessecenssecessecessecenseecessecesaeesP2.3. Foto copy Petikan Buku Nikah atas nama SULADI danWATINI No 149/1974 , diberi tanda ........ ee P34.

  Saksi Il: JAMARI HARTONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena letangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Watini dan punya anak bernamaSELAMET Bahwa saksi tahu pemohon teian mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat untuk anaknya yang Jahir pada hari SENIN PON tanggal 08 Oktober1984; e Bahwa saksi tahu anak Pemohon adaJah anak Jaki laki dari pasangan suami isteri SULADI dan WATINI Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa tujuan pemohon

  Menyatakan di Kudus pada hari SENIN PON tanggal 08 Oktober 1984 telah lahirseorang anak laki laki bernama SELAMET anak ke2 dari Perkawinan sah antaraSULAD1 dan WATINI ;3 Memerintankan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hariSENIN PON Tanggal 08 Oktober 1984 teiah lahir seorang anak laki laki bernamaSELAMET anak KE2 dari Perkawinan sah antara SULADI danWATINI ; 4.

• SULADI, Terdakwa II. MOCH. SOIM Bin KUSNANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. EKO WARDOYO Bin (Alm.) SULADI, Terdakwa II. MOCH.

  
  Terdakwa:
  1.EKO WARDOYO Bin Alm SULADI
  2.MOCH SO'IM Bin KUSNAN

  SULADI: Surabaya 48 Th/ 06 Juni 1972: Lakilaki: Indonesia6. Tempat tinggal : Bayu Urip Jaya 3/50Rt.04 Rw. 05 Kel. Putat Jaya Kec. Sawahan KotaSurabaya: Islam Supir: MOCH. SOIM Bin KUSNAN: Bojonegoro: 51 Tahun / 20 April 1969: Lakilaki: Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan KH. Agus SalimKel. Kutorejo Rt.09 / 04 Kec. Kertosono Kab.Nganjuk: Islam: Pencari rongsokanPara Terdakwa masingmasing ditangkap tanggal 10 Juni 2020 dan masingmasing ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  Blitar atau tempattempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa mereka para terdakwa Eko Wardoyo Bin Suladi dan

  SULADI Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 10.13Wib bertempat di toko Karunia Kaca jalan Kampar No. 26 Kel.Tanjungsari Kec. Sukorejo Kota Blitar Terdakwa Bersama TerdakwaMoch. Soim, Sdr. Markus dan Sdr. Setiono alias Gareng telah mengambilbarang sesuatu; Bahwa barang yang diambil adalah uang tunai sejumlahRp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) yang terdapat dalamsebuah dompet berwarna pink; Bahwa pada saat itu Terdakwa dan terdakwa Moch.

  SULADI sebagai Terdakwa dan MOCH. SOIMBin KUSNAN sebagai Terdakwa II dimana identitas masingmasing terdakwatelah dibacakan diawal persidangan yang mana identitas tersebut telahdibenarkan oleh terdakwa sendiri, dengan demikian maka unsur Barang Siapatelah terpenuhi menurut hukum;Add. 2.

  SULADI, TerdakwaIl. MOCH. SOIM Bin KUSNAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . EKO WARDOYO Bin (Alm.)SULADI, Terdakwa Il. MOCH. SOIM Bin KUSNAN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• S 8578 UP ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suladi, sebelumnya saksi Suladi disuruh olehsaksi Choirul Anam untuk membeli pupuk bersubsidi di wilayah Nganjuk, dengantujuan pupuk bersubsidi tersebut oleh saksi Choirul Anam akan dijual kembali diwilayah Mojokerto ;Bahwa saksi Suladi membeli pupuk bersubsidi tersebut pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat di Kios Pertanian milik Terdakwadi Pasar Lengkong Desa Lengkong, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjukdengan harga

  S8578 UP ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suladi, sebelumnya saksi Suladi disuruh olehsaksi Choirul Anam untuk membeli pupuk bersubsidi di wilayah Nganjuk, dengantujuan pupuk bersubsidi tersebut oleh saksi Choirul Anam akan dijual kembali diwilayah Mojokerto ;Bahwa saksi Suladi membeli pupuk bersubsidi tersebut pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat di Kios Pertanian milik Terdakwadi Pasar Lengkong Desa Lengkong, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjukdengan harga

  Saksi Choirul Anam (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekitar pukul 13.30 WIBsaksi yang bukan merupakan Produsen, Distributor atau Pengecer Resmipupuk bersubsidi, menyuruh saksi Suladi membeli pupuk bersubsidi jenisNPK PHONSKA Produksi PT. Petrokimia Gresik di wilayah Nganjuk ;e Bahwa saksi Suladi membeli pupuk bersubsidi jenis NPK PHONSKAProduksi PT.

  Petrokimia Gresik dengan menggunakan kendaraan Truck ColtDiesel warna kuning Nomor Polisi S 8578 UP milik saksi, di Kios PertanianHal. 9 dari 22Put.Nomor : 154/Pid.Sus/2014/PN.Nik. milik Terdakwa di Pasar Lengkong Desa Lengkong, Kecamatan Lengkong,Kabupaten Nganjuk ;e Bahwa awalnya saksi menyuruh saksi menyuruh Suladi membeli pupukbersubsidi melalui Handphone yang mengatakan apabila harga pupuk murahagar dibeli lalu saksi Suladi membeli pupuk jenis NPK PHONSKA ProduksiPT.

  Petrokimia Gresik pada saksi Suladi wilayah Mojokerto,bertentangan dengan Pasal 30 Ayat (2) Jo.

• pangkal pohontersebut bekas digergaji maka selanjutnya tanoa meminta ijin terlebihdahulu kepada pejabat yang berwenang untuk itu yang dalam hal iniPerhutani KPH Cepu, terdakwa DADANG KURNIAWAN Als SIPAN AlsPANJUL Bin SURO SARIDAN langsung menebang pohon jati tersebutdengan perkul yang dibawanya hingga roboh ke atas tanah danselanjutnya pohon jati yang telah roboh tersebut dipacaki menjadipersegi panjang dengan ukuran panjang 120 Cm lebar 22 Cm dan tebal19 Cm.Bahwa pada saat yang bersamaan saksi SULADI

  Bin SARMANI selakuKaryawan Perhutani KPH Cepu sedang melaksanakan patroli bersamasama dengan saksi SETYO SRI WIDODO Bin SETYO BUDISANTOSO dan saksi SUJITO Bin WARIJAN, dengan menggunakansepeda motor di dalam hutan Negara wilayah RPH Ngawenan BKPHPasar Sore KPH Cepu turut tanah Dukuh Ngawenan DesaSambongrejo Kecamatan Sambong Kabupaten Blora.Bahwa sesampainya di petak 4008B RPH Ngawenan BKPH Pasar SoreKPH Cepu turut tanah Dukuh Ngawenan Desa SambongrejoKecamatan Sambong Kabupaten Blora, saksi SULADI

  Saksi SULADI bin SARMANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi merupakan karyawan Perhutani Cepu yang menangkapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira jam 10.00WIB, bertempat di dalam Hutan Negara petak 4008B RPH NgawenanBKPH Pasar Sore KPH Cepu turut tanah Dukuh Ngawenan DesaSambongrejo Kecamatan Sambong Kabupaten Blora karena menebangpohon jati tanpa ijin;e Bahwa awalnya saksi sedang melaksanakan patroli bersamasamadengan saksi SETYO SRI WIDODO dan

  Bahwa selanjutnya setelah sampai dilokasi sumber suara tersebutternyata Terdakwa sedang memacak kayu jati milik Perhutani KPH Cepudengan menggunakan kampak, akan tetapi Saksi Suladi, Saksi Sujitodan saksi Setyo Widodo tidak langsung melakukan penangkapan danmemilinh untuk terlebih dahulu melakukan pengintaian terhadap terdakwayang pada saat itu sedang memacaki kayu jati yang telah ditebangnyauntuk menjadi persegj;6.

  Bahwa selanjutnya ketika kayu jati sudah selesai dipacaki, Terdakwahendak memikul kayu tersebut untuk diangkut menggunakan sepedamotor, selanjutnya Saksi Suladi, Saksi Sujito dan saksi Setyo Widodolangsung melakukan penyergapan dan penangkapan terhadap terdakwa,kemudian setelah diinterogasi Terdakwa menyatakan tidak punya jjindalam melakukan penebangan pohon jati tersebut, sehingga kemudianTerdakwa dibawa ke Kantor Polsek Sambong untuk diperiksa lebihlanjut;7.

• Suladi, 3.Sudarmaji;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 155.000,- (Seratus lima puluh lima rupiah);

4 dari 10 Hal Penetapan No.89/Padt.P/2021/PN MadBahwa Suladi dan Suparman adalah adiknya Sumono dan keduanyatelah sepakat untuk menjual tanah tersebut sehingga tanah warisantersebut tidak dalam sengketa;Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Malik Fajar Baihaqisekarang ikut Pemohon dan semua kebutuhan dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa pekerjaan Pemohon meneruskan usaha suaminya jualan airgalon;2.

Suladi, 3.Sudarmaji;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah diperolehfakta bahwa setelah suaminya meninggal Pemohon tidak menikah lagi danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari Pemohon meneruskan usaha suaminyayaitu berjualan air galon isi ulang, dan pada saat ini saudara dari suamiPemohon yaitu Suladi dan Sudarmaji sepakat untuk menjual sebidang tanahwarisan dengan SHM No. 2073, dengan Surat Ukur No. 1189/Sogaten/2017,luas 70 M2 yang terletak di Kelurahan Sogaten, Kecamatan Manguharjo

Suladi, 3.Sudarmaji.

Suladi,3.Sudarmaji.

Suladi, 3.Sudarmaji;Hal 9 dari 10 Hal Penetapan No.89/Padt.P/2021/PN Mad3.

• memberitahu saksiJoko Ahmad Mudufar kalau diajak kerjasama dengan Terdakwa KASMURIdalam bidang pengadaan buku Kumpulan soalsoal sekolah Dasar, dan padahari Jumat tanggal 01 November 2013 sekira jam 13.00 WIB saksi Joko AnmadMudufar dan saksi Suladi diminta oleh Terdakwa KASMURI untuk datang kerumah Terdakwa KASMURI di Dukuh Pendem Rt 01 Rw 02 Desa TambahrejoKecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, setelah sampai di rumah TerdakwaKASMURI, Terdakwa menawarkan kepada saksi Joko Ahmad Mudufar dansaksi Suladi

  Nomor 1294 K/PID/2015Saat batas pembayaran yakni bulan Maret 2014 saksi Joko Anmad Mudufardan Suladi menanyakan mengenai uang pesanan buku ternyata TerdakwaKASMURI tidak membayar uang tersebut, sehingga tidak sesuai dengan janjiTerdakwa KASMURI bahwa uang pesanan buku akan dibayar pada Triwulanpertama yakni bulan Maret 2014.Dan setelah saksi Joko Anmad Mudufar dan Suladi bertemu dengan saksiH. Rusman dan Sumarni ternyata saksi H.

  bidang pengadaan buku Kumpulan soalsoal sekolah Dasar, dan padahari Jumat tanggal 01 November 2013 sekira jam 13.00 WIB saksi Joko AnmadMudufar dan saksi Suladi diminta oleh Terdakwa KASMURI untuk datang kerumah Terdakwa KASMURI di Dukuh Pendem RT 01 RW 02, DesaTambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, setelah sampai di rumahTerdakwa KASMURI, Terdakwa menawarkan kepada saksi Joko AhmadMudufar dan saksi Suladi untuk menggandakan buku sejumlah 360.000eksemplar dengan rincian :Kumpulan soalsoal

• Dikembalikan kepada saksi SUDARMO Alias SUMONO Alias SUMARNO Bin SULADI; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-. (dua ribu rupiah) ;

  Hamid Achari Rt.01 Rw.04 Cikupa Tangerang tertanggal16 Januari 2002;dikembalikan kepada saksi SUDARMO Alias SUMONO Alias SUMARNOBin SULADI;4.

  hari Sabtu tanggal 04 April 2015 terdakwa menggadaikan1 (Satu) unit kendaraan bermotor merk Mitsubishi PronaMaruti jenis Micro bus warna Kuning No.pol : B7758CO milik saksiSUDARMO als SUMONO als SUMARNO Bin SULADI berikut BuktiPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) tersebut kepada ROYIN (DPO)di Desa Kalibenda Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegaraseharga Rp. 22.000.000, (Dua puluh dua juta rupiah) tanpa seijinsaksi SUDARMO als SUMONO als SUMARNO Bin SULADI, adapunseluruh uang tersebut telah habis terdakwa

  pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 terdakwa menggadaikan1 (Satu) unit kendaraan bermotor merk Mitsubishi PronaMaruti jenis Micro bus warna Kuning No.pol : B7758CO milik saksiSUDARMO als SUMONO als SUMARNO Bin SULADI berikut BuktiPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) tersebut kepada ROYIN (DPO)di Desa Kalibenda Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegaraseharga Rp. 22.000.000, (Dua puluh dua juta rupiah) tanpa seijinsaksi SUDARMO als SUMONO als SUMARNO Bin SULADI, adapunseluruh uang tersebut telah habis

  membayar angsuranmobil selama (lima) bulan kepada Bank Oscar di Purwokerto danmembayar uang sewa kepada saksi SUDARMO Alias SUMONO AliasSUMARNO Bin SULADI mulai Desember 2014 sampai dengan Februari2015;Menimbang, bahwa sampai dengan saat ini 1 (Satu) unitkendaraan bermotor merk Mitsubishi Prona Maruti jenis Micro buswarna Kuning No.pol : B7758CO berikut BPKB milik saksi SUDARMOAlis SUMONO Alis SUMARNO Bin SULADI belum dapat ditemukansehingga saksi SUDARMO Alis SUMONO Alis SUMARNO Bin SULADImengalami

  KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORS Jl.Jend.A.Yani Pulo Mas Jakarta atas nama pembeli SUTARSIH Alamat JI.Hamid Achari Rt.01 Rw.04 Cikupa Tangerang tertanggal 16 Januari 2002dipersidangan terbukti bahwa barang bukti tersebut miliknya saksiSUDARMO Alias SUMONO Alias SUMARNO Bin SULADI, maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi SUDARMO Alias SUMONOAlias SUMARNO Bin SULADI;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah makaberpedoman pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebani

• 1 (satu) buah handphone (HP) Merk XIOMI type 4A warna putih beserta 1 (satu) buah charger HP merk ASUS warna Hitam
• 1 (satu) buah kotak handphone (HP) Merk XIOMI type 4A warna putih IMEI 1 : 865407034739202.

Dikembalikan Kepada yang berhak yaitu Saksi Korban YOGA WIJAYANTO Als YOGA Bin SULADI

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah);

supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 Sekira Jam 08.00 WIBTerdakwa MISNADI Als KACONG Bin MADLILI menghubungi Saksi KorbanYOGA WIJAYANTO Als YOGA Bin SULADI melalui SMS berpesan untukmenemui Terdakwa di Jalan Wira Praja, tidak lama kemudian Saksi KorbanYOGA WIJAYANTO Als YOGA Bin SULADI berangkat menemui Terdakwa,ketika Saksi Korban YOGA WIJAYANTO Als YOGA Bin

SULADI sudah bertemudengan Terdakwa, Saksi Koroban YOGA WIJAYANTO Als YOGA Bin SULADIbertanya kepada Terdakwa Mau Kemana ?

Saksi Korban YOGA WIJAYANTO Als YOGA BinSULADI untuk menunggu ditempat kost temannya yang berada di Gang Pandudengan alasan Aku Mau Ngambil KTP Dulu Ke Rumah Mau Ngurus UangDibank Kam Tunggu Disini Dulu dan selanjut terdakwa meminjam HandphoneSaksi Korban YOGA WIJAYANTO Als YOGA Bin SULADI dengan alasan agarmudah menghubungi jika sudah ingin menjemput kembali dan Terdakwamengatakan akan mengisi Pulsanya, atas permintaan Terdakwa tersebut SaksiKorban YOGA WIJAYANTO Als YOGA Bin SULADI percaya dan

meyerahkanHandphone Merk XIAOMI Type 4A warna Putin kepada Terdakwa, SelanjutnyaTerdakwa pulang kerumahnya dengan menggunakan 1 (Satu) unit Sepedamotor SUZUKI Satria F 150 dengan Nomor Polisi KH 4907 EJ warna AbuAbuHitam dan membawa Handphone Merk XIAOMI Type 4A warna Putih milikSaksi Korban YOGA WIJAYANTO Als YOGA Bin SULADI;Bahwa Terdakwa yang mengatakan meminjam sepeda motor SUZUKISatria F 150 dengan Nomor Polisi KH 4907 EJ warna AbuAbu Hitam milikSaksi Korban YOGA WIJAYANTO Als YOGA Bin SULADI

Koroban YOGA WIJAYANTO Als YOGA Bin SULADI sudah bertemudengan Terdakwa, Saksi Koroban YOGA WIJAYANTO Als YOGA Bin SULADIbertanya kepada Terdakwa Mau Kemana ?

• dengan melawan hak, yang dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih yaitu dengan cara sebagai berikut:Bahwa kejadian bermula pada hari selasa tanggal 15 April 2008 sekira pukul 12.00Terdakwaterdakwa HERMANSYAH RITONGA Alias EMAN dan Terdakwaterdakwa ANDIANUGRAH ALIAS KALARA Alias ANDI dan TORKIS PERMANA tanpa sepengetahuan danseizin dari pemiliknya memasuki areal Perkebunan sawit milik HAMDANI SUKADIARITONANG sambil membawa 1 bilah pisau egrek.Sesampainya didalam areak kebun sawit milik HAMDAN SULADI

  ARITONANG melaporkan kedua terdakwa dantorkis.akibat perbuatan terdakwa tersebut,saksi HAMDAN SULADI ARITONANGmengalami kerugian sebesar RP.340.000;tiga ratus empat puluh ribu rupiahsebagaimana perbuatan terdakwa melanggar pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum tidak dapat menghadirkan Saksisaksi di persidangan dengan alasan Saksisaksi tersebut tidak juga hadir walaupun telah dipanggil berulang kali secara benar dan patut

  ,sehingga Jaksa Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim agar keterangan Saksisaksitersebut dibacakan saja di muka persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut;, .Saksi HAMDANI SULADI ARITONANGBahwa, pada hari SELASA tanggal 15 APRIL 2008, telah terjadi pencurian buahkelapa sawit milik saksi yang berada di simpang ambres Desa Kampung Pajak Na1XX KABUPATEN LABUHAN BATU terdakwa telah mengambil 15 buah janjangbuah kelapa sawit dengan menggunakan 1 buah enggrek dengan 1 unit beca mesinBK 6593 JO

  menaruh keberatan ;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 15 April 2008 sekira pukul 12.00 saat saksiberada di rumah tibatiba datang memberitahu anggota penjaga ladang saya diDesa kampung pajak yang dilakukan oleh terdakwaterdakwa.Bahwa, saksi bersama dengan saksi MUTIARA DALIMUNTEH melakukanpenangkapan terhadap Terdakwatwrdakwa.Bahwa, buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwaterdakwa sebanyak 15 limabelas janjang.Bahwa atas penangkapan tersebut, selanjutnya saksi memberitahukan kepadasaksi HAMDAN SULADI

  ;Bahwa Terdakwaterdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaterdakwadan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan, setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 15 April 20008 ditangkap olehPetugas Polisi Polsek kec.Na 1XXkarena ketahuan mengambil buah kelapa sawit miliksaksi HAMDAN SULADI