Selanjutnya disebut sebagaibene e cence eee cece ee ee ee canes eee eeeaeesa nese eeaeeeseeeeeeseeeseeeseeeeeeeaeesseeees PENGGUGAT;Lawan:YENTI FITRIA, perempuan, umur + 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMenugurus Rumah Tangga, alamat Jorong Limbanang BaruahNagari Limbanang Kecamatan Suliki Kabupaten LimapuluhKota Provinsi Sumatera Barat. selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;HENDRI, lakilaki, umur + 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat Jorong Balai Tolang Nagari Guguak VIII KotoKecamatan

Guguak Kabupaten Limapuluh Kota ProvinsiSumatera Barat. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;NURSAMSI, perempuan, umur + 70 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Jorong Limbanang BaruahNagari Limbanang Kecamatan Suliki Kabupaten LimapuluhKota Provinsi Sumatera Barat. selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;DASRIL, lakilaki, + 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan/Dagang,alamat Jorong Limabang Baruah Nagari LimbanangHalaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G

/PN TjPKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota ProvinsiSumatera Barat. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;Selanjutnya TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT III danTERGUGAT IV secara bersamasama disebut sebagai PARATERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung

Pati pada tanggal 2 Juli 2020 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2020/PNTjp , telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.2.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dengan ukuran 10x27 Myang di atasnya berdiri sebuah rumah permanen dengan ukuran 7x12 M.Adapun tanah berserta rumah milik Penggugat tersebut terletak di JorongLimbanang Baruah Nagari Limbanang Kecamatan Suliki KabupatenLimapuluh Kota Provinsi Sumatera Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur : Berbatas dengan jalan Kampung Sebelah

Fotokopi Kwitansi Pembayaran Pembelian tanah beserta rumah diLimbanang Baruah Kecamatan Suliki tertanggal 4122016, telah ditelitidan sesuai dengan yang aslinya, selanjutnya diberi tanda4. Fotokopi Putusan Nomor 2/Pdt.G.2019/PN Tjp antara Gesti Murni dkklawan Nurmaitati dkk tertanggal 19 Juni 2019, telah diteliti dan sesuaidengan yang aslinya, selanjutnya diberi tanda Gengan.............cc:cceeee P4;Halaman 8 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020.

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2019/PA.LKTO foDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lima Puluh Kota yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307015107890003, tempat/tanggal lahir Suliki/11 Juni1989, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 1307012404820001

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 September 2006 di orang tua Penggugat di KabupatenLimapuluh Kota, Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 104/22/IX/2006, yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Suliki, tanggal 11 September 2006;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.126/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Suliki, kabupaten LimapuluhKota, kemudian pindah ke rumah sendiri di Jorong Jariangau,Nagari Suliki, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota sampaiberpisah tempat tinggal; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekitar bulan Mei 2017yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah tetangga Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diJorong Jariangau, Nagari Suliki, Kecamatan Suliki

, KabupatenLimapuluh Kota kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah sendiri di Jorong Jaringau, Nagari Suliki, Kecamatan SulikiKabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah tempat tinggal;Hal. 6 dari 16 Hal.

YATI yang duduk didepan (ditengah)sebelah kiri terdakwa, datang dari arah Suliki hendak menujuPayakumbuh, melaju dengan kecepatan lebih kurang 80 KM/Jam atausetidaktidaknya melaju dengan kecepatan tinggi dengan handel gigi(perseneling) 4 (empat), pada kondisi jalan lurus beraspal datar, arus lalulintas sedang, serta cuaca cerah pagi hari, selanjutnya terdakwa yangmengemudikan Mobil Minibus L. 300 yang saat itu saling kejarkejarandengan Mobil Minibus L. 300 lain yang ada didepannya untuk mencariHalaman

terdakwa tidak sempat lagi melakukan pengereman,akhirnya bagian depan sebelah kanan mobil L. 300 yang terdakwakendarai menabrak bagian depan sepeda motor Honda Beat tersebuthingga sepeda motor Honda Beat warna hitam yang dikendarai KorbanMISNAR yang berboncengan dengan Korban EFRINA terpental sejauhkurang lebih 15 (lima belas) meter ke bahu jalan sebelah kanan arahPayakumbuh, sementara mobil terdakwa yang tidak sempat lagimelakukan pengereman akhirnya serong ke bahu jalan sebelah kiri dariarah suliki

BA 1755 CU yangdikemudiakan oleh Terdakwa yang datang dari arah Suliki hendakmenuju Payakumbuh dengan sepeda motor Honda Beat warna hitamyang dikemudiakan oleh MISNAR dan yang diboncengnya adalahEFRINA yang datang dari arah Payakumbuh menyju Suliki;Bahwa benar tabrakan tersebut terjadi karena terdakwa yangmengemudikan Mobil Minibus Mitsubishi L. 300 warna putih No.Pol.

BA 1755 CU yang dikemudiakan oleh Terdakwa yang datang dariarah Suliki hendak menuju Payakumbuh dengan sepeda motor HondaBeat warna hitam yang dikemudiakan oleh MISNAR dan yangdiboncengnya adalah EFRINA yang datang dari arah Payakumbuhmenuju Suliki;Menimbang, bahwa tabrakan tersebut terjadi karena terdakwayang mengemudikan Mobil Minibus Mitsubishi L. 300 warna putih No.Pol.BA 1755 CU mengambil jalur kendaraan lain karena Terdakwa maumendahului mobil lain yang searah dengan mobil Terdakwa dan padasaat

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRISMARTA, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Pati, sertadihadiri oleh RICHARD KRISTIAN, S.H., Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki dan dihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,M. IQBAL HUTABARAT, S.H., M.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI CABANG KEJAKSAAN NEGERIPAYAKUMBUH di SULIKI tersebut

Saksi Asri Pgl.Siri, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga;e Bahwa saksi menjadi saksi dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan yang dialami saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar jam13.00 wib bertempat di halaman rumah saksi di Jorong Ekor ParitKenagarian Limbanang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota;e Bahwa awalnya saksi sedang mengambil buah nangka, lalu

;Bahwa kemudian saksi diantar oleh Sdr.Et ke Polsek Suliki;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak bisa beraktifitas selamakurang lebih 3 hari, tangan saksi terasa sakit jika digerakkan, punggungterasa sakit dan leher sakit jika menoleh ke kanan dan ke kiri;Bahwa saksi tidak ada melakukan upaya untuk menyerang terdakwaterlebih dahulu;Bahwa setelah kejadian tidak ada terdakwa maupun keluarganya yangdatang menemui saksi;Bahwa untuk biaya pengobatan saksi sampai meminjam kepada tetanggasaksi;Bahwa

;Bahwa kemudian saksi Siri pergi ke Polsek Suliki;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid.B/2014/PNTjpBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut setahu saksi selama 1minggu saksi tidak melihat saksi Siri melakukan aktifitasnya sebagaipetani;Bahwa saksi Siri meminjam uang kepada saksi sebesar Rp100.000.

Kemudian wali nagarimenyuruh saksi korban untuk melapor ke Polsek Suliki selanjutnya saksi korbanmelapor ke Polsek Suliki.Menimbang, bahwa saksi korban dengan ditemani sdr.Et pergi berobat keRSUD Suliki dan dilakukan pemeriksaan.

,MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantuoleh: RINI FITRI,SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh RICHARD KRISTIAN,SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh cabang Suliki dandihadapan Terdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa.MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Anggota, Hakim Ketua,NARTILONA,SH.,MH. ESTIONO,SH.MH.AULIA FHATMA WIDHOLA, SH.

PUTUSANNomor 564 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki, telah memutusperkara Para Terdakwa:Terdakwa Terdakwa IlNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan:SALMI Dt.

NegeriTanjung Pati karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;Atau;Kedua: Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;Atau;Ketiga: Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPayakumbuh di Suliki

Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Pati, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 Februari 2021, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 26 Februari 2021 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati padatanggal 1 Maret 2021;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan

Mengingat Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI PAYAKUMBUH DI SULIKI

MUCHTAR, Suku Koto, bertempat tinggal di Jorong EkorParit, Kanagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota;ASMAR, Suku Kutianyir, bertempat tinggal di Jorong EkorParit, Kanagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota;ERIANTO, Suku Pitopang, bertempat tinggal di Jorong EkorParit, Kanagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota;NURANA, Suku Mandahiling, bertempat tinggal di JorongEkor Parit, Kanagarian Limbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh

Kota;RITAWATI, Suku Mandahiling, bertempat tinggal di JorongEkor Parit, Kanagarian Limbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;WIRMA TETI, Suku Kutianyir, bertempat tinggal di JorongEkor Parit, Kanagarian Limbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;RAMIANIS, Suku Piliang, bertempat tinggal di Jorong EkorParit, Kanagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota;DASWIL, Suku Banuhampu, bertempat tinggal di JorongEkor Parit, Kanagarian Limbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten

Nomor 490 PK/Pdt/201515.16.17.18.AMRI Rusli, Suku Mandailing, bertempat tinggal di JorongEkor Parit, Kanagarian Limbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;RAIDA, Suku Mandailing, bertempat tinggal di Jorong EkorParit, Kanagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota;IYUN, Suku Mandailing, bertempat tinggal di Jorong EkorParit, Kanagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota;RIFWAN DT.

BOSA NAN HITAM, Suku Banuhampu,bertempat tinggal di Jorong Ekor Parit, KanagarianLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;CV.

ELFIZAR, Suku Banuhampu, bertempat tinggal di JorongEkor Parit, Kanagarian Limbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;5.

Bahwa pada tanggal 05 Februari 1995, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus perjaka melangsungkan pernikahan di RumahWali Hakim yang beralamat Kampung Ekor Parit, Kelurahan Limbanang,Kecamatan Suliki, Kota Payakumbuh Dengan wali nikah Bapak ImamBasri, dengan mahar Uang Rp 10.000, dan dihadiri 2 (dua) orang saksiyang bernama Sanu dan Piko;Pernikahan tersebut diselenggarakan dan dihadiri oleh utusan dari KUAkecamatan Suliki Gunung Mas yang dikemudian hari diketahui ternyatatidak terdaftar

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tergugat) denganTergugat (Penggugat) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari1995 di Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima PuluhKota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;5. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Penggugat (Tergugat) terhadapTergugat (Penggugat;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Intan Rahman bin Januar) dengan Pemohon II (Yesi Erisman binti Yasril) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 2006 di Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;

3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 1 September 2006 di Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota, dihadapan Qadhi nikah setempat bernama Amriyus, dan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yasril,Hal 1 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Intan Rahman bin Januar)dengan Pemohon Il (Yesi Erisman binti Yasril) yang dilaksanakan padatanggal 1 September 2006 di Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Yasril bin Yasir, (ayah kandung Pemohon Il), dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 September 2006 di Suliki, KabupatenLima Puluh Kota; bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon II dan bertindak sebagai wali nikah Pemohon II selaku ayahkandungnya; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandihadapan Qadhi nikah setempat waktu itu dijabat oleh Amriyus,disaksikan oleh

Pen.No.0145/Pdt.P/2016/PA.BKt.1. bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 September 2006 di Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota,disaat itu Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon II berstatusperawan;2. bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dihadapan Qadhi nikah setempatbernama Amriyus, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri,disaksikan oleh Rodi Erisman dan Khairun, dengan mahar seperangkat alatsholat, tunai, dan telah dikaruniai anak 4 orang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Intan Rahman bin Januar)dengan Pemohon II (Yesi Erisman binti Yasril) yang dilaksanakan padatanggal 1 September 2006 di Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCandung, Kabupaten Agam;4.

Nyonya SEPRITA, bertempat tinggal di Jorong AsamPanjang, Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini Nomor 1, 2memberi kuasa kepada Iskandar, S.H., Advokat berkantor diJI. PGRI Nomor 9, Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Agustus 2013;3. Nyonya YENDRA, bertempat tinggal di Jorong AsamPanjang, Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

Suliki/2009;a. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), tanggal 10November 2008, yang diketahui oleh saksisaksi dan Wali Nagari SungaiRimbang;b. Ranji/Silsilah Keturunan Dt. Naro, Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, tanggal10 November 2008, yang diketahui oleh Penghulu ka Ampek Suku BalaiSungai Rimbang, Wali Nagari Sungai Rimbang dan Ketua KAN SungaiRimbang;c.

Suliki/2009 dan Akta Jual BeliNo. 96/ Kec. Suliki yang dibuat oleh Tergugat V selaku PPAT masingmasing tertanggal 06 Februari 2009 didasarkan kepada Alas Hak yangdibuat secara tidak benar dan cacat hukum. Oleh karenanya Akta JualHal. 6 dari 37 hal. Put. Nomor 2750 K/Pdt/2013Beli No. 95/ Kec. Suliki/2009 dan Akta Jual Beli No. 96/Kec.

Suliki/2009 dan Akta Jual Beli No. 96/Kec. Suliki tertanggal6 Februari 2009 yang dibuat berdasarkan Alas Hak yang tidak sah dancacat hukum, maka Akta Jual Beli No. 95/Kec. Suliki/2009 dan Akta JualBeli No. 96/Kec.

Suliki/2009 dan Akta JualHal. 9 dari 37 hal. Put. Nomor 2750 K/Pdt/2013Beli No. 96/Kec. Suliki tertanggal 6 Februari 2009 yang dibuat secara tidaksah dan cacat hukum, Tidak Sah dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum;8.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan istri Pemohonyang bernama Marini binti Bakri pada tanggal 22 Juni 1999, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 112/25/V1/99 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gunung Mas, tanggal 22 Juni 1999, dan daripernikahan tersebut telah di karuniai 3 (tiga) orang anak, yang masing masingyang bernama:1.1. Anak I, laki laki, lahir tanggal 27 Januari 2001;1.2. Anak II, perempuan, lahir tanggal 20 Mei 2004;1.3.

Kecamatan Suliki gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur sesuai dengan surat penolakan Kantor UrusanAgama Nomor 45/Kua.03.07.3/PW.01/5/2019 tanggal 21 Mei 2019 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota;Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Anak Pemohonalias HenkieAntono dengan NF telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihsekitar 1 tahun;Bahwa Pemohon menginginkan agar Anak Pemohonalias Henkie

yang memaksa calon suami anak Pemohon untuk menikahdengan anak Pemohon;Bahwa calon suami anak Pemohon Il siap berumah tangga dengan anakPemohon;Bahwa calon suami anak Pemohon telah memiliki pekerjaan petani denganpenghasilan sejumlah Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) perhari;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 112/25/V1I/99 tanggal 22 Juni 1999yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Gunung Mas,bermeterai cukup, dicap pos, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti P.1;Fotokopi Kartu keluarga Nomor 1307011012070051 tanggal 01 Desembertahun 2011 atas nama Hengki Antono alamat Jorong Kampung Dalam, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LimapuluhKota, bermeterai cukup, dicap pos, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bukti P.2;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor

Pasal 2 Ayat (1) huruf (a) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, buktibukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, terbukti bahwa Pemohon (Pemohon) telah melangsungkan pernikahandengan Marini binti Bakri pada tanggal 22 Juni 1999 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten

Kecamatan Suliki,tanggal 04 Juli 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Limapuluh Kota selama 2Hal. 1 dari 20 Hal.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.LKbulan, kemudian pindah ke rumah saudara Penggugat di Duri selama 1tahun, dan terakhir tinggal di rumah Kontrakan di Jorong Penago, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama;2.1. Anak I, perempuan, lahir tanggal 04 Agustus 2009;2.2. Anak Il, lakilaki, lahir tanggal 18 April 2015;3.

Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal 4Juli 2008 di Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;2. Bahwa tidak benar setelah tinggal di rumah orang tua Tergugat di JorongPenago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kotaselama 2 bulan, Tergugat dan Penggugat pindah ke rumah saudaraPenggugat di Duri selama 1 tahun.

Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 072/02/VII/2008, tanggal 4 Juli 2008 (videP).

Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Rao selama 2(dua) bulan, setelah itu pindah ke Duri selama 1,5 tahun, dan terakhir tinggaldi rumah Kontrakan di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat yang diakui Penggugat secaraberklausula adalah sebagai berikut:Hal. 12 dari 20 Hal.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASIDIN bin RAHMAT) terhadap Penggugat (GUSTINA RAHMI binti JAMHIR);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 18 Desember 2005 di Mesjid Nurul Yatim di Jorong Siboka, NagariAndiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 115/08/XII/2005, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Suliki, tanggal 19 Desember 2005;Hal 1 dari 14 hal. Putusan No 0142 /Pdt.G/2016 /PA.LK. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;.

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Sesuai dengan Surat Keterangan GhaibNomor: 02/SKGAnd/IV2016 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Andiang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, 20 April 2016;. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tau keberadaan Tergugat,namun usaha Penggugat tidak berhasil;Hal 2 dari 14 hal. Putusan No 0142 /Pdt.G/2016 /PA.LK10.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 115/08/XII/2005, tanggal 19 Desember2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telan bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1.

EKA ATRINAWATI binti ATRIGAL, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Siboka, NagariAndiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnyaSaksi tersebut menerangkan dirinya adalah tetangga Penggugat, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Hal 4 dari 14 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Soriak/ 15 Januari 2002, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp082384305147, dalam hal ini Penggugat memilin domisilielektronik dengan alamat email @gmail.com, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, tempat dan tanggal lahir: Suliki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada tanggal 18 Januari 2021 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 401/Pat.G/2021/PA.LK011/011/I/2021 tanggal 18 Januari 2021, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Soriak, Nagari Suliki,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, dan selama pernikahanPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai seorang anak, namun badadukhul;3. Bahwa semenjak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan oleh:3.1.

Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 401/Padt.G/2021/PA.LKBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah 011/011/1/2021 tanggal 18 Januari 2021, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

dinazegeling, yang oleh HakimKetua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P dan diparaf;Bukti Saksisaksi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabpaten Limapuluh Kotaselanjutnya Saksi menerangkan bahwa Saksi adalah bibi Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2001 di Suliki

Gunung omehmenuju suliki, sesampainya di jorong Kompuang Godang Kenagarian Pandam gadang Kec.Gunung Omeh Kab.

Lima puluh Kota jalan menikung kearah kiri dengan lebar jalan 3 meterdan cukup sempit untuk dilewati kendaraan truck colt diesel, terdakwa melajukankendaraannya cukup kencang, ketika sesampainya ditikungan tersebut terdakwa tidakmengurangi kecepatannya dan mengambil seluruh bagian jalan dan terdakwa terkejut tibatibadatang kendaraan motor nomor polisi BA 3233 KM dari arah suliki koto tinggi yangdikendarai oleh Rio Sepri Nanda dengan penumpang Emilia Syafitri dan nabila dengankecapatan lebih kurang

20 km/jam yang berjalan dipinggir kiri jalan dan dekat dengan bahujalan suliki koto tingi, dan terdakwa langsung membelokan truck kekiri jalan dan tidak dapatmenghindari benturan badan truck sebelah kanan belakang dengan sepeda motor tersebut,yang mengakibatkan kendaraan motor tersebut langsung jatuh dibagian bahu jalan sebelah kirisuliki koto tinggi dengan korban Rio Septrinanda mengalami luka berat, Emilia syafitrimengalami luka dan tidak sadarkan diri, dan nabila mengalami luka.Berdasarkan visum

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Juni 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam Duplikat Buku NikahNomor DN: 10/V/2020 tanggal 11 Mei 2020, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

usahadamai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor DN: 10/V/2020 tanggal 11 Mel2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki

dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

13Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Duplikat BukuNikah, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 3 Juni 2010 yangHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2020/PA.LKtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan dan Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, serta Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota, Sumatera Barat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor096/15/V/2002 tanggal 24 Mei 2002 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Put.No.0425/Pdt.G/2017/PA.Pbr.menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Mei 2002 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Sumatera Barat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Anggrek Pekanbaru, hingga sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 1tahun yang lalu;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa sebab Tergugat pergi meninggalkan rumah karenaterjadipertengkaran dikarenakan

Nama Rina Tri Ekawita binti Abdul Muthalib.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, keduanyamenikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Mei 2002 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Sumatera Barat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Anggrek Pekanbaru, hingga sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 1tahun yang lalu;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa sebab

Asli surat tersebut dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota, SumateraBarat. Surat bukti tersebut menerangkan bahwa telah terjadi pernikahan antaraMuhammad Maruf bin Muhammad Ali sebagai suami dengan Irzentis binti Idrussebagai istri pada tanggal 24 Mei 2002. Pernikahan tersebut telah tercatatsebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang perkawinan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tampan dan Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, serta Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima PuluhKota, Sumatera Barat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu..

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tommy Frans Dhyto bin Bambang) dengan Pemohon II (Dinda Permata Sari binti Iswardi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 April 2018 di Jorong Ekor Parit, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Bahwasebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;7.

Majelis Hakimkiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 2018 di Jorong Ekor Parit, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.LKSUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan

Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Limapuluh Kota, di bawah sumpahnya telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.LK Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 24 April 2018 di Jorong Ekor Parit,Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh

Il tersebut, Majelis memandang bahwa kedua orangsaksi telah memenuhi syarat secara formil sebagai seorang saksi karena secaralex spesialis saksi tersebut bukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebut telahdewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Maharni bin Rasyid)mengetahui dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangtelah dilaksanakan pada tanggal 24 April 2018 di Jorong Ekor Parit, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 April2018 di Jorong Ekor Parit, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMungka, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 072/07VIII/2015, yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, tanggal 28 Agustus 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah dinas Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, danHal 1 dari 13 hal. Putusan No.0191 /Pdt.G/2018/PA.LKselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,namun bada dukhul;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 072/07/VIII/2015 tanggal 28 Agutus2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diparaf, dan diberi tanda P;B. Saksi:1. Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya SaksiHal 3 dari 13 hal.

/Pdt.G/2018/PA.LKtersebut menerangkan dirinya adalah teman Penggugat, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat teman saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2015, dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah dinas Penggugat di Jorong Limbanang Buruah, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki

Penggugat dari suami yangpertama, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat ibu kandung saksi, sedangkan Tergugat bapak tiri saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2015, dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah dinas Penggugat di Jorong Limbanang Buruah, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki

tidakbertolakbelakan antara satu sama lain maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah bernilai pembuktian terhadap dalildalilPenggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 28 Agustus 2015, bertempat kediaman bersama terakhir di rumahdinas Penggugat di Jorong Limbanang Baruah, Nagari LimbanangKecamatan Suliki

No. 1702 K/Pid/2010Putra Adios BA 2804 ML datang dari arah Suliki menuju arah Payakumbuh,dalam kecepatan tinggi lebin kurang 60 KM/jam dengan keadaan jalan lurus,beraspal, cuaca cerah, siang hari dan situasi lalu lintas sepi dan dari jarak 30(tiga puluh) meter Terdakwa melihat ada sebuah mobil L 300 minibus yangjenisnya sama dengan mobil terdakwa sedang berhenti dipinggir jalan sebelahkanan dari arah Suliki (tepatnya sebelah kanan dari mobil Terdakwa), ketikajarak kirakira 10 (Sepuluh) meter Terdakwa

No. 1702 K/Pid/2010Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 359 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPayakumbuh di Suliki tanggal 08 April 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MASRIZAL Pgl MAS BEJO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Karena lalainyamenyebabkan orang lain meninggal dunia" melanggar pasal 359 KUHP,sebagaimana didakwakan.2.

Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 22 April 2010No.23/PID.B/2010/PN.Tjp ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah ) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 07/Akta.Pid/2010/PN.Tjp yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriTanjung Pati yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Juli 2010 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki

seharusnya lah Terdakwamelakukan tindakantindakan yang penuh kehatihatian dalam pekerjaannya,sebab ia adalah pengguna jalan raya setiap hari, yang intensitaskeberadaannya di jalanan umum lebih banyak dari orang atau pengemudi biasa.Oleh karena itu, pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa kami pandangtidak sesuai dengan bobot pekerjaan yang dilakukan Terdakwa, sehingga tidakakan menimbulkan efek jera bagi dirinya sendiri maupun kepada pengemudiangkutan umum lainnya di jurusan kota Payakumbuh Suliki