Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor5271034602950001 tanggal 11 Januari 2016, dan diberi tanda P.2;Semua Bukti P. 1 sampai dengan P.2, telah ditempel dengan materai secukupnyadan dinazegelen oleh petugas pos dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok;Menimbang, bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti Surat, jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi:1. lwan Sumendra bin Husni lbrahim, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaanswasta, bertampat tinggal di Dusun Sedayu RT. 02 Desa Kuripan

Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah atau objek sengketa seluas : 3700 M2 (tiga ribu tujuh ratus meter persegi) Nomor Blok : 4, Klas : II terletak di Banjar Dinas Lebahsiung, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Gede Nyeneng, Ketut Berata, Ketut Tawi dan Made Darmayasa ;Sebelah Timur : Telabah ;Sebelah Selatan : Tanah milik Ketut Sumendra, Made Rai, Gede Suartadan Jalan ;Sebelah Barat : Pura Dadia, Tanah

Bahwa adapun tanah peninggalan Made Mudiastra alias Pan Keren (alm)terletak di Banjar Dinas Lebahsiung, Desa Panji Anom, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng yang disengketakan dalam perkara iniadalah seluas sekitar : + 3700 M2 (tiga ribu tujuh ratus meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Gede Nyeneng, Ketut Berata, Ketut Tawi danMade Darmayasa ;Sebelah Timur : Telabah ;Sebelah Selatan : Tanah milik Ketut Sumendra, Made Rai, Gede SuartadanJalan ;Sebelah Barat

Menyatakan hukum bahwa tanah atau obyek sengketa seluas : 3700 M2(tigaribu tujuh ratus meter persegi) Nomor Blok : 4, Klas: Il terletak di BanjarDinas Lebasiung, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Gede Nyeneng, Ketut Berata, Ketut Tawi danMade Darmayasa ;Sebelah Timur : Telabah ;Sebelah Selatan : Tanah milik Ketut Sumendra, Made Rai, Gede SuartadanJalan ;Sebelah Barat : Pura Dadia, Tanah milik Para Pengugat dan Jalan

5000 M2 (lima ribu meter persegi) Nomor Blok : 4, Kelas II ;Menimbang, bahwa setelah mencermati uraian Gugatan Para Penggugatbahwa yang menjadi Objek sengketa dalam perkara ini adalah untuk sebidangtanah seluas + 3700 M2 yang terletak di Banjar Dinas Lebahsiung, Desa PanjiAnom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbataskeseluruhan adalah :Sebelah Utara : Tanah milik Gede Nyeneng, Ketut Berata, Ketut Tawi danMade Darmayasa ;Sebelah Timur : Telabah ;Sebelah Selatan : Tanah milik Ketut Sumendra

hasil Pemeriksaan Setempat mengenailetak tanah yang menjadi objek sengketa dan penguasaannya telah dibenarkanoleh masingmasing pihak, tanah yang dipersengketakan tersebut secara nyataadalah tanah seluas sekitar + 3700 M2 yang terletak di Banjar Dinas Lebahsiung,Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Gede Nyeneng, Ketut Berata, Ketut Tawi danMade Darmayasa ;Sebelah Timur : Telabah ;Sebelah Selatan : Tanah milik Ketut Sumendra

Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah atau objek sengketa seluas :3700 M2 (tiga ribu tujuh ratus meter persegi) Nomor Blok : 4, Klas : Ilterletak di Banjar Dinas Lebahsiung, Desa Panji Anom, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Gede Nyeneng, Ketut Berata, Ketut Tawidan Made Darmayasa ;Sebelah Timur : Telabah ;Sebelah Selatan : Tanah milik Ketut Sumendra, Made Rai, GedeSuartadan Jalan ;Sebelah Barat : Pura Dadia, Tanah milik Para Pengugat

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) Unit Mobil Pick Up DK 9900 XX;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Honda Vario DK 3180 AS dan STNKDikembalikan kepada I Wayan Sumendra;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000, ( Dua ribu rupiah ) ; 2222Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Selasa tanggal 28 Januari 2013, olehkami FIRMAN PANGGABEAN, SH.

cerah waktu pada malam hari, karena ada sinar lampu rumahsehingga pandangan cukup jelas melakukan upaya paksa penggeledahantersebut;Bahwa saksi mengatakan terdakwa RIZKI VIRGIANTO alias ARI danterdakwa LUH EKA FEBRIANI alias EKA alias FEBRI tidak memilki ijin daripihak berwenang dalam hal mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabutersebut;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;2Saksi MADE SUMENDRA

dari tanamann atau bukan tanaman, baiksintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, dan untuk menentukan apakahHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN.Sersuatu barang merupakan narkotika atau bukan haruslah melalui pengujian secaralaboratoris, dan berdasarkan fakta fakta di depan yaitu saksi petugas kepolisianyaitu saksi Medi Suhantoro, saksi Made Sumendra

kemudian terdakwa WAYAN CATENGmenyuruh saksi NI NYOMAN SARIANI selaku Kasir Umum KUD(Koperasi Unit Desa) Jegu untuk memasukkan atau mencatatpencairan dana KKP tersebut dalam buku kas serta saksi NINYOMAN SARIANI selaku Kasir Umum KUD (Koperasi UnitDesa) Jegu tidak ada menerima uang secara tunai dari terdakwa WAYAN CATENG, sesuai slip tersebut saksi NI NYOMANSARIANI selaku Kasir Umum KUD (Koperasi Unit Desa) Jegumencatat bukti pencairan dana KKP tersebut ke dalam buku kaskasir umum;Bahwa saksi NENGAH SUMENDRA

selaku Pengawas KUD(Koperasi Unit Desa) Jegu yang mempunyai tugas untuk setiap 3(tiga) bulan sekali melakukan pemeriksaan dan melakukanHalaman 76 dari 81 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2017/PT DPSpengawasan yaitu mengenai pembukuan KUD Jegu, keuangan,serta kebijakan yang diambil oleh pengurus tetapi kenyataannyasaksi NENGAH SUMENDRA selaku Pengawas KUD (KoperasiUnit Desa) Jegu tidak pernah melaksanakan tugas pokok danfungsi secara utuh karena semua sudah dihandel oleh terdakwa WAYAN CATENG;Bahwa sampai

KoperasiUnit Desa) Jegu untuk memasukkan atau mencatat pencairandana KKP tersebut dalam buku kas serta saksi NI NYOMANSARIANI selaku Kasir Umum KUD (Koperasi Unit Desa) Jegutidak ada menerima uang secara tunai dari terdakwa WAYANCATENG selaku Manajer KUD (Koperasi Unit Desa) Jegu Periodetahun 2000 sampai dengan tahun 2005, sesuai slip tersebut saksiNI NYOMAN SARIANI selaku Kasir Umum KUD (Koperasi UnitDesa) Jegu mencatat bukti pencairan dana KKP tersebut kedalam buku kas kasir umum;Bahwa saksi NENGAH SUMENDRA

selaku Pengawas KUD(Koperasi Unit Desa) Jegu yang mempunyai tugas untuk setiap 3(tiga) bulan sekali melakukan pemeriksaan dan melakukanpengawasan yaitu mengenai pembukuan KUD Jegu, keuangan,serta kebijakan yang diambil oleh pengurus tetapi kenyataannyasaksi NENGAH SUMENDRA selaku Pengawas KUD (KoperasiUnit Desa) Jegu tidak pernah melaksanakan tugas pokok danfungsi secara utuh karena semua sudah dihandel oleh terdakwa Halaman 76 dari 81 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2017/PT DPSWAYAN CATENG selaku Manajer

Bahwa Wayan Puja (msa) mempunyai anak 3 orang yaitu masingmasingbernama :1 Nengah Sumendra (Penggugat 5);2 Nyoman Mudiarta (Penggugat 6);3 Wayan Subrata (Penggugat 7);4. Bahwa dengan memperhatikan dalil posita angka 1, 2 dan 3 gugatan tersebut diatas, maka secara hukum ahli warisnya dari keturunan Pan Sukra dan Men Sukrayang masih hidup dan berhak mewarisi harta peninggalannya adalah paraPenggugat, Tergugat dan para turut Tergugat 1, 2 dan 3;5.

Polis An.I Wayan Sumendra, No.290610060656.639449-638454, GI, nominal Rp.4.650.000,-193. Polis An.I Nyoman Ary Sutrisno Putra, No.180209.211193-53041 s/d 053050, nominal Rp.7.700.000,-194. Kwitansi An.Ni Made Sulandri, No.- / tanggal 14 Mei 2010, nominal Rp.8.105.000,-195. Kwitansi An. I Wayan Sumendra, No.- / tanggal 25 Agustus 2010, nominal Rp.10.430.000,-196. Kwitansi An. Ni Wayan Sukraniti, SE. No.-/ tanggal 21 September 2010. nominal Rp.10.430.000,-197. Kwitansi An.

Wayan Sumendra, No.290610060656.639449638454, Gl,nominal Rp.4.650.000,193. Polis An. Nyoman Ary Sutrisno Putra, No.180209.21119353041 s/d053050, nominal Rp.7.700.000,194. Kwitansi An.Ni Made Sulandri, No. / tanggal 14 Mei 2010, nominalRp.8.105.000,195. Kwitansi An. Wayan Sumendra, No. / tanggal 25 Agustus 2010,nominal Rp.10.430.000,196. Kwitansi An. Ni Wayan Sukraniti, SE. No./ tanggal 21 September2010. nominal Rp.10.430.000,197. Kwitansi An.

NYOMAN WITANA, Lakilaki, umur 61 tahun, agama Hindu, pekerjaanpetani, alamat di Banjar DinasLebahsiung, Desa Panji Anom,Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, sebagai Terbanding semulaPONG QUG ATEN =nq Telalb al 3 =aenen nnn emaiSebelah Selatan : Tanah milik Ketut Sumendra, Made Rai,Gede Suartadan Jalan ; Sebelah Barat : Pura Dadia, Tanah milik Para PenggugatEN LENA) 5 mmnmnnmm nnn meen11Adalah sah peninggalan milik Made Mudiastra alias Pan KerenMenyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalahahliwaris

satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas, yang pada pokoknya Pemohon mohonizin beristeri lebih dari Seorang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P10 dan menghadapkan 3 (tiga) orang saksi, yang masingmasing bernama Saksi NI NENGAH SRINANTI, Saksi WAYAN SUMENDRA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PUTU SURYA DHANA, SP BIN PUTU PANDE SUMENDRA) terhadap Penggugat (CATUR OKTIVIAN INDRI HASTUTI, SP BINTI SAMINTO);

3.

Wayan Suparsa dan Ketut Sumendra ) yangpada Pokoknya menerangkan bahwa antara Pembanding danTerbanding memang telah terjadi perselisihan dan percecokan yangdisebabkan akan sikap yang kebiasaan sering bermain judi (Ceki,Tajen) sampai Terbanding menggadaikan barangbarang serta tidakbertanggungjawab secara ekonomi kepada keluarga.

Saksi MADE SUMENDRA :Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekirajam 07.30 wita, saat saksi bersama DEWA KETUTSUKARIADI sementara melaksanakan tugas Pos Pagidi Simpang empat Desa Temukus, kami mendapatlaporan dari masyarakat bahwa di Jalan Singaraja seririt Wilayah Desa Temukus Kecamatan Banjartepatnya di perempatan Labuan Aji terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor HondaVario yang datang dari arah selatan menuju utaradengan sepeda motor Honda Supra yang datang dariarah timur menuju

SUMENDRA Bin Alm.S.

Made Sutresna, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua RT yang pada tanggal 16September 2017, diberitahu akan dilakukan penggeledahan pada salahsatu rumah yang terletak di Gang Jempiring yang merupakan wilayahsaksi;Bahwa rumah tersebut adalah milik Nyoman Sumendra;Halaman 92 dari 186 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Sgr.Bahwa saksi melihat Para Terdakwa setelah diberitahu kalau ParaTerdakwa tinggal di rumah tersebut ;Bahwa pada awalnya Para Terdakwa

Nyoman Sumendra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 96 dari 186 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Sgr.

905672007855 2.500.00032 14092017 21:21 BNI S1HSGR12AA KCP SURAPATI 2 ***130046196635 1.200.00021:21 BNI S1HSGR12AA KCP SURAPATI 2 ***130046196635 2.000.00021:21 BNI S1HSGR12AA KCP SURAPATI 2 ***130046196635 2.000.00021:21 BNI S1HSGR12AA KCP SURAPATI 2 ***130046196635 1.500.00033 14092017 21:23 BNI S1HSGR12AA KCP SURAPATI 2 ***038310694852 1.200.00034 14092017 21:26 BNI S1HSGR12AA KCP SURAPATI 2 ***003050060993 2.000.000 Menimbang, bahwa selanjutnya dengan bertitik tolak pada keterangansaksi Nyoman Sumendra

Kemudian pada tanggal 13 September 2017, saksimengambil uang sewa dari Para Terdakwa sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk sewa 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 14 September 2017;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nyoman Sumendra tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Sigit Prasetyo Budi Utomo yangdipersidangan menerangkan bahwa awalnya ditelepon oleh orang yangbernama lvo yang meminta saksi untuk mencarikan rumah.

Para Terdakwa yang datang dengan mengendarai mobil Ertiga warnaputih;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas,memberikan suatu kesesuaian yang mengungkap fakta bahwa memang ParaHalaman 154 dari 186 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Sgr.Terdakwa yang datang dan menyewa villa milik saksi Nyoman Sumendrasehingga demikian, barangbarang yang kemudian ada di dalam villa tersebut,adalah merupakan barangbarang bawaan Terdakwa dan dipergunakan selamamenginap di villa milik saksi Nyoman Sumendra

I GUSTI AYU NYOMAN SAYANG- KETUT DANAYA, ST- IRA HARISATYAWATI SANTOSA- KETUT SUMENDRA- I GEDE NOVA ARYA SUJANA- NI KOMANG SULIANTI- I MADE DHARMA TANAYA,SH- Pemerintah Republik Indopnesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Bali Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng,

KETUT SUMENDRA, Lakilaki, Umur 41 tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di JalanSudirman Gang 6 Singaraja, Kelurahan Banyuasri, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, Selanjutnya disebut denganTergugat IX;10.1 GEDE NOVA ARYA SUJANA, Lakilaki, Umur 40 tahun, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Sudirman Gang 6 Nomor 8X Singaraja, Kelurahan Banyuasri,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Selanjutnya disebutdengan Tergugat X

MUHAMMAD aliasOMPU DAE (alm) pada tahun 1994, kemudian tanah tersebutdisertifikasikan pada tahun 1999 atas nama anak saksi yang bernama RIONCAESARION, sedangkan hotel Puma mulai beroperasi sejak tahun 1995 ; Atas keterangan saksi, para terdakwa menyatakan tidak tahu tentang asalusul tanahdan menyatakan keberatan masalah jual beli tanah ; 2 Saksi I WAYAN SUMENDRA :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungan denganmasalah pemagaran pintu masuk hotel Puma milik saksi HIDAYAT ALI

Saksi NYOMAN SUMENDRA dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Kantor UPTD KPH Bali utara jln. Ratna No. 1Singaraja, jabatan saksi sebagai Kepala Satuan Tugas Polisi Kehutanansejak 2017;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kepala satuan TugasPolisi Kehutanan yaitu Melakukan pengawasan dan pengamanan hutandiseluruh wilayah KPH Bali utara;Bahwa Hutan Lindung Munduk Limo yang berlokasi di Br. Dns. Yehselem Desa Pangkung paruk Kec. Seririt kab.

hitam DK 2192 UV, 1 (Satu) unit Suzuki satria120 warna biru tanpa plat, 1 (Satu) unit Suzuki Jet cooled 110 warnahitam tanpa plat, 1 (Satu) unit Suzuki satria warna hijau tanpa plat dan 1(satu) unit Yamaha merk Xeon 125 warna hitam DK 4381 CK) yangberada di tempat saksi mengambil kayu tersebut, dan saksi tidakmengetahui siapa pemiliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula di dengarketerangan Ahli atas nama NYOMAN SUMENDRA

Pasal 6 Peraturan GubernurNo.133 Tahun 2013 tentang seleksi terbuka Calon Kepala Sekolah.Tergugat meluluskan peserta yang sebelumnya dinyatakan gugur.Bahwa Pasal 9 ayat (3) Peraturan Gubernur Provinsi DKI Jakarta No.133 Tahun 2013 tentang Seleksi Terbuka Calon Kepala Sekolahmenyatakan, peserta seleksi administrasi yang dinyatakan gugurmelalui sistem tidak berhak mengikuti tahapan berikutnya.Bahwa dalam lampiran putusan Tergugat dengan nomor urut 691NRK 147173 tercantum atas nama I Wayan Sumendra

padahal padakenyataannya yang bersangkutan tidak ikut dalam tahap seleksi kedua.Bahwa dengan dicantumkannya nama I Wayan Sumendra dengannomor urut 691 NRK 147173 dalam lampiran keputusan a quosesungguhnya Tergugat tidak menerapkan sistem gugur dalampelaksanaan seleksi calon kepala sekolah sebagaimana ditetapkanPasal 9 ayat (3) Peraturan Gubernur Provinsi DKI Jakarta No. 133Tahun 2013.halaman 33 dari 87 halaman Putusan No. 59/G/2014/PTUNJktPAGE 1034Bahwa dengan penyimpanganpenyimpangan sebagaimana

MADE SUMENDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikKepolisian.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Benar saksi telah melakukan penggeledahan di rumah terdakwapada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014 sekitar jam 13.00 wita,bertempat di Banjar Dinas Delod Pura, Desa Sidatapa, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng.Bahwa benar berawal dari pengembangan penangkapan terdakwa dantemantemannya

No. 673 K/Pid.Sus/2009(1) Sertifikat Hak Milik Nomor 392,SU/437/1996 atas nama MUGI dengan luas tanah7.500 M2 yang terletak di Kelurahan Pedanda IlKecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;(2) Sertifikat Hak Milik Nomor 178, SU/223/1996atas nama MADE SUMENDRA dengan luas tanah 7.500Me yang terletak di Kelurahan Pedanda Il,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;(3) Sertifikat Hak Milik Nomor 166, SU/211/1996atas nama MUHAMVAD dengan luas tanah 7.500 m2yang terletak di Kelurahan Pedanda II