memenuhi persyaratan lainnya yang ditentukan undangundang, makaoleh sebab itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa di dalam perkara a quo, tidaklah ternyata TerdakwaFaroit bin Asnabi telah mengajukan memori bandingnya sebagai alasan danlandasan keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumenep tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmempelajari dengan saksama keseluruhan berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sumene

Bahwa 3 tahun yang lalu, Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergikerja ke Malaysia, namun setelah Tergugat berada di Malaysia Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama orang ketiga asalKabupaten Sumene)) 22222 n ono nnn nnn nnn nnn nnn nnnb. Bahwa selama 3 tahun tersebut juga Tergugat tidak pernah member!kabar dan tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat dan anakpenggugat dan tergugat Sampai Saat inl;6.

Penggugat tetap menginginkan tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Paseraman sementara Tergugat mengajakpindah ke rumah Tergugat hasil pemberian orangtua Tergugat diKabupaten SUMeNe)) 22222 one nnn nnn nnn nnn enn n nnn5.

ikut Pemohon;; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, dan Pemohon tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Pemohon, bahwa sejak 2 bulan, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:Bahwa Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain yangbernama orang ketiga asal Kabupaten Sumene

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak September 2016, rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yang disebabkankarena:a.Bahwa ketika Pemohon berada di Malaysia, pemohon mendengar kabarbahwa Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain diKabupaten Sumene)) 2222 ne enna ne nn en eeeBahwa dengan kabar yang Pemohon dengar tersebut akhirnya Pemohonkembali ke Paliat pada bulan September 2016 dan berkumpul denganTermohon

Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumene yang telahcocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1); 2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi depan siding Pengadilan Agama Sumene); 3.

KecamatanSapeken Kabupaten Sumene yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup (P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasingmengaku bernama:Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadalah sepupu satu kali Penggugat

Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikiAkta Nikah untuk persyaratan mengurus akta kelahiran anak, oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah melaluiPengadilan Agama Kangean, agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdapat diitsbatkan, dan memperoleh pengakuan hokum, untuk dicatatkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Sepanjang Kecamatan SapekenKabupaten Sumene

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A Surat: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/13/VIII/2010 tanggal 06 Agustus 2010)yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumene

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1063/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Pada tanggal 22 September 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Giligenting, Kabupaten Sumene

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal di KecamatanArjasa Kabupaten Sumene); 2222222 nnn n enn3.

KecamatanSapeken Kabupaten Sumene yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup (P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasingmengaku bernama:Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadalah sepupu satu kali Penggugat

antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah tahun 2003 yanglalu, namun sejak 6 tahun yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa 6 tahun terakhir, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir pada Penggugat; Bahwa sejak 6 tahun terakhir Tergugat tidak bekerja lagi, sehingga Tergugattidak bertanggung jawab sebagai suami;; Bahwa sekitar bulan Pebruari 2017,Penggugat keluar dari kediaman bersama pulang kerumah orangtua Penggugatsendiri di Kabupaten SUMENE

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon IJ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2005 diKabupaten Sumene);3.

lakilaki, umur 7 tahundan sekarang ikut Penggugal; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan Penggugat tetap pada gugatanny@a; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,tetapi tidak menghadap di persidangan, dan tidak ternyata pula bahwa tidakPutusan Nomor 319/Padt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 6 dari 12 0D, Tergugat pulang kerumah anak Tergugat dengan istrinya yangterdahulu di Kabupaten SUMene

Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 4 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena: Bahwa 4 tahun yang lalu Tergugat pergi mencarikerja ke Malaysia, namun sesampainya Tergugat di Malaysia Tergugat tidakpernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah selama 4 tahun kepadaPenggugat, dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab tersebutakhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri diKabupaten SUMeNE

Bahwa kedua hal tersebut sering menjadi sebab pertengkaran dan setiapPemohon memberi nasehat, Termohon tidak pernah mengindahkannya,dan akibat dari pertengkaran terus menerus tersebut akhirnya Pemohonkeluar dari kediaman bersama pulang kerumah orangtua Pemohonsendiri di Kabupaten Sumene); . Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan;.

Bahwa 3 tahun yang lalu, saat itu Tergugat berada di Malaysia, Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama penggugat asalKabupaten Sumene)) 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeeb. Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan informasidan juga tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat sampai saatSC KAIAN j n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nenc.

tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yang disebabkan karenaBahwa Termohon tidak taat kepada Pemohon, Termohon sering membantahnasehatnasehat yang di berikan oleh Pemohon, hal tersebut yang menjadipertengkaran teruS menerus Pemohon dan Termohon dan akibat daripertengkaran teruS menerus tersebut akhirnya Termohon keluar darikediaman bersama pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri diKabupaten Sumene