Ditemukan 520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumidomo sumitro sutomo
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BATANG Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Btg
Tanggal 27 Juli 2017 — SOLICHIN Alias BODONG Bin WAHYUDI
3388
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit beckhoe / excavator merk Sumitomo warna kuning. dikembalikan kepada saksi Deddy Susanto Bin Surya Saputra.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah );
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit beckhoe / excavator merk Sumitomo warna kuning.Dikembalikan kepada saksi Deddy Susanto Bin Surya Saputra.4.
    tidak akanmenggulanginya kembali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) unit beckhoe / excavator merk Sumitomo warna kuning.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kegitan pertambangan tanpa izin yandi lakukan olehterdakwa beranama SOLICHIN Alias BODONG Bin WAHYUDI padatambang sejak awal bulan Februan 2017 s/d tanggal 22 Maret 2017 diDs.
    warna kuning ;Bahwa pemilik dari excavator Sumitomo warna kuning tersebut Milik saksiDEDDY SUSANTO Bin SURYA SAPUTRA dengan harga sewaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per jam.Bahwa Saksi Bonaim mulai melakukan penambangan pukul 08.00 wib,caranya adalah batu dari sungai Polodoro dikeruk kemudian dibersihkandi sungai, setelah bersih, material batu tersebut diangkut ke dalam trukdan begitu seterusnya dengan mengunakan truk yang lain.
    SH berada di lokasi penambangantersebut melihat adanya aktifitas penambangan berupa material batu,selain itu juga ada excavator warna kuning merk Sumitomo yangdigunakan untuk menggali material batu ; Bahwa atas keterangan para saksi dan diakui oleh terdakwa kegitantambang yang dilakukan oleh terdakwa seecara perorangan di Ds.Polodoro Kec. Reban Kab.
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit beckhoe / excavator merk Sumitomo warnakuning.dikembalikan kepada saksi Deddy Susanto Bin Surya Saputra.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Btg5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000,(tiga ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2017, oleh kami,Indirawati, S.H.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1042/Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 21 Agustus 2013 — ARIS TANARA SIMANULLANG alias Marto
4034
  • Sumitomo Indonesia di EJIP Industrial Park 1 E / 2 Lemah AbangBekasi.e Bahwa dengan hilangnya biji plastik / polypropylene yang dikemas dengan containernomor TRHU 1863936 / 20 feet sebanyak 16,000 (enam belas ribu ) maka PT.
    Sumitomo Indonesia sedangkan untukcontainer nomor TRHU 1863936 / 20 feet yang diangkut dengan truk trailer No. Pol. B9400 SD tidak sampai ke gudang tujuan PT.
    Sumitomo Indonesia .Saksi V KAMALUDIN, keterangannya pada pokoknya sesuai dengan BAP berkas perkarapenyidik yang menerangkan sebagai berikut:e Saksi adalah karyawan PT. Trisarana Eka Transindo jabatan Operasional dengantugas tanggung menyelesaikan proses dokumen importasi yang diterima oleh importasi( PT. Sumitomo Indonesia).e Bahwa PT.
    SUMITOMO INDONESIA Kawasan EUJIP Industrial Park 1 E/2 Lemah AbangBekasi. Namun pada hari sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib olehTerdakwa muatan tersebut dibawa ke kawasan Industri Pulogadung Jakarta Timur untukdijual kepada Saksi SETYA WIYUDHA Alias YUDHA melalui saksi TOHIR als TOING BinDUNIAL dengan harga Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) tanpa seijinpemiliknya yaitu pihak PT. SUMITOMO INDONESIA.
    SUMITOMO INDONESIASaksi AYEP TIA PERMANA alias POPAY bin WAWAN : yang ikut dalamtruk trailer No. Pol.
Register : 07-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Plw
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon:
HASYIM SUDIYONO
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik Indonesia KLHK Cq. Direktorat Jenderal Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekositem KSDAE Cq Balai Taman Nasional Teso Nilo BTNTN
6637
  • Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak pernah menerima salinan penyitaanyang dilakukan oleh Termohon terhadap Satu unit EXCAVATOR MerkSUMITOMO SH2105 SERIAL NUMBER STN210 F5A00BH1394 EngineNumber 4HK1488632, Warna Kuning, Tahun 2012 tersebut diatas darisiapakah Satu unit EXCAVATOR SUMITOMO tersebut disita dan atasalasan apa Satu unit EXCAVATOR SUMITOMO itersebut disita atauapabila Satu unit EXCAVATOR SUMITOMO tersebut dipergunakan dalamperistiwa tindak pidana siapa Tersangkanya dan apakah telah dilakukanproses
    Bahwa tindakan Termohon yang secara sewenangwenang melakukanpenyitaan terhadap Satu unit EXCAVATOR SUMITOMO milik Pemohondalam hal ini dapat dilihat sebagaimana berikut :15.Bahwa hasil penelusuran Pemohon mengenai bagaimana terjadinyapenyitaan tersebut yang dikonfirmasi langsung oleh Pemohon kepadaPenyidik Pegawai Negri Sipil yang bernama ISKANDARSYAH, Sip di BalaiHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Pra /2021/PN PlwTaman Nasional Teso Nilo (BTNTN) yang mengatakan bahwa Satu unitEXCAVATOR SUMITOMO
    .Bahwa Satu unit EXCAVATOR SUMITOMO tersebut disita sejak tanggal12 Juni 2013 sampai dengan saat pengajuan Permohonan Praperadilanini diajukan April 2021, lebih kurang 7 (Tujuh) Tahun 7 (tujuh) Bulanlamanya Satu unit EXCAVATOR SUMITOMO tersebut disita dan samasekali tidak ada kepastian Hukum baik terhadap Tersangka maupun Satuunit EXCAVATOR SUMITOMO yang disita oleh Termohon.17.Bahwa Ketentuan UndangUndang Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan:Pasal 39Untuk mempercepat
    Saksi mengatakan bahwa lat berat tersebut itu yang menjadi alat berat yangsaudara saksi maksud yaitu merk Sumitomo jenis escavator warna kuning.5.
    Bank Artha GrahaInternational Tok, atas pembelian Satu unit Excavator Merk Sumitomo SH2105 Serial Number STN210 F5A00BH1394 Engine Number 4HK1488632, Warna Kuning, Tahun 2012 oleh Pemohon kepada PT.
Register : 12-12-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 711/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 11 April 2013 — H. SUKRI Als H. DUK Bin H. MISDAR
244
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx-200 Nomor seri AVJ-010811;- 1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx-200 Nomor seri HCM 1G600119282;- 1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx-200 Nomor seri HCM 1G600V0019355;- 1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx-200 Nomor seri HCM 1G600A00119597;- 1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx-200 Nomor seri HCM 1G60000119757;- 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuning model SH 210
    -5 Nomor seri SMT210A5L00BH3960;- 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuning model SH 210-5 Nomor seri SMT210A5L00BH3682; - 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuning model SH 210-5 Nomor seri SMT210A5P00BH3998;- 1 (satu) unit boldoser merk Komatsu warna kuning model D65PX12 seri Nomor 62222837;- 3 (tiga) unit mesin PS 100;Dikembalikan kepada Terdakwa SUKRI Als H.
    ;e 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuning model SH2105 Nomor seri SMT210A5LO0BH3682;e 1 (Satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuning model SH2105 Nomor seri SMT210A5PO0BH3998;e 1 (satu) unit boldoser merk Komatsu warna kuning modelD65PX12 seri Nomor 62222837;e 3 (tiga) unit mesin PS 100;Dikembalikan kepada Terdakwa SUKRI Als H.
    warna Kuningmodel SH 2105 Nomor seri SMT210A5LOOBH3960;137. 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuningmodel SH 2105 Nomor seri SMT210A5LO0BH3682;8. 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuningmodel SH 2105 Nomor seri SMT210A5PO0BH3998;9. 1 (satu) unit boldoser merk Komatsu warna kuning modelD65PX12 seri Nomor 62222837;10. 3 (tiga) unit mesin PS 100;Barang Bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa
    warna Kuningmodel SH 2105 Nomor seri SMT210A5LOOBH3960;e 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuningmodel SH 2105 Nomor seri SMT210A5LO0BH3682;e 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuningmodel SH 2105 Nomor seri SMT210A5PO0BH3998;e 1 (satu) unit boldoser merk Komatsu warna kuning modelD65PX12 seri Nomor 62222837;e 3 (tiga) unit mesin PS 100;Menimbang, bahwa terhadap Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit excavator merkHitachi model zx200 Nomor seri AVJ010811, 1 (satu) unit excavator
    Sumitomo warna Kuning model SH2105 Nomor seri SMT210A5PO0BH3998, 1 (satu) unit boldoser merk Komatsu warnakuning model D65PX12 seri Nomor 62222837, 3 (tiga) unit mesin PS 100, oleh karenatelah diakui keberadaan serta kepemilikannya oleh SUKRI Als H.
    ;1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuningmodel SH 2105 Nomor seri SMT210A5LO0BH3682;1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuningmodel SH 2105 Nomor seri SMT210A5PO0BH3998;1 (satu) unit boldoser merk Komatsu warna kuning modelD65PX12 seri Nomor 62222837;3 (tiga) unit mesin PS 100;Dikembalikan kepada Terdakwa SUKRI Als H.
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Skl
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
YAKARIM M
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Aceh Cq. Kepala Kepolisian Resor Subulussalam
2.Kasat Reskrim Polres Subulussalam
18837
  • Bahwa Pemohon adalah pemilik 1 (satu) unit New ExcavatorHydraulic Sumitomo SH2105 S/N: STN210F5POOBH1890, E/N: 4HK1702287, Specification : standart Bucet;2.
    P03 Fhoto copy print out Untuk membuktikan bahwa 1 lembartransaksi pembayaran benar Pemohon telahmelalui Bank BRI atas membayar/membeli 1Pembelian 1 (satu) unit (Satu) unit ExcavatorExcavator Sumitomo Sumitomo SH2105.S/NSH2105.S/N STN210F5P00BH1890,STN210F5PO0BH1890 E/N 4HK1702287 Tahun, E/N 4HK1702287 2013 kepada Andri Susilo,Tahun 2013.
    Taco Group Sumitomo tersebutpada bulan Februari 2020;Halaman 52 dari 81 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Skl Bahwa Saksi bekerja di PT. Taco Group Sumitomo sejak tahun 2017sampai dengan tahun 2020 bulan Februari; Bahwa sepengetahuan Saksi Sdr. Yakarim M., ada membeli Alat Berattersebut di PT. Taco Group Sumitomo, Sdr. Yakarim M., termasukpelanggan lama di PT. Taco Group Sumitomo tersebut; Bahwa benar, Sdr.
    Taco Group Sumitomo;Bahwa benar, setiap Alat Berat ada tercantum Spesifikasi di Invoicetersebut; Bahwa 1 (satu) unit New Excavator Hydraulic Sumitomo SH2105 S/N:STN210F5PO00BH1890, E/N: 4HK1702287, Specification: standartBucet yang dibeli kepada Saksi dalam kondisi bekas pakai;Bahwa kunci Asli Alat Berat tersebut hanya satu Kunci yang Saksiserahkan pada saat Sdr.
    Taco Group Sumitomo mengirimkan Teknisi kepembeli tersebut; Bahwa sebelumnya Saksi bekerja PT. Oskarmas; Bahwa Jabatan Saksi di PT.
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PID.B/LH/2021/PT KDI
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. Amran Saleh Alias Amran Bin Andi Saleh Sangaji Diwakili Oleh : H. Basoki Salego, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Muhammad Syahid Arifin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Marwan Arifin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
195106
  • AMRAN SALEH Alias AMRANBin ANDI SALEH SANGAJI dengan Pidana Penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo Type SH2106 warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6LOOBH2527;2. 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo
    Type SH2106 warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6KOOBH2536;3. 1(satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo Type SH2106 warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6COOBH2533;4. 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo Type SH2106 warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6LOOBH2530;5. 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Case Type CX210warna oranye dengan nomor identifikasi DCH210PGNKKVFH1204;6. 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk JCB Type
    type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN21016KOOBH2527;1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk sumitomo type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6KOOBH2536;Halaman 8 dari 20 hal.
    (satu) unit alat berat jenis excavator merk sumitomo type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN21016K00BH2527; 1.(satu) unit alat berat jenis excavator merk sumitomo type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6KOOBH2536; 1.(satu) unit alat berat jenis excavator merk sumitomo type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6CO0BH2533; 1.(satu) unit alat berat jenis excavator merk sumitomo type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6LOOBH2530; 1.
    (satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN21016KOOBH2527; 1 .(satu) unit alat berat jenis excavator merk sumitomo type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6KOOBH2536; 1.(Satu) unit alat berat jenis excavator merk sumitomo type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6CO0OBH2533; 1.(Satu) unit alat berat jenis excavator merk sumitomo type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6LO0BH2530; 1.
Putus : 17-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 42/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 17 April 2013 — NURMADIANSYAH, SH Als. MADI Bin NADALSYAH
3114
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Eksavator merk SUMITOMO warnakuning type/model : SH210 Nomor seri SMT210AS5COOBH174;Dikembalikan kepada pemiliknya sdr. H. MUSTAMIN IDAM;4.
    HAERUL Bin JARPAN sebagai operator alat berat 1 (satu) unitEksavator merk SUMITOMO warna kuning type/model : SH210 Nomor seriSMT 210A5COOBH174 yang dirental dari sdr H.
    digali/OB (Over Burden)yang kemudian alat berat tersebut diamankan oleh saksi;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan dengan cara pengupasan OB(Over Burden) dengan luas bukaan tambang +25 meter x 8 meter dan kedalaman5 (lima) meter ;Bahwa (satu) unit Eksavator merk SUMITOMO warna kuning type/model :SH210 Nomor seri SMT 210A5COOBH174 yang dipergunakan terdakwatersebut disewa / dirental dari saksi H.
    Jorong, Kabupaten Tanah Laut, saksiTONNY JOKO PURWANTO , Amd Bin SILAM MARYADI bersama dengansaksi WAHYU NORMAN HIDAYAT, SH Bin HERMANTO dari Polres TanahLaut telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang melakukankegiatan penambangan batubara;12e Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan penambangan dengan menggunakan (satu) unit Eksavator merk SUMITOMO warna kuning type/model : SH210Nomor seri SMT 210A5COOBH174 milik saksi H.
    MUSTAMIN IDAM BinPUANG AMING yang sedang melakukan kegiatan memisahkan longsoran tanahdari batubara yang akan digali/OB (Over Burden) yang kemudian alat berattersebut diamankan oleh saksi TONNY JOKO PURWANTO , Amd Bin SILAMMARYADI dan WAHYU NORMAN HIDAYAT, SH Bin HERMANTO;e Bahwa 1 (satu) unit Eksavator merk SUMITOMO warna kuning type/model :SH210 Nomor seri SMT 210A5COOBH174 yang dipergunakan terdakwatersebut disewa / dirental dari saksi H.
Register : 12-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 611/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
3.SONY SUPRIANTO
4.RONI DIPONEGORO
9742
  • Seri : HHKHZ614TH000C501;

Dikembalikan kepada Saiful Efendi

  • 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek Sumitomo SH 210 warna kuning No. Seri : STN210T6H00BH2545;
  • 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek Sumitomo SH 210 warna kuning No. Seri : STN210T6K00BH3119;

Dikembalikan kepada H.Baso Syamsuddin

  • 4 (empat) tumpukan ore nikel hasil kegiatan penambangan SONY SUPRIANTO berteman, di Desa Morombo Kec. Lasolo Kab.
    Seri :HHKHZ614TH000C501; 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek Sumitomo SH 210 wama kuning No.Seri : STN210T6HOOBH2545; 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek Sumitomo SH 210 wama kuning No.Seri : STN210T6K00BH3119;Dikembalikan kepada yang berhak. 4 (empat) tumpukan ore nikel hasil kegiatan penambangan SONY SUPRIANTOberteman, di Desa Morombo Kec. Lasolo Kab. Konawe UtaraDikembalikan kepada PT. Konawe Nikel Nusantara4. Menetapkan agar Terdakwa I. SONY SUPRIANTO dan terdakwa II.
    Sulawesi Tengah;Bahwa benar saksi mengenal 2 (dua) unit alat berat jenis excavator MerkSumitomo sebagaimana foto barang bukti yang ditunjukan, dan benar 2 (dua) unitalat berat jenis excavator merk Sumitomo SK 200 merupakan alat berat miliksaksi;Bahwa benar pada saat dilakukan penyewaan, 2 (dua) unit alat berat jenisexcavator merk Sumitomo SK 200 warna kuning milik Saksi akan digunakandalam kegiatan penambangan pada lahan mayarakat di Desa Morombo Kec.Lasolo Kab.
    Seri :HHKHZ614TH000C501;1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek Sumitomo SH 210 warna kuning No.Seri : STN210T6HOOBH2545;1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek Sumitomo SH 210 warna kuning No.Seri : STN210T6K00BH3119;4 (empat) tumpukan ore nikel hasil kegiatan penambangan SONY SUPRIANTOberteman, di Desa Morombo Kec. Lasolo Kab.
    Seri :HHKHZ614TH000C501; 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek Sumitomo SH 210 wama kuning No.Seri : STN210T6HOOBH2545; 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek Sumitomo SH 210 wama kuning No.Seri : STN210T6K00BH3119; 4 (empat) tumpukan ore nikel hasil kegiatan penambangan SONY SUPRIANTOberteman, di Desa Morombo Kec. Lasolo Kab.
    Seri :HHKHZ614TH000C501;Dikembalikan kepada Saiful Efendi1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek Sumitomo SH 210 warna kuning No.Seri : STN210T6HO0BH2545;1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek Sumitomo SH 210 warna kuning No.Seri : STN210T6K00BH3119;Dikembalikan kepada H.Baso Syamsuddin4 (empat) tumpukan ore nikel hasil kegiatan penambangan SONY SUPRIANTOberteman, di Desa Morombo Kec. Lasolo Kab. Konawe UtaraDikembalikan kepada PT.
Register : 30-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 18-06-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 79/Pid.B/LH/2021/PN Unh
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Marwan Arifin, S.H.
2.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
3.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
H. Amran Saleh Alias Amran Bin Andi Saleh Sangaji
196101
  • pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) unit alat berat berat jenis excavator merek Sumitomo
      Type SH210-6 warna kuning dengan Nomor identifikasi STN210T6L00BH2527;
    • 1(Satu) unit alat berat berat jenis excavator merek Sumitomo Type SH210-6 warna kuning dengan Nomor identifikasi STN210T6K00BH2536;
    • 1 (Satu) unit alat berat berat jenis excavator merek Sumitomo Type SH210-6 warna kuning dengan Nomor identifikasi STN210T6C00BH2533;
    • 1 (Satu) unit alat berat berat jenis excavator merek Sumitomo Type SH210-6 warna kuning dengan Nomor identifikasi STN210T6L00BH2530;
      Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo Type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6LOOBH2527;2. 1 (Satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo Type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6KOOBH2536;3. 1 (Satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo Type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6CO0BH2533;4. 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo Type SH2106warna kuning dengan nomor
      Bumi Berkah Sualwesi dalammelakukan kegiatan pertambangan di Desa Morombo Pantai,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, adalah sebagai berikut:1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek Sumitomo TypeSH2106 warna kuning dengan nomor identifikasiSTN210T6LO0BH2527;1 (Satu) unit alat berat jenis excavator merek Sumitomo TypeSH2106 warna kuning dengan nomor identifikasiSTN210T6KO0BH2536;1 (Satu) unit alat berat jenis excavator merek Sumitomo TypeSH2106 warna kuning dengan nomor identifikasiSTN210T6CO0BH2533
      Bumi Berkah Sulawesi dalammelakukan kegiatan pertambangan di Desa Morombo Pantai, KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe Utara, adalah sebagai berikut: 1 (Satu) unit alat berat jenis excavator merek Sumitomo Type SH2106 warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6LOOBH2527; 1 (Satu) unit alat berat jenis excavator merek Sumitomo Type SH2106 warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6KOOBH2536; 1 (Satu) unit alat berat jenis excavator merek Sumitomo Type SH2106 warna kuning dengan nomor identifikasi
      Bumi BerkahSulawesi dalam melakukan kegiatan pertambangan di Desa Morombo Pantai,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, adalah sebagai berikut:1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek Sumitomo Type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN2LO0T6LO0BH2527;1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek Sumitomo Type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6KO0BH2536;1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek Sumitomo Type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi
      Type SH2106warna kuning dengan Nomor identifikasi STN210T6LO0BH2527;1 (Satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo Type SH2106warna kuning dengan Nomor identifikasi STN210T6KOOBH2536;1 (Satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo Type SH2106warna kuning dengan Nomor identifikasi STN210T6COOBH2533;1 (Satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo Type SH2106warna kuning dengan Nomor identifikasi STN210T6LOO0BH2530;1 (Satu) unit alat berat jenis excavator merk Case Type CX210
Register : 02-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Plw
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
HASYIM SUDIYONO
9539
  • tersebut disita dan atasalasan apa Satu unit EXCAVATOR SUMITOMO itersebut disita atauapabila Satu unit EXCAVATOR SUMITOMO tersebut dipergunakan dalamperistiwa tindak pidana siapa Tersangkanya dan apakah telah dilakukanproses persidangan ;Bahwa sangat beralasan hukum apabila Pemohon mempertanyakanproses penyidikan perkara pidana yang dimaksudkan karena Pemilik yangSah terhadap Satu unit EXCAVATOR SUMITOMO yang disita tersebutadalah PEMOHON PRAPERADILAN;Bahwa tindakan Termohon yang secara sewenangwenang
    melakukanpenyitaan terhadap Satu unit EXCAVATOR SUMITOMO milik Pemohondalam hal ini dapat dilihat sebagaimana berikut :Bahwa hasil penelusuran Pemohon mengenai bagaimana terjadinyapenyitaan tersebut yang dikonfirmasi langsung oleh Pemohon kepadaPenyidik Pegawai Negri Sipil yang bernama ISKANDARSYAH, Sip di BalaiTaman Nasional Teso Nilo (BTNTN) yang mengatakan bahwa Satu unitEXCAVATOR SUMITOMO milik Pemohon tersebut diatas ditangkap padasaat sedang melakukan kegiatan Pembersihan lahan yang diduga
    lahantersebut merupakan masih berstatus kawasan Hutan,namun sampai saatini tersangka Operator yang mengopersikan Satu unit EXCAVATORSUMITOMO milik Pemohon tersebut tidak pernah di Periksa,ditahan dantidak pernah disidangkan dipengadilan untuk mendapatkan kepastianhukum baik terhadap Tersangka maupun terhadap barang bukti yangdisita berupa Satu unit EXCAVATOR SUMITOMO milik Pemohon tersebut.Bahwa Satu unit EXCAVATOR SUMITOMO tersebut disita sejak tanggal12 Juni 2013 sampai dengan saat pengajuan Permohonan
    Praperadilanint diajukan September 2020, lebih kurang 7 (Tujuh) Tahun 2 (Dua) BulanHalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Plw17.18.19.20.21.lamanya Satu unit EXCAVATOR SUMITOMO tersebut disita dan samasekali tidak ada kepastian Hukum baik terhadap Tersangka maupun Satuunit EXCAVATOR SUMITOMO yang disita oleh Termohon.Bahwa Ketentuan UndangUndang Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan:Pasal 39Untuk mempercepat penyelesaian perkara perusakan hutan
    Satu unit EXCAVATOR SUMITOMOtersebut digunakan sebagai alat tindak pidana sebagaimana dimaksudoleh Termohon maka tentunya yang membawa Satu unit EXCAVATORSUMITOMO Incasu menurut penilain dari Pemohon sudah pasti akanbergulir ke Pengadilan dan mendapatkan kepastian hukum terhadap Satuunit EXCAVATOR SUMITOMO tersebut;Bahwa Pemohon tidak mengetahui siapa yang telah ditetapkan sebagaiTersangka dalam perkara tersebut akan tetapi yang Pemohon ketahulberdasarkan fakta Satu unit EXCAVATOR Merk SUMITOMO
Register : 23-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 121/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 18 April 2013 —
36215
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit alat berat berupa Excavator merk Sumitomo SH210 dengan Nomor seri : STN21OF5VOOBH1202 warna kuning.dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.- 1 (satu) kantung plastik batubara.dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) lembar invoice asli No.090/MJUJHM/17/11/12 tanggal 17 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh H.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit alat berat berupa Excavator merk Sumitomo SH2 denganNomor seri STN210F5VOOBH1202 warna kuning dikembalikankepada yang berhak melalui Terdakwa..e 1 (satu) kantung plastic batubara dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) lembar invoice asliNo. 090/MJU/HM/17/11/12 tanggal 17Nopember 2012 yang ditandatangani oleh H.
    IA).Bahwa fhoto lokasi tambang diperlihatkan kepada saksi dandibenarkan bahwa lokasi tambang tersebut adalah lokasi tempatpenambangan yang dikerjakan oleh terdakwa.Barang bukti berupa 1(satu) unit Excavator merk SUMITOMO SH 210dengan nomor seri.
    Roddin Bin Muhktar untuk mengoperasikan 1(satu) unit Excavator merk Sumitomo SH210 dengan Nomorseri : STN21O0F5VOOBH1202 warna kuning dilokasi tambang dijalan Sumpol Km.9 Desa Sungai Cuka Kec. Satui Kab.
    Roddin Bin Muhktar untuk mengoperasikan 1(satu)unit Excavator merk Sumitomo SH210 dengan Nomor seri :STN210F5VOOBH1202 warna kuning.Bahwa Kemudian alat berat tersebut dioperasikan oleh saksiHaeruddin Muhktar Als.
    Tanah Bumbu saksi Haerudinmengoperasikan Sumitomo SH210 dengan Nomor seriSTN210F5VOOBH1202 warna kuning. karena diperintah olehTerdakwa untuk melakukan penambangan batubara.Bahwa dalam usaha penambangan batubara tersebut, Terdakwatidak mempunyai Ijin penambangan dari pihak yang berwenang danlokasi tersebut memasuki lokasi PKP2B PT.
Register : 01-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AST INDONESIA;
6245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumitomo Forestry Co.,LTD Jepang 422.338.348 Tidak setujuc.
    Sumitomo Forestry(Singapore) Ltd (Singapura) Majelis Hakim membatalkan koreksiHalaman 17 dari 23 halaman.
    Bahwa dari dokumen pendukung yang disampaikan olehTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)dalam persidangan berupa Surat Keterangan Domisili (SKD),diketahui bahwa atas SKD atas nama Sumitomo Forestry Co, Ltd(Jepang) tersebut diterbitkan pada tanggal 14 Februari 2011,sedangkan transaksi pembayaran royalti dan bunga dariTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)kepada Sumitomo Forestry Co, Ltd (Jepang) terjadi sebelumnyayaitu pada Tahun 2009;b.
    Bahwa dari dokumen pendukung yang disampaikan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam persidangan berupa Surat Keterangan Domisili (SKD),diketahui bahwa SKD atas nama Sumitomo Forestry (Singapore)Ltd tersebut diterbitkan pada tanggal 17 Maret 2011, sedangkantransaksi pembayaran bunga dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada Sumitomo Forestry(Singapore) Ltd terjadi sebelumnya yaitu pada Tahun 2009;c.
    Bahwa berdasarkan ketentuan dalam angka 3 huruf c SuratEdaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE03/PJ.101/1996tanggal 29 Maret 1996 di atas, diatur bahwa Surat KeteranganDomisili berlaku selama 1 (satu) tahun sejak tanggal diterbitkan.Surat Keterangan Domisili atas nama Sumitomo Forestry Co, LtdHalaman 18 dari 23 halaman.
Register : 23-05-2012 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56241/PP/M.IIB/15/2014
Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
33746
  • No: 14317.2) sebesarUS$.2,384.00 kepada Sumitomo Forestry Japan, yang tidak didukung dengan buktiyang memadai;Menurut Pemohon : bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan Koreksi biaya bimbingan teknikwrapping sebesar USD.2.384 dengan alasan sebagai berikut:1. Biaya tersebut adalah biaya yang dibayarkan kepada Sumitomo ForestryCrest Co., Ltd.
    ,karena Terbanding menilai tidak ada existensi dari biaya bimbingan tehnik wrappingtersebut dengan Sumitomo Forestry Crest Co., Ltd. karena tidak didukung olehdokumendokumen seperti invoice/tagihan, passport/ visa Mr.
    Shimokawa selakuteknisi, laporan pelaksanaan dan bukti pembayarannya;bahwa Koreksi dilakukan berdasarkan Pasal 18 ayat (4) UU KUP yaitu terdapat hubungan istimewa antaraPemohon Banding dengan Sumitomo Forestry Crest Co., Ltd karena berada di bawah penguasaan yangsama oleh Sumitomo Forestry Co, Ltd., Jepang yang merupakan pemilik 50% kepemilikan modal PemohonBanding;bahwa menurut Majelis, Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi biaya bimbingan teknik wrappingsebesar USD.2.384 karena biaya tersebut
    adalah biaya yang dibayarkan kepada Sumitomo Forestry CrestCo., Ltd.
    (Crest) pada tanggal 13 Januari 2009, sebagaiberikut:bahwa berdasarkan terjemahan perjanjian antara Pemohon Banding dengan Sumitomo Forestry Crest Co.,Ltd. (Crest) pada tanggal 13 Januari 2009 antara lain menyatakan:AST and Crest agreed terms and condition for visit to AST of Mr.
Register : 27-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 302/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Masteriawan, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Alfa Hendra Panggilan Hendra Bin Kamarin
11034
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan RUTAN;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) buah selang gaban;
  • 1 (satu) buah selang- selang spiral;
  • 1 (satu) lembar karpet warna hijau;

Seluruhnya dirampas untuk dimusnakan;

- 1 (satu) unit alat berat excavator merk Sumitomo

PglMANTAP (DPO) sebagai operator yang bertugas mengoperasikan 1 (Satu) unitexcavator merk SUMITOMO warna kuning untuk mengeruk material berupa pasir danbatu yang ada di pinggiran dan tengah sungai yang kemudian material tersebutdimasukkan ke dalam asbuk yang mana di dalam asbuk tersebut sudah ada karpetyang berfungsi menyaring material pasir halus yang mengandung emas sehinggapasir halus yang mengandung emas tersebut terpisah dari material lainnya,selanjutnya pasir halus yang tersangkut di karpet
Menyatakan Barang Bukti : 1 (Satu) unit Excavator merk SUMITOMO waa kuning;Dirampas untuk dikembalikan kepada Saksi Dony Destira 1 (Satu) buah selang gaban; 1 (Satu) buah selang selang spiral; 1 (Satu) lembar karpet warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp 2.500.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah selang gaban; 1 (Satu) buah selang selang spiral; 1 (Satu) lembar karpet warna hijauSeluruhnya dirampas untuk dimusnakan 1 (Satu) unit alat berat excavator merk Sumitomo type SH210 F6 Macanwaa kuning, dirampas untuk negara.6.
adalah Lembaga resmi yang bergerakdibidang transaksi kKeuangan dalam hal penjualan alat berat berupa 1 (Satu) alat alatHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 302/PID.SUS/2021/PT PDGberat excavator merk sumitomo tipy SH210 F6 Macan warna kuning sesuai denganAkta pendirian PT Orcamas dengan demikian PT Orcamas masih mempunyai hakatas kepemilikan1 (Satu) alat berat excavator merk Sumitomo. tipy SH210 F6 Macanwarna kuning tersebut dan mengembalikan barang bukti kepada PT Orcamas;Berdasarkan alasan tersebut
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah selang gaban; 1 (Satu) buah selang selang spiral; 1 (Satu) lembar karpet wama hijau;Seluruhnya dirampas untuk dimusnakan; 1 (Satu) unit alat berat excavator merk Sumitomo type SH210 F6 Macan wamakuning, dikembalikan kepada yang berhak;6.
Register : 23-05-2012 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56242/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
293172
  • syarat formal, dan adanya Koreksi selisin MPN dan kredit pajakdi SPM PPN Masa Mei 2009 sebesar Rp.2,500;bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Pajak Masukan Pemohon Bandingberdasarkan Pasal 6 terkait dengan eksistensi dari biaya tersebut karenaberdasarkan penelitian yang Terbanding lakukan tidak ada datadata yang dapatmendukung eksistensi dari pembayaran ke luar negeri tersebut;bahwa Terbanding menggunakan dasar hukum Pasal 18 ayat (3) karena adahubungan istimewa antara Pemohon Banding dengan Sumitomo
    Forestry Co., Ltd., Jepang (SFC) yang ditempatkandi tempat Pemohon Banding;bahwa berdasarkan terjemahan Agreement on Technical Assistance yangditandatangani oleh Sumitomo Forestry Co., Ltd., Jepang (SFC) pada tanggal 29Juni 2009 dan tanggal 9 Juli 2009 oleh Pemohon Banding, diketahui bahwaPemohon Banding diharuskan membayar gaji dan royalti setiap bulannya kepadaSumitomo Forestry Co., Ltd., Jepang yang besarnya direview setiap tahun;bahwa berdasarkan penelitian dokumen dan keterangan para pihak
    dalampersidangan, Majelis berkesimpulan bahwa Saham PT AST Indonesia dimiliki olehSumitomo Forestry Co, Ltd (SFC) 50% dan Sumitomo Forestry Singapore Ltd (SFS)50%, sehingga terdapat hubungan istimewa antara Pemohon Banding danSumitomo Forestry Co, Ltd (SFC), Jepang; dengan demikian koreksi Terbandingaquo berdasarkan Pasal 18 ayat (3) dan ayat (4) UU PPh didukung dengan dasarhukum yang kuat;bahwa Pasal 6 ayat (1) Undangundang Pajak Penghasilan Nomor 36 Tahun 2008(UU PPh) menetapkan bahwa pendapatan
    berupa Pembayaran GajiEkspatriat;bahwa menurut Majelis, berkaitan dengan pengubahan dalil Pemohon Banding dariberupa Jasa Royalti menjadi berupa Pembayaran Gaji Ekspatriat tersebut, PemohonBanding tidak memberikan/menyampaikan Bukti Pendukung adanya realisasi JasaRoyalti, sebagaimana diatur dalam Agreement on Technical Assistance antaraPemohon Banding dan Sumitomo Forestry Co, Ltd.
    Jepang (SFC) danditandatangani pada tanggal 29 Juni 2009 dan tanggal 9 Juli 2009;bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapatPemohon Banding tidak dapat membuktikan penyerahan atau perolehan jasa benarbenar terjadi atas pembayaran royalti (biaya Technical Assistance) sebesar US$.410,100.00 kepada Sumitomo Forestry Co., Ltd., Jepang;bahwa selanjutnya pada akhir persidangan, berkaitan dengan dalil tentangPembayaran Gaji, Pemohon Banding menyatakan di dalam perjanjian
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PID.B/LH/2021/PT KDI
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. Amran Saleh Alias Amran Bin Andi Saleh Sangaji Diwakili Oleh : H. Basoki Salego, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Muhammad Syahid Arifin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Marwan Arifin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
14943
  • AMRAN SALEH Alias AMRANBin ANDI SALEH SANGAJI dengan Pidana Penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo Type SH2106 warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6LOOBH2527;2. 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo
    Type SH2106 warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6KOOBH2536;3. 1(satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo Type SH2106 warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6COOBH2533;4. 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo Type SH2106 warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6LOOBH2530;5. 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Case Type CX210warna oranye dengan nomor identifikasi DCH210PGNKKVFH1204;6. 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk JCB Type
    type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN21016KOOBH2527;1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk sumitomo type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6KOOBH2536;Halaman 8 dari 20 hal.
    (satu) unit alat berat jenis excavator merk sumitomo type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN21016K00BH2527; 1.(satu) unit alat berat jenis excavator merk sumitomo type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6KOOBH2536; 1.(satu) unit alat berat jenis excavator merk sumitomo type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6CO0BH2533; 1.(satu) unit alat berat jenis excavator merk sumitomo type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6LOOBH2530; 1.
    (satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN21016KOOBH2527; 1 .(satu) unit alat berat jenis excavator merk sumitomo type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6KOOBH2536; 1.(Satu) unit alat berat jenis excavator merk sumitomo type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6CO0OBH2533; 1.(Satu) unit alat berat jenis excavator merk sumitomo type SH2106warna kuning dengan nomor identifikasi STN210T6LO0BH2530; 1.
Register : 14-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 65/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 26 Juni 2013 — RAHMAT FAHRUDDIN Bin JAINUDDIN
7120
  • Menetapkan barang bukti berupa :- (satu) unit Excavator Sumitomo SH 450 warna kuning Dikembalikan kepada yang berhak Fariz Akhmadi bIN Zainal Arifin 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    TanahBumbu saksi ikut diamankan petugas kepolisian bersama terdakwa karenaterdakwa diduga melakukan usaha pertambangan batubara illegal;Bahwa saksi adalah operator alat berat excavator jenis SUMITOMO SH450 warna kuning;Bahwa saksi dipekerjakan oleh terdakwa akan tetapi saksi tidak tahumenahu masalah perijinan serta persewaan alatnya;SAKSI I : KHAIRUDIN Bin ARMANI, Bahwa saksi bekerja sebagai pengawas tambang di areal Perkebunan sawitPT. GMK km 4 Ds. Satui Barat Kec. Satui Kab.
    Jamal bermaksud menyewa excavator Sumitomo SH450 warna kuning milik saksi;e Bahwa kemudian disepakati nominal sewa lumpsump Rp.195.000.000,00per 400 jam/bulanserta untuk kelebihan jam ditanggung pihak penyewadihitung Rp.487.500,00 per jam;e Bahwa dasar legalitas yang dipergunakan oleh sdr. H Jamal untukmenyewa alat berat sebelumnya tidak ada, hanya berdasarkan kepercayaansaja.
    Tanah Bumbuterdakwa diamankan oleh anggota Kepolisian Resort Tanah Bumbu;Bahwa terdakwa adalah pengawas tambang yang bertugas mengawasi kegiatantambang dan loading batu bara serta bertanggung jawab atas semua kegiatannya;Bahwa alat berat yang bekerja di lokasi tambang adalah 1 (satu) unit alat beratunit alat berat Sumitomo SH 450 yang dioperasikan oleh sdr. Suyanto;Bahwa tambang tersebut adalah milik sdr. H. Jamal dan sdr. H.
    TanahBumbu terdakwa diamankan oleh anggota Kepolisian Resort Tanah Bumbu;Bahwa benar terdakwa adalah pengawas tambang yang bertugas mengawasikegiatan tambang dan loading batu bara serta bertanggung jawab atas semuakegiatannya;e Bahwa benar alat berat yang bekerja di lokasi tambang adalah 1 (satu) unit alatberat unit alat berat Sumitomo SH 450 yang dioperasikan oleh sdr. Suyanto;e Bahwa benar tambang tersebut adalah milik sdr. H. Jamal dan sdr. H.
    TanahBumbu terdakwa diamankan oleh anggota Kepolisian Resort Tanah Bumbu;Bahwa benar terdakwa adalah pengawas tambang yang bertugas mengawasikegiatan tambang dan loading batu bara serta bertanggung jawab atas semuakegiatannya;Bahwa benar alat berat yang bekerja di lokasi tambang adalah 1 (satu) unit alatberat unit alat berat Sumitomo SH 450 yang dioperasikan oleh sdr. Suyanto;Bahwa benar tambang tersebut adalah milik sdr. H. Jamal dan sdr. H.
Register : 23-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1672/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
MOCH HAGIL FARIZZAL BIN MOCH ILHAM
4313
  • Katamso Waru Sidoarjo,setelah itu terdakwa dimintai tolong saksi BAGUS ADJI PRAMANA PUTRA Bin HERIPRAMONO untuk menjualkan 1 (satu) buah alat splieer (alat penyembung kabel fiber)merk Sumitomo ZTC dan terdakwa juga mengetahui jika 1 (satu) buah alat splieermerk Sumitomo ZTC tersebut adalah milik PT.
    Katamso Waru Sidoarjo,setelah itu terdakwa dimintai tolong saksi BAGUS ADJ PRAMANA PUTRA Bin HERIPRAMONO untuk menjualkan 1 (satu) buah alat splieer (alat penyembung kabel fiber)merk Sumitomo ZTC dan terdakwa juga mengetahui jika 1 (satu) buah alat splieermerk Sumitomo ZTC tersebut adalah milik PT.
    Katamso Waru Sidoarjo, setelah ituterdakwa dimintai tolong saksi BAGUS ADJI PRAMANA PUTRA Bin HERI PRAMONO untukmenjualkan 1 (satu) buah alat splieer (alat penyembung kabel fiber) merk Sumitomo ZTC danterdakwa juga mengetahui jika 1 (satu) buah alat splieer merk Sumitomo ZTC tersebut adalahmilik PT.
Register : 07-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor NO.63/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 26 Juni 2013 — ALI GARNAMA Bin KOSWARA
3015
  • Dikembalikan Kepada yang berhak ARMAN HERMAWAN - (satu) unit Excavator Sumitomo 330 warna kuning Dikembalikan kepada yang berhak AAN FAUZI - 1 (satu) unit Mobil tronton merk HINO warna hijau putih No. Pol DA 1064 BEDikembalikan kepada yang berhak MUHAMMAD MULYADI 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    ke 1 KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI GARNAMA Bin KOSWARA karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp. 4.000.000, 00 (empat juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulankurungan;3 Menetapkan barang bukti :e (satu) unit Excavator Komatsu PC 300 warna kuning.Dikembalikan Kepada yang berhak ARMAN HERMAWAN (satu) unit Excavator Sumitomo
    Yosepdan (satu) unit alat berat Sumitomo 330 yang dioperasikan oleh sdr.Farid.e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai perijinan tambang tersebut, saksihanya mendampingi operator alat berat saja;SAKSI III: YOSEP KEFI FRANS KEFTI, Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2013 jam 17.30 Wita di Perkebunansawit PT. GMK km 4 Ds. Satui Barat Kec. Satui Kab.
    Yosep dan (satu)unit alat berat Sumitomo 330 yang dioperasikan oleh sdr. Anis;e Bahwa tambang tersebut adalah milik sdr. Martin dan dilakukan mulai tanggal 25Desember 2012, dan sdr. Martinlah yang menggaji terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak tahu masalah perijinan tambang, karena semua yangmengurus sdr.
    mengoperasikan 1 (satu) unit alat berat Excavator merk KOMATSU PC 300warna kuning dan (satu) unit Alat berat excavator merk SUMITOMO PC 330 warnakuning tersebut dan mereka berhasil membuka lahan dengan dengan luas kupasanpanjang 50 (lima puluh) meter, lebar 20 (dua puluh) meter, dengan kedalaman sekitar6 (enam) meter dan tebal batubara kurang lebih 7 (tujuh) meter dan sudah berhasilmenyetok batu bara sebanyak 56 (lima puluh enam) dump truck atau sekitar 1120(seribu seratus dua puluh) ton.
    ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN (Rumah TahananNegara);Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Excavator Komatsu PC 300 warna kuning.Dikembalikan Kepada yang berhak ARMAN HERMAWAN(satu) unit Excavator Sumitomo 330 warna kuningDikembalikan kepada yang berhak AAN FAUZI1 (satu) unit Mobil tronton merk HINO warna hiau putih No.
Register : 21-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 115/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 1 Februari 2017 —
3017
  • Pinasti Jaya Persada ;c. 1 (satu) Unit New Excavator Merk Sumitomo dengan dokumen InvoiceNew Excavator Sumitomo No. SH2105 tahun 2012 a.n. Sutrisno denganChassis No.
    Pinasti Jaya Persada ;c. 1 (satu) Unit New Excavator Merk Sumitomo dengan dokumen InvoiceNew Excavator Sumitomo No. SH2105 tahun 2012 a.n. Sutrisnodengan Chassis No.
    Pinasti Jaya Persada ;c. 1 (satu) Unit New Excavator Merk Sumitomo dengan dokumen InvoiceNew Excavator Sumitomo No. SH2105 tahun 2012 a.n Sutrisno denganChassis No.
    CV.Pinasti Jaya Persada ;c. 1 (satu) unit New Excavator Merk Sumitomo dengan dokumen invoiceNew Excavator Sumitomo No. SH2105 Tahun 2012 a.n. Sutrisno denganchasis No.