Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dani bin Oma) terhadap Penggugat (Susi Susilawati binti Sunara);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 720000,- ( tujuh ratus duapuluh ribu rupiah);

ANGGA SUNARA HSb. VINA MELINDA AD;5. bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutdan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

ANGGA SUNARA HS;b.

ANGGA SUNARA HSb.

., dan ASEP SUNARA, S.H., M.KnAdvokat / Pengacara pada Kantor SUNARA LAW OFFICE,berkantor di JI.Lurah Suntara Ambijaya No.38 Guro Ill KelKarawang Wetan Kec Karawang Timur Karawang sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Oktober2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

3215225802170002, KelahiranKarawang, 18 Februari 2017, Agama Islam, Bertempat Tinggal di DusunBubulak RT. 013 RW. 005 Desa Medangasem Kecamatan Jayakerta KabupatenKarawang;Kemudian dengan hal ini antara Pemohon (SUKARTI binti IRONG) dan AnakKandungnya yang bernama SITI KONAAH binti RADI di sebut sebeagaiPemohon;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 05 Oktober 2020 (terlampir),serta telah menguasakan kepada kami FAZAR SOBIRIN, S.H., M.H., dan ASEPSUNARA, S.H., M.Kn Advokat / Pengacara pada Kantor SUNARA

Bahwa sesuai Surat Keputusan Panitia Pemilihan Kepala DesaNagrak Nomor 05/S.Kep/PPKDNAGRAK/VII/2017 tertanggal 22 Juli2017, tentang Hasil Penelitian Berkas Persyaratan Bakal CalonKepala Desa Nagrak Periode 20172023 dari 7 (tujuh) orang bakalCalon Kepala Desa Nagrak yaitu ; (1) Nova Indriani, (2) Dede Sunara,(3) Ido Sutomo (4) Dadang Suherman, (5) Joni Nurjaeni, (6) AsepEmuh, (7) Kaja Cardiman, telah diputuskan yang memenuhiperyaratan sebagai Bakal Calon Kepala Desa Nagrak adalah 5(lima) Orang yaitu

Dede Sunara, 4. Ido Sutomo, 5.Joni Nurjaeni, 6. Kaja Cardiman 7.

Dede Sunara, 2.

Dede Sunara, 2. Ido, 3. Dadang Suherman, 4.Joni Nurjaeni, 5.

Dede Sunara ;3. Ido;4. Dadang Suherman ;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARA BIN SUKIMAN) terhadap Penggugat (SUMARTINA BINTI JUNAIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Tuan Insinyur MITRA SUNARA, 2. Para Ahli Waris almarhum H.MUHAMAD MAKMUR : 2.1. Tuan H.MUKMIN bin H.MUHAMAD MAKMUR, 2.2. Tuan H.MAHMUDAYA bin H.MUHAMAD MAKMUR, 2.3. Nyonya Hj. MEWATI binti H.MUHAMAD MAKMUR, 2.4. Tuan AJAT DARAJAT bin H.MUHAMAD MAKMUR, 2.5. Nyonya IDA NURYATI binti H.MUHAMAD MAKMUR, 2.6. Tuan ASEP SAEFULLOH bin H.MUHAMAD MAKMUR, 2.7.Tuan IIM DIMYATI bin H.MUHAMAD MAKMUR, 2.8. Nyonya NURHAYATI binti H.MUHAMAD MAKMUR, 2.9. Nyonya UCU AGUSTINI binti H.MUHAMAD MAKMUR, 2.10.

Bahwa terjadinya peralihan hak dari Haji Muhamad Makmur kepada Ir.Mitra Sunara (Tergugat I) didasarkan pada Akta Jual Beli No. 11/2000tanggal 04022000 yang dibuat oleh dan di hadapan HANNY SITITANARA MARAH DJANI, SH.PPAT Wilayah Kerja Kabupaten Karawang,akan tetapi HANNY SITI TANARA MARAH DJANI, SH selaku PPATyang membuat, menandatangani dan menerbitkan Akta Jual Belisebagai dasar peralihan hak dari Haji Muhamad Makmur kepada Ir.Mitra Sunara (Tergugat I) tidak dijadikan pihak dalam perkara aquo.b

MITRA SUNARA yang berasal dari SertifikatHak Milik No. 6116/Kel. Karawang Wetan yang sebelumnyaHalaman 42 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Kwg.merupakan hasil pemecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 5938/Kel.Karawang, terletak di Kelurahan Karawang Wetan, KecamatanKarawang Timur Kabupaten Karawang.

Mitra Sunara melawan H.Kistanto dan Hj.RatnasihBukti Tl dan Tll18: Putusan Banding Pengadilan Tinggi BandungNo.79/Pdt/2010/PT.Bdg tertanggal 27 April 2010 dalam perkara antaraH.Kistanto dan Hj. Ratnasih melawan Ir. Mitra SunaraHalaman 45 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Kwg.19.20.21.Bukti Tl dan Til19: Putusan Kasasi Mahkamah AgungNo.1832.K/Pdt/2011 tertanggal 20 Maret 2011 dalam perkara antara H.Kistanto dan Hj.Ratnasih melawan Ir.

Mitra Sunara. Bukti TIll3 : Fotokopi dari fotokopi Keputusan Bupati Karawang Nomor :591.4/Kep.684Huk/2000 tanggal 08 November 2000Bukti TIll4 : Fotokopi sesuai asli Buku Tanah Hak Guna BangunanNomor 741/Kelurahan Karawang Wetan Kecamatan Karawang TimurKabupaten Karawang, atas nama lr.

Mitra Sunara yang membeli tanah tersebut dariH.Muhamad Makmur;Bahwa dalam sengketa tersebut pemenangnya adalah Ir.MitraSunara;Bahwa terhadap tanah milik saksi tersebut sudah dieksekusi secaradamai (diserahkan secara sukarela) kepada Ir. Mitra Sunara, tetapiterhadap obyek sengketa dalam perkara ini belum pernah adaeksekusiBahwa tanah obyek sengketa dalam perkara ini sekarang termasukdalam bagian tanah Ir. Mitra Sunara tersebut dan sudah dipagarkeliling oleh Ir. Mitra Sunara;.

,danAsep Sunara SH MKn Advokat/Pengacara Kantor Hukum A&FLAW OFFICE di Jin.

dengan Potocopy Idi Card masingmasing yang masihberlaku dan Berita Acara Sumpah atas nama Asep Sunara SH dariPengadilan Tinggi Jakarta dan a/n Fazar Sobirin SH. dari Pengadilan TinggiJakarta.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang, dengan Nomor 1506/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 16Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Sinar Laut, ternyata pelaksana pekerjaan ditangani Gono Handokobukan oleh terdakwa, Gono Handoko juga tidak mengerjakan sendirikapal kayu type Gillnet Klas 25 GT tersebut melainkan meminta bantuanke saksi Iduar Verduli untuk mencarikan tukang yang dapat membuatbody kapal serta memasang peralatannya.Bahwa saksi Iduar Verduli menemui saksi Ponijan minta tolong carikantukang yang dapat membikin kapal kayu seperti contoh gambar yangdibawanya, saksi Ponijan menemui saksi Sunara yang berpengalamanmembuat

ongkossebesar Rp.50.000.000, (/ima puluh jhuta rupiah).Bahwa ada sebagian pekerjaan yang dilaksanakan oleh Saksi Sunara danTamsi tidak sesuai dengan kwalitas dan volume yang tertuang dalamBILL OF QUANTITY seperti yang diuraikan di atas karena dana yangditerima dari Gono Handoko melalui Iduar Verduli tidak mencukupi.Bahwa keterangan saksi / ahli Pariyono yang sebelumnya menjadiKonsultan Perencana Pengadaan 1 (satu) unit Kapal kayu type Gillnetklas 25 GT tersebut terdapat beberapa perbedaan kuantitas

Sinar Laut, ternyata dalam pelaksanaannya pekerjaanselakuditanganiGono Handoko bukan oleh terdakwa, Gono Handoko juga tidak mengerjakanmelainkan memintatukang yang dapattolong carikantukang yang dapat membikin kapal kayu seperti contoh gambar yangdibawanya, saksi Ponijan menemui saksi Sunara yang berpengalamanmembuat body kapal kayu.Bahwa saksi Sunara dipertemukan dengan saksi Iduar oleh saksiPonijan dan hasil pertemuan disepakati harga pembuatan body kapalsebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta

Gono Handoko dengantukangnya Sunara dan Ponijan dan saksi mengetahui tukangnya karenasaksi diminta tolong untuk mencarikan tukang yang berawal GonoHandoko bertemu dengan saksi dan mengatakan bahwa pengerjaan telahterlambat sekian minggu dan saksi diminta tolong untuk mencarikantukang setelah dapat untuk masalah harga saksi juga yang negosiasidan bayar dengan tukang karena disuruh oleh Sdr.

Sunara, menurut saksi Iduar Verduli danauntuk buat kapal saja Rp. 80.000.000. (delapan puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi Iduar Verduli meminta tolong lagi dicarikantukang mesin dan mesin kapal yang dibeli adalah mesin bekassedangkan yang membeli mesin adalah saksi dan Sdr.

., ASep sunara, S.h.,M.Kn.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUNARA BIN SARKUM) terhadap Penggugat (JUNENI BINTI JUMADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1147/Pdt.G/2017/PA.Krw.Neale DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 16 Mei 2017, telahmemberikan kuasa kepada Asep Sunara, S.H.

Advokat/ Pengacara pada Kantor Sunara Law Office yangberalamat di Jarong Kulon RT. 009 RW. 004 Kiara,Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang 41384, Untukselanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan

PUTUSANNomor 2017/Pdt.G/2018/PA.Krwel yor sJ all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 321513574840004, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTergugat, umur 37mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada ASEP SUNARA, S.H. danFAZAR SOBIRIN

Para Advokat / Pengacarapada Kantor SUNARA LAW OFFICE, berkantor diKabupaten Karawang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Juli 2018, disebut sebagaiPenggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di SEMULA diKabupaten Karawang, SEKARANG tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GOIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARA BIN SUTARA) terhadap Penggugat (SARIAH BINTI MUKAMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiki Sunara bin Agus) Terhadap Penggugat (Rinawati binti Suwadi);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.445.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Supardi bin Sunara) terhadap Penggugat (Nurbia binti Sattuming);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Krw> vee 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Asep Sunara, S.H,Advokat Sunara Law Office, sesuai surat kKuasa khusustanggal 7

Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pemeliharaan terhadap anak Pemohon dan Termohon bernama Tiara Salsabila Sunara binti Selamet Sunara Saputra, umur 2 tahun, yang saat ini diasuh Termohon dengan total minimal sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun;5.

Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pemeliharaan terhadapanak Pemohon dan Termohon bernama Tiara Salsabila SunarabintiSelamet Sunara Saputra, umur 2 tahun, yang saat ini diasuh Termohondengan total minimal sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Ferizoo bin Sunara) terhadap Penggugat (Neng Rubi Masaroh binti Dadang Miharja);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sunara Bin Enib) terhadap Penggugat (Sinta Sriwahyuni Binti Mukdin Tarna);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

,danAsep Sunara SH MKn Advokat/Pengacara Kantor Hukum A&FLAW OFFICE di Jin.

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan Surat KuasaKhusus dilengkapi dengan Potocopy Idi Card masingmasing yang masihberlaku dan Berita Acara Sumpah atas nama Asep Sunara