M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ALIM bin MUNAWAS) dengan Pemohon II (SITI binti SUNAWAR) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;

Pdt.P/2020/PA.KrsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :ALIM bin MUNAWAS, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 18 Maret 1973,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di DusunRambaan RT.006 RW. 002 Desa Rambaan Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo, sebagai "PEMOHON I";SITI binti SUNAWAR

Mengabulkan permohonan Pemohon (ALIM bin MUNAWAS) dan PemohonIl (SITI binti SUNAWAR) ;2. Menetapkan secara hukum, bahwa pernikahan yang dilangsungkan olehPemohon (ALIM bin MUNAWAS) dan Pemohon II (SITI binti SUNAWAR)tertanggal 01 Juli 1994 di Desa Rambaan Kecamatan Sumber KabupatenHal. 2 dari 9 hal. Pen No: 00/Padt.P/2019/PA.KrsProbolinggo, merupakan pernikahan yang sah menurut Kompilasi HukumIslam (KHI) dan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.3.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah siri padatanggal 01 Juli 1994 ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Orang lain (Akad tawkil) bernamaSutomo ;Bahwa yang menjadi saksi adalah SAL dan RIWANTO, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan dibayartunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram ;Bahwa permohonan isbat nikah ini bertujuan untuk mahar ;RIWANTO SUNAWAR

,serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: SAL bin PONAWAR danRIWANTO SUNAWAR;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 s/d P.4, telah bermeterai cukupsesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Hal. 5 dari 9 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ALIM bin MUNAWAS)dengan Pemohon II (SITI binti SUNAWAR) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

Sunawar (tokoh masyarakat) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Sunawar (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak 2 bernama 1. Riska Wati Munawaroh, umur 14 tahun, 2. Moh.

Sunawar (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Riska Wati Munawaroh, umur 14 tahun, 2. Moh.

Sunawar (tokohhal. 5 dari 8 hal. Pen.

Sunawar (tokoh agama) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Sunawar (tokoh agama) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan ;hal. 4 dari 9 hal.

Sunawar (tokoh agama) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun PatemonRT.001 RW. 017 Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jembersudah mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: 1) Ina WilisSuhartatik

Sunawar (tokoh agama), maskawin berupa uang tunai senilai Rp.200, (dua ratus rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi danpara undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 40 tahun 3 bulan ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ari Anggara Alias Angga Bin Sunawar Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
ARI ANGGARA Alias ANGGA Bin SUNAWAR ALM.

Pid.l.A.3 PUTUSANNomor 54/Pid.B/2019/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :GO fh bP7.8.TeNama lengkap : Ari Anggara Alias Angga Bin Sunawar Alm.Tempat lahir : RampoangUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/18 Maret 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Rampoang, Desa Takkalala, KecamatanMalangke

, Kabupaten Luwu UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tidak Adardakwa Ari Anggara Alias Angga Bin Sunawar Alm ditangkap pada tanggal22 Februari 2019Terdakwa Ari Anggara Alias Angga Bin Sunawar Alm. ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2019 sampai dengan tanggal 14 Maret2019.

Menyatakan Terdakwa ARI ANGGARA Alias ANGGA bin SUNAWAR,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Msbtindak pidana, Pencurian dalam keadaan yang memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI ANGGARA Alias ANGGAbin SUNAWAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam)bulan dengan ketentuan selama Terdakwa dalam tahanan akan dikurang!

Baebunta,Kabupaten Luwu Utara, Saksi singgah memetik sayur ; Bahwa Saksi sendiri selaku korban, sedangkan pelakunya TerdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN MsbARI ANGGARA Alias ANGGA Bin SUNAWAR ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekira Pukul 09.00 Witaatau setidaktidaknya dalam waktu lain pada bulan Juni pada tahun2018 bertempat di Dusun Kariango Desa Kariango Kec.

Menyatakan Terdakwa Ari Anggara Alias Angga Bin Sunawar Almtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Msb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Sunawar bin Pitono ) dengan Pemohon II ( Helmiyah binti Abdus Salam ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2009 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunawar bin Pitono) danPemohon Il (Helmiyah binti Abdus Salam) yang dilangsungkan padatanggal 16 Juli 2009 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunawar dan Helmiyah yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember NIK: 3509300405700007 tanggal 03 September 2012 dan NIK:3509305406760006 tanggal 03 September 2012, dan telah dicocokandengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup. (P.1);2.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Sunawar yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember NIK:3509300902110490 tanggal 21 September 2011, dan telah dicocokandengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup. (P.3);Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Sunawar bin Pitono )dengan Pemohon II ( Helmiyah binti Abdus Salam ) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 2009 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNAWAR
Terdakwa:
1.DWI WIDIYANTO bin SUNARYO
2.RIZKI IRFIANA binti IMAM SUROSO

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Timan bin Tilam) dengan Pemohon II (Nisi binti Sunawar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1998 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0779/Pdt.P/2014/PA.KrsAZINE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Timan bin Tilam, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Cepoko KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Nisi binti Sunawar, umur

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Tasri denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sunawar, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Biarno dan Suwono, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl

dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Biarno bin BunarjiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 17 Februari 1998 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sunawar

Suwono bin NetroMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 17 Februari 1998 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sunawar ;Bahwa saksi tahu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Timan bin Tilam) denganPemohon II (Nisi binti Sunawar) yang dilaksanakan pada tanggal 17Februari 1998 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

BE 2715CG secara pelanpelan kecepatan lebih kurang 40 Km/jam dengan ditemani olehsaksi SUnawar alias Awang yang duduk disamping terdakwa, ketika itu terdakwaLUKMAN HAKIM Bin ABDUL HAMID hendak mencari mesjid untukmelaksanakan sholat sehingga terdakwa menyuruh saksi Sunawar Alias Awanguntuk tetap melihat kedepan sambil mencari dan melihat sekiranya ada masjiddipinggir jalan sedangkan terdakwa LUKMAN HAKIM Bin ABDUL HAMIDmelihat ke sebelah kiri dan sebelah kanan jalan sambil mencari posisi mesjidsehingga

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310ayat (4) Undangundang RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkitaJalan;5Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi dan menyatakan supaya pemeriksaandilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang bersumpah / berjanji menurut cara agamanya,masing masing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUNAWAR

berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2012 sekitarjam 14.00 Wib terjadikecelakaan lalu lintas di Jalanlintas Sumatra Desa BeringinLampung Utara antarakendaraan mini bus SuzukiCarry BE 2715 CG yangdikendarai terdakwa dengansepeda motor Honda Supra X125 yang dikendarai korbanZulkarnain;Bahwa awalnya terdakwayang mengendarai kendaraanSuzuki Carry bersama dengansaksi Sunawar

keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa, barang bukti yang berkesesuain satu sama lain, maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2012 sekitarjam 14.00 Wib terjadikecelakaan lalu lintas di Jalanlintas Sumatra Desa BeringinLampung Utara antarakendaraan mini bus SuzukiCarry BE 2715 CG yangdikendarai terdakwa dengansepeda motor Honda Supra X125 yang dikendarai korbanZulkarnain;Bahwa awalnya terdakwayang mengendarai kendaraanSuzuki Carry bersama dengansaksi Sunawar

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hariSabtu tanggal 28 Juli 2012 sekitar jam 14.00 Wib terjadi kecelakaan lalu lintas diJalan lintas Sumatra Desa Beringin Lampung Utara antara kendaraan mini busSuzuki Carry BE 2715 CG yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor HondaSupra X 125 yang dikendarai korban Zulkarnain;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa yang mengendarai kendaraanSuzuki Carry bersama dengan saksi Sunawar

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo Nomor 0058/Pdt.P/2014/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah pada hari RABU tanggal 01 Maret 2000dengan Pemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umursekarang 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu :Wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SUNAWAR

dan Pemohon Il(PEMOHON Il) karena saksi adalah Saudara Sepupu Para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada hari RABU tanggal 01 Maret 2000;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama SUNAWAR, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kayu Mas, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima

kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il(PEMOHON Il) karena saksi adalah Ayah Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon Il PEMOHON II telahmenikah sah pada hari RABU tanggal 01 Maret 2000 ;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama SUNAWAR

bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam denganPemohon Il PEMOHON II pada hari RABU tanggal 01 Maret 2000disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama SUNAWAR

Ariwan; Barat : Tegal Pak Sunawar;3. Bahwa sebagian dari tanah tegal sebagaimana tersebut dalamposita 2, yaitu:a. Di bagian Timur sebelah Utara seluas + 0,250 Ha. Dengan batasbatas: Utara : Tanah P. Jas al. Jumai: Timur : Jalan Setapak/Tegal P. Edi dan Pak Rakwi; Selatan : Tegal P. Jatimo Paeng yang dikuasai Tergugat Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor : 01/Pdt.G/2017/PN Bdwdan Il; Barat : Tegal P.

Sunawar dan Tegal P.Jatimo Paengyang dikuasai Tergugat Ill;Dikuasai oleh Tergugat dan Ill, selanjutnya mohon disebut sebagaiObjek Sengketa Ill;. Bahwa setelah P. Djatimoe Paeng meninggal dunia, objek sengketa Il dan Ill dikuasai, dikerjakan dan diambil hasilnya olehPENGGUGAT.

Sunawar;Bahwa batasbatas tanah yang di bagian tengah dan bagian Selatan yangdikuasai oleh Tergugat Il yaitu sebelah Utara berbatas dengan Tegal PakJas, sebelah Timur Tegal P. Edy, sebelah Selatan Tegal P. Ariwan dansebelah Barat Tegal P. Sunawar;Bahwa tanah seluas 1,116 ha tersebut jika disewakan harganya berapasekitar + Rp.35.000.000 s/d Rp.50.000.000.

Sunawar; bahwa tanahyang disengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugat tersebut adalahmilik P. Djatimo Paeng telah meninggal dunia antara tahun 1973 1975 dandalam perkawinannya P. Djatimo Paeng dengan B. Maniwa dikaruniai 2 (dua)Orang anak yaitu 1. Hamijan/ P. Samaiha dan 2. Arsui/P.

Ariwan; Barat : Tegal Pak Sunawar;Halaman 26 dari 30 halaman Putusan Nomor : 01/Pdt.G/2017/PN Bdwadalah milik P.

Bahwa pada tanggal O09 September 2005, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ambelang,Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan, dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II bernama Sunawar Pellupesy karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan saksisaksi nikah masingmasing bernama bernama Yusnan Pellupesy dan Suhawar Pellupesy,dengan mas kawin berupa kalung emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Hal.

SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun 02, DesaAmbelang, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sebagai Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah menikah menuruthukum Islam di Desa Ambelang, Kecamatan Tinangkung, KabupatenBanggai Kepulauan pada tanggal 09 September 2005; Bahwa orang yang menjadi Wali nikah dari Pemohon Il adalah Saudarakandung Pemohon II bernama Sunawar

pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun 03 Desa Ambelang,Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai sepupu Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah menikah menuruthukum Islam di Desa Ambelang, Kecamatan Tinangkung, KabupatenBanggai Kepulauan pada tanggal 09 September 2005;Bahwa orang yang menjadi Wali nikah dari Pemohon II adalah Saudarakandung Pemohon II bernama Sunawar

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saudara kandungPemohon II bernama Sunawar Pellupesy, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Yusnan Pellupesy dan SuhawarPellupesy serta pemberian mahar oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa kalung emas seberat 2 (dua) gram dengan dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya;Hal. 6 dari 9 Hal.

perkawinan tersebut telah diakui dan disyahkan3 (tiga)orang anak yang bernama :1DAVID WIDURA, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 07 September 1971,sebagaimana Akte Kelahiran Nomor :1114/A/1975 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotaJakarta tertanggal 24 Juli 1975 ;SAMUEL SEMBADA, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 30 Oktober 1973,sebagaimana Akte Kelahiran Nomor :1114/B/1975 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotaJakarta tertanggal 24 Juli 1975 ;JOS SUNAWAR

OEI ENG HWAT dan ibu pemohonbernama HERAWATI sedangkan bapak mertua pemohon bernama JUSUFHEMUS dan ibu mertua pemohon bernama INAWATI TANUWIDIJAJA ;10Bahwa suami pemohon sekarang sudah meninggal pada tanggal 5 Desember2009 meninggalkan harta warisan berupa rumah di jalan Kutilang terus dijual,sekarang tinggal di jalan Urip Sumoharjo UngaranBahwa bapak mertua pemohon sudah meninggal ;Bahwa suami pemohon punya saudara 3 (tiga) orang masingmasingbernama :1 SAMUEL SEMBADA tinggal di Jakarta ;2 JOS SUNAWAR

SAMUEL SEMBADA, 3.JOS SUNAWAR dan 4.

Menjatuhkan Talak satu khul'i dari Tergugat Tergugat (Agus Sunawar bin Naning Sunawar) terhadap Penggugat (Delya Rachmawati binti Juhara Rohendi dengan uang iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah));

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 550000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Putusan No. 1039/Pdt.G/2019/PA.GMmasingmasing bernama Sunawar dan Rusni dengan maskawin berupauang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunal;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Jayadi Hidayat karena saat itu ayah kandung dan kakek kandungPenggugat sudah meninggal:; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dihadiri banyak orang danyang menjadi saksi pernikahan adalah Sunawar dan Rusni denganmaskawin dibayar tunai berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutaHim. 4 dari 15 Him.

Jayadi Hidayat karena saat itu ayah kandung dan kakek kandungPenggugat sudah meninggal:;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dihadiri banyak orang danyang menjadi saksi pernikahan adalah Sunawar dan Rusni denganmaskawin dibayar tunai berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus perjaka;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda

Jayadi Hidayat karena saat itu ayahkandung dan kakek kandung Penggugat sudah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Sunawar dan Rusni denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayartunai; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusperjaka serta keduanya tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan;Him. 9 dari 15 Him.

Bahwa dari perkawinan kedua orang tersebut dikaruniai anak yang diberinama AHMAD RIFAI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar, pada hari Senin Legi,pada tanggal 09 Desember 1964, adalah anak ke 6 (enam) dari pasangan suami istriFAUZAN AMIN dan MARFUAH sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganKelahiran dari Rumah Sakit/Bidan No.474.1/15 tertanggal 08 Maret 1989 yangditandatangani oleh SUNAWAR, ( Bukti P2 ) ;3.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit/Bidan No.474.1/15tertanggal 08 Maret 1989 yang ditandatangani oleh SUNAWAR, ( Bukti P2 ) ;3. Fotocopy Surat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/147/436.6.7/2011 tertanggal1612012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya ( buktiP3 ) ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunawar bin Hatib) dengan Pemohon II (Rokiba binti Abdus Salam ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 02 April 1982;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunawar bin Hatib) dan Pemohon Il(Rokiba binti Abdus Salam) yang dilangsungkan pada 02 April 1982 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunawar bin Hatib) denganPemohon Il (Rokiba binti Abdus Salam ) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember padatanggal 02 April 1982;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

SUNAWAR Nomor.3324122412110003 tertanggal 29 Oktober 2013,selanjutnya diberi tanda.

SUNAWAR, ada kejelasan bahwa di DesaManggungsari Kec.

Weleri Kabupaten Kendal telah hidup seorang lakilaki yangbernama Sunawar (sebagai Kepala Keluarga) ;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda bukti P13 yaitu FotocopySetifikat Hak Milik No. 1830/Desa Sumberagung pemegang hak yaitu Pemohon dankedua adik pemohon, memberikan kejelasan bahwa di Desa Sumberagung,Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, terdapat sebidang tanah atas nama pemeganghak yaitu Pemohon dan kedua adik pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalah benarbenar

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNAWAR
Terdakwa:
1.HARTOYO bin RAMLI
2.ACHMAD FAUZI bin SUHARI
3.AINU ROFIK bin TASAAN

,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUNAWAR., umur 51 tahun,pekerjaan Wiraswasta., tempat tinggal Dsn. Lamparan, RT.01, RW.14, Ds.Pakusari, Kec. PakusariJember. berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 28Februari 2012 nomor 51 Pendaft/Pdt/2012 ;Melawan:MASJU alias P. YENI,Pekerjaan Tani., Tempat tinggal di Dsn. Krajan, DesaJatian, Kec. PakusariJember., yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGATI.B. JEHRIYA.

Menghukum Para Tergugat (Tergugat ,II,III) secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini karena dipihak yang kalah;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik dan benar Mohon Putusan yang seadiladilnya kelak ada kepastian atas perkara kami tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir bersama kuasa insidentilnya Sunawar sesuai dengan surat kuasa tersebutdiatas dan tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, tergugat Ildihadiri

C. 620 persil no. 71 kls D.IIbukan atas nama MALIHA BIN B, DIMON tapi atas nama MJALIHA BIN.B SRAKMO tanah yang atas nama MALIHA BIN DIMON dibuku tidak adatapi, DIMON P ASWA dan SUNAWAR tetap memaksa maumerampasnya.. Bahwa para tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatanpenggugat point 10 sekali lagi tanah tersebut diatas namanya MALIHABIN B. SRAKMO yang menjual bukan MALIHA BIN B. DIMON.

SUWARDI atas pemukulanyang telah dilakukan oleh LASTYO karena pada saat itu saksi langsung pulang ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang tidak benar yaitubahwa terdakwa tidak memukul saksi SUWARDI ;.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah menghadirkan saksi A de Chargeyang bernama SUNAWAR bin KARMIDIN, memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarahatau semenda serta tidak

SUNAWAR temen terdakwa dan terdakwa diantar pulangke rumah oleh Sdr. SUNAWAR kemudian periksa ke RSUD Soewondo Pati ;Bahwa terdakwa tidak mau membalas memukul, tetapi terdakwa turun dari mobilkarena mau dipukul lagi oleh Sdr. Suwardi, dan terdakwa mau merebut kayu yangdibawa / dipegang Sdr. Suwardi dengan tangan terdakwa dan tangan terdakwa gerakgerakkan terdakwa arahkan pada Sdr. Suwardi, lalu Sdr.

SUNAWAR, kemudian terdakwa diajak pulang ;Bahwa pada saat perkelahian tersebut terdakwa hanya menangkis atau menggunakantangan kosong dengan cara tangan terdakwa, terdakwa ayunayunkan berulang ulangdan Sdr. SUWARDI menggunakan alat berupa sebilah kayu jati dengan panjangkurang lebih meter ;Bahwa terdakwa tidak tahu apakah Sdr. SUWARDI lukaluka / ada memarmemar,terdakwa hanya melihat Sdr.