1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suheri bin Suherman) kepada Penggugat (Suryani binti Sungadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor : 654/Pdt.G/2020/PA.PBun2 sV2ayak J 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Suryani binti Sungadi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.011 Desa Kumpai Batu Bawah Kecamatan Arut SelatanKabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Suheri Bin Suherman )terhadap Penggugat ( Suryani Bin Sungadi );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Sri Wahyuni binti Sungadi, umur 38 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Jend Sudirman RT. 011 RW. 004 Desa Kumpai BatuBawah Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatkumpul bersama di rumah Penggugat di RT.11 Desa Kumpai BatuBawah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suheribin Suherman) kepada Penggugat (Suryani binti Sungadi);Hm. 11 dari 13 Him. Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2020/PA.PBun4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.

BARI Bin SUNGADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa

Menyatakan terdakwa Subari Rahmadi alias Bari bin Sungadi bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua.2.

akanmengulanginya lagi dan juga mohon hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanpembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Subari Rahmadi alias Bari bin Sungadi

Terdakwa dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diterangkan diatas tanpa ijin dari yang berwenang atausetidaktidaknya diperoleh tanpa resep dokter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa Subari Rahmadi alias Bari bin Sungadi pada hariKamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan

Beama adalah nomor rekening yangdigunakan oleh terdakwa untuk bertransaksi jual beli narkoba.Menimbang, bahwa Terdakwa Subari Rahmadi alias Bari bin Sungadi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian DitresnarkobaPolda DIY pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira jam 13.00WIB dirumahnya di Semanggi RT.005, RW.021, Kel.

Didiet Setioboedi, Sp THTKL, DFM, AKBPNRP 66050672.Menimbang, bahwa dari fakta hukum fakta hukum sertahasilpemeriksaan laboratorium sebagaimana tersebut diatas maka terdakwa SubariRahmadi alias Bari bin Sungadi terbukti telah menyalahgunakan narkotikadengan nama shabushabu bagi dirinya sendiri sehingga oleh karenanya unsurkedua dakwaan alternatif kKedua dalam perkara ini menjadi terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a

PENETAPANNomor 406/Pdt.G/2019/PA.TteZana :KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Laela Fitrianingsih Binti Sungadi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KelurahanSasa, RT.005/RW.002, Kecamatan Kota Ternate Selatan, kotaTernate, selanjutnya disebut Penggugat;melawan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Soelarso Saroa Bin ArifinSaroa Terhadap Penggugat Laela Fitrianingsih Binti Sungadi;3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Kazim Sahin Saroa (Lakilaki) berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlahRp.2.000.000.00 (dua juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5.

PENETAPANNomor :0151/Pdt.P/2019 /PA.SrDF VassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh : KEMIN bin SUNGADI , Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta ,pendidikan SD, tempat kediaman di Pungkruk RT.O5 RW.Desa Ngepringan , Kecamatan Jenar , Kabupaten Sragen ,sebagai PEMOHON ; Bersama dengan :MULYANI binti SADI , Umur

BUKTI SAKSI1.Sugi bin Sungadi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat kediaman di Pungruk RT.0O5 RW.

adalahsebagaimana yang diuraikan diatas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon tentangrencana pernikahan anak Pemohon yang masih belum cukup umur sebagaimanayang dianjurkan oleh Undangundang dan peraturan yang berlaku, namun Pemohon tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilnyaPemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanpa (P1) sampai dengan(P6) serta 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah yaitu SUGI BIN SUNGADI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sungadi bin Karto Sentono ) terhadap Penggugat (Sumarmi binti Basroni);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Sungadi bin Karto Sentono)terhadap Penggugat (Sumarmi binti Basroni);3.

Surat Keterangan Nomor : 102/03/II/2016, tanggal 20 Februari 2016, yangdikeluarkan olen Kepala Desa Krenceng, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Sungadi bin KartoSentono adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak 20 Desember 2009sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sungadi bin Karto Sentono)terhadap Penggugat (Sumarmi binti Basroni);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Terdakwa SRIYANTO Bin SUNGADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan dalam hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh kaerna itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Menyatakan terdakwa Sriyanto Bin Sungadi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam melakukan pekerjaanyang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sriyanto Bin Sungadi berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini dengan seadiladilnya danmemberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwnnnn Bahwa terdakwa Sriyanto Bin Sungadi pada hari Jumat tanggal 03bulan Februari tahun 2017 sekira jam 14.30 Wib dan

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunitut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TheSaksi ERVAN KURNIAWAN, SH Bin BUSTAMI, TH di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan getah karet yangdilakukan oleh terdakwa Sriyanto Bin Sungadi pada hari Jumattanggal 03 Februari 2017 sekitar jam 14.30 Wib dan pada

pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh faktabahwa Terdakwa SRIYANTO Bin SUNGADI yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Kalianda, adalah orang yang sama sebagaimanadimaksud dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa SRIYANTO Bin SUNGADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan dalam hubungankerja yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh kaerna itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

Sungadi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Darussalam RT.018RW. 002 Desa Jatimulyo Kecamatan Jenggawah KabupatenJember sebagai Pemohon ;Aisyadi binti P.

Sungadi dan Tempat tanggal lahirdi Jember, 23 tahun; Nama Pemohon Il tertulis Aisyadi binti P. Yatmn dan tempat tanggal lahir,Jember, 23 tahun;4. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama(KUA)Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember No.

Widiyanto ;6.Kwitansi Bukti Pembayaran SKUM (surat kuasa untuk membayar) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telah diberimeteral secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkan (P6)merupakan bukti kwitansi pembayaran, karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SUNGADI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P6), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasanuntuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi Sungadi

Magelang.Bahwa terdakwa pada waktu melakukan penganiayaan sendiri.Bahwa pada itu saksi sedang berjualan di pasar sayur, tibatiba datang terdakwa sambilberkata "Ngomong opo kowe karo gatot "(bilang apa kamu sama Gatot (saksi GATOT SETIAWANBIN SUNGADI, umur 20 tahun, Pekerjaan Wiraswasta/pedagang, Alamat : Dsn. Baleagung RT 004RW. 001, Ds. Baleagung, Kec.

GATOT SETIAWAN bin SUNGADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 kurang lebihpukul 04.00 Wib di Pasar sayur Tegalrejo Ikut Dsn Kauman Ds / Kec. Tegalrejo, Kab.Magelang. Sama sama pedagang dan antara Terdakwa dengan dan saksiMUHLISUN.

Bahwa pada itu saksi Muhlisun sedang berjualan di pasar sayur, tibatiba datang terdakwasambil berkata "Ngomong opo kowe karo gatot "(bilang apa kamu sama Gatot (saksi GATOTSETIAWAN bin SUNGADI, umur 20 tahun, Pekerjaan Wiraswasta/pedagang, Alamat : Dsn.Baleagung RT 004 RW. 001, Ds. Baleagung, Kec. Grabag, Kab, Magelang), kemudian terdakwalangsung memukul saksi Muhlisun menggunakan keranjang sayur yang dibawa oleh terdakwa.

Magelang, terdakwa mendatangi saksi Muhlisun yang sedang berjualan dipasar sayur, kemudian bertanya kepada saksi Muhlisun "Ngomong opo kowe karo Gatot"(bilang apa kamu samaGatot (saksi GATOT SETIAWAN bin SUNGADI, umur 20 tahun, Pekerjaan Wiraswasta/pedagang, Alamat : Dsn.Baleagung RT 004 RW. 001, Ds. Baleagung, Kec.

IDRIS Bahwa selanjutnya 1 (Satu) unit Notebook warna hijau merk ACER AspireOne Happy N55Cgrgr MFG Date 1011 tersebut digadaikan kepada saksiJAKE LATRI nugraha bin sungadi seharga Rp.270.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah) dan hasil penjualan tersebut dibagi bersama antaraterdakwa dan ALI. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan ALImengakibatkan saksi SOFYAN HADI NATA BIN M.

Muaro Jambi lalu ALImenawarkan untuk digadai berupa 1 (Satu) unit Notebook warna hijau merkACER Aspire One Happy N55Cgrgr MFG Date 1011 kepada saksi JAKELATRI NUGRAHA BIN SUNGADI yang disetujui oleh saksi JAKE LATRINUGRAHA BIN SUNGADI senilai Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh riburupiah) kemudian saksi JAKE LATRI NUGRAHA BIN SUNGADI memberikanuang tersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwa dan ALI pulang keSungai Bahar Kab. Muaro Jambi dan membagi keuntungan bersama.

Jake Latri Nugraha bin Sungadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 23.30 WIB Wibterdakwa dan Ali datang ke kontrakan saksi di daerah Mendalo Darat Kec.Jaluko Kab.

TOGOG BIN SUNGADI (ditahan dalamperkara lain) dengan mengendarai (satu) unit spm Honda Mega Pro No Pol H 3506 ZVwarna hitam abuabu tahun 2011 kerumah GIYARTO di Ampel Boyolali sesampaidirumah Giyarto sekira setengah jam kemudian GIYARTO mengajak keluar hinggasampe Karanggede kemudian beristirahat sambil bertanya kepada terdakwa yang adatontonan (pertunjukan) dimana?

FEBRI ARITYANTO bin SUKIRAN yang saat ini di proses / di tahanoleh Polsek Tengaran menerangkan bahwa pernah menerima atau menjualkan ( satu )Unit sepeda motor Merk Honda Beat tahun 2013 warna Orange biru dari tersangkaterdakwa dan saksi GIYARTO Alias TOGOG Bin SUNGADI;e Bahwa hasil dari penyelidikan yang saksi lakukan bersama teamhingga akhirnya saksi melakukan penangkapan terdakwa adalah melakukan interogasiterhadap saksi.

G(YARTO Alias TOGOG Bin SUNGADI di LP Klaten;e Bahwa selanjutnya mengetahui melakukan pencurian bersamaterdakwa, selanjutnya saksi bersama team melakukan penangkapan pada hari Rabutanggal 10 September 2014 sekitar pukul 16.00 Wib di rumah tersangka (Dsn. Satriyan,Rt.31, Rw.07, Ds. Plumbon, Kec. Suruh, Kab.

GIYARTO Alias TOGOG Bin SUNGADI, yaitu dari hasilpenyelidikan bersama team dan pengembangan perkara terhadap saksi FEBRIARIYANTO bin SUKIRAN yang saat ini di proses / di tahan oleh Polsek Tengaranmenerangkan bahwa pernah menerima atau menjualkan ( satu ) Unit sepeda motorMerk Honda Beat tahun 2013 warna Orange biru dari tersangka terdakwa dan saksi.GIYARTO Alias TOGOG Bin SUNGADI;e Bahwa hasil dari penyelidikan yang saksi lakukan bersama teamhingga akhirnya saksi melakukan penangkapan terdakwa adalah

melakukan interogasiterhadap saksi GIYARTO Alias TOGOG Bin SUNGADI di LP Klaten, selanjutnyamengetahui bahwa melakukan pencurian bersama terdakwa, selanjutnya saksi bersamateam melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul16.00 Wib di rumah tersangka (Dsn.

Semarang atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kab.Semarang di Ungaran, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, berawal saat terdakwamengubungi GYARTO ALS TOGOG BIN SUNGADI untuk menjemput terdakwa dirumah

adik terdakwa, setelah bertemu kemudian terdakwa meminta GYARTO ALSTOGO BIN SUNGADI untuk mengantar terdakwa ke rumah EKO KARYADI/mertuaEKO KARYADI di Dsn Surodadi, sesampainya di rumah mertua EKO KARYADI,terdakwa menyuruh GYARTO ALS TOGOG BIN SUNGADI untuk pulang menungguterdakwa, kemudian terdakwa bertemu dengan mertua EKO KARYADI yang bernamaTARJO PAIMIN sehabis pulang dari kebun dengan mengendarai sepedamotor HondaRevo warna merah Nopol H5235AV, lalu memarkirkan sepedamotornya di terasrumah

yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Karanganyar dan calon anak angkat saatini berada bersama Para Pemohon, oleh karenanya permohonan tersebutmenjadi kKewenangan relatif Pengadilan Agama Karanganyar ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengasuh anak tersebutsejak bayi yang kemudian diberi nama Fillio Abidzar Runako bin Agus Wibowo,yang diserahkan langsung oleh orang tua (ayah Ibu kandung) calon anakangkat tersebut yang mengaku bernama Agus Wibowo bin Tugimin dan UmiWidyaningsih binti Sungadi

Bukhari danMuslim);Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah mengenaiPengangkatan Anak berdasarkan Hukum Islam atas anak bernama FillioAbidzar Runako bin Agus Wibowo, lahir dari seorang perempuan bernama UmiWidyaningsih binti Sungadi isteri sah dari Agus Wibowo bin Tugimin yangberagama Islam, sebagaimana bukti P4 di atas, dan pengangkatan inididasarkan atas persaudaraan dengan niat beribadah kepada Allah SWT dandemi kepentingan masa depan anak tanpa memutus hubungan darah antaraanak dan orangtua

angkat telah mengizinkananaknya tersebut untuk diangkat oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka telah terbukti bahwa para Pemohon beragama Islam dan calonanak angkat yang dilahirkan dari seorang ibu yang beragama Islam, sertaadanya kesungguhan dari para Pemohon untuk mengangkat seorang anak lakilaki bernama Fillio Abidzar Runako bin Agus Wibowo yang lahir di KabupatenBoyolali pada tanggal 19 Mei 2018 dari seorang perempuan Umi Widyaningsihbinti Sungadi

.2014/PN.YK.Gondokusuman Yogyakarta, tertannggal 10 Maret 2014 diberitanda bukti (P5) ;wonnnnna Suratsurat bukti tersebut oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah cocok serta memenuhi biaya meteraiyang cukup, surat surat tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpahmenurut cara agamanya masingmasing memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut Saksi ke1 SUNGADI

tahun meninggalkanPemohon dan keluarga ;wonnn Menimbang, bahwa untuk mendukung PermohonannyaPemohon telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa Foto copySuratsurat yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya, masing masing diberi tanda P1 sampai dengan P5; Saeaiatataaate Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tertulistersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut tata cara agamanya yaitu SUNGADI

Sungadi Bin Kerto Dikromo.

SungadiBin Kerto Dikromo, Pemohon Sri Sarodjo adalah pensiunan dan sekarang sudah tidakbekerja, dimana tanah yang akan dijual adalah tanah yang dibeli dari saksi Sungadi BinKerto Dikromo yang sampai saat ini tidak ada masalah hukum mengenai keadaan tanahyang akan dijual tersebut, baik dari keluarga Para Pemohon maupun dari orang lain ;Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan Para Pemohon adalah berkaitandengan kekuasaan orang tua terhadap anak untuk mewakili anak yang belum dewasa dalammelakukan

SAPARUDIN dan terdakwa DARYATNO ALS YATNO ALS JAWA ALS ANTO BIN SUNGADI , bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan yang tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan, atau mencoba menyerahkan , menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi

SAPARUDIN dan terdakwa DARYATNO ALS YATNO ALS JAWA ALS ANTO BIN SUNGADI pidana penjara masing-masing selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.